蘇 芬, 胡德奎
(1.青海省海南州氣象局, 青海 共和 813299; 2.青海省西寧市氣象局, 青海 西寧 810001)
【研究意義】青藏高原天然高寒草地面積約1.28億hm2,占整個(gè)青藏高原地區(qū)面積的60%以上,草原是國家生態(tài)安全的綠色屏障和主要畜牧業(yè)生產(chǎn)基地,因此,加強(qiáng)對草地保護(hù)和管理是改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和發(fā)展畜牧業(yè)的關(guān)鍵[1-3]。近百年來,地球氣候系統(tǒng)正在經(jīng)歷一次以全球變暖為主要特征的顯著變化,全球氣候變化導(dǎo)致的氣溫升高,改變了各地的氣候資源,對天然草地牧草物候產(chǎn)生直接影響[4-7]。天然牧草的整個(gè)生命過程都是在野外自然環(huán)境中進(jìn)行的,天然牧草物候期的變化及生物量的形成與高底,很大程度上受制于區(qū)域氣候、土壤和牧草本身機(jī)能等因素,人為干擾較輕。對于某一特定的區(qū)域而言,土壤結(jié)構(gòu)、地形、植被等自然因素在一定的時(shí)期、季節(jié)內(nèi)相對穩(wěn)定,而氣候因子變化彼此間并非始終一致,因而氣象因子變化對牧草物候期的變化起著決定性作用[8-10]。興??h地處三江源地區(qū),全縣總面積121.86萬hm2,平均海拔4 300 m,具有顯著的高原大陸性氣候特征。全縣草原面積101.03萬hm2,占全縣總面積的83%,可利用草地面積93.6萬hm2,占草地面積的92.7%。草地類型為高寒草原天然草地,草本植物以西北針茅(Stipsubsessiliflora)為主,伴生冷地早熟禾(Poacrymophila)、斜莖黃芪(Astragalusadsurgens)、矮嵩草(Kobresiahumilis)及豬毛蒿(Artemisiascoparia)等,植被均勻,覆蓋率在60%以上。弄清三江源區(qū)興??h天然草地牧草返青期變化特征及其與氣象因子的關(guān)系,對于合理利用草地生產(chǎn)具有重要意義?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】段曉鳳等[11]對寧夏鹽池牧草返青期進(jìn)行預(yù)測得出,牧草返青期呈逐年提早趨勢;徐玲玲[12]對內(nèi)蒙古西部優(yōu)勢植物春季返青對降水的非線性響應(yīng)進(jìn)行研究得出,溫性典型草原冷蒿返青期主要受水分控制,與春季降水量表現(xiàn)為開口向下的二次函數(shù)關(guān)系,氣候暖干化導(dǎo)致的水分專制是冷蒿返青期呈極顯著延遲趨勢。高亞敏[13]研究氣候變化對通遼草甸草原草本植物物候期的影響認(rèn)為,草本植物返青期呈一致性延遲趨勢。黃文潔等[14]研究報(bào)道青藏高原高寒草地植被物候時(shí)空變化特征,認(rèn)為隨著水熱條件差異,青藏高原由東南向西北,返青期逐漸推遲,從儒略日第110天推遲到第170天。【研究切入點(diǎn)】雖然有關(guān)氣候變化對植物發(fā)育期影響的研究已有諸多報(bào)道,但鮮見有關(guān)植物返青期對氣候變化響應(yīng)方面的研究報(bào)道。為此,選擇1999-2020年青海省三江源地區(qū)興??h牧業(yè)氣象站觀測的天然牧草發(fā)育期資料及同期氣溫、降水和日照時(shí)數(shù)等資料,分析天然草地牧草返青期變化特征及其影響因子,并建立返青期預(yù)測模型?!緮M解決的關(guān)鍵問題】通過對天然草地牧草返青期變化趨勢及其影響因子分析,確定影響牧草返青期的關(guān)鍵氣象因素,構(gòu)建牧草返青期預(yù)測模型,并利用該模型對天然草地牧草返青期進(jìn)行預(yù)測,為應(yīng)對氣候變化、發(fā)展農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
1999—2020年的牧草生長發(fā)育期觀測資料和同時(shí)期(1—4月)的逐日平均氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)等氣象觀測數(shù)據(jù),每類數(shù)據(jù)樣本量為22個(gè)。氣象數(shù)據(jù)來源于興??h氣象局觀測站。
大多數(shù)植物的生命循環(huán)周期與溫度、降水量和光照的季節(jié)性變化密切相關(guān),物候是植物季節(jié)性變化宏觀而綜合的體現(xiàn),反映過去一段時(shí)間氣候條件的累積對植物生長和發(fā)育的綜合影響。氣候變量的定義方式通常指物候期前幾個(gè)月作為有效氣候區(qū)間,區(qū)間內(nèi)的平均氣溫等作為變量因子。由于三江源區(qū)興海高寒草原各氣候因素變率大,將西北針茅平均返青期前幾個(gè)月(1—4月)的氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)按每旬細(xì)分為10個(gè)區(qū)間,計(jì)算牧草返青期出現(xiàn)時(shí)間與其前期逐旬平均氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)的相關(guān)關(guān)系。
1.2.1 牧草觀測 按照中國氣象局農(nóng)業(yè)氣象觀測規(guī)范開展牧草物候期觀測,觀測場面積為100 m×100 m,牧草生育期內(nèi)全封閉禁采食。觀測地段分為4個(gè)小區(qū),交錯排列,多年重復(fù)觀測。返青期指當(dāng)?shù)厣夏敛萑~芽露出鮮嫩的小葉達(dá)50%時(shí)則為返青普遍期。
1.2.2 氣象指標(biāo)計(jì)算 利用JuLian日換算方法[15],將牧草返青期出現(xiàn)的日期轉(zhuǎn)化成距1月1日的實(shí)際天數(shù),構(gòu)建牧草返青期時(shí)間序列。采用線性回歸方法[16]對牧草返青期時(shí)間序列進(jìn)行線性趨勢分析,線性回歸方程為w=α1t+α0,系數(shù)α1和α0可用最小二乘法確定;回歸方程的一階系數(shù)α1乘以10為該要素的氣候傾向率(℃/10a),回歸方程的相關(guān)系數(shù)(r)作為方程模擬效果顯著性程度的判定依據(jù)。采用標(biāo)準(zhǔn)偏差方法[17]進(jìn)行返青期的異常年分析。用相關(guān)分析法[18]分析氣候因子與牧草返青期之間的相關(guān)性,由于樣本量只有22個(gè)(不足30個(gè)),因此用無偏相關(guān)系數(shù)進(jìn)行校正[16]。利用變異系數(shù)[19]反映牧草返青期的動態(tài)穩(wěn)定程度。變異系數(shù)用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)(CV)表示,即為標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比率,是一個(gè)相對變異系數(shù),反映單位均值上各指標(biāo)觀測值的離散程度,值越大,說明離散程度越大,穩(wěn)定性越差。
1.2.3 構(gòu)建預(yù)測模型 利用牧草返青日期與通過信度檢驗(yàn)的氣象資料進(jìn)行線性回歸分析[20],構(gòu)建牧草返青期預(yù)測模型回歸方程。
采用Excel 2003數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與繪圖,用DPS 7.05進(jìn)行多元線性回歸分析。
從圖1看出,1999—2020年三江源區(qū)興海高寒草原西北針茅牧草返青期日序的氣候傾向率為3.2 d/10a,返青期日序與年份之間的相關(guān)系數(shù)為0.274(P>0.10)。在22 a中,西北針茅牧草返青期日序推遲7.1 d,但推遲趨勢不顯著。3 a滑動平均曲線的變化趨勢亦顯示牧草返青期日序呈推遲趨勢,1999—2015年期間的3 a滑動平均曲線顯示西北針茅牧草返青期在波動中呈提前趨勢。2001—2006年、2012—2015年2個(gè)階段牧草返青期呈提前趨勢,而2007—2011年、2016—2020年2個(gè)階段牧草返青期呈推遲趨勢,其中以2016—2020年的推遲趨勢明顯。
圖1 1999—2020年三江源區(qū)興海高寒草原西北針茅牧草返青期
在1999—2020年的整個(gè)研究時(shí)段內(nèi),三江源區(qū)興海高寒草原西北針茅牧草平均返青期為4月12日(儒略日第101天),返青期由2013年4月2日(儒略日第91天)至2020年5月5日(儒略日第124天),推遲時(shí)間達(dá)33 d。經(jīng)計(jì)算,三江源區(qū)興海高寒草原西北針茅牧草返青期日序的標(biāo)準(zhǔn)偏差為±7.9,變異系數(shù)為7.8%,西北針茅牧草返青期日序正常值在儒略日第93天至第109天,在近22年里,異常偏晚的有3 a,發(fā)生在2018年、2019年和2020年;異常偏早的有2 a,分別發(fā)生在2013年和2015年。
2.2.1 單因子相關(guān) 由表1可見,西北針茅牧草返青日期與3月中旬和4月上旬的平均氣溫呈顯著負(fù)相關(guān)。與1月上、中旬平均氣溫呈不顯著正相關(guān),與其他各旬平均氣溫均呈不顯著負(fù)相關(guān)。西北針茅牧草返青日期與1月上旬、2月中旬和3月上旬的平均降水量呈不顯著正相關(guān),其中與3月上旬平均降水量呈較大的正相關(guān),而與其他各旬平均降水量呈不顯著負(fù)相關(guān),與2月上旬和4月上旬平均降水量呈較大負(fù)相關(guān)。西北針茅牧草返青日期與2月中旬的日照時(shí)數(shù)呈較小正相關(guān)外,與其他各旬日照時(shí)數(shù)均呈不顯著負(fù)相關(guān),其中與3月上旬日照時(shí)數(shù)呈較大負(fù)相關(guān)。
表1 西北針茅牧草返青期與1—4月逐旬氣候因子的相關(guān)系數(shù)
2.2.2 預(yù)測模型構(gòu)建 將西北針茅牧草返青日期作為因變量,返青日期前期3月中旬和4月上旬的平均氣溫作為自變量,構(gòu)建西北針茅牧草與氣象要素的關(guān)系模型。y=97.53-1.916T3中,y為西北針茅牧草返青期,T3中為3月中旬平均氣溫,R=0.462,F(xiàn)=5.43>F(1.20)0.05=4.35,P=0.03,線性回歸模型成立。
通過回歸系數(shù)分析(表2)看出,3月中旬平均氣溫的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-1.916,標(biāo)準(zhǔn)誤差為0.823;標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為-0.462。常數(shù)項(xiàng)的非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為97.53,標(biāo)準(zhǔn)誤差2.054。常數(shù)項(xiàng)、3月中旬平均氣溫的顯著性概率均小于5%,與回歸方差分析結(jié)果一致,因此認(rèn)為回歸系數(shù)有意義。3月中旬平均氣溫越高,西北針茅牧草返青期越提前,反之返青期越晚。
表2 西北針茅牧草返青期的回歸系數(shù)
2.2.3 預(yù)測模型檢驗(yàn) 利用所建立的預(yù)測模型對1999—2020年氣象數(shù)據(jù)與當(dāng)年西北針茅牧草返青期進(jìn)行擬合(表3),牧草返青期預(yù)測最小值為94.27,最大值為108.65,兩者相差14.38,西北針茅牧草返青期年際變化較大。牧草返青期預(yù)測均值為100.73,平均返青期日序?yàn)?01.0,標(biāo)準(zhǔn)偏差為3.64,模型擬合度較高?;卮鷻z驗(yàn)顯示,西北針茅牧草返青期預(yù)測值與實(shí)際值誤差6~8 d,預(yù)測效果總體較好,可用于牧草返青期的初步預(yù)測。
表3 預(yù)測模型對1999—2020年西北針茅牧草返青期日序的擬合
較多研究認(rèn)為,影響植物物候的重要?dú)夂蛞蜃邮菧囟萚20-22]。李興化等[4]研究表明,對于內(nèi)蒙古草甸草原和典型草原,春季由于土壤濕度相對較高,影響牧草返青的主要因素仍是溫度。研究結(jié)論與上述結(jié)果一致,究其原因,4月份三江源區(qū)興海高寒草原地區(qū)降水較少且滲透能力有限,降水蒸發(fā)散失較快,對土壤增墑和牧草返青影響較小,而日照時(shí)數(shù)的增多會增加土壤濕度的蒸發(fā),因而氣溫成為牧草返青的主要因素。也有研究[10]認(rèn)為,牧草在返青之前,熱量來源主要依靠土壤供給,因而地溫的變化對牧草返青有一定指示作用。還有研究[13]表明,草本植物返青期呈一致性延遲趨勢。但大多數(shù)研究[23-24]顯示,植物返青期整體呈提前趨勢。從本研究監(jiān)測數(shù)據(jù)看出,三江源區(qū)興海高寒草原牧草返青期在1999—2017年間總趨勢是逐年提前,但從2018年開始呈急劇推遲趨勢,造成這種變化趨勢的原因需進(jìn)一步進(jìn)行研究。
研究顯示,西北針茅牧草返青日期與3月中旬平均氣溫關(guān)系密切,因此,針對3月中旬平均氣溫構(gòu)建了西北針茅牧草返青期與3月中旬平均氣溫的關(guān)系模型:y=97.53-1.916T3中。經(jīng)方程回代檢驗(yàn),牧草返青期預(yù)測值誤差在6~8 d,回代檢驗(yàn)效果總體較好,但從預(yù)報(bào)效果看,精度尚不夠。在今后的研究中,需要進(jìn)一步補(bǔ)充牧草物候期及對其影響較大的溫度、日照、降水、積溫等相關(guān)資料,不斷更新預(yù)測模型,提高預(yù)測精度。
1999—2020年三江源區(qū)興海高寒草原西北針茅牧草返青期以3.2 d/10a的氣候傾向率呈不顯著推遲趨勢,以2016—2020年階段推遲趨勢明顯。西北針茅牧草平均返青期為4月12日,最早與最晚日序差值33 d,年際間差異大。
西北針茅牧草返青日期與3月中旬和4月上旬的平均氣溫呈顯著負(fù)相關(guān)。西北針茅牧草返青期與3月中旬平均氣溫的關(guān)系模型:y=97.53-1.916T3中。模型預(yù)測牧草的返青期與實(shí)際值誤差6~8 d,回代檢驗(yàn)效果總體較好,可用于牧草返青期的初步預(yù)測。