董一凡

在俄烏沖突持續(xù)以及西方反俄情緒高漲的背景下，一些冷靜理性的聲音仍在警告加大對(duì)俄施壓和升級(jí)對(duì)抗的危險(xiǎn)性。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格最近就在達(dá)沃斯話壇上指出，西方正被卷入“一時(shí)的情緒"而忘記俄羅斯在歐洲安全秩序中的地位，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的情況。

當(dāng)然，作為致力于將現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理念付諸實(shí)踐的戰(zhàn)略家，基辛格對(duì)俄相關(guān)論述自然服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益，并推動(dòng)世界權(quán)力格局朝著對(duì)美有利的方向發(fā)展。但這客觀上也是警告目前西方國(guó)家非理性的政策趨勢(shì)。事實(shí)上，基辛格一直強(qiáng)調(diào)處理善國(guó)與包括俄羅斯在內(nèi)任何大國(guó)的關(guān)系，都不應(yīng)該基于意識(shí)形態(tài)對(duì)抗或一廂情愿的想法，而應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)利益考量并基于對(duì)他國(guó)歷史和戰(zhàn)略文化的尊重。

過去基辛格有關(guān)美俄關(guān)系的論述里，反復(fù)強(qiáng)調(diào)西方應(yīng)注意到俄羅斯對(duì)安全邊界、大國(guó)意識(shí)以及文明認(rèn)知的考量，而非被眼前的沖突矛盾束縛，陷入對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略空間的一味擠壓，在對(duì)抗上一條道走到黑。也正因如此，基辛格、喬治·凱南、米爾斯海默等美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際戰(zhàn)略家在冷戰(zhàn)結(jié)束以來都曾反復(fù)警告，北約東擴(kuò)、西方加大對(duì)前蘇聯(lián)加盟國(guó)地緣政治爭(zhēng)奪等將導(dǎo)致嚴(yán)重后果，而2014年和2022年兩次烏克蘭危機(jī)也應(yīng)驗(yàn)了這些預(yù)言。

與此同時(shí)，基辛格也看到“歐洲安全離不開俄羅斯”的歷史經(jīng)驗(yàn)。自彼得大帝西向“融入歐洲”以來，俄羅斯即是歐洲國(guó)際關(guān)系舞臺(tái)上不可或缺的重要角色。從拿破侖攻俄、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)甚至冷戰(zhàn)以來的歷史都證明，歐亞大陸要想形成穩(wěn)定的安全秩序就不能將俄羅斯孤立或排除在外。歐洲國(guó)家與俄羅斯出現(xiàn)對(duì)抗沖突必然會(huì)打碎維系和平的框架，而俄羅斯與西方保持某種戰(zhàn)略空間和力量上的平衡，才能讓俄羅斯成為歐洲安全的保障者，同時(shí)避免因所謂“民主與威權(quán)國(guó)家勢(shì)不兩立”的敘事綁架西方對(duì)俄政策的趨勢(shì)與方向。事實(shí)上，基辛格這些觀點(diǎn)與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等歐洲政治人物在俄烏沖突前倡導(dǎo)“與俄羅斯共建保障歐洲安全的新秩序”不謀而合。

同時(shí)，自二戰(zhàn)后俄羅斯（蘇聯(lián)）就一直是具有全球影響力的大國(guó)，任何通過陣營(yíng)化或小圈子將其孤立、隔絕于世界政治框架之外的舉措都可能帶來嚴(yán)重負(fù)面后果?；粮癫痪们敖邮苡?guó)媒體采訪時(shí)還說，鑒于技術(shù)升級(jí)可能帶來的破壞力以及危機(jī)管控的成本增加，西方精英必須了解到?jīng)_突升級(jí)的后果以及俄羅斯的紅線在哪里，而非將俄逼入墻角而導(dǎo)致更為災(zāi)難性的后果。

遺憾的是，目前美西方仍在意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)、非理性情緒乃至攫取地緣政治私利等因素作用下，持續(xù)推動(dòng)俄西對(duì)抗升級(jí)，將擠垮俄羅斯視作自身戰(zhàn)略目標(biāo)以及解決俄烏沖突的“治本之道”。美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀鼓噪“最大限度打擊俄羅斯”，歐洲一些官員宣揚(yáng)“以加大制裁削弱俄羅斯經(jīng)濟(jì)”等，就是美西方政策界和戰(zhàn)略界的典型態(tài)度?；粮裨谶_(dá)沃斯論壇上的言論在西方輿論甚至政界中被批評(píng)是“鼓吹對(duì)俄綏靖”，也表明西方當(dāng)前在集體情緒、政治正確和冷戰(zhàn)思維冰封千尺的環(huán)境下，仍然缺乏對(duì)目前政策方向進(jìn)行靈活調(diào)整的空間。

然而歷史已經(jīng)多次證明，在意識(shí)形態(tài)固化情況下衍生出來的戰(zhàn)略選擇，不斷制造出雙輸甚至多輸結(jié)局，唯有各方認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，坐到談判桌前尋求厘清邊界、劃定紅線、管控分歧，才有可能停止對(duì)抗螺旋上升甚至進(jìn)一步失控的前景?！ㄗ髡呤侵袊?guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲研究所學(xué)者）