第12代酷睿的性能很猛，游戲本（高性能本）端，i7 12700H較R7 6800H優(yōu)勢巨大。不過那個“市場規(guī)律”還在，就是同等對位的酷睿H機型比銳龍H款貴一些，于是就有很多消費者問我們：價格相對便宜的i5 12500H和R7 6800H比誰的性能更強呢？

為此，我們進行了一場PK。只是，這次PK對酷睿H平臺稍有些不公——我們只弄到了3050顯卡款的聯(lián)想拯救者Y7000P 2022（i5 12500H/RTX 3050）;而R7 6800H機型為華碩天選3，搭載的是RTX 3060顯卡。雖然兩者的處理器性能都是充分發(fā)揮了的，但在“結(jié)合獨顯加速的應(yīng)用”中，酷睿H i5平臺會處于劣勢——是場“非對稱PK”，各位就擔(dān)待一下啦。

聯(lián)想拯救者Y7000P 2022：i5 12500H/RTX 3050/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD

華碩天選3：R7 6800H/RTX3060/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD

CPU-Z基準(zhǔn)測試中，多核成績R7 6401分，i5 6294分，R7領(lǐng)先1.7%;不過單核成績R7只有637分，i5為708分（當(dāng)然肯定是P核性能），i5領(lǐng)先11.1%。

Cinebench R15/R20/R23都是基于3D建模和渲染軟件Cinema 4D的單幀渲染版，只是復(fù)雜程度不同，所以渲染的時長有所不同。在這項測試中，考驗短時爆發(fā)性能的R15項目，R7處理器得分領(lǐng)先5%;但在耗時稍長的R20和R23項目上，i5 12500H則分別領(lǐng)先4%和6%。

Cinema 4D動畫渲染，渲染2秒共計51幀汽車動畫。該項目上，核心數(shù)和線程數(shù)更多的i7 12700H（16分38秒）雖可輕松勝過R7 6800H（20分12秒），但i5 12500H由于一半的線程頻率更低，耗時用了21分31秒。R7 6800H比i5 12500H少耗時6%。

Blender是這兩年崛起較快的3D建模和渲染軟件，我們用的是2.91.2版，CPU方案。其實，Blender提供了批處理測試，但由于近期一直連不上其服務(wù)器，所以我們只能“單獨安裝Blender 2.91.2軟件，然后逐個樣張渲染”。在4個官方樣張渲染中，BMW和Classroom項目i5 12500H效率更高，而Fishy Cat和Koro則是R7 6800H速度更快?？傮w來看，兩者的Blender渲染效率相仿。

PCMark 10基準(zhǔn)是我們熟悉得不能再熟悉的項目，它是一個“日常應(yīng)用打包測試”，里面包含了應(yīng)用程序啟動、視頻會議、網(wǎng)頁瀏覽、電子表格、文檔編寫，以及照片編輯、視頻編輯和輕量級的3D渲染等。這里提醒大家，該項目就是典型的“非對稱PK”，因為它的部分項目會關(guān)聯(lián)到獨立顯卡，所以搭載RTX 3060顯卡的R7 6800H平臺會更具優(yōu)勢。

測試結(jié)果是：R7 6800H得分7148分，i5 12500H得分6888分。但若看子項得分，會發(fā)現(xiàn)i5 12500H在電子表格和文檔編寫，以及視頻編輯上得分領(lǐng)先。

由于PCMark 10的基準(zhǔn)測試比較老，且關(guān)聯(lián)著獨顯，并不太公平，因此我們又引入了更新的日常應(yīng)用基準(zhǔn)測試軟件CrossMark。這個軟件只占用CPU資源，所以能比較純粹地看到CPU部分的性能差異，就處理器性能PK來說，它也更公平一點。而測試結(jié)果是：i5 12500H得分1774，R7 6800H得分1661，前者領(lǐng)先約7%！

真正專業(yè)的照片編輯應(yīng)用，主要是依靠Adobe的Photoshop和Lightroom進行的。而新近推出的UL Procyon“照片編輯基準(zhǔn)測試”就正是調(diào)用這兩款軟件，進行真實的照片編輯和各種批處理。最終以得分呈現(xiàn)，得分高好。要再次提醒，照片編輯應(yīng)用也會使用到獨顯，所以對R7 6800H平臺有利。

不過測試結(jié)果讓我們有點吃驚：i5 12500H平臺綜合得分高達7612，高出R7 6800H平臺300多分，比例為4%。

Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼一直是酷睿U系列處理器的優(yōu)勢項目，借助著Iris Xe集顯的強大性能，4核8線程的第11代酷睿U處理器都能輕松掀翻銳龍5800U/5800H。而在引入了Iris Xe集顯后，第12代酷睿H的視頻轉(zhuǎn)碼性能也得到了提升。盡管銳龍R7 6800H的集顯Radeon 680M的3D性能提升了很多，但在視頻轉(zhuǎn)碼上參與度并不高，結(jié)果是：R7 6800H慘?。?分12秒，而i5 12500H只要1分26秒，耗時比R7 6800H少55%）。

鑒于以上情況，我們又采用了“更貼近實際應(yīng)用的方式”：既然是搭載RTX獨顯的游戲本，那就按照這類筆記本的最高效率方案執(zhí)行，選擇獨顯加速CUDA方案——很顯然，這又是一個對酷睿Hi5平臺超級不利的PK，因為視頻轉(zhuǎn)碼選擇CUDA方案，獨顯的參與度極高，而RTX 3060的CUDA核心數(shù)量和性能都是碾壓RTX 3050的——在這樣的PK方案下，i5 12500H應(yīng)該贏不了吧……

而結(jié)果再次出乎我們意料：i5 12500H平臺還是贏了（39秒 vs 49秒）！即便搭載性能明顯差一大截的RTX 3050，效率還是比R7 6800H+RTX 3060平臺高20%！

Pr視頻剪輯是如今大部分年輕人都要玩的，算是“主流應(yīng)用中的主流”！這次我們直接上CUDA模式進行PK。盡管搭載的獨顯規(guī)格要低不少，處于不利條件，但i5 12500H依然以較大的優(yōu)勢勝出，少耗時29%（22秒 vs 31秒）！

其實看到這里有一個信息也非常明確了，那就是：視頻編輯相關(guān)應(yīng)用，酷睿平臺是真的強！

i5 12500H與R7 6800H進行了10輪次性能PK，其中包含對i5平臺不利的“非對稱環(huán)境PK”，i5 12500H卻贏了5項，且其中多項是較大優(yōu)勢勝出;戰(zhàn)平3項;而R7 6800H贏的2項中，有1項還是因為獨顯優(yōu)勢極大所致。在這樣的成績下，我們說i5 12500H比R7 6800H更強，應(yīng)該是客觀的！

說得更詳細點：在性能方面，除了3D渲染外，i5 12500H在大部分日常應(yīng)用和專業(yè)應(yīng)用中，相對于R7 6800H有明確的優(yōu)勢。當(dāng)然，這并不等于R7 6800H沒有購買價值，比如，它的功率相對較低，同機型情況下，日常低負載應(yīng)用的續(xù)航會更長得多，更適合進入輕薄機型謀求長續(xù)航。