樊巍 單劼

編者的話：俄烏沖突引發(fā)的全球糧食危機(jī)為世界各國(guó)敲響警鐘，而隨著氣候變化、環(huán)境污染、可用耕地面積減羅少等問(wèn)題的斯總統(tǒng)普京疊加?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)幾十年，糧食安全都將成為一個(gè)引發(fā)全球廣泛關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。近日，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，美國(guó)在烏克蘭建立生物實(shí)驗(yàn)室，研究危險(xiǎn)疾病傳播特征的行為本質(zhì)上是在研發(fā)生物武器。俄方的相關(guān)調(diào)查也引發(fā)多國(guó)民眾的普遍擔(dān)憂：美國(guó)軍方開(kāi)展的利用昆蟲(chóng)將轉(zhuǎn)基因病毒傳播到田間的作物上，是否是一種生物戰(zhàn)爭(zhēng)武器的嘗試？　這種武器'是否最終將用于人為地制造糧食危機(jī)，從而服務(wù)于美國(guó)的軍事目的？　多位專家在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者采訪時(shí)表示，美國(guó)軍方開(kāi)展的一項(xiàng)名為“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”的項(xiàng)目正在將這種擔(dān)憂變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。國(guó)外科學(xué)界和法律界人士也指出，美國(guó)軍方的相關(guān)試驗(yàn)無(wú)異于打開(kāi)f了一個(gè)“潘多拉魔盒”。

美軍參與“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”意欲何為

美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）是一家專門負(fù)責(zé)研發(fā)用于軍事用途高新科技的美國(guó)國(guó)防部下屬科研機(jī)構(gòu)。在這家機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)上，赫然列著一項(xiàng)名為“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”的生物改造計(jì)劃。該計(jì)劃聲稱，正在尋求可延伸的、易于部署和推廣的對(duì)策，以應(yīng)對(duì)對(duì)美國(guó)食品供應(yīng)造成潛在威脅的自然和生物工程因素，該計(jì)劃目的是保護(hù)美國(guó)的農(nóng)作物系統(tǒng)。該計(jì)劃指出，包括病原體、干旱、洪水、霜凍，特別是一些國(guó)家或非國(guó)家行為體帶來(lái)的生物威脅會(huì)瓦解美國(guó)的農(nóng)作物系統(tǒng)，從而迅速危及美國(guó)國(guó)家安全。而“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”計(jì)劃試圖通過(guò)對(duì)成熟的農(nóng)作物應(yīng)用靶向療法從而減輕這些威脅帶來(lái)的影響。

為此，美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局設(shè)想，可以利用昆蟲(chóng)來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況下的農(nóng)作物損失。例如，玉米或小麥等美國(guó)主要農(nóng)作物在受到干旱、自然疾病或生物武器突然襲擊的情況下，這些昆蟲(chóng)可攜帶基因工程病毒，實(shí)現(xiàn)快速部署，而這些病毒可在單個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)進(jìn)行基因修飾以迅速保護(hù)農(nóng)作物。據(jù)此前報(bào)道，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”計(jì)劃已向4所研究機(jī)構(gòu)提供資助，包括康奈爾大學(xué)的博伊斯?湯普森研究所、賓夕法尼亞州立大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)和得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校。

然而這一被包裝為“防災(zāi)增產(chǎn)”的計(jì)劃自公布之日起，就飽受爭(zhēng)議。美國(guó)知名學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》曾專門發(fā)表一篇名為《農(nóng)業(yè)研究，還是新的生物武器系統(tǒng)?》的文章對(duì)美國(guó)國(guó)防部的這項(xiàng)計(jì)劃提出質(zhì)疑。論文中一眾科學(xué)家和法律學(xué)者指出，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”計(jì)劃無(wú)異于打開(kāi)了一個(gè)“潘多拉盒子”，因?yàn)樵撚?jì)劃所做的嘗試“可能被普遍認(rèn)為是開(kāi)發(fā)出一種針對(duì)敵對(duì)國(guó)所研發(fā)的生物制劑及其投放工具所做的努力”。

《華盛頓由報(bào)》在報(bào)道中援引文章作者之一、德國(guó)馬克斯?普朗克進(jìn)化生物學(xué)研究所生物學(xué)家蓋伊?里夫斯的話直白地表達(dá)了反對(duì)聲：“美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局的計(jì)劃很容易被武器化，而不是發(fā)展成為一個(gè)設(shè)想在可控范圍內(nèi)、運(yùn)用于農(nóng)業(yè)發(fā)展目的的生物系統(tǒng)?！?/p>

報(bào)道還表示，目前該計(jì)劃設(shè)想以三種擅長(zhǎng)傳播疾病的昆蟲(chóng)作為“盟友”，即螃蟲(chóng)類、葉蟬科和粉虱科。因?yàn)樵谧匀唤缰校@三類昆蟲(chóng)經(jīng)常在植物之間傳播病毒。而在基因編輯方面，該計(jì)劃也取得一定進(jìn)展，包括運(yùn)用相對(duì)便宜而簡(jiǎn)單的“成簇規(guī)律間隔短回文重復(fù)序列”技術(shù)，能讓研究人員研制出定制化的病毒，并在受到感染的植物中實(shí)現(xiàn)特定的目標(biāo)。這種工程化的病毒可以“開(kāi)啟或關(guān)閉”植物某些基因。例如，控制植物生長(zhǎng)速度的基因就有可能在嚴(yán)重干旱時(shí)發(fā)揮作用。在該計(jì)劃中，昆蟲(chóng)攜帶的轉(zhuǎn)基因病毒被稱為“水平環(huán)境遺傳改變劑”，它們能夠直接在田間感染農(nóng)作物并對(duì)其進(jìn)行染色體編輯?！?/p>

違反《禁止生物武器公約》?

“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”計(jì)劃自公布之日起，就被西方學(xué)者打上了“生物武器”的烙印，引發(fā)西方學(xué)界和媒體關(guān)于該計(jì)劃是否違背聯(lián)合國(guó)《禁止生物武器公約》　的大討論。

《農(nóng)業(yè)研究，還是新的生物武器系統(tǒng)？》一文的作者之一、弗萊堡大學(xué)國(guó)際法教授沃內(nèi)基在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)表示，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”很可能違反了《禁止生物武器公約》，因?yàn)樵撚?jì)劃存在被視為不符合和平目的的風(fēng)險(xiǎn)，“在國(guó)際法中，判斷一項(xiàng)研究是否是生物武器的決定性因素是生物研究項(xiàng)目是否完全服務(wù)于和平目的?！督股镂淦鞴s》要求所有締約方在國(guó)可情況下都不得發(fā)展、生產(chǎn)、儲(chǔ)存、取得除和平用途外的微生物制劑、毒素及其武器,”沃內(nèi)基認(rèn)為，根據(jù)公約，用昆蟲(chóng)作為傳播病毒的載體是一種典型的生物武器?？紤]到這種技術(shù)可以很容易地用于生物戰(zhàn)，這一點(diǎn)尤其正確。

此外，沃內(nèi)基認(rèn)為，使用昆蟲(chóng)作為這項(xiàng)計(jì)劃的一個(gè)關(guān)鍵因素尤其令人擔(dān)憂，因?yàn)槔ハx(chóng)可以被心懷惡意的人以較小的成本秘密部署?！拔覀冋J(rèn)為美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局所提供的用于和平目的理由站不住腳。例如，它們?yōu)槭裁催x擇昆蟲(chóng)去實(shí)施農(nóng)作物的基因修改？為了抵御自然災(zāi)害可以有其他的辦法?！?/p>

蓋伊?里夫斯則認(rèn)為，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”計(jì)劃奏效的關(guān)鍵，就是昆蟲(chóng)能將“水平環(huán)境遺傳改變劑“大規(guī)模地傳染給植物，而這可能會(huì)導(dǎo)致昆蟲(chóng)也擴(kuò)散到種植非轉(zhuǎn)基因作物的土地中，“世界各國(guó)幾乎都無(wú)法控制其傳播?！鄙w伊?里夫斯稱。

“這項(xiàng)技術(shù)談?wù)摰氖峭ㄟ^(guò)昆蟲(chóng)來(lái)大規(guī)模釋放基因改造的病毒,”致力于基因改造的紐約黑斯廷斯中心生物倫理學(xué)研究所倫理學(xué)家格里高利?凱布尼克在接受美聯(lián)社采訪時(shí)表示，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”的技術(shù)最終可能是破壞性的。凱布尼克質(zhì)疑如何將攜帶病毒的昆蟲(chóng)處于可控范圍，“當(dāng)你談?wù)摲浅Ｐ∧酥廖⒂^的生物一你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們一旦被引入到農(nóng)田，就幾乎不可能被清除掉。

對(duì)于外媒和國(guó)外學(xué)者提出的警告，國(guó)內(nèi)專家也認(rèn)為從科學(xué)角度而言，這絕非危言聳聽(tīng)。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所副所長(zhǎng)張杰在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》　記者采訪時(shí)就表示，利用昆蟲(chóng)攜帶有害細(xì)菌和病毒，從而攻擊農(nóng)作物，造成糧食危機(jī)，這種可能性不僅存在，而且可操作空間很大。張杰介紹稱，現(xiàn)實(shí)中，水稻和小麥都有針對(duì)性的蟲(chóng)害，例如稻飛虱和小麥妍蟲(chóng)，它們都能攜帶不同病毒，侵染水稻或者小麥，從而造成巨大損失?！斑@樣的例子不勝枚舉，如果將昆蟲(chóng)改造為一種生物武器將是致命的，因?yàn)榈侥壳盀橹梗r(nóng)作物的病毒很難防治。一旦感染出現(xiàn)癥狀，幾乎無(wú)法挽救。而且病毒會(huì)不斷變異，防控工作更是難上加難?！睆埥苎a(bǔ)充稱。

目前“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”項(xiàng)目仍在持續(xù)推進(jìn)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人布萊克?貝克斯汀接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)稱，該項(xiàng)目此前已達(dá)到一個(gè)里程碑，就是證明蠟蟲(chóng)可以用一種改造后的病毒感染成熟的玉米植株，而這種病毒含有一種能產(chǎn)生熒光的基因?！?/p>

相關(guān)技術(shù)一旦武器化很危險(xiǎn)

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所研究員周煥斌告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對(duì)于農(nóng)作物進(jìn)行基因編輯時(shí)，必須遵循一些原則，其中之一就是應(yīng)盡量減少基因編輯作物不受控的傳播風(fēng)險(xiǎn)，還要確保內(nèi)源基因最小程度的修改，而工具相關(guān)的外源DNA被完全剔除。

面對(duì)種種質(zhì)疑，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人布萊克?貝克斯汀回應(yīng)稱，該計(jì)劃完全是出于和平目的，已由負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)安全的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查，并在研究協(xié)議中包含了多層保障措施，包括對(duì)昆蟲(chóng)的全面控制。

“我認(rèn)為公眾不必?fù)?dān)心，國(guó)際社會(huì)也不需要擔(dān)心，”布萊克?貝克斯汀稱。但他同時(shí)承認(rèn)，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”涉及的新技術(shù)可能具有“雙重用途”，因?yàn)閺睦碚摱裕@些新技術(shù)既可用于防御目的，也可用于進(jìn)攻目的。但他表示，幾乎所有先進(jìn)技術(shù)都是如此?！拔艺J(rèn)為，無(wú)論何時(shí)只要研發(fā)一種新的、革命性的技術(shù)，就有可能產(chǎn)生進(jìn)攻與防御的雙重效應(yīng)。但這不是我們正在做的事情。我們專注于積極的目的，希望能夠確保美國(guó)的糧食安全,”布萊克?貝克斯汀辯稱。

他還表示，對(duì)于眾多學(xué)者所擔(dān)心的這項(xiàng)技術(shù)是否會(huì)失控，從而產(chǎn)生意想不到的生態(tài)影響，目前有多重保護(hù)措施可以確保。該計(jì)劃不針對(duì)植物的生殖細(xì)胞，因此不會(huì)導(dǎo)致植物遺傳性狀的改變。美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局的目標(biāo)是找到一種方法，在單個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)內(nèi)對(duì)植物進(jìn)行暫時(shí)的、有益的改良。

但這種說(shuō)法已遭到《農(nóng)業(yè)研究，還是新的生物武器系統(tǒng)?》論文作者五人小組的反駁，他們?cè)谄涔倬W(wǎng)上指出，2020年由“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”資助出版的首本科學(xué)出版物表示，由“成簇規(guī)律間隔短回文重復(fù)序列”技術(shù)介導(dǎo)的成熟植物，其染色體發(fā)生了可遺傳的變化，而這與布萊克?貝克斯汀及其團(tuán)隊(duì)成員的解釋自相矛盾。

今年年初，在美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書(shū)館的國(guó)家生物技術(shù)信息中心醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)平臺(tái)PubMed上，由奧地利維也納自然資源與生命科學(xué)大學(xué)的三位學(xué)者凱文?菲佛、約翰內(nèi)斯?弗里斯和伯恩德·吉斯發(fā)表的一篇評(píng)估論文直言不諱地指出，美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局的“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”項(xiàng)目已經(jīng)引發(fā)相關(guān)問(wèn)題的科學(xué)辯論，其中最普遍的就是這項(xiàng)計(jì)劃的雙重用途問(wèn)題。除了和平應(yīng)用外，該技術(shù)還為潛在的生物武器提供了藍(lán)圖。使用轉(zhuǎn)基因昆蟲(chóng)載體在田間對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行病毒誘導(dǎo)的遺傳修飾的組合，比迄今為止所使用的任何轉(zhuǎn)基因生物的風(fēng)險(xiǎn)都大。

盡管美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局對(duì)于“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”的軍事用途諱而不言，但在軍事專家看來(lái)，這項(xiàng)由美國(guó)國(guó)防科研機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目毫無(wú)疑問(wèn)就是一種生物武器。軍事專家宋忠平在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“昆蟲(chóng)聯(lián)盟”是一種典型的生物武器表現(xiàn)形式，用昆蟲(chóng)來(lái)攜帶某種病毒，實(shí)現(xiàn)對(duì)植物基因的改造，目的就是為了讓目標(biāo)國(guó)家農(nóng)作物減產(chǎn)，人為在這些國(guó)家制造糧食危機(jī)，然后喪失糧食領(lǐng)域的獨(dú)立自主，對(duì)美國(guó)的糧食出口產(chǎn)生依賴，包括轉(zhuǎn)基因糧食，這是生物戰(zhàn)的一部分。

宋忠平認(rèn)為，美國(guó)確實(shí)需要解釋清楚為何這項(xiàng)研究中要用昆蟲(chóng)作為載體，尤其是考慮到當(dāng)把這些昆蟲(chóng)作為研究對(duì)象，就可以悄無(wú)聲息地把相應(yīng)的病毒基因注入對(duì)方國(guó)家的農(nóng)作物中，改變農(nóng)作物的基因。“這也就不難理解為什么美國(guó)會(huì)在一些對(duì)手國(guó)家周邊設(shè)置生物實(shí)驗(yàn)室，因?yàn)橹挥性谶@些地方設(shè)置生物實(shí)驗(yàn)室，才能確保生物的本地化，比如昆蟲(chóng)的本地化，例如你不能把美國(guó)的昆蟲(chóng)品種拿到俄周邊國(guó)家，然后向俄羅斯去釋放，這樣很容易就會(huì)被看出破綻。因此，美國(guó)的這項(xiàng)研究就是潘多拉魔盒'，一旦打開(kāi)，必然會(huì)造成多米諾骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致一系列災(zāi)害發(fā)生,”宋忠平稱。▲