劉玉婷 王萍

【摘要】本研究運用文獻計量可視化軟件CiteSpace5.7.R5，分析了中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫收錄的2010～2020年期間有關(guān)學(xué)前教育質(zhì)量研究的北大核心期刊和CSSCI期刊中的文章531篇，繪制了文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類時間線圖譜，發(fā)現(xiàn)此期間學(xué)前教育質(zhì)量研究熱點主要為學(xué)前教育政策、學(xué)前教育立法、學(xué)前教育質(zhì)量公平、農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量等。本文通過對文獻進行突現(xiàn)詞探測，發(fā)現(xiàn)學(xué)前教育質(zhì)量研究的前沿問題主要聚焦在普惠性學(xué)前教育、學(xué)前教育立法、師幼互動等方面。

【關(guān)鍵詞】學(xué)前教育質(zhì)量；研究熱點；前沿進展；文獻計量分析

【中圖分類號】G617 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-6017（2022）02-0011-06

【作者簡介】劉玉婷（1996-），女，山東臨沂人，東北師范大學(xué)教育學(xué)部學(xué)前教育學(xué)院碩士研究生；王萍（1966-），女，河北樂亭人，東北師范大學(xué)教育學(xué)部學(xué)前教育學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師，教育學(xué)博士。

一、問題的提出

提升學(xué)前教育質(zhì)量是世界學(xué)前教育發(fā)展的共同趨勢，也是我國學(xué)前教育事業(yè)的基本價值追求[1]。2010年國務(wù)院印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》，提出“把學(xué)前教育擺在更加重要的位置，保障適齡兒童接受基本的、有質(zhì)量的學(xué)前教育”，展現(xiàn)了我國對于提升學(xué)前教育質(zhì)量的重視和決心。本文利用CiteSpace5.7.R5分析軟件，重點關(guān)注有關(guān)學(xué)前教育質(zhì)量研究的高質(zhì)量期刊，對中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫收錄的2010～2020年期間的531篇文章進行了可視化分析，繪制了該研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類時間線圖譜，對該領(lǐng)域的突現(xiàn)詞進行探測，呈現(xiàn)了學(xué)前教育質(zhì)量的研究熱點與前沿進展，對我國學(xué)前教育質(zhì)量研究具有一定的借鑒意義。

二、研究方法與文獻數(shù)據(jù)處理

本研究使用CiteSpace5.7.R5可視化軟件，對文獻之間的共被引關(guān)系進行可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜分析，通過文獻共被引聚類呈現(xiàn)研究熱點，根據(jù)突現(xiàn)文獻的變化描繪前沿進展。本研究所使用的文獻數(shù)據(jù)來自中國知網(wǎng)（CNKI） 數(shù)據(jù)庫，檢索關(guān)鍵詞為“學(xué)前教育質(zhì)量”“幼兒教育質(zhì)量”“早期教育質(zhì)量”，檢索時間范圍設(shè)定為2010～2020年，選取北大核心期刊和CSSCI期刊，共計檢索到579篇文獻。剔除與研究主題無關(guān)的文獻48篇，最終選取531篇作為樣本數(shù)據(jù)。如圖1所示，有關(guān)學(xué)前教育質(zhì)量研究的文獻數(shù)量總體呈波動上升趨勢，說明2010～2020年期間，該領(lǐng)域一直受到研究者關(guān)注，且日益加強。從來源出版物來看，文獻分布較為廣泛，《學(xué)前教育研究》居于首位，且在數(shù)量上處于顯著優(yōu)勢，表1列出了載文量排名前10位的出版物名稱。從文獻作者所屬機構(gòu)來看，主要發(fā)文機構(gòu)以高校為主，發(fā)文量位于前3位的分別是北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、西南大學(xué)，表2列出了發(fā)文量排名前11位的作者機構(gòu)。

三、學(xué)前教育質(zhì)量研究熱點

研究熱點是指在某一時間段有內(nèi)在聯(lián)系的且數(shù)量相對較多的一組論文所探討的研究問題或?qū)ｎ}[2][3]。本研究利用CiteSpace5.7.R5，對樣本文獻中的關(guān)鍵詞進行分析，繪制出2010～2020年期間學(xué)前教育質(zhì)量研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，具體如圖2所示。由圖譜可知，學(xué)前教育質(zhì)量研究中有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點330個，連線406條，中央密度為 0.0075。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過LLR算法對關(guān)鍵詞進行聚類分析，形成若干標(biāo)簽并聚類優(yōu)化，共得到8個聚類標(biāo)簽，具體如圖3所示。研究選取包含節(jié)點較多且具有代表性的聚類標(biāo)簽進行歸納并結(jié)合樣本數(shù)據(jù)分析，得到2010～2020年學(xué)前教育質(zhì)量研究的熱點。

（一）學(xué)前教育政策

根據(jù)聚類時間線圖譜，教育政策在我國學(xué)者探討學(xué)前教育質(zhì)量時得到廣泛關(guān)注。該標(biāo)簽共包含28個節(jié)點，其中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞主要有“學(xué)前教育政策”“保教質(zhì)量”“學(xué)前教育三年行動計劃”“入園率”等。21世紀(jì)以來，學(xué)前教育日益受到重視，中央及地方各級政府先后頒布了系列有關(guān)學(xué)前教育的政策文件。其中，《學(xué)前教育三年行動計劃》是為加快發(fā)展學(xué)前教育、緩解“入園難”問題而做出的一項重大決策。2010年國務(wù)院頒布的《關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前教育的若干意見》是推動學(xué)前教育向高質(zhì)量發(fā)展的重要一步?？梢姡趯W(xué)前教育發(fā)展不斷走向科學(xué)化和規(guī)范化的過程中，教育政策研究發(fā)揮了重要作用[4]，各國學(xué)前教育質(zhì)量問題也日益受到研究和政策關(guān)注[5]。

我國學(xué)前教育政策法規(guī)的發(fā)展，尤其是改革開放以來學(xué)前教育政策的演變，是學(xué)者們熱衷研究的課題。盡管我國學(xué)前教育政策法規(guī)經(jīng)歷了形成期（1978～1989年）、發(fā)展期（1990～2009年）、完善期（2010年以來）的沉淀，但學(xué)前教育質(zhì)量顯著提升的同時又存在諸多亟待解決的問題[6]。如我國學(xué)前教育政策存在供給型、需求型政策工具運用不足，過多運用環(huán)境型政策工具等問題[7]。政策制定的單維目標(biāo)考核以及政策支持的硬件導(dǎo)向等也對幼兒園的保教質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響[8]。此外，政策文本的高模糊化和歧義所導(dǎo)致的政策闡釋空間較大等也增加了政策執(zhí)行背離公共利益的可能性[9]。

為提升弱勢地區(qū)學(xué)前教育質(zhì)量，黨的十八大以來，我國學(xué)前教育政策明顯向中西部農(nóng)村地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)傾斜。盡管這些政策并未突出普惠性學(xué)前教育資源優(yōu)勢，但政策傾斜地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園在辦園條件、師資隊伍等多方面有了顯著改善，為我國弱勢地區(qū)學(xué)前教育質(zhì)量提升提供了有力支撐[10]。不僅如此，立足長遠、與國際接軌是我國學(xué)前教育一貫堅持的方向，我國學(xué)者積極研究國際社會學(xué)前教育政策，致力于為我國學(xué)前教育教育質(zhì)量研究提供借鑒。李傳江等（2017）對經(jīng)合組織（OECD）發(fā)布的“強勢開端Ⅳ”以及世界銀行的“SABER-ECD”報告進行分析，總結(jié)了國際學(xué)前教育質(zhì)量監(jiān)控體系的目標(biāo)多元化、管理融合化和兒童發(fā)展評價過程性等發(fā)展趨勢，對我國學(xué)前教育質(zhì)量監(jiān)控體系的定位及建立具有參考價值[11]。

（二）學(xué)前教育立法

教育發(fā)展離不開法律法規(guī)的支持和約束，學(xué)前教育更是如此，學(xué)前教育立法一直是困擾國家及各方利益相關(guān)者的一大問題，而從法律的高度明確學(xué)前教育的重要性是學(xué)前教育質(zhì)量提升的關(guān)鍵一環(huán)。該標(biāo)簽共包含20個節(jié)點，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞為“義務(wù)教育”“學(xué)前教育立法”“政府職責(zé)”“財政投入”“公益性”等。學(xué)前教育是基礎(chǔ)教育的先聲，盡管我國學(xué)前教育在21世紀(jì)以來取得了長足發(fā)展，但就質(zhì)量而言，學(xué)前教育仍然是國民教育體系的薄弱環(huán)節(jié)[12]，學(xué)前教育立法勢在必行。

2010～2020年間，我國多位學(xué)者針對學(xué)前教育立法展開研究，并基于我國學(xué)前教育辦學(xué)經(jīng)費匱乏、“入園難”“入園貴”、師資隊伍建設(shè)滯后、辦園秩序混亂等現(xiàn)實訴求，對我國學(xué)前教育立法的宗旨、保障制度等各方面提出要求，如維護幼兒的游戲權(quán)利、確保公益性及普惠性等[13][14]。對地方有代表性的學(xué)前教育立法進行總結(jié)也有利于我國學(xué)前教育立法正確定位[15]。部分國內(nèi)學(xué)者將關(guān)注點放在國外學(xué)前教育立法，力圖為我國學(xué)前教育立法提供思路[16]。發(fā)達國家學(xué)前教育事業(yè)起步較早，立法相對成熟，管華等（2017）從財政、政府職責(zé)、準(zhǔn)入要求、師資條件等多方面對國外學(xué)前教育立法進行了總結(jié)，對我國立法具有借鑒意義[17]。目前為止，在多方努力下，2020年9月7日教育部公布《中華人民共和國學(xué)前教育法草案（征求意見稿）》，為學(xué)前教育立法打下了堅實基礎(chǔ)。

（三）學(xué)前教育質(zhì)量公平

教育公平是社會公平的基礎(chǔ)和前提，而學(xué)前教育公平是教育公平的起點，也是學(xué)前教育質(zhì)量研究不可忽視的話題。該標(biāo)簽共包含17個節(jié)點，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞為“教育公平”“資源配置”“公共服務(wù)體系”“政策杠桿”等。所謂公平，正如亞里士多德所說，“平等地對待平等的，不平等地對待不平等的”，公平并不僅僅是平均和平等，而應(yīng)包括差別對待[18]。公平已成為當(dāng)今國際學(xué)前教育改革發(fā)展的基本理念和首要目標(biāo)，促進學(xué)前教育質(zhì)量公平已成為國際學(xué)前教育發(fā)展的共同追求[19]。

學(xué)前教育是終身學(xué)習(xí)的起點，確保學(xué)前教育機會公平對個體、社會和國家起著重要作用[20][21]。然而，我國城鄉(xiāng)學(xué)前教育發(fā)展過程中產(chǎn)生的不公平現(xiàn)象比較突出，集中表現(xiàn)在起點不公平、過程不公平和結(jié)果不公平[22]。研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)隔離、教育資源配置不均、學(xué)前教育課程與師資薄弱、學(xué)前補償教育的法律體系缺失等是造成我國學(xué)前教育不公平的重要原因[23]。為改善學(xué)前教育不公平現(xiàn)象，多個國家和地區(qū)紛紛采取舉措，以政府為主導(dǎo)強力推進學(xué)前教育質(zhì)量公平，積極推進學(xué)前一年免費教育，大力發(fā)展高質(zhì)量的普惠性學(xué)前教育[24][25]。我國2010年頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》，也明確把促進公平作為國家基本教育政策，為促進學(xué)前教育質(zhì)量公平提供了法律保障。

（四）農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量

“重點發(fā)展農(nóng)村學(xué)前教育”是2010～2020年我國學(xué)前教育發(fā)展的三大任務(wù)之一，農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量成為學(xué)者們關(guān)注的重要議題[26]。農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量直接關(guān)系農(nóng)村幼兒身心各方面發(fā)展，關(guān)系社會主義新農(nóng)村建設(shè)的質(zhì)量與國民整體素質(zhì)及國家綜合國力的提高[27]。該標(biāo)簽共包含15個節(jié)點，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞為“農(nóng)村學(xué)前教育”“學(xué)前教育發(fā)展”“問題”“對策”等。改革開放以來，我國農(nóng)村學(xué)前教育經(jīng)歷了調(diào)整與恢復(fù)、穩(wěn)步提高、艱難曲折發(fā)展、深入改革發(fā)展、重點發(fā)展等五個發(fā)展階段[28]，可見我國農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量在發(fā)展過程中不斷得到提升。

盡管如此，我國農(nóng)村學(xué)前教育仍然存在一系列問題。劉占蘭（2015）研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村學(xué)前教育在硬件、軟件設(shè)施上都有待改善，如師幼比高、衛(wèi)生狀況差、安全隱患多、體育器械及玩教具缺乏、教師專業(yè)能力欠缺等[29][30]，導(dǎo)致教育質(zhì)量滿意度較低[31]。總體而言，東部地區(qū)的農(nóng)村學(xué)前教育綜合發(fā)展水平普遍高于中部和西部地區(qū)，究其背后的原因，可以從人力、物力、教師素質(zhì)、經(jīng)費投入、教育機會等多方面考慮[32]。另外，制度供給不足也是導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)前教育發(fā)展滯后的重要原因[33]。

農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量直接影響幼兒健康發(fā)展。為提升農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量，改善農(nóng)村幼兒園教育環(huán)境，政府應(yīng)出臺針對農(nóng)村學(xué)前教育的專項優(yōu)惠政策，促進農(nóng)村學(xué)前教育資源的高效配置，提高教育補償?shù)木珳?zhǔn)度和有效性，加強農(nóng)村幼兒園建設(shè)，開發(fā)適合本土化的農(nóng)村學(xué)前教育課程，同時加大農(nóng)村學(xué)前教育師資隊伍建設(shè)力度[34]，保障其社會經(jīng)濟地位和物質(zhì)精神需求，以確保農(nóng)村學(xué)前教育長足健康發(fā)展[35]。在農(nóng)村學(xué)前教育發(fā)展路徑的選擇上，需要考慮農(nóng)村學(xué)前教育發(fā)展的實際，選擇具有操作性強、兼顧當(dāng)前發(fā)展與未來發(fā)展的，公平與效率并存的新路徑[36]。

四、學(xué)前教育質(zhì)量研究前沿

突現(xiàn)詞可以揭示某一領(lǐng)域的研究前沿，本研究將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點設(shè)置為“關(guān)鍵詞”，將主題詞設(shè)定為“突現(xiàn)詞”，運用CiteSpace5.7.R5進行學(xué)前教育質(zhì)量研究的突現(xiàn)詞檢測，具體如圖4所示。根據(jù)圖4可知，2010年以來，“學(xué)前教育三年行動計劃”“保教質(zhì)量”等成為學(xué)前教育質(zhì)量研究領(lǐng)域的熱議詞，并產(chǎn)生了一定影響力。2017年以來，“普惠性學(xué)前教育”“普惠性幼兒園”“學(xué)前教育立法”“師幼互動”等關(guān)鍵詞開始出現(xiàn)，且其影響力呈持續(xù)趨勢。由突現(xiàn)詞的突現(xiàn)年份變化可知，我國學(xué)前教育質(zhì)量不再單純強調(diào)保教質(zhì)量，已經(jīng)轉(zhuǎn)向追求更加公平、普惠的學(xué)前教育。

本研究根據(jù)需要對2010～2020年期間突現(xiàn)度大于2且突現(xiàn)年份大于3的突現(xiàn)詞進行主要分析，以進一步明確學(xué)前教育質(zhì)量研究的前沿。由圖4可知，滿足以上兩個條件的僅有“普惠性幼兒園”這一突現(xiàn)詞，由于“普惠性幼兒園”屬于“普惠性學(xué)前教育”范圍內(nèi)，且從突現(xiàn)年份來看，“普惠性學(xué)前教育”這一突現(xiàn)詞有持續(xù)趨勢，因此將“普惠性學(xué)前教育”作為分析詞。

“普惠性”是在我國學(xué)前教育經(jīng)費偏低、入園率低、保教質(zhì)量差距較大背景下提出的保障學(xué)前教育質(zhì)量的一大舉措，其內(nèi)涵包含受益主體的多元性、弱勢補償性、保教質(zhì)量的高水平等多方面[37]。趙南（2020）提出，普惠性學(xué)前教育需要回到學(xué)前教育與家庭的關(guān)系上來重新審視，并應(yīng)首先考慮“究竟誰需要學(xué)前教育”和“需要什么形式的學(xué)前教育”[38]，這也是學(xué)前教育往普惠性方向發(fā)展的初衷。盡管我國學(xué)前教育正在向普惠性發(fā)展，但在此過程中也面臨諸多問題，如資源短缺、結(jié)構(gòu)不合理、體制不健全、投入不足、質(zhì)量不高、形式單一等[39]。普惠性學(xué)前教育政策在實施過程中也存在一定偏差，如將發(fā)展普惠性學(xué)前教育窄化為發(fā)展普惠性民辦園，片面理解為追求入園率、資源覆蓋率等。楊衛(wèi)安（2017）對我國學(xué)前教育公益普惠指數(shù)的測評結(jié)果也表明我國的普惠性學(xué)前教育發(fā)展仍然有很多問題亟待解決[40]。

為加快推進普惠性學(xué)前教育發(fā)展，讓更多的幼兒與家庭享受公平而有質(zhì)量的學(xué)前教育，應(yīng)把普惠性學(xué)前教育納入基本公共服務(wù)范疇，加快立法明確普惠性學(xué)前教育的基本公共服務(wù)屬性，健全事權(quán)和財權(quán)統(tǒng)一的公共財政制度，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)公辦幼兒園和普惠性民辦幼兒園一體化發(fā)展[41]。另外，關(guān)注弱勢群體，推進多樣化發(fā)展，并倡導(dǎo)合力教育等也是促進學(xué)前教育普惠性的有效舉措。在理念多元和教育全球化背景下，應(yīng)推動我國普惠性學(xué)前教育向多元化、國際化方向發(fā)展。

此外，2010～2020年學(xué)前教育質(zhì)量研究突現(xiàn)詞探測結(jié)果表明，“美國”這一突現(xiàn)詞的突現(xiàn)度較高，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜以及關(guān)鍵詞聚類圖譜也有所體現(xiàn)。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，我國學(xué)者對美國學(xué)前教育質(zhì)量評價、質(zhì)量監(jiān)測、財政投入以及學(xué)前教育立法等進行了一系列研究。學(xué)前教育質(zhì)量保障離不開評價工作的開展，更離不開法律的規(guī)制。美國各州QRIS評價系統(tǒng)元評價[42]及學(xué)前教育機構(gòu)質(zhì)量評價系統(tǒng)等[43]能為我國學(xué)前教育質(zhì)量提升的多元評價、適宜化的評價體系、科學(xué)合理的評價指標(biāo)等提供多方面參考。教育發(fā)展的一大物質(zhì)基礎(chǔ)是財力，因此學(xué)前教育財政投入直接影響學(xué)前教育質(zhì)量。美國補足政府學(xué)前教育投入的短板，將學(xué)前一年納入義務(wù)教育范疇，將貧困家庭兒童、殘疾兒童等弱勢兒童的學(xué)前三年（甚至更早）的教育，納入財政重點補貼范疇等可為我國學(xué)前教育的改革和發(fā)展提供借鑒[44]。

五、結(jié)論

本研究通過對2010～2020年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫收錄的有關(guān)學(xué)前教育質(zhì)量研究的北大核心期刊和CSSCI期刊中發(fā)表的文章進行分析，探索這10年期間有關(guān)學(xué)前教育質(zhì)量研究中的研究熱點與前沿問題，發(fā)現(xiàn)學(xué)前教育質(zhì)量研究熱點主要集中在學(xué)前教育政策、學(xué)前教育立法、學(xué)前教育質(zhì)量公平以及農(nóng)村學(xué)前教育質(zhì)量等方面。可見學(xué)前教育質(zhì)量不是一個孤立的問題，它與國家政策法規(guī)、社會經(jīng)濟發(fā)展、教育公平、教育財政投入等多方面息息相關(guān)。從2010～2020年期間突現(xiàn)詞的突現(xiàn)年份變化可知，此期間學(xué)前教育質(zhì)量研究的前沿問題由關(guān)注保教質(zhì)量轉(zhuǎn)向更加高質(zhì)量的普惠性學(xué)前教育。不僅如此，從突現(xiàn)詞的突現(xiàn)年份來看，“學(xué)前教育立法”“師幼互動”等關(guān)鍵詞也是未來幾年學(xué)前教育質(zhì)量研究的熱點。

【參考文獻】

[1] 程晨，虞永平.我國學(xué)前教育質(zhì)量研究的進展與趨向[J].中國教育科學(xué)（中英文），2020，3（05）：127-134.

[2] 馮婉楨，陳凱鑫.國際學(xué)前教育教師研究中的熱點與前沿進展——基于2005～2015年SSCI數(shù)據(jù)庫文獻共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜分析[J].比較教育研究，2017，39（05）：105-112.

[3] 潘黎，侯劍華.國際高等教育研究的熱點主題和研究前沿——基于8種SSCI高等教育學(xué)期刊2000～2011年文獻共被引網(wǎng)絡(luò)圖譜的分析[J].教育研究，2012，33（06）：136-143.

[4] 洪秀敏，朱文婷，張明珠.我國學(xué)前教育政策研究的回眸與展望：價值取向、研究范式與核心主題[J].學(xué)前教育研究， 2020（04）：11-20.

[5] 宋占美，夏竹筠，周宏燕.當(dāng)前歐美國家關(guān)于學(xué)前教育政策與質(zhì)量的爭論及數(shù)據(jù)時代的挑戰(zhàn)[J].學(xué)前教育研究，2014（03）： 58-63.

[6] 張利洪.改革開放40年我國學(xué)前教育政策法規(guī)的歷程、成就與反思[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019， 48（01）：54-60.

[7] 冀東瑩.政策工具視角下我國學(xué)前教育政策研究——基于《中共中央國務(wù)院關(guān)于學(xué)前教育深化改革規(guī)范發(fā)展的若干意見》的分析[J].上海教育科研，2019（08）：5-9+20.

[8] 李雪峰，王慧，賈晉.民族地區(qū)農(nóng)村普惠性學(xué)前教育政策績效評估——基于四川省“一村一幼”計劃的實證研究[J].民族教育研究，2020，31（04）：123-131.

[9] 劉穎.普惠性學(xué)前教育政策的執(zhí)行偏差：表現(xiàn)、原因及對策分析[J].教育發(fā)展研究，2016，36（06）：18-24.

[10] 姜蓓佳，尚偉偉.學(xué)前教育傾斜政策的成效研究——基于2010～2018年中國教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代教育論壇，2020（01）： 52-64.

[11] 李傳江，張義賓，周兢.國際視閾下的學(xué)前教育質(zhì)量監(jiān)控體系——基于“經(jīng)合組織”和“世界銀行”學(xué)前教育新政策的述評[J].外國教育研究，2017，44（01）：3-14.

[12] 汪丞，周洪宇.關(guān)于學(xué)前教育立法的思考[J].教育探索，2013（02）：136-139.

[13] 陳鵬，高源.我國學(xué)前教育立法的現(xiàn)實訴求與基本問題觀照[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，46（06）：35-45.

[14] 龐麗娟，韓小雨.中國學(xué)前教育立法：思考與進程[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（05）：14-20.

[15] 梁慧娟.我國地方學(xué)前教育立法的內(nèi)容分析及其啟示——以三個地方性學(xué)前教育法規(guī)為例[J].學(xué)前教育研究，2013（04）： 38-47.

[16] 錢雨.美國學(xué)前教育立法的發(fā)展、經(jīng)驗與啟示[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2020，19（03）：16-23.

[17] 管華，王君妍.國外學(xué)前教育立法的啟示[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017，46（06）：60-66.

[18] 楊曉萍，李敏.公平與質(zhì)量視角下的學(xué)前教育發(fā)展——訪長江學(xué)者講座教授李子建[J].學(xué)前教育研究，2015（06）：3-8.

[19] 龐麗娟，孫美紅，夏靖.世界主要國家和地區(qū)政府主導(dǎo)推進學(xué)前教育公平的政策及啟示[J].學(xué)前教育研究，2014（01）：53-59.

[20] 鄧?yán)?，彭正?確保“起跑線”公平——基于OECD國家和中國的學(xué)前教育機會指標(biāo)比較[J].南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2020（06）：62-74.

[21] 劉國艷，陳圓圓，陳瑋瑋.教育公平視角下不同家庭背景幼兒教育機會獲得研究——基于深圳市的實證調(diào)查數(shù)據(jù)[J].教育與經(jīng)濟，2016（05）：23-29.

[22] 洪秀敏，羅麗.公平視域下我國城鄉(xiāng)學(xué)前教育發(fā)展差異分析[J].教育學(xué)報，2012，8（05）：73-81.

[23] 張寰.美國學(xué)前教育弱勢補償機制及其啟示[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，48（03）：149-160.

[24] 錢雨.公平與優(yōu)質(zhì)：學(xué)前教育免費政策國際比較研究[J].外國中小學(xué)教育，2019（07）：1-11.

[25] 崔青華，孔忠.農(nóng)村學(xué)前教育不公平問題成因及對策[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2011，13（09）：75-78.

[26] 但菲，梁美玉，索長清.農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園教育質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查——以遼寧省為例[J].教育探索，2016（02）：42-45.

[27] 楊莉君，曹莉.中部地區(qū)農(nóng)村學(xué)前教育事業(yè)發(fā)展存在的問題及解決對策[J].學(xué)前教育研究，2011（06）：21-26.

[28] 孫美紅.改革開放40年我國農(nóng)村學(xué)前教育的變遷與政府責(zé)任[J].學(xué)前教育研究，2019（01）：33-44.

[29] 劉占蘭.農(nóng)村貧困地區(qū)幼兒園教育質(zhì)量現(xiàn)狀與提升建議[J].學(xué)前教育研究，2015（12）：13-21.

[30] 張晗，劉存剛.農(nóng)村幼兒園教育環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀研究——以山東省為例[J].教育理論與實踐，2013，33（12）：14-16.

[31] 王冰.河南省農(nóng)村家庭學(xué)前教育投資的現(xiàn)狀調(diào)查與思考[J].教育評論，2015（07）：132-135.

[32] 蘇隆中，趙峰.我國農(nóng)村學(xué)前教育發(fā)展水平評價及區(qū)域的異質(zhì)性——以2013年國家相關(guān)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J].求索， 2016（12）：82-87.

[33] 何鋒.農(nóng)村學(xué)前教育教育補償路徑優(yōu)化：基于供需適配性理論的思考[J].現(xiàn)代教育管理，2015（09）：29-34.

[34] 張巖莉.河南省不同地區(qū)農(nóng)村幼兒園教育環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析及其改進建議[J].學(xué)前教育研究，2012（10）：23-27.

[35] 李暉，胡海建.農(nóng)村幼兒園教師專業(yè)發(fā)展需求的重建[J].學(xué)前教育研究，2014（02）：33-37.

[36] 嚴(yán)仲連.論農(nóng)村學(xué)前教育發(fā)展的合理路徑[J].基礎(chǔ)教育，2014，11（03）：29-34.

[37] 楊衛(wèi)安，鄔志輝.普惠性學(xué)前教育的內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑[J].廣西社會科學(xué)，2014（10）：199-202.

[38] 趙南.發(fā)展普惠性學(xué)前教育應(yīng)考慮的兩個基本問題[J].教育發(fā)展研究，2020，40（24）：50-59.

[39] 胡耀崗，張玉暖，王亞麗.我國普惠性學(xué)前教育的發(fā)展研究[J].教育探索，2016（05）：49-53.

[40] 楊衛(wèi)安.我國學(xué)前教育公益普惠指數(shù)建構(gòu)與測評[J].教育研究，2017，38（10）：82-87.

[41] 劉焱，鄭孝玲.關(guān)于普惠性學(xué)前教育公共服務(wù)屬性定位的探討[J].教育研究，2020，41（01）：4-15.

[42] 孫賀群.基于有效性驗證經(jīng)驗的美國早期教育質(zhì)量評價的元評價研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018， 45（03）：69-77.

[43] 黃爽，霍力巖.美國《學(xué)前教育機構(gòu)質(zhì)量評價系統(tǒng)》的特點及其啟示[J].外國中小學(xué)教育，2018（03）：42-50.

[44] 趙海利.美國政府學(xué)前教育投入的特點、趨勢與啟示[J].教育研究，2016，37（05）：141-147.

本文系北京師范大學(xué)中國基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測協(xié)同創(chuàng)新中心研究生自主課題“中國幼兒園教育質(zhì)量評價研究綜述”（課題批準(zhǔn)號：BJZK-2020A3-20026）的階段性成果。

通訊作者：王萍，wangp@nenu.edu.cn

（責(zé)任編輯 張付慶）