文/華東建筑設(shè)計研究院有限公司 丁 順

1 研究背景

荷蘭建筑師雷姆·庫哈斯在《S，M，L，XL》中提及“廣普城市”（Generic city）概念，即未來的城市將是無個性、無中心、無歷史、無規(guī)律的普通城市。我國城市的物質(zhì)空間形態(tài)逐漸呈去個性化而彼此趨同的狀態(tài)。濟南中央商務(wù)區(qū)被精準而理性地分為多個100m×100m地塊，缺乏層次性和變化感，城市的獨特性體現(xiàn)在綠軸和標志性塔樓上（見圖1）。天津于家堡規(guī)劃也呈均質(zhì)化狀態(tài)，其營造模式均在不變的圖底肌理下，加入可變的功能內(nèi)容和建筑形態(tài)（見圖2），在我國城市化進程中實用且利于開發(fā)。

1濟南中央商務(wù)區(qū)城市設(shè)計效果（圖片來源：SOM）

2城市普適化的營造模式（圖片來源：SOM）

縱觀全球知名城市的結(jié)構(gòu)，如紐約方正而理性，其豐富的城市空間形態(tài)卻給人留下深刻的印象。究其根本，是這些城市經(jīng)歷了千百年變遷，城市格局自身的單一性和空白感逐漸被歷史、人文、景觀、構(gòu)筑物、地標建筑、功能業(yè)態(tài)等反復(fù)層疊而填滿，從而帶來城市組織關(guān)系與梯級關(guān)系（Hierarchy）的增加，進而形成現(xiàn)在豐富的城市感知體驗。這雖是城市歷時性的綜合體現(xiàn)，但其背后的生成和演化邏輯對發(fā)展城市形態(tài)研究具有借鑒意義。

當前，我國城市處于留白和彈性生長階段，城市活力缺失，未來充滿不確定性。在城市既定空間體系邏輯下，探索讓城市具備特質(zhì)的設(shè)計策略，以創(chuàng)造多元的城市形態(tài)。

2 激發(fā)城市活力的設(shè)計策略探索

2.1 城市微觀層面的場所營造

簡·雅各布斯的城市活力論曾從社會學(xué)、心理學(xué)和行為科學(xué)角度分析城市環(huán)境活力，強調(diào)關(guān)注人的活動，倡導(dǎo)街道和街區(qū)基于時空混雜的多樣性活力。凱文·林奇在《城市意向》中提到小空間對人們感知環(huán)境的強化?？死锼雇懈ァ啔v山大提出地方的生命和靈魂才是日常生活的城市。更大規(guī)模的整體結(jié)構(gòu)，往往是由個體的行為漸進地、逐步地、潤物細無聲地生發(fā)出來，且由于特定的事件不斷在那里發(fā)生，地方就被賦予了特定意義。

激發(fā)活力需依存城市物質(zhì)空間的微觀層面，通過讓人們在具有不同的內(nèi)容、尺度、屬性的城市空間和環(huán)境中，進行各種類型的活動，將毫無意義的空間變成真正充滿空間記憶和歸屬感的場所。

2.2 從宏觀到微觀：城市層級的關(guān)聯(lián)和復(fù)合

城市形態(tài)的本質(zhì)為空間組織方式，具有場所精神的空間及界定空間的建筑組群需基于關(guān)聯(lián)性的“規(guī)則”框架，建立從宏觀到微觀的場所層次結(jié)構(gòu)，否則將是無序的物質(zhì)堆積。對于其連續(xù)性的組織邏輯，埃德蒙·培根在費城中心區(qū)設(shè)計中提出“設(shè)計結(jié)構(gòu)”概念。

2.2.1 層級間的疊合

在城市形態(tài)學(xué)研究中，康澤恩基于元素到整體的視角，提出將“形態(tài)復(fù)合體”作“城市景觀細胞”（Townscape cell），將其組合成為“城市景觀單元”（Townscape units），繼而成為不同規(guī)模和等級的“城市形態(tài)區(qū)域”（Urban morphological region）。如將英格蘭商業(yè)古鎮(zhèn)拉德洛（Ludlow）劃分為5個城市景觀層級。

此概念體現(xiàn)出城市的物質(zhì)空間體系是縱向的“整體”，形態(tài)結(jié)構(gòu)在梯級關(guān)系下逐“層”（Layer）展開。城市形態(tài)非停留在某個特定“層”，而是跨越不同空間尺度層級后的疊合狀態(tài)。層級的復(fù)雜性決定了城市的復(fù)雜性。構(gòu)建層級，疊合層次，創(chuàng)造多元場所，經(jīng)營多元業(yè)態(tài)才能帶來多元場景和情境。

2.2.2 層級內(nèi)的耦合

“耦合”（Coupling）概念來源于物理學(xué)，是指2個及2個以上的個體或單項子系統(tǒng)之間通過相互作用協(xié)同，彼此產(chǎn)生相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)系，進而組成具有動態(tài)性、有序性和目的性的完整系統(tǒng)。復(fù)雜的城市形態(tài)系統(tǒng)也可看作是多個單項子系統(tǒng)的耦合組織。該組織不僅是拼貼式的并置，而且彼此聯(lián)系產(chǎn)生價值和協(xié)同效應(yīng)，進而形成相對穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)方式。

子系統(tǒng)內(nèi)可分解為“層”（Layer），所有的空間構(gòu)成元素（建筑、街道、廣場、綠地、道路網(wǎng)絡(luò)等）均在不同的“層”上相互耦合并得以整合。層內(nèi)的構(gòu)成元素復(fù)合度越高，整合的方式與狀態(tài)則越多樣，也更具有空間的潛力與活力優(yōu)勢，而構(gòu)成元素最集中的區(qū)域則演變?yōu)橹行摹?/p>

各子系統(tǒng)在層內(nèi)以邊界界定邊緣，因為耦合的過程也是邊界標注、明晰和打破、交織的過程。邊緣帶也因子系統(tǒng)之間彼此滲透，形成具有公共性、開放性、動態(tài)化的復(fù)合空間。

2.2.3 系統(tǒng)間的疊合

各子系統(tǒng)在三維空間中疊合，彼此相交而不相容，共同發(fā)展成1個組合形態(tài)。而系統(tǒng)間彼此疊加的地方，則成為更具標識的節(jié)點性公共空間、功能混合的多義空間和提供個性化與人性化的場所。20世紀60年代，以約翰·弗里德曼的空間城市研究為代表的城市構(gòu)想提出層疊式空間開發(fā)策略，其立體共存的形態(tài)組織展現(xiàn)高密度的空間疊合，實現(xiàn)地下、地面和空中的多標高緊密結(jié)合，促發(fā)共享和跨界（見圖3）。

3立體城市示例模型（圖片來源：www.yijing-vip.com）

2.2.4 耦合與疊合形成的交疊態(tài)

通過將各子系統(tǒng)在橫向和縱向多維度的不斷耦合與疊合，實現(xiàn)物質(zhì)空間形態(tài)跨層級的交疊，讓城市的層級內(nèi)混合、連接和交織，層級間流動、立體和復(fù)合。城市各部分不再孤立和割裂，形成豐富而整體的空間體系，并具備復(fù)雜性、多樣性、交融性和隨機性，增加城市活力。

3 不同規(guī)模層級下的活力激發(fā)

3.1 建筑的城市性

建筑是城市的有機組成部分，參與界定并圍合出各種空間。其作為人接觸認知城市的起點，并不應(yīng)只是功能完備的“城市藝術(shù)品”，克里斯托弗·亞歷山大認為曼哈頓林肯中心的3棟劇院因“缺乏粘合性與共同性關(guān)系”變成只是“將同名物體放入同一筐內(nèi)”，或甚至異化原有的城市空間，與城市格格不入（見圖4）。

4 曼哈頓林肯中心（圖片來源：www.Eileen_10/Shutterstock.com）

無論是作為城市廣泛存在的填充性要素，還是特殊的標志物，都應(yīng)在建筑層級下，跳脫狹隘的形式視角，對話周圍的空間環(huán)境，與其他的城市構(gòu)成要素產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，與既有狀態(tài)共同構(gòu)成積極的城市空間，使建筑具備城市性，既有“形”（Shape）也有“態(tài)”（Frame）。

OMA設(shè)計的伊利諾斯理工學(xué)院校園中心打破了建筑的邊界，與學(xué)生日?；顒拥穆邢到y(tǒng)耦合，將多條校園路徑納入建筑內(nèi)部，帶來首層的穿越性。路徑匯聚并與建筑相互疊合，交疊上演各種生活化場景的中心內(nèi)庭。建筑與環(huán)境的關(guān)聯(lián)有時為非緊鄰、非共存的遙相呼應(yīng)，如觀景平臺、視線通廊等，均是與環(huán)境隱含的虛連接。

3.2 聚落的層次性

聚落由具有類似空間功能形態(tài)的形態(tài)單元構(gòu)成，在一定范圍內(nèi)形成單元并生長。以生活功能為核心的聚落在我國延續(xù)已久，具有自己的生長模式和存在哲學(xué)。該聚落雖呈現(xiàn)形態(tài)不同，但其結(jié)構(gòu)邏輯卻具有共通性。如蘇式園林滄浪亭由多園相聯(lián)，而單個園子則是由建筑、游廊、步道、景觀等元素組合而成（見圖5）。王澍曾評述滄浪亭：“沒有‘翠玲瓏’這種局部理型的經(jīng)營，總圖上的扭轉(zhuǎn)曲折則毫無意義”。園林建筑與環(huán)境相耦合，形成“眼前有景”的翠玲瓏、看山樓（見圖6）。建筑、景觀、路徑相耦合，形成以景觀為中心的圍合式排布方式，再相疊合建立高低、上下的視線或行走層次。而園與園之間則通過假山、植物、游廊、建筑、圍墻、月門、窗扇等多種物象相互圍合和遮擋，界定層次界限，形成連綿、滲透與關(guān)聯(lián)的狀態(tài)。從“局部理型”的生長經(jīng)營著手，到各局部間的反應(yīng)與關(guān)聯(lián)，最終得出園林總體結(jié)構(gòu)上的“疏密得宜，曲折盡致”。古鎮(zhèn)和順“合院+街巷”的“自然形態(tài)”生長模式，相較園林規(guī)模更大，層級更多，因此呈現(xiàn)比園林更清晰的開放度界限（見圖7）。

5 滄浪亭的整體格局（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

6 山樓與山石緊密耦合（圖片來源：網(wǎng)絡(luò) ）

7古鎮(zhèn)和順“合院+街巷”式生長模式（圖片來源：www.kknews.cc/travel/l899j39.html）

如今，聚落的屬性更多元，功能更綜合。以金融街、企業(yè)園區(qū)為代表的辦公聚落，以商業(yè)街、度假村為代表的休閑聚落等，均需以交疊態(tài)呈現(xiàn)更多樣化、高融合、高共享的城市形態(tài)。

HPP建筑事務(wù)所設(shè)計的南山科技創(chuàng)新中心以公共交通為導(dǎo)向（TOD），從不同層面與未來的大型交通樞紐西麗高鐵站建立理想連接，并將各功能系統(tǒng)與平臺、景觀、交通等系統(tǒng)耦合，建立多向鏈接的交織關(guān)系，疊合出立體的“地下層”“地表層”“傘蓋層”“樹冠層”，形成充滿活力的聯(lián)合辦公場所及實驗研發(fā)空間（見圖8）。

8南山科技創(chuàng)新中心（圖片來源：HPP建筑事務(wù)所公眾號）

Zaha Hadid Architects設(shè)計的深圳皇崗口岸片區(qū)是以科創(chuàng)為主旨的國家技術(shù)創(chuàng)新中心，以組團圍院的方式建立建筑、平臺、景觀一體的科創(chuàng)單元，并與慢行系統(tǒng)在各層緊密耦合，最終疊合成完整的創(chuàng)新中心形態(tài)。從私密的層疊式立體庭院，到半公共的圍合庭院，再到公共的游走街巷，活力交互的邊界在不斷打破中延伸（見圖9）。

9深圳皇崗口岸片區(qū)（圖片來源：www.zaha-hadid.com）

聚落是部分人群聚居的總體呈現(xiàn)，亦是城市層級的組成部分。因具有大量“局部理型”的細致經(jīng)營，故城市擁有層層遞進的深度和趣味。

3.3 區(qū)域的場域性

區(qū)域具有強烈的場域效應(yīng)，從而形成區(qū)域性的城市意象。其城市意象?；趯^(qū)域特有的人文、歷史、自然環(huán)境、氣候水文、定位和社會條件等的回應(yīng)與強化，形成鮮明的區(qū)域印象需分析確定區(qū)域的決定性主導(dǎo)特質(zhì)，并將其融入整個結(jié)構(gòu)體系。

在區(qū)域?qū)蛹壷?，各系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性由運動（交通動線、人行等）、景觀（自然和人工景觀）和標志物等公共性系統(tǒng)所主導(dǎo)，彼此交疊形成強有力的主結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。其公共性系統(tǒng)具備更多與歷史記憶、地域文化和行為模式相關(guān)的內(nèi)涵特征，對形態(tài)的識別性產(chǎn)生顯著影響。而其他填充性系統(tǒng)則更強調(diào)形態(tài)特色的類型化控制，形成具有層次的功能性聚落，并與公共性系統(tǒng)在各層級上反復(fù)耦合。通過層級的建立與系統(tǒng)的交疊，區(qū)域的特質(zhì)化形態(tài)也逐步形成。

廣州海珠創(chuàng)新灣瀝滘核心區(qū)包括歷史保護村落、濕地景觀及濱江水岸，TOD的定位也將未來交通方式引入場地，以上自然歷史文化元素和城市發(fā)展需求成為區(qū)域的核心特質(zhì)。Zaha Hadid Architects用建筑形體模塊呼應(yīng)周邊城市肌理尺度，通過簡單明確的幾何形體形成具有靈活性、適應(yīng)性和連通性的多功能聚落（見圖10）。多層次的立體慢行系統(tǒng)作為基礎(chǔ)框架，連接水岸、歷史村落和背面的湖泊濕地，串聯(lián)多個文旅標志物，并滲透進入地塊，與建筑交錯疊合，塑造出若干節(jié)點空間和獨特的城市街景。

10廣州海珠創(chuàng)新灣瀝滘核心區(qū)里的建筑形體模塊（圖片來源：青年建筑）

4 結(jié)語

研究并非固化城市的建構(gòu)方式，而是為城市的當下和未來提供設(shè)計策略，使城市既能遠觀得勢，具備清晰的結(jié)構(gòu)架構(gòu)和個性化標簽，又能近觀得形，成為讓人進入的體驗性城市。

通過多維耦合和多元疊合，改變單一性格局和均質(zhì)化空間，在結(jié)構(gòu)框架下創(chuàng)造出模棱兩可、多重性的場所，使城市不再平鋪直敘，而具有選擇性和可生活性，人的個性不被束縛，這是城市空間呈現(xiàn)活力的本質(zhì)。讓城市的新生、發(fā)展、更新階段均有復(fù)雜性和可變性，帶給生活其中的人們更多元創(chuàng)新的空間和體驗。