程子敬,王凱峰,張連洪
(天津大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院,天津 300350)
短切碳纖維復(fù)合材料相比于連續(xù)、短碳纖維復(fù)合材料而言,在材料性能和制造成本之間達(dá)到了平衡,而且同時(shí)具有上述材料的一些結(jié)構(gòu)特征。其中,片狀模塑料(SMC)通過壓縮成型制造,作為一種典型的短切碳纖維復(fù)合材料,具有成型周期短、生產(chǎn)效率高、可靈活設(shè)計(jì)以及優(yōu)異的電絕緣性能、力學(xué)性能、熱穩(wěn)定性和耐化學(xué)防腐性等優(yōu)點(diǎn)[1-2]。目前,短切碳纖維SMC復(fù)合材料作為輕量化材料,在汽車上的應(yīng)用日益廣泛,具有節(jié)能和減重的優(yōu)勢,被認(rèn)為是很有發(fā)展前景的傳統(tǒng)金屬材料替代品[3-5]。
雖然短切碳纖維復(fù)合材料具有許多優(yōu)點(diǎn),但該材料的失效模式較為復(fù)雜,為準(zhǔn)確分析材料的失效行為,諸多國內(nèi)外學(xué)者分別從失效理論和數(shù)值模擬等方面進(jìn)行了廣泛研究。例如,F(xiàn)eraboli等[6-7]、Yamashita等[8]、Nicoletto等[9]、Seleznev和Lessard[10]通過拉伸實(shí)驗(yàn)研究短切碳纖維SMC復(fù)合材料的失效行為,發(fā)現(xiàn)該材料主要存在四種失效模式:基體開裂、界面脫粘、纖維斷裂和纖維切片拔出。隨著碳纖維復(fù)合材料失效研究的深入,多尺度失效理論得到進(jìn)一步的發(fā)展。Hattum和Bernardo[11]提出一種基于Weibull分布、纖維取向張量和Tsai-Hill失效判據(jù)的微觀力學(xué)理論,實(shí)現(xiàn)任意纖維取向分布的短纖維復(fù)合材料強(qiáng)度預(yù)測;Warren等[12]提出一種結(jié)合Hashin準(zhǔn)則的漸進(jìn)式損傷模型,以捕獲三維編織復(fù)合材料損傷的萌生和初始擴(kuò)展。但上述失效理論大多是基于均質(zhì)且周期性的結(jié)構(gòu)特征展開的,考慮復(fù)合材料內(nèi)部復(fù)雜細(xì)微觀結(jié)構(gòu)和損傷演化過程的失效分析仍在探索。此外,有學(xué)者提出可以利用代表性體積單元(RVE)模型預(yù)測短切碳纖維SMC復(fù)合材料的彈性性能[13]和分析其失效行為[14-15]。但由于RVE模型基于均勻等效的結(jié)構(gòu)展開,因此存在精確度浮動(dòng)性較大的缺點(diǎn)。總體來說,精準(zhǔn)預(yù)測短切碳纖維SMC復(fù)合材料的失效行為須進(jìn)一步考慮材料內(nèi)部復(fù)雜微觀結(jié)構(gòu),而無損檢測技術(shù)是解決這一問題的重要手段。
當(dāng)前隨著碳纖維復(fù)合材料無損檢測技術(shù)的發(fā)展,超聲波探測[16]、紅外探傷[17]、X射線斷層掃描[18-19]等技術(shù)的應(yīng)用越來越廣泛。應(yīng)當(dāng)指出的是,目前對(duì)于SMC復(fù)合材料失效行為的研究大部分是基于二維橫截面分析或斷裂檢測[20-21]。但由于SMC復(fù)合材料產(chǎn)生的微裂紋通常發(fā)生在內(nèi)部,而二維裂紋分析不足以捕獲內(nèi)部的裂紋特征,因此,三維微觀結(jié)構(gòu)的診斷對(duì)于解決此問題至關(guān)重要[22]。其中微觀尺度X射線斷層掃描技術(shù)不僅可以有效分辨出基體、碳纖維和損傷,而且具有獨(dú)特優(yōu)勢,即能夠三維成像損傷,并且結(jié)合拉伸實(shí)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)檢測,可以捕獲不同負(fù)載下材料內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)。但是目前涵蓋碳纖維幾何信息(空間取向、尺寸及位置等)和整個(gè)損傷演化過程的微觀尺度X射線斷層掃描技術(shù)的應(yīng)用很少報(bào)道,而且相關(guān)的高精度圖像處理程序也亟待開發(fā)。
綜上所述,本工作選用微觀尺度X射線斷層掃描技術(shù)結(jié)合拉伸實(shí)驗(yàn)實(shí)時(shí)表征短切碳纖維SMC復(fù)合材料內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu),結(jié)合先進(jìn)的圖像采集和圖像處理技術(shù),進(jìn)行材料內(nèi)部三維結(jié)構(gòu)重構(gòu),并利用失效理論探究短切碳纖維SMC復(fù)合材料的失效機(jī)制。
本工作采用的實(shí)驗(yàn)板由美國福特公司提供,該材料是通過壓縮成型制造的短切碳纖維增強(qiáng)熱固性樹脂SMC復(fù)合材料(簡稱為CFRP SMC復(fù)合材料),由玻璃轉(zhuǎn)化溫度140 ℃的熱固性樹脂和體積分?jǐn)?shù)51.9%的碳纖維束組成,拉伸試樣的尺寸為20 mm×1.8 mm×2.5 mm。
加載平臺(tái)和微觀尺度X射線斷層掃描平臺(tái)如圖1所示。加載平臺(tái)是通過位移控制的,以每步0.01 mm拉伸位移進(jìn)行加載;微觀尺度X射線斷層掃描主要由X射線源、拉伸試樣和檢測器三部分組成。如圖2所示,其工作原理是根據(jù)X射線穿透不同材料組分時(shí)衰減率的差異,有效地分辨出樹脂基體、碳纖維和損傷[23]。本工作使用的X射線源是美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室的微斷層光束線2-BM-A,光束能量設(shè)定為26 keV,拉伸試樣的寬度(1.8 mm)和厚度(2.5 mm)均小于掃描窗口的最大極限尺寸(3.3 mm)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程如下:(1)在未加載情況下,加載平臺(tái)旋轉(zhuǎn)(旋轉(zhuǎn)角度180°),微斷層光束線同步掃描,捕獲2160張尺寸2048×2048體素的二維灰度圖像(1體素=1.3 μm);(2)當(dāng)加載平臺(tái)每增加100 N,保持恒定的拉力,加載平臺(tái)旋轉(zhuǎn),微斷層掃描光束線同步掃描,捕獲二維灰度圖像,每一個(gè)掃描循環(huán)時(shí)間約為50 s,重復(fù)這一過程直至CFRP SMC復(fù)合材料試樣發(fā)生斷裂結(jié)束。后續(xù)利用圖像處理技術(shù)對(duì)實(shí)驗(yàn)得到的二維灰度圖像進(jìn)行重建,得到材料的三維微觀結(jié)構(gòu)。
圖1 實(shí)驗(yàn)裝置[23]
圖2 X射線斷層掃描示意圖
2.1.1 二維重建
利用美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室提供的Python開源程序包進(jìn)行一系列不同高度橫截面的二維重建。重建過程分為兩步:(1)確定旋轉(zhuǎn)中心:通過將部分重建圖像的清晰度與像素偏移進(jìn)行比較,選擇圖像最清晰時(shí)所在點(diǎn)作為每次掃描的旋轉(zhuǎn)中心,其中碳纖維呈白色,基體呈淺灰色;(2)使用預(yù)定的旋轉(zhuǎn)中心在Python中自動(dòng)重建掃描圖像。
2.1.2 三維重建
基于二維重建后的形貌,利用ImageJ軟件的三維檢測插件進(jìn)行三維重建,得到不同拉應(yīng)力下CFRP SMC復(fù)合材料的三維重構(gòu)形貌。圖3是在未加載條件下,材料的三維重構(gòu)形貌,碳纖維呈白色、基體呈淺灰色,初始裂紋呈深黑色。需要注意的是,ImageJ軟件雖然可將二維圖像疊加形成三維圖像,但是無法識(shí)別復(fù)合材料內(nèi)部的失效信息,需要進(jìn)一步開發(fā)MATLAB程序進(jìn)行損傷的篩選。
圖3 未加載下CFRP SMC復(fù)合材料三維重建
在CFRP SMC復(fù)合材料壓縮成型的制造過程中,碳纖維的取向主要分布在壓縮平面內(nèi)。以本工作為例,圖4為材料不同平面下的二維形貌。其中,圖4(a)是在厚度(y)-長度(z)平面內(nèi)的二維重建形貌,在厚度方向上CFRP SMC復(fù)合材料存在明顯的分層,共劃分為13層,相隔層間的夾角小于10°。這一現(xiàn)象表明在SMC壓縮成型過程中,沒有明顯的層與層之間纖維流動(dòng)。圖4(b)是在寬度(x)-長度(z)平面內(nèi)第8層的二維重建形貌,每個(gè)碳纖維束的邊界分別被紅色或黃色虛線標(biāo)出。通過圖4(b)可以看到每個(gè)碳纖維束的取向分布主要分布在該壓縮平面內(nèi)。因此,對(duì)于CFRP SMC復(fù)合材料的失效分析,可以使用經(jīng)典的層合板理論。
圖4 CFRP SMC復(fù)合材料不同平面下的二維形貌
為了區(qū)分各層之間纖維束取向分布的差異,本工作擬采用平均纖維取向角θmean來進(jìn)行描述。定義CFRP SMC復(fù)合材料的纖維取向角為纖維軸與拉伸加載方向的夾角,范圍0°~90°。Fu等[24]針對(duì)短纖維增強(qiáng)樹脂基復(fù)合材料,提出一種計(jì)算平均纖維取向角的理論。基于該理論,本工作提出每一層中的平均纖維取向角θmean計(jì)算公式如下:
(1)
式中:g(θ)=N(θ)/∑N(θ),N(θ)是沿θ方向的纖維束面積和;∑N(θ)是該層的纖維束總面積。
CFRP SMC復(fù)合材料中每層平均纖維取向角的結(jié)果如表1所示,其中第9層的平均纖維取向角最大(79°),其次是第5層和第11層(分別為73°和70°),而第3層的平均纖維取向角最小(10°)。為了探究平均纖維取向角的大小與微裂紋萌生順序的關(guān)系,本工作基于不同載荷條件下的二維重建形貌,分析微裂紋的演變過程,如圖5所示,其中試樣長度方向(z)為加載方向,黃色數(shù)字的大小代表裂紋產(chǎn)生的先后順序。裂紋1是初始裂紋,產(chǎn)生于生產(chǎn)制造過程或制樣過程,裂紋2在156 MPa的拉應(yīng)力下萌生,裂紋3和4在168 MPa下出現(xiàn),裂紋5,6和7在176 MPa下產(chǎn)生。結(jié)合圖4中的分層情況,裂紋2出現(xiàn)在第9層,裂紋3和4出現(xiàn)在第5層,裂紋5,6和7出現(xiàn)在第11層。
表1 不同層下的平均纖維取向角
圖5 不同拉應(yīng)力下微裂紋的演變 (a)0 MPa;(b)156 MPa;(c)168 MPa;(d)176 MPa;(e)201 MPa
圖6是在最大拉應(yīng)力下寬度(y)-長度(z)平面內(nèi)的局部二維重建形貌。對(duì)于新產(chǎn)生的裂紋2,3,4,5,6和7來說,擴(kuò)展路徑主要是沿著碳纖維束的方向進(jìn)行,說明碳纖維和基體的界面結(jié)合弱,因此對(duì)于本工作中的CFRP SMC復(fù)合材料而言,界面脫粘是其主要的失效模式。
圖6 最大拉應(yīng)力下的微裂紋擴(kuò)展
為了表征CFRP SMC復(fù)合材料在不同拉伸條件下的微裂紋擴(kuò)展過程,本工作利用圖像分割方法將微裂紋剝離,并進(jìn)一步提取微裂紋的三維形貌。具體的圖像分割過程如下:(1)對(duì)CFRP SMC復(fù)合材料二維重建形貌進(jìn)行負(fù)變換,將裂紋特征突出顯示;(2)利用Otsu多閾值分割法[25-26]處理圖像,將裂紋從背景中分離;(3)利用人工分割,改進(jìn)Otsu多閾值分割后的圖像,最終得到僅包含裂紋的圖像;(4)三維重建裂紋形貌。基于微裂紋的三維形貌,定量測量裂紋的幾何信息(裂紋長度、厚度和張開度等),如圖7所示。
圖7 微裂紋幾何尺寸
以裂紋4為例,利用圖像分割方法,將裂紋4從CFRP SMC復(fù)合材料中剝離,得到裂紋4的三維形貌并進(jìn)行分析,如圖8所示。發(fā)現(xiàn)裂紋4具有多個(gè)分叉,裂紋前緣不連續(xù),斷裂表面不規(guī)則。將三維裂紋4投影到不同的二維平面,定量測量裂紋厚度、裂紋張開度和裂紋長度等,圖9中裂紋4尺寸的定量值由顏色輪廓表示。圖9(a)在寬度(x)-厚度(y)平面顯示了拉應(yīng)力增加時(shí)裂紋前緣和裂紋張開度的空間變化:(1)裂紋前緣的不連續(xù)表明裂紋是在多個(gè)位置發(fā)生的,隨著拉應(yīng)力的增加,這些裂紋擴(kuò)大并相互連接,形成完整的裂紋;(2)裂紋張開度在左側(cè)較大,在寬度方向上逐漸減??;圖9(b)在寬度(x)-長度(z)平面顯示了裂紋長度、裂紋厚度和斷裂特征的變化:(1)隨著拉應(yīng)力的增加,裂紋長度和裂紋厚度逐漸變大;(2)在拉應(yīng)力為168 MPa時(shí),與寬度(x)軸夾角較小的裂紋被認(rèn)為是主裂紋,并且從這個(gè)主裂紋發(fā)生分叉;在拉應(yīng)力為176 MPa時(shí),表明了分叉的開始和另一個(gè)與寬度(x)軸夾角更大的裂紋擴(kuò)展。通過該方法,定量測量微裂紋幾何尺寸,推廣使用可為準(zhǔn)靜態(tài)和疲勞載荷下的SMC復(fù)合材料斷裂力學(xué)的分析提供依據(jù)(例如分析臨界裂紋斷裂尺寸和裂紋擴(kuò)展速率等)。
圖8 裂紋4三維形貌
圖9 裂紋4時(shí)空量化結(jié)果 (a)時(shí)空寬度(x)-厚度(y)平面分析;(b)時(shí)空寬度(x)-長度(z)平面分析
最后對(duì)斷裂狀態(tài)下微裂紋的擴(kuò)展情況進(jìn)行分析。圖10是在厚度(y)-長度(z)平面內(nèi)的微裂紋斷裂分析,主要包括裂紋(圖10中黃色數(shù)字表示)和斷裂擴(kuò)展路徑(圖10中黃色虛線表示)。根據(jù)初始裂紋1的斷裂擴(kuò)展路徑,發(fā)現(xiàn)模式Ⅰ斷裂(張開型裂紋,垂直于加載方向)到達(dá)兩個(gè)纖維束的邊界時(shí),裂紋沿著兩個(gè)纖維束的邊界擴(kuò)展(稱為裂紋偏轉(zhuǎn))。裂紋偏轉(zhuǎn)產(chǎn)生的原因是存在具有兩個(gè)不同取向的纖維束,當(dāng)裂紋向下一個(gè)纖維束擴(kuò)展的時(shí)候,該纖維束成為裂紋擴(kuò)展的阻礙,裂紋選擇沿著能量消耗最小路徑在兩個(gè)纖維束之間的邊界上傳播,故模式Ⅰ斷裂演變成模式Ⅱ斷裂(面內(nèi)剪切型裂紋,平行于加載方向)。此外,新產(chǎn)生的裂紋8和9沿著纖維束的邊界擴(kuò)展,裂紋10垂直于加載方向,圖10中新發(fā)展的斷裂路徑是由新產(chǎn)生的裂紋擴(kuò)展以及偏轉(zhuǎn)造成的。
圖10 微裂紋斷裂分析 (a)斷裂擴(kuò)展路徑;(b)裂紋分布
對(duì)材料的微觀結(jié)構(gòu)分析和損傷表征,得到了不同拉應(yīng)力下的微裂紋演變過程,而且發(fā)現(xiàn)界面脫粘是CFRP SMC復(fù)合材料主要的失效模式,下一步探究CFRP SMC復(fù)合材料的失效機(jī)制。本工作通過Tsai-Wu失效判據(jù)和界面開裂后的基體應(yīng)力場理論來解釋在損傷的初始萌生階段及裂紋先后產(chǎn)生的內(nèi)在原因,詳細(xì)過程如下:
在本工作的細(xì)觀力學(xué)計(jì)算中,整體坐標(biāo)系和局部坐標(biāo)系的表示如圖11所示。整體坐標(biāo)系的z軸、x軸分別對(duì)應(yīng)圖4中材料的長度(z)軸和寬度(x)軸,圖中的偏軸角θ代表整體坐標(biāo)系和局部坐標(biāo)系的夾角,其中偏軸角與表1中的平均纖維取向角相等,即θ=θmean;局部坐標(biāo)系的x1軸沿著碳纖維的取向,x2軸垂直于碳纖維的取向。此外,CFRP SMC復(fù)合材料碳纖維和樹脂基體的性能參數(shù)[4]如表2所示,樹脂基體的性能參數(shù)用上標(biāo)m表示,碳纖維的性能參數(shù)用上標(biāo)f表示;碳纖維和基體的體積分?jǐn)?shù)分別用Vf和Vm表示。
表2 CFRP SMC復(fù)合材料碳纖維和基體的性能參數(shù)[4]
圖11 整體坐標(biāo)系和局部坐標(biāo)系
(2)
(3)
(4)
式中:
(2)橋聯(lián)矩陣參數(shù)aij和bij,采用下式計(jì)算:
(5)
(6)
(7)
式中:a和b分別為纖維半徑和基體半徑,整個(gè)公式的計(jì)算只涉及碳纖維和基體性能參數(shù)。公式參數(shù)G0,k,γ,λ,N,N1,N2,N3,M和W均為指代公式,本身無物理含義,相關(guān)參數(shù)的說明和計(jì)算,可參考文獻(xiàn)[27-28]。
(4)CFRP SMC復(fù)合材料單向?qū)拥臋M向拉伸強(qiáng)度(Y):如表2所示,碳纖維的材料性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于基體性能,因此,將偏軸角(θ)為90°時(shí),基體產(chǎn)生拉伸破壞時(shí)的拉應(yīng)力(σZZ)作為單向復(fù)合材料的橫向拉伸強(qiáng)度,在該條件下:Y=σZZ。
σ11=cos2θσZZσ22=sin2θσZZ
σ12=-sinθcosθσZZ
(8)
采用Tsai-Wu失效判據(jù)[29]求解基體的拉伸破壞強(qiáng)度,關(guān)系如下式:
(9)
(10)
(5)界面脫粘強(qiáng)度σdeb[27]:
(11)
(12)
式中:
(13)
(14)
(15)
表3 CFRP SMC復(fù)合材料不同層下的界面脫粘強(qiáng)度
通過表3的界面脫粘強(qiáng)度數(shù)據(jù),解釋在損傷的初始萌生階段,裂紋先后產(chǎn)生的原因。表3中第9層的界面脫粘強(qiáng)度最小,為38.1 MPa,其次是第5層和第11層,分別為39.1 MPa和39.8 MPa,說明第9層最容易萌生裂紋,其次是第5和第11層,這與圖6微裂紋的演變過程相對(duì)應(yīng)。此外,通過比較表1和表3的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)不同層下的界面脫粘強(qiáng)度和平均纖維取向角成反比關(guān)系,這說明CFRP SMC復(fù)合材料不同層下的平均取向角與裂紋產(chǎn)生的順序相關(guān):平均取向角越接近于90°,裂紋越容易萌生。
(1)采用微觀尺度X射線斷層掃描技術(shù)在不同的拉力下捕捉材料內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu),具有高速實(shí)時(shí)和分辨率高的優(yōu)點(diǎn);利用二維重建、三維重建和圖像分割等圖像處理技術(shù),不僅準(zhǔn)確重構(gòu)了短切碳纖維SMC復(fù)合材料的三維形貌,直觀分析材料在受力過程中三維結(jié)構(gòu)的變化,而且可以將復(fù)合材料中的裂紋剝離,定量測量裂紋厚度、裂紋張開度和裂紋長度等三維裂紋幾何信息。
(2)在短切碳纖維SMC復(fù)合材料失效分析中,纖維束內(nèi)部界面脫粘是主要的損傷機(jī)制,當(dāng)裂紋到達(dá)纖維束的邊界時(shí),發(fā)生裂紋偏轉(zhuǎn),模式Ⅰ斷裂演變?yōu)槟J舰驍嗔选?/p>
(3)利用Tsai-Wu判據(jù)和界面開裂后的基體應(yīng)力場理論等失效方法解釋短切碳纖維SMC復(fù)合材料的失效行為,發(fā)現(xiàn)不同層的平均纖維取向角與裂紋產(chǎn)生的順序成反比:平均取向角越接近于90°,界面脫粘強(qiáng)度越小,裂紋萌生的越早;平均取向角越接近于0°,界面脫粘強(qiáng)度越大,裂紋萌生得越晚。