張懿桐　金龍云

【摘要】耆英與增祺同為晚清時期的盛京將軍，也曾在不同時期代表清政府和外國侵略者簽訂一系列不平等的條約，被當時的人民稱為“賣國賊”。本文將耆英與增祺二人進行初步的比較，二者在上任前皆不可避免地面臨著一系列的混亂局面，其在職期間的重要活動更揭示六十年里盛京的發(fā)展、淪陷、重建的過程，應(yīng)對二人的所作所為予以客觀的評價。

【關(guān)鍵詞】耆英;增祺;盛京將軍

【中圖分類號】K877? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）18-0050-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.18.015

盛京作為清王朝興起的都城，備受清政府的重視，清入關(guān)后設(shè)盛京為留都，為統(tǒng)帥旗下軍民，遂設(shè)立專門的官職進行統(tǒng)一的管理。在這樣廣袤的土地上，清末時期的中國遭受了前所未有的動蕩，外有侵略者覬覦我國領(lǐng)土，內(nèi)有起義、改革運動等大規(guī)模爆發(fā)。面對如此的混亂局面，耆英與增祺分別在道光十八年（1838年）和光緒二十四年（1898年）上任，其所作所為在清末的歷史上烙下了難以磨滅的印記，更遭受了后人激烈地討論。本文通過對盛京將軍耆英與增祺的研究，著重分析并比較其二人在盛京的活動，從而助益于相關(guān)研究。

一、耆英與增祺的出身

耆英全名為愛新覺羅·耆英，字介春，滿洲正藍旗人;增祺全名為伊拉里·增祺，字瑞堂，滿洲鑲白旗人。雖二者同為下五旗出身，但究其根本仍大有不同。據(jù)《清史稿》中記載，“耆英以蔭生①授宗人府主事，遷理事官。累擢內(nèi)閣學士，兼副都統(tǒng)、護軍統(tǒng)領(lǐng)?！盵1]耆英出身于清朝宗室，是多羅勇壯貝勒穆爾哈齊六世孫，其父更是嘉慶朝東閣大學士祿康，足以見出身顯貴。反觀增祺，據(jù)《清史稿》中記載，增祺為“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江，佐練兵事”[2]。增祺雖然出身于滿族“老姓”伊拉里氏，亦是滿族貴姓，但同耆英相比，后者的出身仍高于前者，不可混為一談。

二、耆英與增祺任盛京將軍前的工作經(jīng)歷

清政府在面對內(nèi)外動亂之時所任命的盛京將軍自是為官期間而大有作為之人，耆英與增祺就是如此，二人在就任盛京將軍前的工作經(jīng)歷極為豐富。

耆英，“道光二年，遷理藩院侍郎，調(diào)兵部。四年，送宗室閑散移駐雙城堡。五年，授內(nèi)務(wù)府大臣，歷工部、戶部。七年，授步軍統(tǒng)領(lǐng)。九年，擢禮部尚書，管理太常寺、鴻臚寺、太醫(yī)院，兼都統(tǒng)。十二年，畿輔旱，疏請察吏省刑，嘉納之，授內(nèi)大臣。十四年，以管理步軍統(tǒng)領(lǐng)勤事，被議敘。歷工部、戶部尚書。十五年，以相度龍泉峪萬年吉地，加太子少保。命赴廣東、江西按事。十七年，內(nèi)監(jiān)張道忠犯賭博，耆英瞻徇釋放，事覺，降兵部侍郎。尋出為熱河都統(tǒng)”[1]。上述可見，耆英從二品理藩院侍郎到從一品禮部尚書，再因嘉納授正一品內(nèi)大臣，后因事降至從二品兵部侍郎，在這十六年的工作歷程中，耆英既迎來了事業(yè)的頂峰期，亦經(jīng)歷波折重回至原位。

增祺，“密云駐防。以佐領(lǐng)調(diào)黑龍江，佐練兵事，歷至齊齊哈爾副都統(tǒng)。光緒二十年，署將軍。二十四年，擢福州將軍，充船政大臣，兼署閩浙總督”[2]。縱觀增祺的工作歷程，光緒二十年（1894年）前，他從一個密云駐防部隊的成員，逐漸統(tǒng)領(lǐng)二百軍人，繼而晉升至齊齊哈爾副都統(tǒng)，足以可見增祺的能力是受清政府重視的。也正因如此，清政府擢升增祺為駐福建八旗駐防兵的最高長官，兼閩浙總督，其地位、權(quán)利遠遠超乎當?shù)氐乃泄賳T。

不難看出，正因其二人在為盛京將軍之前對治理某一地區(qū)的經(jīng)驗頗豐，故此，清政府才將盛京之地的重要官職授予給耆英與增祺。此外，耆英在就任前曾有過錯誤的治理舉動，繼而被清廷降職，而增祺則是腳踏實地，步步穩(wěn)打，足以可見二者的不同。

三、耆英與增祺任盛京將軍時的局勢

耆英與增祺在任盛京將軍時，清政府都在不同程度、不同層面上面臨著外有侵略內(nèi)有起義的混亂局面。

（一）耆英任職時的國內(nèi)外局勢

19世紀初，工業(yè)革命的興起，促使資本主義工商業(yè)迅速發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)量也日益增長，為了占領(lǐng)更多的原材料供應(yīng)地，各資本主義國家逐漸萌生了對外擴張的念頭。而此時的清朝處于衰落期，封建社會的影響深厚，長期的閉關(guān)鎖國更是嚴重阻礙了清王朝政治、經(jīng)濟等方面的發(fā)展，以農(nóng)業(yè)作為主要的生產(chǎn)方式，逐漸拉開了與資本主義國家的經(jīng)濟實力差距。與此同時，中英之間的貿(mào)易發(fā)展至單箭頭輸出，清政府拒絕英國商品的輸入，使得中英之間的貿(mào)易順差發(fā)展迅速，引起了英國的極大不滿。正因如此，此時占地面積廣袤、防御體系并不完善的中國成了資本主義國家覬覦的頭號目標。

為了改變這樣的貿(mào)易逆差，19世紀20年代，英國決定向中國走私大量的鴉片，以獲取最高程度的暴利。面對國內(nèi)人民沉迷于鴉片，無心于生計，軍隊戰(zhàn)斗力驟減等問題，清政府一直在各地推行禁煙的運動。道光初年，隨著鴉片走私逐漸朝著不可控制的方向發(fā)展，道光帝下詔嚴禁鴉片貿(mào)易。道光十四年（1834年），英國船隊為保護鴉片貿(mào)易，未經(jīng)稅官批準擅闖虎門，經(jīng)清軍堅決抵抗，最終以失敗告終。次年，清政府下令增定《防范外夷章程》，章程中明確表述“外國兵艦不得駛?cè)胧『?，否則停止貿(mào)易;禁止外人偷運槍炮、私帶婦女、水手等進入廣州，否則嚴加懲處;外國船舶駛?cè)耄瑧?yīng)有行商承保;嚴禁在廣州以外任何地區(qū)進行貿(mào)易”，這四點要求的本意則是阻擋英國向中國大量走私鴉片的道路。道光十六年（1836年），隨著鴉片走私日趨嚴重，清廷內(nèi)部就禁煙一事掀起一場“弛禁”與“嚴禁”之爭。時至道光十八年（1838年），走私鴉片一事仍舊愈演愈烈，更在一定程度上威脅了清王朝的統(tǒng)治，對此清政府下令在全國范圍內(nèi)大力開展禁煙運動，嚴懲鴉片走私販。十一月，清政府委派湖廣總督林則徐赴廣東主持禁煙的各項事務(wù)，其雷厲風行“嚴禁”鴉片的舉動，使得鴉片被大量清繳，給當時的清王朝帶來一定的生機。道光十八年（1838年），在林則徐禁煙活動的影響下，清政府授耆英為盛京將軍，處理盛京的鴉片事務(wù)。

（二）增祺任職時的國內(nèi)外局勢

自兩次鴉片戰(zhàn)爭后，西方國家侵占我國領(lǐng)土，一系列不平等條約更是引發(fā)了農(nóng)民起義，社會矛盾激化。同時，鴉片貿(mào)易的合法化使得大量的白銀外流，清王朝逐漸走向衰敗。為挽救搖搖欲墜的清王朝統(tǒng)治，部分官員吸收了西方文化的熏陶，開展了以“富國強兵”為目標的洋務(wù)運動，北洋海軍應(yīng)運而生。然好景不長，光緒二十年（1894年）中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，歷經(jīng)三十余年的洋務(wù)運動及北洋海軍最終化為泡影，《馬關(guān)條約》的簽訂更使得國家主權(quán)淪陷，大量領(lǐng)土喪失，清王朝成了列強瓜分的重要對象。光緒二十二年（1896年），面對列強的不斷侵略，清王朝只好尋求俄國的幫助，見此情形，俄國遂以“中俄共同防止日本侵略”為由，與清王朝簽訂明為幫協(xié)、實為覬覦中國東北地區(qū)的《中俄密約》。光緒二十三年（1897年），一條俄國意在穿過東北地區(qū)、連接遠東重鎮(zhèn)的東省鐵路正式動工。

光緒二十四年（1898年），清政府旋遷福州將軍增祺任盛京將軍。盛京作為清朝發(fā)祥之地，順治十三年（1657年），清政府以“奉天承運”之意在盛京設(shè)奉天府，“奉天”二字更顯此地對清王朝而言尤為重要。通過對比耆英與增祺任前的國內(nèi)外形勢，二者任命時皆面臨著清王朝內(nèi)憂外患的困頓局面，盛京更甚。然不同的是，二者任盛京將軍的時間相差近六十年，隨著外國侵略者不斷向中國挺進，耆英所面臨局勢的復雜程度，遠不及增祺就任時期，盛京的危機也愈漸加深。耆英要處理的事務(wù)，多為鴉片貿(mào)易給盛京帶來的不良影響，而增祺面臨的則是外國侵略者意圖將盛京歸己的不斷介入。無論當時所面臨的局勢如何，耆英和增祺就任盛京將軍都是清政府意在治理盛京，收拾殘局，更為維護國家主權(quán)而做出的重要決定。

四、耆英與增祺任盛京將軍時的主要活動

（一）盛京將軍耆英任時的主要活動

1.行“嚴禁”之策

道光十八年（1838年）正月，兩廣總督鄧廷楨向清政府奏明當?shù)亟耸兆咚进f片的匪徒情況，更顯林則徐“嚴禁”的成果。同月，鴻臚寺寺卿黃爵滋向清政府奏言稱，自道光三年以來，鴉片走私嚴重，大量白銀外流，國內(nèi)更有婦女、僧尼、道士等人吸食，尤其是“盛京等處，為我朝根本重地，近亦漸染成風”[3]32。由此，面對全國性禁煙運動的廣泛開展，引起了清政府對盛京之地的重視，耆英出任盛京將軍，著手辦理盛京禁煙一事。

耆英接手盛京事務(wù)后，正是道光帝禁煙最為嚴厲的時期，自上任以來，耆英詳查了盛京當時吸食鴉片的情況，認為“各省之流毒貽害，無非由因循疲玩所致”[4]，且“盛京為根本重地，較之他省尤為緊要”[4]，耆英表示如若依據(jù)盛京的社會實情調(diào)整禁煙手段，則不可過于急切。首先，耆英表明“嚴禁”應(yīng)“查拏販食鴉片煙人犯，得旨，必當嚴拏究辦，不可疏縱”[4]。同時，耆英將盛京當?shù)氐挠X羅總族長、內(nèi)務(wù)府三旗佐領(lǐng)、滿洲蒙古、漢軍各協(xié)領(lǐng)及上下所有的兵丁在內(nèi)，都應(yīng)一視同仁，“詳細查明，造冊呈報，以憑稽查”[4]。其次，耆英表明，為防止官員徇私枉法，隱瞞查辦實情，他規(guī)定“從重定擬具奏并將查報不實之該管官員嚴加參辦”[4]。此舉一出，盛京“嚴禁”一事開展如火如荼。第三，以旗民十家為單個組別，若其中有一人吸食鴉片未報，則其余九家一并連坐，各家各戶不敢不從。最后，耆英表明盛京之地“為閩廣船只往來貿(mào)易之地，五方雜處最易藏奸”[4]，冬日水路不通時便繳獲煙土近二千四百余兩，如若入春消雪，后果則不堪設(shè)想。對此，耆英未雨綢繆，嚴令盛京各地官員于四處嚴加看守，“尤當加意防堵，毋令載私偷入”[4]。

2.盛京“海疆戒嚴”

因清政府禁煙運動的開展，嚴重侵害了英國的既得利益，中英矛盾愈加激化。道光十九年（1839年）第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，英國艦隊大肆挺入中國海域。道光二十年（1840年），英艦逐漸北上，繼而駛?cè)敕钐煅竺妫群笥芜胶ｊP(guān)、秦皇島等處，亦給盛京周圍的海域帶來了極大的沖擊。耆英奏稱“在該城?？?，見有來船二只，在八岔溝外洋游弋……委系夷船二只，白色桅篷，船身較大，在二三十里外洋面游弋”[3]430，由此，海疆戒嚴，耆英奏請清政府以“疏請旅順口為水路沖衢，當扼要籌備”[2]，錦州、山海關(guān)等地皆設(shè)防，以備不時之需。與此同時，加大了盛京海防的力度，不僅組織當?shù)氐氖勘?，還招收奉天沿海的居民，充實軍隊和防御強度。但“奉天沿海居民，向多服田力穡。雖有捕魚之人，祇能于風平浪靜時入水捕魚，不能久伏海底，亦不能于水面有所施展”[5]，為此，耆英決定加以督練，鞏固海防。

（二）盛京將軍增祺在任時的主要活動

1.查辦中日甲午戰(zhàn)爭中的盛京冗官

中日甲午戰(zhàn)爭后，列強掀起了瓜分中國的狂潮，清王朝走向衰敗。此戰(zhàn)中，清軍的炮火、船只及軍隊人數(shù)皆不敵日本，軍隊的戰(zhàn)斗力難以支撐，盛京尤甚。光緒二十五年（1899年），新任的盛京將軍增祺注意到，盛京的仁字、育字兩個軍隊之所以戰(zhàn)斗力低下，無外乎是官員疏于管理，廢弛營務(wù)，其副都統(tǒng)榮和、壽長皆難辭其咎。增祺遂奏請清廷嚴加查辦，“交部治罪，軍制肅然”[2]。

2.簽訂《奉天交地暫且章程》

光緒二十六年（1990年）五月，北京城被八國聯(lián)軍攻陷，俄國決意以武力侵占東三省。此后不久，黑龍江、吉林兩地逐漸攻陷、遼陽失守，“旅順、大連既轉(zhuǎn)歸俄租，復筑鐵道，沿路皆駐俄兵”[2]，增祺見多次議和無果，盛京難保，遂生逃離之心，未料正中俄國下懷。俄方遂單方面擬定《奉天交地暫且章程》，“盛京將軍與傀儡無二，只是名義上的最高官員，奉天省全省的行政、軍事大權(quán)實際上歸于俄國，奉天省已無主權(quán)”[6]。

增祺本無意簽訂此等喪權(quán)的條約，然盛京內(nèi)的軍隊早就沒有抵抗之力，清政府在重壓之下更無心支援。隨著俄國軍官的一次次威逼利誘之下，增祺不得已與俄國簽訂《奉天交地暫且章程》。也正因此，清政府認為增祺“以荒謬交嚴議，詔革職，尋仍留任”[2]，也是增祺后來被冠上“賣國賊”稱號的緣起。

3.賑撫東三省難民

光緒三十年（1905年），在侵略者的大肆入侵之下，東三省民眾四下逃散，涌至盛京一帶，饑荒、戰(zhàn)亂等帶給民眾的痛苦不可只字而語。增祺為招集流亡民眾，重建盛京，遂開辦籌濟局以作難民安撫之用?？蓱?zhàn)爭帶來的危害遠不止于此，因民眾間受傷者甚多，增祺遂聯(lián)合萬國紅十字會在盛京內(nèi)設(shè)立醫(yī)院，醫(yī)治難民。此外，為解決難民溫飽問題，又開設(shè)粥廠，籌糧籌款，意在商民復業(yè)。雖然在救災(zāi)的途中受到了重重阻礙，其所設(shè)和實情原不及增祺所想，但仍為當時的盛京帶來了不可小覷的影響。

與此同時，為了重建盛京，增祺的舉措遠不止于此。政治上，他“頗留意吏治，先后增設(shè)洮南、海龍、遼源、開通、靖安、西安、西豐等府縣”[2];經(jīng)濟上，則“凡牧廠、圍場及蒙荒，逐漸放墾。奉省財政素絀，徵榷一切，向無定章，咸豐后始辦貨釐，光緒初始辦鹽釐。增祺銳意清理，籌辦糧、酒、煙、藥各稅，明年規(guī)章，變通鹽法，就廠徵稅，歲入漸增”[2];社會治安上，增祺“尤嚴治盜，以增官設(shè)治為弭盜清源之本”[2]。光緒三十三年（1910年），清政府授增祺為寧夏將軍，可見其戰(zhàn)后所做，皆被清政府予以了認可。

通過比較盛京將軍耆英與增祺任時的工作表現(xiàn)，雖事不如愿。但是二者在一定程度上改善了當時盛京的混亂局面，二人有所作為，更得到了清政府予以的肯定。不同的是，耆英的重點在于發(fā)展盛京，而增祺重點則在于重建盛京。

綜上所述，六十年的時間里，作為清王朝的發(fā)祥之地，盛京遭遇了前所未有的危機。而在此時走馬上任的盛京將軍耆英與增祺，盡管出身不同、活動重點不同，但其任職前所面臨的內(nèi)憂外患的局面、任時所經(jīng)歷的重大活動、抑或是任后世人給予的評價，都不可否認的存在一定的相同之處。雖然，耆英在任后代表清政府與英國簽訂了《南京條約》，增祺在任時被迫與俄國簽訂了《奉天交地暫且章程》，二者成了百姓口中的“賣國賊”，但對于二人的部分所作所為，應(yīng)遵從歷史原則予以肯定，更警醒后人吸取教訓。

注釋：

①“蔭生”，指代憑借上代余蔭而取得監(jiān)生資格的人，這是皇室官員子弟的直通入仕政策。

參考文獻：

[1]趙爾巽.《清史稿》卷三百七十·列傳一百五十七·宗室耆英傳.

[2]趙爾巽.《清史稿》卷四百五十三·列傳二百四十·增祺傳.

[3]齊恩和等整理.籌辦夷務(wù)始末 道光朝 第1冊[M].北京：中華書局，1964.

[4]中華書局影印.清實錄 第三七冊 宣宗成皇帝實錄（五）道光十五年至十九年[M].北京：中華書局，1987：781.

[5]中華書局影印.清實錄 第三八冊 宣宗成皇帝實錄（六）道光二十年至二十三年[M].北京：中華書局，1987：561

[6]揣亞男.庚子事變前后增祺與東北政局之關(guān)系研究[D].蘭州大學，2020：31.

作者簡介：

張懿桐，女，漢族，吉林大安人，長春師范大學碩士研究生在讀，研究方向：中國專門史。

金龍云，男，漢族，江蘇鹽城人，副教授，歷史學博士，長春師范大學歷史文化學院，研究方向：美國外交史、東北亞國際關(guān)系。