曹剛　李智強(qiáng)　姚虞　楊洋　李越　吳德淮

摘要：2015年4月至11月在興國縣社富鄉(xiāng)東韶村進(jìn)行了水稻施用“施地佳”土壤調(diào)理劑定位試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：施用“施地佳”土壤調(diào)理劑比對照早稻增產(chǎn)稻谷407.4～518.5 kg/hm，增產(chǎn)幅度為5.64%～7.18%。晚稻增產(chǎn)稻谷 444.5～518.6 kg/hm。增產(chǎn)幅度為6.22%～7.25%。土壤pH值提高0.4，其余理化性狀均有一定提高。

關(guān)鍵詞：“施地佳”;土壤調(diào)理劑;水稻;田間試驗(yàn)

為驗(yàn)證“施地佳”土壤調(diào)理劑改良土壤的效果，總結(jié)“施地佳”土壤調(diào)理劑改良酸化土壤科學(xué)施用方法，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)[1-5]。2015年4月至11月我站在興國縣社富鄉(xiāng)東韶村背江組劉康生農(nóng)戶責(zé)任田實(shí)施水稻田間對比定位試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

興國縣（26。03～26。42'N，115o01～115o51E）地處中國中亞熱帶南部，位于江西省中南部，贛州市北部，平固江上游。面積3215km，海拔130～1200m。主要地貌類型有河谷沖積平原、崗地、丘陵山地等。母巖主要有第四紀(jì)紅色黏土、砂頁巖、花崗巖、千枚巖等。主要的土壤類型為紅壤，但因地形、母質(zhì)等成土條件較為復(fù)雜，導(dǎo)致除紅壤外，還有黃壤、紫色土等土類分布。水稻土在興國縣土壤分類系統(tǒng)中是一個(gè)獨(dú)立的土類，它分為5個(gè)亞類：淹育型水稻土分布面積3079.04hm，占耕地面積9.66%;潴育型水稻土23376.15hm，占耕地面積73.35%;側(cè)滲型水稻土214.63hm，占耕地面積的0.67%;表潛型水稻土945.07hm，占耕地面積的2.97%;潛育型水稻土2377.47hm，占耕地面積的7.46%。其中潴育型水稻土分布面積最廣。潴育型水稻土是發(fā)育較好的水稻土類型，主要分布于平原及丘陵溝谷中、下部，也是興國縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要基地，且種稻歷史長，排灌條件好，受地面灌溉水及地下水影響比較大。相比潛育型和淹育型水稻土，潴育型水稻土土壤特性主要表現(xiàn)為：水耕時(shí)間長，土壤熟化程度高，質(zhì)地以輕壤為主，有機(jī)質(zhì)含量豐富，肥力中等偏高。其中潴育型潮沙泥田以輕、中壤為主，具有結(jié)構(gòu)性良好、供肥保肥性較好、宜耕期長，但土壤易散碎的特點(diǎn)，而麻沙泥田質(zhì)地則以輕壤、沙壤土偏多，土質(zhì)疏松，保水保溫性差[5]。供試土壤潴育型潮沙泥土，pH值4.9，有機(jī)質(zhì)19.32g/kg，堿解氮135.2mg/kg，有效磷15.5mg/kg，速效鉀116.8mg/kg。

1.2 供試材料

（1）成都華宏生物科技有限公司生產(chǎn)的“施地佳”土壤調(diào)理劑。

（2）江西省景德鎮(zhèn)產(chǎn)的25%復(fù)合肥（含N-PO-KO ：10-7-8），江西二化產(chǎn)尿素（含N46%）。

1.3 供試作物

雜交早稻，組合為陸兩優(yōu)996，雜交晚稻，組合為榮優(yōu)華占。

1.4 試驗(yàn)方法與操作

1.4.1 試驗(yàn)方法

進(jìn)行大區(qū)試驗(yàn)，設(shè)置3個(gè)處理，大區(qū)采用隨機(jī)排列，大區(qū)面積100m2以上，小區(qū)間作小田埂并用薄膜覆蓋，四周留1.5 m寬的保護(hù)行，保護(hù)行不施肥。試驗(yàn)各處理除施肥有不同外，其他栽培管理措施一致。各處理設(shè)置為：處理A（對照）：農(nóng)民習(xí)慣施肥，不施土壤調(diào)理劑;處理B：農(nóng)民習(xí)慣施肥，施“施地佳”調(diào)理劑60kg/hm，在插秧前耙地時(shí)候一次性兌水潑灑在田里耙地后插秧;處理C：農(nóng)民習(xí)慣施肥，插秧前耙地時(shí)候用30kg/hm兌水潑灑在田里耙地后插秧，第二次移栽秧苗返青后用30kg/hm兌水潑灑到稻田里面。進(jìn)行定位試驗(yàn)2年。試驗(yàn)前、后取土樣分析土壤pH、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀含量。

1.4.2 試驗(yàn)操作

2015年4月10日采取試驗(yàn)田基礎(chǔ)地土樣，4月20日整地劃分大區(qū)，21日按 25%（10-8-7）復(fù)混肥

600kg/hm施基肥和“施地佳”土壤調(diào)理劑，大區(qū)內(nèi)重新整地使肥土混勻。22日移栽，5月1日按25%（10-8-7）復(fù)混肥300kg/hm加尿素112.5kg/hm施分蘗肥和“施地佳”土壤調(diào)理劑，7月15日進(jìn)行田間測產(chǎn)，7月16日分大區(qū)收獲。

2015年7月20日整地、按 25%（10-8-7）復(fù)混肥600kg/hm施基肥和“施地佳”土壤調(diào)理劑，大區(qū)內(nèi)重新整地使肥土混勻。21日移栽。8月1日按 25%（10-8-7）復(fù)混肥300kg/hm加尿素150kg/hm施追肥和“施地佳”土壤調(diào)理劑。10月15日進(jìn)行田間測產(chǎn)，10月17日分大區(qū)收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

從表1可以看出處理B比對照（處理A）：早稻增產(chǎn)407.4kg/hm2，增幅達(dá)5.64%;晚稻增產(chǎn)444.5kg/hm，增幅達(dá)6.22%。處理C比對照（處理A）：早稻增產(chǎn)518.5kg/hm，增幅達(dá)7.18%;晚稻增產(chǎn)518.6kg/hm，增幅達(dá)7.25%。

2.2 不同處理對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表2可以看出處理B、C的株高、有效穗、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重、理論產(chǎn)量比對照（處理A）都有提高。處理C的有效穗比處理B有提高。其余經(jīng)濟(jì)性狀沒有明顯差異。

2.3 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益比較

從表3可以看出處理B比對照（處理A）：早稻新增純收入49.98元/hm;晚稻新增純收入176.82元/hm。處理C比對照（處理A）：早稻新增純收入199.95元/hm;晚稻新增純收入231.34元/hm。

2.4 不同處理土壤養(yǎng)分變化情況

從表4可以看出通過一年試驗(yàn)對照（處理A）和基礎(chǔ)土樣的理化性狀沒有變化;處理B pH值比基礎(chǔ)土樣提高0.4，其余性狀略有提高;處理C pH值比基礎(chǔ)土樣提高0.4，其余性狀略有提高。

3 試驗(yàn)結(jié)論與討論

（1）施用土壤調(diào)理劑對水稻有較為明顯的增產(chǎn)作用，早稻增產(chǎn)幅度為5.64%～7.18%，晚稻增產(chǎn)幅度為6.22%～7.25%。施用土壤調(diào)理劑后有效穗數(shù)明顯增加，結(jié)實(shí)率、穗總粒數(shù)也略有增加。根據(jù)[6]試驗(yàn)結(jié)果表明“施地佳”土壤調(diào)理劑對酸性土壤改良有一定的效果，具有促進(jìn)土壤氮、鉀向有效態(tài)轉(zhuǎn)化的能力，但沒有表現(xiàn)對磷有效態(tài)轉(zhuǎn)化的能力，對水稻的株高、穗長、千粒重影響效果不顯著，對有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量有提高作用。

（2）施用土壤調(diào)理劑后土壤pH值提高0.4，其余理化性狀略有提高，說明土壤調(diào)理劑對調(diào)酸效果好。根據(jù)[6]研究表明“施地佳”土壤調(diào)理劑含有有機(jī)營養(yǎng)劑-氨基酸，給土壤以及土壤微生物提供營養(yǎng)源，通過土壤微生物的代謝活動(dòng)合成植物生長調(diào)節(jié)劑，使微生物活力加強(qiáng)，促進(jìn)有益微生物大量繁殖進(jìn)而提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，增強(qiáng)土壤緩沖能力，使土壤PH值改變，達(dá)到調(diào)理土壤鹽堿現(xiàn)象的作用，降低鹽漬對作物生長的危害，促進(jìn)水稻生長發(fā)育。有試驗(yàn)研究結(jié)果表明施用“施地佳”土壤調(diào)理劑在一定程度上能夠增加作物產(chǎn)量，提高土壤pH，對酸化土壤改良有一定的效果，但沒有做大田生產(chǎn)試驗(yàn)。

（3）分兩次施用土壤調(diào)理劑效果好于一次性施用。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚虞，李智強(qiáng)，楊洋，等.施地佳土壤調(diào)理劑改良酸性土壤試驗(yàn)初報(bào)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：18-19.

[2] 劉靜芬，李智強(qiáng)，楊洋，等.蒲江縣施地佳土壤調(diào)理劑在酸性土壤田間改良研究[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：36-37.

[3] 劉春清，余德芳，陶小娥，等.施地佳土壤調(diào)理劑對酸性水稻土的試驗(yàn)效果初報(bào)[J].中國農(nóng)技推廣，2014，30（10）：45-46.

[4] 向術(shù)萍，趙天鐘，李智強(qiáng)，等.施地佳土壤調(diào)理劑與石灰氮不同用量對酸化土壤馬鈴薯的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：82-84.

[5] 郭熙，謝碧裕，葉英聰?shù)?高光譜特征辨別潴育型麻沙泥田和潮沙泥田水稻土[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，（21）：184-191.

[6] 陳俊萍，黃勝波，鄧輝等.稻田施用"施地佳"土壤調(diào)理劑水劑的試驗(yàn)效果[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，27（21）：79-80.