去年9 月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于推動新時代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）。這是根據(jù)新形勢新任務(wù)，結(jié)合人民法院審判工作實際，對人民法庭制度作出的一次里程碑式的改革和完善。

人民法庭作為基層人民法院的派出機(jī)構(gòu)，是服務(wù)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、基層社會治理、人民群眾高品質(zhì)生活需要的重要平臺。推動新時代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展，還需要重點解決哪些問題？今年3月-4月，市人大常委會組成調(diào)研組，采用實地考察、走訪座談等方式，開展了全方位多層次的人民法庭建設(shè)調(diào)研活動。

小小人民法庭發(fā)揮大作用

什么是人民法庭？根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》規(guī)定，人民法庭是基層人民法院的組成部分和派出機(jī)構(gòu)。

“最高人民法院先后于1998年、2005年、2014年、2020年四次召開全國人民法庭工作會議，并于1999 年、2005 年、2014 年、2021 年出臺加強(qiáng)人民法庭工作的文件。以此為節(jié)點，南川區(qū)人民法院人民法庭先后經(jīng)歷了快速發(fā)展（1978 年—1998 年）、優(yōu)化撤并（1998 年—2005 年）、全面發(fā)展（2005 年—2014 年）、提質(zhì)增效（2014 年—2020 年）四個階段，法庭建設(shè)發(fā)生深刻變化?！蹦洗▍^(qū)人民法院負(fù)責(zé)人匯報的轄區(qū)人民法庭的發(fā)展軌跡，可以說是全市人民法庭發(fā)展歷程的縮影。

大月亮，細(xì)月亮，哥哥在堂屋里學(xué)篾匠，嫂嫂在廚房里蒸淘飯，淘飯蒸得噴噴香。不把得哥哥呷，不把得哥哥嘗，提起袋里撞你咯娘。

(1)南夾江老河道建閘前后深泓有一定調(diào)整，主要體現(xiàn)在老河道彎道段深泓的抬高和新老河交匯處深泓的下切，但深泓平面位置并沒有呈現(xiàn)趨勢性變化[15]。新河在系列年水沙條件作用后深泓線有向北岸(凹岸)偏移的趨勢。

我國幅員遼闊,地面雨量計空間分布密度存在很大的差異,難以全面、準(zhǔn)確地反映降水的時空分布情況(廖榮偉等,2015),一方面凸顯了IMERG在我國氣象、水文、環(huán)境和大氣科學(xué)研究中的重要應(yīng)用價值,另一方面也說明直接應(yīng)用地面雨量計觀測數(shù)據(jù)難以客觀地分析IMERG在中國地區(qū)的降水估計精度。本文將以中國基于雨量計的日降水分析產(chǎn)品CGDPA(China Gauge-Based Daily Precipitation Analysis)為基準(zhǔn)數(shù)據(jù),采用定量和分類評分指標(biāo)從多種時空尺度分析和評估IMERG在中國大陸的降水估計精度,增進(jìn)對其降水估計精度的了解,促進(jìn)其在氣象、水文、環(huán)境和大氣科學(xué)研究中的應(yīng)用。

工藝美學(xué)價值-欣賞紹興古建筑，就猶如翻開了一本沉甸甸的史書，又好似打開了一幅內(nèi)容繁多的畫卷。在這其中我們看到了富有裝飾性的屋頂，走進(jìn)看到了襯托性建筑的應(yīng)用，步入內(nèi)部又為恰到好處的色彩運用感到驚嘆。細(xì)細(xì)看向連接處，又能發(fā)現(xiàn)兩個部分通過榫接等傳統(tǒng)工藝巧妙的連接在了一起。

據(jù)了解，截至目前，重慶法院立足重慶“大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)、大庫區(qū)”的實際，在40 個基層法院共設(shè)立151個人民法庭。其中，有147個已建成并實際辦案，包括城區(qū)法庭4 個、城鄉(xiāng)結(jié)合法庭33個、鄉(xiāng)村法庭110個。

市高法院副院長王中偉表示，人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解以及“一庭兩所”等訴前化解矛盾糾紛工作機(jī)制運行效果不夠理想，還存在機(jī)制空轉(zhuǎn)、實效不足等問題，法庭案件數(shù)量持續(xù)上升的趨勢還沒有得到有效緩解。

這一過程中也涌現(xiàn)出了一批生動鮮活的例子。比如，南川、潼南、城口、忠縣、酉陽等地人民法庭設(shè)立司法服務(wù)鄉(xiāng)村振興工作站、示范點，不斷拓展司法服務(wù)鄉(xiāng)村的深度和廣度。大足區(qū)人民法院人民法庭在巡回審判中邀請農(nóng)村“五老”（老黨員、老干部、老勞模、老退伍軍人、老教師）參與調(diào)解，共同解紛。

把準(zhǔn)職能定位 順應(yīng)發(fā)展要求

為了保證專供瀝青車輛隨到隨裝，崔曉波和運輸車隊的司機(jī)師傅們互加微信好友，打開位置共享就能時刻掌握車輛位置信息，精準(zhǔn)把握提貨單開具時間。同時，崔曉波還在裝車現(xiàn)場密切關(guān)注每輛罐車的裝車進(jìn)度，提前與其他罐車師傅協(xié)調(diào)，確保專供瀝青運輸車輛隨到隨裝，裝不完就加班裝。

2021年7月，最高人民法院院長周強(qiáng)在全國高級人民法院院長座談會上要求，新時代人民法庭工作要深刻把握人民法庭處于服務(wù)群眾、解決糾紛第一線與守護(hù)公平正義最后一道防線的辯證統(tǒng)一關(guān)系。

這是對新時代人民法庭工作規(guī)律的總結(jié)，強(qiáng)調(diào)了人民法庭在本質(zhì)上仍屬于審判部門，基礎(chǔ)職能仍然是執(zhí)法辦案。同時也強(qiáng)調(diào)，人民法庭最大特點就是處于基層，處于服務(wù)群眾、解決糾紛第一線，這既是人民法庭優(yōu)勢所在，也使得人民法庭以審判職能為基礎(chǔ)衍生出多種社會職能，即推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、促進(jìn)基層社會治理、滿足人民群眾高品質(zhì)生活需要等。

從市人大常委會調(diào)研組調(diào)研的情況來看，一方面，部分人民法庭在落實“三個服務(wù)”上的措施不多、創(chuàng)新不夠、力度不大，工作成效不太明顯；另一方面，又發(fā)現(xiàn)目前基層法庭案件數(shù)量仍高位運行，法庭干警除審理案件外，還承擔(dān)其他事務(wù)性工作，需要消耗較多時間精力，使得“案多人少”“事多人少”矛盾突出。

市高法院提供的一組數(shù)據(jù)顯示，2018年至2022年3月，全市人民法庭共受理一審民商事案件44.6萬件，審結(jié)43.7萬件，占全市基層法院民商事案件收結(jié)案數(shù)的比例分別為21.3%、21.6%。年均收案10.5萬件，審結(jié)10.3萬件，人民法庭法官年人均結(jié)案數(shù)336件，較好完成了審判工作任務(wù)。從案由分布上看，2018年至2021年，全市人民法庭收案中排名前5的案由依次為離婚糾紛、民間借貸糾紛、申請司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議、物業(yè)服務(wù)合同糾紛、繼承糾紛。

“當(dāng)前人民法庭法官的工作任務(wù)同過去相比有所增加，包括參與基層社會治理、落實便民舉措、加強(qiáng)訴訟指導(dǎo)、做好巡回審判、培訓(xùn)人民陪審員、開展法治宣傳、推動司法公開、加強(qiáng)代表委員聯(lián)絡(luò)以及一站式訴訟服務(wù)、在線調(diào)解等。”部分基層法院反映。

如何平衡好、發(fā)揮好人民法庭的司法功能和社會職能？這在調(diào)研中引起了廣泛討論。對此，調(diào)研組認(rèn)為，要深入準(zhǔn)確把握人民法庭職能定位，積極探索創(chuàng)新，突出主責(zé)主業(yè)，優(yōu)化審判資源配置，提升審判質(zhì)效。

部分法院進(jìn)一步建議，面對人民法庭力量不足與新時代的新任務(wù)新要求之間的矛盾，希望推動基層法院工作重心下移、力量下沉、資源下放，打破以案件數(shù)、轄區(qū)人口和面積為主要因素核定編制的方式，重點考慮在基層治理體系中法院所承擔(dān)的任務(wù)量，將編制向基層傾斜，在基礎(chǔ)設(shè)置保障、經(jīng)費保障等方面也向一線傾斜。

未來工作：1.時態(tài)RDF數(shù)據(jù)會時常更新，修復(fù)不一致性消耗太大，修性算法的效率還有待提高。2.對于支持有效時間的時態(tài)RDF數(shù)據(jù)之間的推理、蘊(yùn)含等內(nèi)置函數(shù)和數(shù)據(jù)間關(guān)系和結(jié)構(gòu)都沒有討論和研究。3.對有效時間的確定與驗證沒有進(jìn)行討論，對于不確定時間的處理也需要另行研究。

健全完善機(jī)制深化訴源治理

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，我國國情決定了我們不能成為“訴訟大國”。我國有14 億人口，大大小小的事都要打官司，那必然不堪重負(fù)！《關(guān)于推動新時代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展的意見》也提出，要建立健全新時代人民法庭工作考核機(jī)制，包括適當(dāng)增加訴源治理、訴前調(diào)解等考核權(quán)重。

根據(jù)平安中國建設(shè)協(xié)調(diào)小組《關(guān)于加強(qiáng)訴源治理推動矛盾糾紛源頭化解的意見》以及市委平安辦《加強(qiáng)訴源治理推動矛盾糾紛源頭化解的的具體措施》的要求，訴源治理工作是在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，由政府負(fù)主責(zé)，法院等司法機(jī)關(guān)提供法治保障。但在實際工作中，一方面有的區(qū)縣在落實訴源治理工作上還存在認(rèn)識不足、重視不夠、保障不力等問題，認(rèn)為這項工作應(yīng)該由法院來牽頭負(fù)責(zé)。另一方面，法庭干警疲于辦案，在基層社會治理等方面花費的時間精力相對較少，有的干警司法理念、工作方式相對落后，與當(dāng)?shù)攸h委政府、派出所、司法所等聯(lián)動化解矛盾糾紛的能力不足。

但從調(diào)研的情況來看，訴源治理工作合力尚未形成。

深化訴源治理，是從源頭上減少訴訟增量、防止我國成為“訴訟大國”的應(yīng)有之義。訴源治理的目標(biāo)，不僅是訴訟收案數(shù)量的減少、“案多人少”矛盾的解決，更是社會治理方式的優(yōu)化和群眾解紛需求的滿足。然而，訴源治理是一項系統(tǒng)工程，必須匯聚全社會力量，從源頭預(yù)防、前端化解、綜合調(diào)處等全過程、各方面精準(zhǔn)發(fā)力。

作為強(qiáng)基導(dǎo)向的主戰(zhàn)場，參與市域治理的主力軍，重慶法院人民法庭還堅持“三個便于”“三個優(yōu)化”原則，準(zhǔn)確把握“三個服務(wù)”職能定位，創(chuàng)新推出“車載便民法庭”“遠(yuǎn)程共享法庭”“老馬工作室”“代表委員聯(lián)絡(luò)站”“一街鎮(zhèn)一法官”“一庭兩所”六項強(qiáng)基導(dǎo)向工作制度，形成矛盾糾紛一站式解決，司法服務(wù)一體優(yōu)化，普法釋理一路傳播的制度合力。

新時代人民法庭，其職能定位是什么？這是推動新時代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展的前提，也是大家關(guān)注的焦點。

1） 柔性垂直防滲技術(shù)的防滲主材為HDPE膜，其卓越的防滲性能（k≤1.0×10-12cm/s）、抗化學(xué)腐蝕性能和使用壽命長等特點，確保柔性垂直防滲系統(tǒng)滿足填埋場防滲要求。

對此，法院方面提出，推動區(qū)縣黨委政府落實訴源治理主體責(zé)任，推動區(qū)縣黨委政府制定加強(qiáng)人民法庭工作的政策文件，推進(jìn)矛盾糾紛多元化解立法等建議。

調(diào)研組成員建議，健全完善機(jī)制、明確責(zé)任、落實考核，發(fā)揮自治組織、基層群眾的力量，助推黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、多方參與的訴源治理格局真正形成。

注重因地制宜 優(yōu)化區(qū)域布局

在調(diào)研座談會上，參會律師代表趙建中建議，加快基層法庭建設(shè)?！澳壳安糠址ㄍズ鲜疝k公，偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的群眾需要翻山越嶺參加法庭開庭，非常不便。尤其是冬天山上積雪，存在安全隱患?！壁w建中說。

以酉陽土家族苗族自治縣為例，幅員面積0.52萬平方公里，境內(nèi)多為山區(qū)，部分人民法庭管轄的鄉(xiāng)鎮(zhèn)偏遠(yuǎn)且數(shù)量過多，該縣丁市法庭管轄12 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不利于法庭貼近群眾的作用發(fā)揮，也不便于群眾參加訴訟。

此外，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，南岸區(qū)法院的長生橋人民法庭，沒設(shè)在長生橋，而是在區(qū)法院內(nèi)辦公?！斑@失去了人民法庭方便群眾訴訟的本意?！闭{(diào)研組成員表示。

生活是學(xué)習(xí)化學(xué)最好的場所，在實際生活中，隨處可見化學(xué)知識的影子，可見，現(xiàn)實生活是學(xué)習(xí)化學(xué)最好的素材。另外，回歸實際生活也是當(dāng)代化學(xué)教學(xué)的宗旨所在。因此，在高中化學(xué)教學(xué)中，教師可以從學(xué)生的實際生活著手，引入生活化素材，為學(xué)生構(gòu)建生活情境，在有效加強(qiáng)化學(xué)和實際生活之間聯(lián)系的同時，提高學(xué)生對化學(xué)知識的學(xué)習(xí)探索興趣，從而促進(jìn)學(xué)生化學(xué)知識應(yīng)用能力的提升。

王中偉表示，當(dāng)前人民法庭布局與新形勢新變化還不相適應(yīng)，沒有統(tǒng)籌考慮城鄉(xiāng)一體化、區(qū)劃調(diào)整、人口變遷、科技進(jìn)步等因素帶來的新變化。有的管轄區(qū)域設(shè)置不科學(xué)，沒有綜合考慮受案數(shù)量、訴訟方式、交通條件等因素。

優(yōu)化人民法庭布局是人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展的重要保證和基礎(chǔ)。《關(guān)于推動新時代人民法庭工作高質(zhì)量發(fā)展的意見》提出，要優(yōu)化法庭布局，區(qū)分城區(qū)法庭、城鄉(xiāng)結(jié)合法庭、鄉(xiāng)村法庭，不斷優(yōu)化人民法庭區(qū)域布局。

《意見》重點問題理解與適用，對“優(yōu)化人民法庭布局”這一重點問題進(jìn)行了解讀，認(rèn)為《意見》主要是在城鄉(xiāng)一體化背景下，從城鄉(xiāng)差異入手，以人民法庭轄區(qū)范圍為依據(jù)，區(qū)分城區(qū)法庭、城鄉(xiāng)結(jié)合法庭、鄉(xiāng)村法庭，綜合考慮案件數(shù)量、區(qū)域面積、人口數(shù)量、交通條件、信息化發(fā)展?fàn)顩r、參與鄉(xiāng)村振興和社會治理任務(wù)等因素，不斷優(yōu)化人民法庭區(qū)域布局。但法庭的區(qū)域布局尚缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)論證，同時還存在項目立項和資金困難等問題。

對此，調(diào)研中相關(guān)人員建議，研究制定人民法庭布局設(shè)置的條件標(biāo)準(zhǔn)，對新設(shè)人民法庭的必要性應(yīng)有科學(xué)評估機(jī)制，應(yīng)根據(jù)情況變化適當(dāng)調(diào)整法庭布局；同時加強(qiáng)人民法庭基礎(chǔ)建設(shè)和物質(zhì)保障，確保依法治國理念在重慶更好落地落實。