向 艷 楊習(xí)銘

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012）

一、引言

CAFTA是由11個(gè)發(fā)展中國(guó)家組成的自由貿(mào)易區(qū)，它的成立有助于促進(jìn)中國(guó)和東盟成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升彼此的國(guó)際地位和綜合國(guó)力。中國(guó)和東盟成員國(guó)在2002年通過(guò)《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，開(kāi)始了CAFTA的建設(shè)征程，自此雙方合作迎來(lái)了“黃金十年”，雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到質(zhì)的飛躍。不得不提的是CAFTA在全球范圍內(nèi)依然面臨著非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，要想在世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中獲得新機(jī)，就必須使雙方開(kāi)展更加密切深入的經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易往來(lái)。CAFTA的建立使中國(guó)與東盟成員國(guó)的關(guān)系更加緊密，11國(guó)在2008年共同應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為日后投資與貿(mào)易的進(jìn)一步深入打下了基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，CAFTA擁有巨大的市場(chǎng)潛力，是世界最具活力的自貿(mào)區(qū)之一。為了促進(jìn)CAFTA更好地發(fā)展，需要發(fā)現(xiàn)并解決其發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題。促進(jìn)中國(guó)與東盟成員國(guó)開(kāi)展更密切深入的合作，對(duì)CAFTA進(jìn)一步建設(shè)至關(guān)重要。所以，應(yīng)根據(jù)CAFTA建立的背景和發(fā)展現(xiàn)狀，準(zhǔn)確把握其貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，分析阻礙貿(mào)易往來(lái)的緣由，并根據(jù)研究結(jié)果給出建設(shè)性意見(jiàn)，以促進(jìn)自貿(mào)區(qū)發(fā)展，為雙邊創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)效益，這正是本文的研究意義所在。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)CAFTA的成立所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)展開(kāi)了深入且廣泛的研究，取得了豐富的成果。郎永峰和尹翔碩（2009）利用擴(kuò)展后的引力模型對(duì)CAFTA貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析并得出相應(yīng)結(jié)論，認(rèn)為CAFTA能產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，促進(jìn)雙邊的貿(mào)易擴(kuò)大。陳漢林和涂艷（2007）詳細(xì)分析了CAFTA對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響，在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)方面的結(jié)論與上文無(wú)異，但二人認(rèn)為對(duì)于進(jìn)口和出口而言都沒(méi)有產(chǎn)生較明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，且兩種效應(yīng)隨著時(shí)間的推移差異越來(lái)越大。姚丹（2012）通過(guò)引入虛擬變量分析了CAFTA對(duì)中國(guó)以及東盟的影響，認(rèn)為CAFTA的成立增加了東盟對(duì)中國(guó)的出口份額，但是中國(guó)對(duì)東盟的出口份額沒(méi)有顯著變化。徐建娟（2007）運(yùn)用引力模型對(duì)CAFTA的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了分析，肯定了關(guān)稅減免政策（到2010年中國(guó)對(duì)90%以上進(jìn)口的東盟產(chǎn)品全面取消關(guān)稅），認(rèn)為該政策極大地促進(jìn)了中國(guó)以及東盟各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)效益增加與貿(mào)易往來(lái)擴(kuò)大。東艷（2019）對(duì)基礎(chǔ)引力模型進(jìn)行了改造創(chuàng)新，在貿(mào)易效應(yīng)的基礎(chǔ)上研究了引資效應(yīng)，指出CAFTA的建立有利于自貿(mào)區(qū)成員國(guó)投資規(guī)模的擴(kuò)大。

綜上可知，CAFTA產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)需要用更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光去分析，并且需要實(shí)施更深入的戰(zhàn)略合作規(guī)劃以激發(fā)其經(jīng)濟(jì)潛能。CAFTA成員國(guó)因?yàn)閲?guó)情不同、優(yōu)勢(shì)不同，兩種效應(yīng)的大小也會(huì)不一樣。對(duì)于中國(guó)而言，要深入開(kāi)展與其他成員國(guó)的合作，起好帶頭作用，促進(jìn)CAFTA持續(xù)、健康發(fā)展。

三、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代，中國(guó)就與東盟各國(guó)開(kāi)始了貿(mào)易對(duì)話，雙方有著良好的貿(mào)易基礎(chǔ)。中國(guó)與東盟各國(guó)都有具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，商品結(jié)構(gòu)上存在一定互補(bǔ)性。盡管雙邊已經(jīng)在貿(mào)易往來(lái)上邁出了一大步，但依然有很大發(fā)展空間，并且雙方都希望通過(guò)與對(duì)方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)推動(dòng)自身經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程。目前，雙方在彼此發(fā)展中的地位越來(lái)越重要。

（一）貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大

中國(guó)與東盟長(zhǎng)期攜手合作，雙邊關(guān)系日益緊密，2011—2019年雙邊貿(mào)易規(guī)模整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（見(jiàn)圖1）。2019年中國(guó)與東盟各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額為5360億美元，2018年為4977億美元，整體看，除了2015年、2016年貿(mào)易額下降以外，其他年份貿(mào)易總額的增速均相當(dāng)可觀，2017年、2018年增速更是高達(dá)14.39%、14.33%。隨著雙邊共同努力，很多貨物的關(guān)稅被取消，再加上不斷下降的貿(mào)易成本和陸續(xù)出臺(tái)的貿(mào)易政策，中國(guó)與東盟的貿(mào)易規(guī)模會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

圖1 2011—2019年中國(guó)與東盟各國(guó)進(jìn)出口總額對(duì)比

海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，即使2020年全球經(jīng)濟(jì)受疫情沖擊較為嚴(yán)重，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額較2019年依然增長(zhǎng)37.2%，東盟已經(jīng)超越歐盟和美國(guó)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。2021年第一季度，中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口總額增長(zhǎng)26.1%，東盟繼續(xù)保持中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴地位。相信雙方的經(jīng)貿(mào)發(fā)展會(huì)開(kāi)拓出更廣闊的道路，經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)更加成熟。

中國(guó)與越南2011年進(jìn)出口總額為402億美元，2019年已經(jīng)高達(dá)1619億美元，增加了3.03倍。中國(guó)與老撾進(jìn)出口貿(mào)易總額從2011年到2019年增長(zhǎng)了2.07倍（見(jiàn)表1）?？梢?jiàn)，CAFTA的建立對(duì)中國(guó)以及東盟成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用。

表1 2011—2019年中國(guó)與東盟各成員國(guó)進(jìn)出口總額 單位：億美元

（二）貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化

中國(guó)與東盟雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有一定相似性，但是雙邊在貿(mào)易往來(lái)中都努力克服這方面的阻礙，雙方均擁有有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000年之前，中國(guó)向東盟主要出口農(nóng)礦原料；從東盟主要進(jìn)口橡膠、原油等初級(jí)產(chǎn)品。2000年之后，中國(guó)的農(nóng)礦原料出口逐漸被高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品取代，2014年中國(guó)向東盟主要成員國(guó)出口的機(jī)電、化工產(chǎn)品占據(jù)總貿(mào)易額的69.1%。2001—2019年，中國(guó)出口的勞密型產(chǎn)品所占比重穩(wěn)步下降，對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品需求穩(wěn)步上升，貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。2021年，中國(guó)自東盟進(jìn)口消費(fèi)品比2020年增長(zhǎng)30.6%。農(nóng)產(chǎn)品方面，由于中國(guó)國(guó)民消費(fèi)水平的提高，對(duì)熱帶水果需求旺盛，2019年中國(guó)進(jìn)口東盟熱帶水果相較于2018年同比增長(zhǎng)44.7%，同年中國(guó)出口蔬菜同比增長(zhǎng)9%。除此之外，雙邊能源貿(mào)易合作也飛速發(fā)展。2019年中國(guó)從緬甸、印度尼西亞進(jìn)口的橡膠、礦產(chǎn)品總額分別為68億、108億美元，印度尼西亞同意在未來(lái)25年向中國(guó)出口260萬(wàn)噸液態(tài)天然氣。這充分說(shuō)明了雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)在進(jìn)一步優(yōu)化。

四、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析

本文應(yīng)用Eviews7統(tǒng)計(jì)軟件做回歸分析，采用東盟成員國(guó)（柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南、文萊）和10個(gè)非東盟成員國(guó)且與中國(guó)有密切貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家（英國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）1995—2019年的面板數(shù)據(jù)，借鑒相關(guān)研究中被廣泛采用的固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析，并且與隨機(jī)效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，以此驗(yàn)證結(jié)論的穩(wěn)定性和可靠性。

（一）變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文設(shè)置2002年為第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)?002年11月簽署了《中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議》開(kāi)始籌劃建立CAFTA。選擇2009年為分析CAFTA貿(mào)易效應(yīng)的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)?010年1月1日CAFTA正式全面啟動(dòng)。引入兩個(gè)虛擬變量P和Q，1995—2001年，即CAFTA成立之前，此時(shí) P=0，Q=0；2002—2009年，CAFTA成立后Ⅰ期，設(shè)此時(shí) P=1，Q=0；2010—2019年，CAFTA建立后Ⅱ期，設(shè)此時(shí)P=0，Q=1。數(shù)據(jù)多數(shù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)，由筆者整理而成。

表2 變量名稱解釋

（二）模型選取

1.貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)引力模型設(shè)定。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是指本國(guó)放棄生產(chǎn)效率低下的產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而向生產(chǎn)效率較高的成員國(guó)進(jìn)口。要測(cè)量CAFTA產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，可以以時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，即CAFTA建立前后雙邊進(jìn)出口總額的變化對(duì)比為主要參考點(diǎn)，并且引入虛擬變量作為輔助。模型如下：

2.貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)引力模型設(shè)定。貿(mào)易轉(zhuǎn)移是指在自由貿(mào)易區(qū)建立后，一國(guó)降低從生產(chǎn)成本較低的非成員國(guó)的進(jìn)口，轉(zhuǎn)而向生產(chǎn)成本較高的成員國(guó)進(jìn)口。本文模型設(shè)定考察中國(guó)對(duì)非成員國(guó)進(jìn)口的變化，以此進(jìn)一步推斷CAFTA是否產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。同樣設(shè)置虛擬變量進(jìn)行測(cè)量，選取了與中國(guó)有長(zhǎng)期貿(mào)易往來(lái)的十個(gè)非成員國(guó)國(guó)家（英國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)、加拿大、俄羅斯、澳大利亞）1995—2019年的面板數(shù)據(jù)測(cè)量CAFTA的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。模型如下：

（三）實(shí)證分析

1.利用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。得出以下結(jié)論：第一，表3固定效應(yīng)模型的F值和Prob值表明（1）、（2）、（3）方程顯著，調(diào)整后的 R2顯示擬合度較高，分別高達(dá)0.92、0.91、0.89。第二，表3固定效應(yīng)模型顯示的結(jié)果表明（1）、（2）、（3）方程中的各變量系數(shù)都非常顯著，LnYc、LnYi、LnDi的系數(shù)符號(hào)都符合引力模型理論上的要求，且都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。由此可見(jiàn)，兩國(guó)的GDP總量即經(jīng)濟(jì)規(guī)模與雙邊的貿(mào)易規(guī)模為正相關(guān)，兩國(guó)之間的距離與兩國(guó)的貿(mào)易規(guī)模為負(fù)相關(guān)，符合模型設(shè)定的同時(shí)也與現(xiàn)實(shí)相符。

表3 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)引力模型回歸結(jié)果（固定效應(yīng)模型）

2.分析虛擬變量P、Q。從表3固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果可以看到，方程（1）、（2）、（3）中P和Q的系數(shù)都為正，方程（2）、（3）中Q的系數(shù)都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，方程（1）中Q的系數(shù)通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)。由此可以得出結(jié)論：CAFTAⅡ期相比于Ⅰ期更加促進(jìn)了中國(guó)與東盟國(guó)家的進(jìn)出口，所以無(wú)論是CAFTAⅠ期還是Ⅱ期都具有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。表3固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果顯示方程（1）、（2）、（3）中 Q的系數(shù)比 P 的系數(shù)都要小，說(shuō)明后者對(duì)貿(mào)易的推動(dòng)作用沒(méi)有前者大，即CAFTAⅡ期產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)不及CAFTAⅠ期產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。此結(jié)論與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相符。由于2002—2009年中國(guó)和東盟之間已經(jīng)開(kāi)放了很多的貨物貿(mào)易，尤其是在2002年已經(jīng)開(kāi)始籌劃CAFTA，大致的合作框架已經(jīng)制定，所以2010年正式建立CATFA后，并沒(méi)有在前者的基礎(chǔ)上大規(guī)模擴(kuò)大貿(mào)易往來(lái)。

3.單獨(dú)分析CAFTA成立前后中國(guó)與東盟成員國(guó)進(jìn)出口差異的對(duì)比。從表3固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果可以看到，方程（2）中 P、Q的系數(shù)都大于方程（1）中P、Q的系數(shù)，這說(shuō)明CAFTA對(duì)中國(guó)向東盟成員國(guó)出口的促進(jìn)作用不及中國(guó)從東盟成員國(guó)進(jìn)口的促進(jìn)作用，由此可以得出結(jié)論：CAFTA的建立更加有利于東盟國(guó)家。這主要?dú)w功于CAFTA建立時(shí)頒布實(shí)施的“收獲計(jì)劃”?！笆斋@計(jì)劃”的大概內(nèi)容是中國(guó)為了更好地與東盟成員國(guó)開(kāi)展貿(mào)易合作，對(duì)從東盟進(jìn)口的商品設(shè)置非常低的關(guān)稅，目的是使東盟各國(guó)能夠從CAFTA獲取更多更大的經(jīng)濟(jì)效益，使其看到中國(guó)與其建立長(zhǎng)期友好合作關(guān)系的誠(chéng)意，從而促進(jìn)CAFTA的快速發(fā)展。

為了進(jìn)一步說(shuō)明結(jié)論的可靠性和穩(wěn)定性，本文運(yùn)用混合效應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4、表5所示。

表4 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)引力模型回歸結(jié)果（混合效應(yīng)模型）

表5 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)引力模型回歸結(jié)果（隨機(jī)效應(yīng)模型）

與表3固定效應(yīng)模型對(duì)比，可以看到表4、表5顯示的F值和Prob值同樣可以表明回歸方程（1）、（2）、（3）顯著，調(diào)整后的R2顯示擬合度較高。表4、表5的回歸結(jié)果表明回歸方程（1）、（2）、（3）中的各變量系數(shù)非常顯著。無(wú)論是混合效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型都顯示回歸方程（1）、（2）、（3）中 LnYc、Ln Yi、Ln Di的系數(shù)符號(hào)符合引力模型理論上的要求，且都通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，同樣符合模型的設(shè)定。表4、表5回歸結(jié)果顯示方程（1）、（2）、（3）的虛擬變量 P、Q系數(shù)都為正，方程（2）、（3）中Q的系數(shù)都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，方程（1）中Q的系數(shù)通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，與表1固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果統(tǒng)一。表4、表5的回歸結(jié)果顯示方程（1）、（2）、（3）中 Q的系數(shù)比 P 的系數(shù)都要小，并且方程（2）中 P、Q的系數(shù)都顯著大于方程（1）中 P、Q的系數(shù)，符合表3固定效應(yīng)模型的分析結(jié)論。

與表3固定效應(yīng)模型對(duì)比，可以看到表4、表5回歸結(jié)果顯示的F值和Prob值同樣可以表明方程（4）顯著，調(diào)整后的R2顯示擬合度較高，分別高達(dá)0.91和0.85。表4、表5的回歸結(jié)果表明方程（4）中的各變量系數(shù)都非常顯著，無(wú)論是混合效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型都顯示回歸方程（4）中 LnYc、LnYj、LnDj的系數(shù)符號(hào)符合引力模型理論上的要求，且都通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，符合模型的設(shè)定。表4、表5的回歸結(jié)果表明方程（4）中P和Q的系數(shù)都沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，這同樣與表3回歸的結(jié)果相統(tǒng)一。

綜上可知，本文關(guān)于貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析結(jié)果具有高度的穩(wěn)定性和可靠性。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

經(jīng)過(guò)以上實(shí)證分析，可以得出以下結(jié)論。

1.CAFTA會(huì)帶來(lái)顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。因?yàn)镃AFTA建立以后，成員國(guó)生產(chǎn)成本較高的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品會(huì)被其他成員國(guó)生產(chǎn)成本更低的產(chǎn)品取代，進(jìn)而擴(kuò)大相互間的貿(mào)易規(guī)模。雙邊商品呈現(xiàn)較強(qiáng)的互補(bǔ)性，一系列優(yōu)惠政策十分有利于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。

2.CAFTA更有利于東盟國(guó)家。因?yàn)椤笆斋@計(jì)劃”的實(shí)施，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置了非常低的關(guān)稅，對(duì)東盟國(guó)家的外來(lái)投資者給予了很多優(yōu)惠政策，使東盟國(guó)家以最快的速度從CAFTA獲取經(jīng)濟(jì)利益。

3.CAFTA產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)并不顯著。這主要是因?yàn)橹袊?guó)和東盟國(guó)家不僅在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上具有相似性，而且在工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上也落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。雙方在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，大量依賴進(jìn)口，因此各自與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)很難被替代，所以對(duì)非東盟成員國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)口變化基本不受CAFTA建立的影響，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不顯著。

（二）建議

1.鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去。積極鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)與東盟成員國(guó)企業(yè)之間進(jìn)行技術(shù)交流和合作，以此提高企業(yè)的活力和產(chǎn)品的質(zhì)量，并充分利用東盟的龐大市場(chǎng)帶動(dòng)雙邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。實(shí)證分析中提到由于“收獲計(jì)劃”的實(shí)施使CAFTA更加有利于東盟成員國(guó)，原因在于對(duì)東盟國(guó)家的進(jìn)口商品設(shè)置非常低的關(guān)稅。這一舉措無(wú)疑會(huì)讓中國(guó)本土企業(yè)受到挑戰(zhàn)，所以中國(guó)應(yīng)給予國(guó)內(nèi)企業(yè)優(yōu)惠政策，減輕其受到的沖擊，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)走出去，為其提供資金支持、稅收補(bǔ)貼政策等。

2.促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。要克服貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似的短板，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性，就需要對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。例如促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)健康發(fā)展，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，促進(jìn)資源合理配置等。要在有效利用自身比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上優(yōu)化貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)CAFTA貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，增強(qiáng)雙邊的貿(mào)易互補(bǔ)性。

3.加強(qiáng)雙邊政治互信和對(duì)話。隨著中國(guó)與東盟之間貿(mào)易往來(lái)的進(jìn)一步密切，東盟已經(jīng)超越歐盟和美國(guó)成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。如此一來(lái)雙邊更應(yīng)該長(zhǎng)期保持友好關(guān)系，形成政治互信與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作相互促進(jìn)的良好循環(huán)。2020年和2021年受疫情影響，歐美許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)受創(chuàng)，在全球經(jīng)濟(jì)疲軟的大背景下中國(guó)與東盟依然能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也得益于雙邊的共同努力。此后發(fā)展中，雙邊更應(yīng)該保持良好的對(duì)話和溝通，共同解決CAFTA建設(shè)中存在的難題和阻礙，積極擴(kuò)大雙邊貿(mào)易往來(lái)，努力提高雙邊經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)福利水平。