范昊鵬,夏鳳毅,包軍宇,楊佳晨
(1. 中國計量大學(xué)質(zhì)量與安全工程學(xué)院,浙江 杭州 310016;2. 中國計量大學(xué)環(huán)境科學(xué)研究所,浙江 杭州 310016)
雙循環(huán)硫化床燃燒技術(shù)適應(yīng)性強、具有靈活的調(diào)節(jié)能力與灰渣綜合利用能力。由于我國煤炭種類較多,煤矸石產(chǎn)量龐大,利用該技術(shù)不僅可以解決煤矸石堆放造成環(huán)境污染現(xiàn)象,還能對煤矸石合理利用,因此具有很大應(yīng)用前景。現(xiàn)階段,工業(yè)飛速發(fā)展,煤燃燒量持續(xù)增加,雙循環(huán)硫化床的正常運行效率已經(jīng)無法滿足當前的脫硫要求,燃煤電站脫硫系統(tǒng)運行的效率,決定二氧化硫的排放量以及燃煤電站對環(huán)境造成污染的程度。因此有效控制二氧化硫排放量,提高脫硫效率,確保雙塔雙循環(huán)燃煤電站脫硫系統(tǒng)平穩(wěn)運行,已經(jīng)成為燃煤電站急需解決的關(guān)鍵問題。
為解決該問題,已有相關(guān)領(lǐng)域?qū)<业玫搅艘恍┹^好研究成果。文獻[1]利用廣義預(yù)測控制器取代傳統(tǒng)PID控制器,利用算法簡化和函數(shù)擬合方式研究出一種組態(tài)化控制方法;在該算法基礎(chǔ)上設(shè)置集散控制系統(tǒng)實現(xiàn)對脫硫效率的控制,但組態(tài)化控制存在應(yīng)用局限性大、復(fù)雜性高問題。文獻[2]結(jié)合脫硫過程特點,提出基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的熱電廠脫硫系統(tǒng)建模和控制方法。由于pH值對脫硫效率會產(chǎn)生較大影響,因此研究構(gòu)建脫硫效率模型與漿液pH值控制模型;在脫硫過程中,將T-S神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型引入到軟測量模型構(gòu)建中,從而建立脫硫效率模型;將模糊理論與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合以達到最佳控制效果。但是該方法僅停留在理論分析階段,實際應(yīng)用效果還無法得以驗證。
為解決以上傳統(tǒng)方法存在的問題,利用模糊方法控制[3]雙塔雙循環(huán)燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率。模糊控制屬于智能控制理論,具有不依賴顯示模式、適應(yīng)性強、魯棒性好、算法簡單以及參數(shù)控制方便等一些優(yōu)勢。通過脫硫效率影響因素的分析,利用模糊理論研究控制器基本組成結(jié)構(gòu),選擇加權(quán)因子,確定控制參數(shù)并生成模糊控制表,達到脫硫效率精準控制目的。
燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率與煙氣參數(shù)、系統(tǒng)運行方式等因素存在直接關(guān)聯(lián)[4],其中很多因素屬于共同作用的,如表1所示。在實際脫硫過程中,因為煤種類不同,脫硫率相對不穩(wěn)定,在原煙氣二氧化硫含量升高時,脫硫效率下降。此時,若有效控制系統(tǒng)運行方式,則可以得到較高脫硫率。
表1 脫硫參數(shù)和脫硫性能關(guān)系表
表1中,“↑”代表增加,“↓”代表下降,“↑↑”為明顯增加,“-”則表示影響不明顯。
1)液氣比
液氣比為與吸收塔煙氣量對應(yīng)的漿液噴淋量,該因素會影響脫硫設(shè)備穩(wěn)定性與脫硫費用,決定了酸性氣體在吸收作用時所需吸收表面大小。當其它參數(shù)固定時,增大液氣比等同于增大吸收塔中的噴淋密度[5],擴大液氣接觸面積,進而提高脫硫效率。現(xiàn)階段噴淋塔中持液量較小,在確保高脫硫率前提下,需要形成足夠大的液氣比,因此確定液氣比最優(yōu)范圍為13~16。
2)鈣硫比
是指注入的吸收劑量和二氧化硫量的摩爾比,是單位時間內(nèi)吸收劑供給量指標,一般將漿液中吸收劑的濃度當做衡量標準。在確保漿液總量不發(fā)生改變狀況下,鈣硫比擴大,表明吸收塔中吸收劑量的提高,因此使pH值上升,提高中和反應(yīng)效率,從而改善脫硫效率。但是若吸收劑溶解度較低,在增加供給量時會提高漿液濃度,此時會導(dǎo)致過度飽和與凝聚現(xiàn)象,減少反應(yīng)表面積,影響最后脫硫效果。經(jīng)過反復(fù)實踐證明,吸收塔漿液濃度通常選擇在20%~30%范圍內(nèi)[6],鈣硫比在1.02~1.05之間。
3)煙氣和脫硫劑接觸時間
煙氣進入到吸收塔之后,從下至上流動和石灰石漿液接觸發(fā)生反應(yīng),接觸時間決定反應(yīng)程度。任意一層噴淋盤均對應(yīng)一個循環(huán)泵,其排列序號分別為A、B、C、D。其中,B號循環(huán)泵對應(yīng)的位置最高,因此和煙氣接觸時間最長。
4)漿液停留時間
漿液在池中存留時間越長,石灰石顆粒與二氧化硫反應(yīng)越完全,并且能生成亞硫酸鈣。該物質(zhì)與其它物質(zhì)相結(jié)合會形成粒度均勻且純度高的脫硫石膏。
5)泵液循環(huán)量
石灰石漿液噴淋與煙氣接觸后,二氧化硫等氣體和石灰石不能完全反應(yīng),設(shè)置三臺循環(huán)泵工況明顯好于兩臺。因為提高漿液循環(huán)量,也就增強了三氧化鈣與二氧化硫接觸的機會,延長反應(yīng)時間。
6)吸收塔漿液pH值
漿液池中pH值是脫硫的關(guān)鍵參數(shù)之一,pH值影響二氧化硫吸收過程,pH值越高,傳遞系數(shù)同時增加,二氧化硫的吸收速度就會提高。但是會導(dǎo)致設(shè)備結(jié)垢嚴重;pH值降低,吸收速度減慢,在pH值為4時,二氧化硫基本不被吸收。所以恰當?shù)膒H是保證脫硫設(shè)備穩(wěn)定運行的關(guān)鍵因素。通常情況下漿液的pH值范圍是5.2~5.6之間。
7)氧量
氧氣參與脫硫的化學(xué)過程,隨著氧氣含量增加,脫硫效率也會提升,因此,盡量多的投運氧化風機能夠改善脫硫效率。
8)吸收劑原料
石灰石作為脫硫吸收劑的主要原料,要求其三氧化鈣含量越高越好,可以提高吸收劑利用率,去除雜質(zhì)。石灰石是需要磨制為漿液注入到吸收塔的。通常來說石灰石顆粒粒度越小,與漿液的基礎(chǔ)面積就會越大,因此反應(yīng)更加充分。一般要求吸收劑純度在90%之上,粒度大多控制在300~400目。
假設(shè)論域X上存在一個模糊集合A,它代表針對全部x∈X均能夠確定一個數(shù)值μA(X),其滿足0≤μA(X)≤1的條件,它代表X對A的隸屬度。映像μA:X→[0,1]稱作隸屬度。
(1)
假設(shè)模糊集合A定義在離散型元素X1,X2…,Xi上,此時其數(shù)學(xué)表達式為
A=μ1/x1+μ2/x2+…+μi/xi+…
(2)
也可以表示為
A={(x1,μ1),(x2,μ2),…,(xi,μi),…}
(3)
若模糊集合A定域在連續(xù)實數(shù),此時,所有元素的隸屬度構(gòu)成隸屬函數(shù),數(shù)學(xué)表達式如下
(4)
需要考慮的是,上述公式中符號并不屬于數(shù)學(xué)意義上的符號[7],而屬于模糊集合的表達形式。
模糊控制系統(tǒng)和傳統(tǒng)反饋數(shù)字控制系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)較為相似,如圖1所示。
圖1 模糊控制基本結(jié)構(gòu)
模糊思想屬于控制理論中最基本思想,針對控制模式的研究,控制精準度是最根本目的,也是判斷控制效果的主要指標。
模糊控制器主要由四部分組成分別為:模糊化接口、知識庫、模糊推理機以及解模糊接口。
控制器控制原理為輸入量經(jīng)過模糊化接口變?yōu)槟:?,再結(jié)合模糊控制原則通過一系列模糊推理之后,獲得控制量的模糊取值,最后由清晰化接口進行轉(zhuǎn)化,達到精準控制作用。原理如圖2所示:
圖2 模糊控制器原理圖
若將模糊控制器和PI控制器以并聯(lián)方式接入到控制系統(tǒng)中時,在閾值|E|≥1時,模糊控制器會關(guān)閉,兩個控制器共同輸出當做被控目標的輸入;在|E|=0時,模糊控制器輸出斷開,這時只有PI控制器控制目標。
圖3 模糊控制器與PI控制器并聯(lián)示意圖
煤電站脫硫系統(tǒng)效率變化過程復(fù)雜多變,現(xiàn)有控制方法難以實現(xiàn)高效控制。因此對控制參數(shù)做自行定義,從而改善模糊控制器性能,使其具有更好的動態(tài)響應(yīng)能力[8],且穩(wěn)定性能好,調(diào)節(jié)時間較短。
3.3.1 模糊化接口設(shè)計
對于模糊控制器來說,其輸入需要經(jīng)過模糊化處理后才可以用在控制輸出的計算,模糊化的目的是將實際確定的輸入量變?yōu)槟:俊?/p>
1)明確輸入與輸出變量
輸入量主要包括液氣比NB、鈣硫比NM、煙氣NS和脫硫劑接觸時間Z、漿液停留時間PS、泵液循環(huán)量PM、吸收塔漿液pH值PB、氧量PN,對其誤差(E)與偏差變化率(EC)的模糊子集根據(jù)下述公式進行劃分
E={NB,NM,NS,Z,PS,PM,PB,PN}
(5)
EC={NB,NM,NS,Z,PS,PM,PB,PN}
(6)
輸出量包括調(diào)節(jié)閥與變頻泵電流,它的模糊子集表示為
I={NB,NM,NS,Z,PS,PM,PB,PN}
(7)
2)量化
結(jié)合雙塔雙循環(huán)燃煤電站特點確定pH值為5.4,論域在4.0~7.5之間;煙氣流量值設(shè)為3.9,論域是3~5.5;利用下述表達式將E與EC的變化區(qū)間變?yōu)閇-6,+6]
(8)
式(12)中,a、b表示E與EC變化區(qū)間的上、下限;x代表實際測量誤差,y是經(jīng)過標準化的值[9]。
為實現(xiàn)輸入變量從基本論域引入到對應(yīng)的模糊集論域中,必須處理輸入變量,將其乘以一定的比例因子,利用Ke表示誤差比例因子,Kce則為誤差變化率的比例因子。若Ke越大,系統(tǒng)超調(diào)越高,因此需較長過渡時間;反之,系統(tǒng)變化越慢,會降低穩(wěn)態(tài)精準度。若Kce越大,表示系統(tǒng)輸出變慢,反之,系統(tǒng)反應(yīng)靈活,但超調(diào)量升高。對Ke與Kce進行調(diào)節(jié)等同于對模糊規(guī)則的修正因子做修正處理。
3.3.2 模糊控制規(guī)則
在模糊控制系統(tǒng)中,若誤差較大,此時系統(tǒng)首要目的是去除誤差,應(yīng)適當增大誤差加權(quán)系數(shù);在誤差較小時,系統(tǒng)保持平穩(wěn)狀態(tài),因此需要降低超調(diào)量,對應(yīng)的增大誤差變化率加權(quán)系數(shù)[10-12]。
經(jīng)過對多個因子的修正能夠獲得優(yōu)化模糊控制,然而這些因子需要結(jié)合實際情況或多次調(diào)試后才能確定,因此會造成盲目性,對于最佳參數(shù)的確定較為麻煩。為方便尋找多個最優(yōu)加權(quán)因子,利用ITAE積分性能指標,其目標函數(shù)表示為
(9)
確定初始控制規(guī)則的表達式如下所示
(10)
全部加權(quán)因子可以表示為:?0=0.2,?1=0.3,?2=0.4,?3=0.5,?4=0.6,?5=0.7,?6=0.8。
經(jīng)過模糊推理獲得的結(jié)果屬于模糊量,不可以直接用作控制量,因此需要乘以比例因子Ku,并將其變換成被控制目標可以接受的基本論域中存在的量。設(shè)置輸出控制量的比例因子值為
(11)
通過以上步驟,即可實現(xiàn)雙塔雙循環(huán)燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率控制。
為驗證所提方法對脫硫系統(tǒng)效率控制的有效性,設(shè)計以下仿真。對比所提方法與文獻[1]提出的基于廣義預(yù)測控制器的燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率控制方法及文獻[2]提出的基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率控制方法的控制效果。
首先對參數(shù)做如下設(shè)置:
1)當脫硫系統(tǒng)閉環(huán)時,忽略積分與微分影響,在純比例條件下形成等幅震蕩。
2)通過臨界增益Kc與震蕩周期Tc共同控制參數(shù)。
表2 仿真參數(shù)表
脫硫控制系統(tǒng)仿真結(jié)構(gòu)如圖4所示。
圖4 控制系統(tǒng)仿真框圖
實驗過程中,吸收塔的pH值屬于具有滯后現(xiàn)象的被控制目標,可通過一階慣性環(huán)節(jié)對其表示,其傳遞函數(shù)表達式為
(12)
迭代50次仿真,在相同實驗情況下下,選擇運行耗時作為指標,利用所提方法對比現(xiàn)有方法并記錄,運行過程耗時越少說明該方法運行效率越高,實驗結(jié)果如表3所示:
表3 不同方法控制時間對比表
從表3中可以看出,所提方法在對脫硫系統(tǒng)效率控制時,運行耗時遠遠低于現(xiàn)有方法,說明所提方法運行效率遠遠高于現(xiàn)有方法,具有較好的實用性。
在相同實驗環(huán)境下,選擇控制精準度作為指標,對比所提方法與文獻[1]方法、文獻[2]方法,并記錄實驗對比結(jié)果,控制精準度越高說明該方法精度越高,若該指標波動幅度較小說明該方法控制性能穩(wěn)定,實驗結(jié)果如圖5所示。
圖5 控制精度對比圖
分析圖5可知,與傳統(tǒng)方法相比所提方法控制精準度較高,且始終保持平穩(wěn)狀態(tài),說明該方法控制精度較好,并具有較好的穩(wěn)定性。而現(xiàn)有方法對效率控制的精準度波動幅度較大,這是由于在控制過程中存在較大滯后性,導(dǎo)致控制效果不理想。
為提高傳統(tǒng)雙塔雙循環(huán)燃煤電站脫硫系統(tǒng)效率控制的精準度,在模糊理論基礎(chǔ)上對燃煤系統(tǒng)脫硫效率進行優(yōu)化研究。確定影響脫硫效率的主要因素,研究模糊控制器結(jié)構(gòu)與控制機理,經(jīng)過多參數(shù)結(jié)合該表實現(xiàn)對脫硫系統(tǒng)效率的控制。仿真結(jié)果證明,所提方法在較少時間內(nèi)可實現(xiàn)對脫硫效率的準確控制,有效減少二氧化硫的排放,保證系統(tǒng)穩(wěn)定運行,具有較好的實際應(yīng)用價值。