【摘要】隨著媒介技術的快速發(fā)展，媒介傳播環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化。其中包括傳統(tǒng)媒體時代下生產(chǎn)機制的變革、傳播渠道的多元化以及內(nèi)容的優(yōu)化等。5G時代為媒介融合發(fā)展路徑提供便利，以河南突發(fā)特大暴雨事件為例，各大媒體對于產(chǎn)品的生產(chǎn)加工取得了良好的傳播效果;然而技術的變革對于用戶也有負面作用，如技術發(fā)展背后的內(nèi)容缺失、大數(shù)據(jù)下的隱私安全泄露等。本文以技術發(fā)展的利弊對用戶使用媒介影響展開分析，對媒介融合應該未來發(fā)展路徑中如何揚長避短提出意見。

【關鍵詞】媒介融合;內(nèi)容生產(chǎn);技術發(fā)展

中圖分類號：G241? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.12246/j.issn.1673-0348.2022.05.020

1. 融媒體時代下的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播

媒介融合這一概念于20世紀80年代在美國被首次提出，定義為將原先屬于不同類型的媒介結合在一起。如今媒介融合成為必然趨勢，新媒體與傳統(tǒng)媒體怎樣消除邊界真正融合在一起？關于新媒體的概念今天還沒有準確明晰的定義，從百度百科上搜索到的新媒體是“新的技術支撐體系下出現(xiàn)的媒體形態(tài)”。這也就不難理解為什么它無法定義，新的技術永遠處在變化動態(tài)中，只是不同的技術支撐時間長短不同，但是可以利用“舊”作對比，對當下的媒介形態(tài)進行具體描述。

1.1 生產(chǎn)機制的變革

在內(nèi)容生產(chǎn)上，傳統(tǒng)媒體多以PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）生產(chǎn)模式為主。生產(chǎn)者為用戶提供優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，通過專門的平臺發(fā)布，用戶通過適當?shù)那阔@取信息。傳播路徑呈現(xiàn)單向性。這個過程中用戶和信息生產(chǎn)者之間的聯(lián)系是弱態(tài)化的，互動也因為渠道的限制不流暢，所以內(nèi)容變得十分重要。隨著技術的發(fā)展，UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）的出現(xiàn)改變了傳播格局。它最顯著的生產(chǎn)特點就是門檻低，人人都是生產(chǎn)者、傳播者。這樣的生產(chǎn)機制打開了以內(nèi)容吸引用戶的生態(tài)閉環(huán)，但普通用戶在專業(yè)上的不足以及把關人的缺失會導致生產(chǎn)內(nèi)容參差不齊。從關系角度來看，這種模式下用戶和信息生產(chǎn)之間的連接關系更進一步。生產(chǎn)機制的變革改變了用戶在媒介環(huán)境中接受者的角色，對于媒體從業(yè)人員而言，這樣的變革也是挑戰(zhàn)的開始，不僅要產(chǎn)得出，還要產(chǎn)得好，傳播也變得極其重要。

1.2 傳播渠道的多元化

關于新媒體傳播模式的變化，彭蘭指出，在內(nèi)容傳播渠道的延展中，互聯(lián)網(wǎng)的基本單元也從過去承載內(nèi)容的網(wǎng)頁演變成連接關系的“個體”。將用戶與用戶之間強連接的關系放到當下新媒體環(huán)境中分析，可以發(fā)現(xiàn)，在不同類型的媒體中，因為傳播渠道方式的不同，傳播效果也遠遠不同，以自媒體和社交媒體為例。

自媒體（We-Media）概念是由IT專欄作家丹.吉爾于2002年提出。他堅信自媒體是未來的主流媒體，互聯(lián)網(wǎng)給了受眾對于事物討論參與的通道，加上科技的吸引，受眾已經(jīng)成為過程中的主體。吉爾莫的預測并非沒有依據(jù)，除了技術的支撐外，用戶的在信息傳播中的心理特征也是形成自媒體熱的重要因素。自媒體具有強烈的個人色彩，其形式也不拘于文圖，視頻音頻的沖擊力更強。比如靠短視屏火起來野生網(wǎng)紅們會嘗試不同類型的段子吸引粉絲，對于吸粉量多的視頻主題，博主們大都會出合集來滿足觀眾的胃口，傳播度高的內(nèi)容風格甚至還會形成一種獨特的傳播符號。

社交媒體（Social Media）則是人們彼此間用來分享意見觀點等的工具平臺，內(nèi)容由用戶選擇編輯，生產(chǎn)分眾化，其服務功能更先進多元。它承載的范圍更加廣泛，在功能性、傳播途徑和利益方面它都與自媒體有很大的區(qū)別從功能性看，社交媒體更加強化于“公用性”。人們有社交需要，這些媒介提供了平臺。自媒體是具體內(nèi)容生產(chǎn)者與讀者（受眾）之間的媒介;從傳播途徑看，社交媒體中的具體用戶社交指向性明確，用戶之間信息反饋交流迅速。從追求利益的角度看，社交媒體中具體用戶生產(chǎn)內(nèi)容多樣，并沒有以利益為主要目標，而自媒體則的利益目標顯而易見。

2. 技術使用的改變

2019年被稱為“5G元年”，5G技術逐漸應用到各個行業(yè)，從1G時代到5G時代人們的生活隨著技術的發(fā)展而改變。5G的高速度、短時延、寬帶寬為媒體進行新聞采集、制作與分發(fā)提供了便利，同時也為媒體發(fā)展提供了機遇。在這次的河南特大暴雨事件中，各大媒體通過超高清直播、3D演示短視屏、圖文報道的方式讓全國民眾第一時間了解到最新的實時動態(tài)。

2.1 用戶體驗感增強

從7月17日開始河南遭遇強降雨天氣，隨著降雨量不斷加大，事件引發(fā)全國關注。全國各地媒體都在對暴雨陸續(xù)報道。央視、人民日報、新華社、新京報、中青報等多家媒體都對此進行直播報道。央視網(wǎng)與中國電信一起打造的視頻云網(wǎng)慢直播24小時專題直播降雨及救災情況，讓全國民眾能通過移動端隨時了解到災情的最新境況。關于暴雨突襲的原因以及降雨量的變化過程，新京報動新聞、小央視頻（央視網(wǎng)原創(chuàng)短視頻）利用3D動畫解析。這些技術的支撐讓用戶能以第一視角的角色沉浸到新聞現(xiàn)場，讓現(xiàn)實距離遙遠的新聞變得更加立體，對于抽象的理論知識描述普及，短視頻的傳播優(yōu)勢大于圖文報道。各個社交媒體都在不斷建設新技術，以此吸引用戶。對于用戶而言，只需要掏出手機就能在各個渠道上獲得“動態(tài)”信息，這是一個極大的跨度變化，既節(jié)約了時間成本，也節(jié)約了空間成本。

2.2 生產(chǎn)成本低、效率高

就本次央視網(wǎng)視頻云網(wǎng)慢直播來說，中國電信（河南公司）在防汛重要地區(qū)建立的攝像頭，央視利用“視頻云+網(wǎng)+平臺+終端”的技術將攝像頭轉(zhuǎn)為直播流，并通過云資源共享調(diào)動技術讓慢直播可在電腦、手機、電視多終端播放。媒介資源的有效融合減少了生產(chǎn)成本，可以看到技術變革讓萬物互聯(lián)成為現(xiàn)實，當互聯(lián)網(wǎng)+遇上融媒體后，不僅打破了媒體自身領域發(fā)展的瓶頸，成果更是滲透到社會、政治經(jīng)濟領域多方面。媒體融合后可實現(xiàn)一次采集，多次分發(fā)的生產(chǎn)機制，大大減少了生產(chǎn)成本，根據(jù)各個傳播渠道的特點，針對性地對內(nèi)容進行編輯，完成精準分發(fā)。實現(xiàn)高效傳播。轉(zhuǎn)型后，媒介的競爭實質(zhì)變成了是否能第一時間把真實內(nèi)容以多樣化的形式推送到大眾視野，他們接收后的效果又影響了二次傳播，技術始終貫穿在整個傳播環(huán)中。

3. 技術迅猛發(fā)展背后忽略的問題

3.1 內(nèi)容的缺失

在傳統(tǒng)媒體時代，媒體工作的重心都在產(chǎn)品內(nèi)容上，為了真實還原事件發(fā)展的起因經(jīng)過結果，人們可以耗時幾個月打磨出一篇深度報道。雖然文字篇幅長，但在內(nèi)容質(zhì)量上卻是精品。在第13屆中國新聞獎獲獎作品中，《決策為何連連失誤》獲得通訊獎二等獎。此篇報道中心是淮北領導干部盲目下決策斥巨資造高爾夫球場，抹黑城市形象。人民日報駐安徽站記者歷時兩個月，采訪了近150人，多角度收集資料才寫出了這篇2000字的報道。當一股新興技術引入到生產(chǎn)中時，在歡喜改革的同時，更應該注重內(nèi)容，技術的誕生是為了更好的產(chǎn)出內(nèi)容，不應該讓內(nèi)容來配合技術。傳播既是一種自然資源，也是一種社會資源。如果形式創(chuàng)新，內(nèi)容滯后，這樣的傳播沒有任何意義價值。在傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的過程中，技術只能作為一種輔助手段。無論媒介以什么形態(tài)出現(xiàn)，都應該以內(nèi)容為重。媒體不能為了品牌建設忽略內(nèi)容，如果越過內(nèi)容一味地追求技術發(fā)展，就會出現(xiàn)畸形的生產(chǎn)機制。影響傳播效果，降低媒體在人們心中的公信力。

3.2 大數(shù)據(jù)隱私下的安全泄露

網(wǎng)絡安全是大數(shù)據(jù)時代下重要守護陣地。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室7月4日發(fā)布通告，滴滴出行APP因為存在收集個人信息問題而被下架。全國5.5億人都在使用的打車軟件背后擁有的不僅是有用戶出行的個人數(shù)據(jù)，還有我國發(fā)展結構的數(shù)據(jù)?？梢钥闯鲇脩粼谑褂眠^程中并不占據(jù)主導權，甚至對自己的隱私數(shù)據(jù)沒有保護防御機制。技術發(fā)展的同時也給不法分子盜取用戶信息提供便利。網(wǎng)絡安全問題越來越受到重視，安全意識高的用戶們在使用社交軟件時，會選擇關閉所有暴露信息的選項，比如在瀏覽網(wǎng)頁時選擇無痕瀏覽，刷短視頻時會隱藏自己喜歡的內(nèi)容。

3.3 信息繭房

開放的社交媒體環(huán)境下，用戶形成的社群往往是以共同的內(nèi)容目的索取或是相同的情趣、愛好、價值觀聚集。社會關系網(wǎng)就是自己獲取信息的基礎資源，這樣的做法可以節(jié)約成本，比如微信朋友圈就是獲取信息的便捷途徑，利用相關好友的動態(tài)分享來獲取需要的信息，不用花費成本，但是需要構建社交網(wǎng)絡，也就是你在添加的時候選擇哪一類型的人，并且成為好友互相開放朋友圈。從個體的朋友圈動態(tài)來看，即便不是和自己屬性相同的人，也會因為朋友圈長時間的態(tài)度觀點分享趨于認同，前提條件是花費了時間去閱讀。只有這樣才算是真正處于社交網(wǎng)絡之中。

高質(zhì)量的社交網(wǎng)絡在行為上確實為獲取信息提供便利，但是在內(nèi)容上，大家出于相同的觀點看法而聚集在一起，在資源互換上很難拓寬到其他領域，時間累積就形成了信息繭房。我們還必須考慮到個體的自身特質(zhì)等原因，比如在不同階段的價值取向不同，或是所處的社交網(wǎng)絡并不能滿足自己的信息需求從而自發(fā)地向其它渠道尋找信息。

4. 技術發(fā)展問題的弊端對策

4.1 媒體內(nèi)部的運營機制的自查

媒體應該正確使用技術，以內(nèi)容為主技術為輔。產(chǎn)出對用戶有價值、對社會有意義的內(nèi)容。對于技術的使用，從業(yè)人員應該有精準的把控，他們充當著把關人的身份。不恰當?shù)募夹g運用會打擊用戶媒體應用好感度，媒體內(nèi)部對運營機制的自查能減少錯誤導向的發(fā)生，亦有益于公眾的認知構建。根據(jù)2021年第47次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計，截至2020年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達9.89億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達70.4%。環(huán)境直接影響用戶的認知構建，每個用戶的認知構建都決定了他們在信息上的選擇消費，信息消費對媒體的內(nèi)容生產(chǎn)有刺激作用，它們之間的功能機制是雙向的。

4.2 加大安全使用普及

數(shù)據(jù)和技術一樣，以迅猛之勢蓬勃發(fā)展。數(shù)據(jù)資源是社會向前推進的調(diào)動庫，公眾需要它。看似遙遠的大數(shù)據(jù)其實每天都存在于我們的生活中，大數(shù)據(jù)乘著快車向前奔進，公眾的數(shù)據(jù)安全意識還停留在起步階段，這種發(fā)展鴻溝給了謀利者可乘之機。除了網(wǎng)監(jiān)部門的監(jiān)督以外，公眾的安全知識應該普及，從技術角度出發(fā)打造一套更高級別的可供公眾使用的數(shù)據(jù)泄露預判機制，安全問題就能得到改進。各媒體可以定期為用戶分發(fā)安全使用科普，這樣減小用戶使用危險的概率，又在用戶心中樹立了良好的形象。

4.3 提高媒介素養(yǎng)

面對海量的信息選擇，用戶在互聯(lián)網(wǎng)的需求不同，個體的價值觀也有差異。媒體根據(jù)用戶畫像等特點進行信息甄選，其核心價值在于內(nèi)容的精準分發(fā)，用戶對于內(nèi)容的洞悉反饋為畫像打下基礎，同時強化和引導意識形態(tài)。為了避免信息繭房，用戶和媒體從業(yè)人員都應該提高自身的媒介素養(yǎng)。

技術與媒介環(huán)境、用戶間都是相互依存的關系。其中用戶作為關系的中心，內(nèi)容和技術都是為用戶提供服務，技術顯然不應該凌駕于內(nèi)容之上，它只能作為一種輔助工具來提高內(nèi)容生產(chǎn)。沒有內(nèi)容的技術對整體的媒介形態(tài)來說是不符合主流的，只是一種加速分裂的工具。于生產(chǎn)者而言，如何運用技術、把控技術是一個挑戰(zhàn)。在媒介環(huán)境中，用戶的媒介素養(yǎng)、認知構建都影響著信息消費情況，技術是一種助推器，它的發(fā)展應該符合當下的傳播態(tài)勢。合理運用技術是為了促進構建高效優(yōu)化的媒介環(huán)境。

參考文獻：

[1]廖佩伊.UGC、PGC的社交媒體內(nèi)容生產(chǎn)方式比較[J].新聞研究導刊，2018.

[2]彭蘭.《新媒體用戶研究》[M].北京：中國人民大學出版社，2020.

[3]張晨雨.探析5G時代媒介融合面臨的挑戰(zhàn)與機遇[J].傳媒論壇，2020

[4][丹]延森.《媒介融合：網(wǎng)絡傳播、大眾傳播和人際傳播的三重維度》，劉君譯，[M].上海：復旦大學出版社，2020.

作者簡介：黃蘭，1998，女，漢族，貴州貴陽，碩士（研究生）在讀，貴州民族大學，研究方向：新聞實務.