羅軍華，趙衛(wèi)權(quán),2*，李威，趙祖?zhèn)悾瑓嗡妓?，黃亮，孫小瓊

基于CiteSpace的國內(nèi)外飲用水源地研究知識圖譜分析

羅軍華1，趙衛(wèi)權(quán)1,2*，李威1，趙祖?zhèn)?，呂思思1，黃亮1，孫小瓊1

（1.貴州科學(xué)院 貴州省山地資源研究所，貴陽 550001；2.貴州師范大學(xué) 喀斯特研究院，貴陽 550001）

【】飲用水源地的開發(fā)利用程度與安全狀態(tài)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、人民生命健康具有重要意義。本研究旨在探討以飲用水源地為主題的研究進(jìn)展，推動飲用水源地研究方向的進(jìn)一步發(fā)展。以CNKI數(shù)據(jù)庫與Web of Science核心庫為數(shù)據(jù)源，借助CiteSpace可視化軟件，從發(fā)文數(shù)量、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及研究前沿5個角度出發(fā)，進(jìn)行國內(nèi)外飲用水源地研究主題的知識圖譜分析。①國內(nèi)飲用水源地的相關(guān)研究最早可追溯到1983年，而國外研究成果最早可追溯到1916年，并且至今仍處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同年度的發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)高于國內(nèi)；②無論是單個作者發(fā)文量，還是研究團(tuán)隊之間的合作強(qiáng)度關(guān)系，國外研究相較于國內(nèi)都更加繁榮與緊密；③從歷年研究主題與研究方法的角度出發(fā)，國內(nèi)飲用水源地的發(fā)展歷程可劃分為摸索階段（1983—1999年）、起步階段（2000—2008年）、快速發(fā)展階段（2009—2015年）及轉(zhuǎn)型階段（2016—2021年）。國內(nèi)外飲用水源地研究有著相似的發(fā)展歷程，國外飲用水源地的研究歷史比國內(nèi)更加久遠(yuǎn)，新思維與新型技術(shù)的誕生和運用比國內(nèi)也更加迅速。研究結(jié)果對該學(xué)科的后續(xù)理論發(fā)展與實踐應(yīng)用具有一定的參考意義。

CiteSpace；飲用水源地；知識圖譜；可視化；計量分析

0 引 言

【研究意義】飲用水源地指為城鎮(zhèn)居民提供生活用水、公共服務(wù)用水的水域，包括河流、湖泊、水庫、地下水等類型，其開發(fā)利用程度與安全狀態(tài)對我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展、城市化的高速推進(jìn)以及人民的生命健康有著決定性的作用[1]。目前，飲用水源地面對的安全問題隨著社會進(jìn)程的發(fā)展日益突出，如地下水超采過度、農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重、工業(yè)廢水排放無節(jié)制及城鎮(zhèn)飲水供需關(guān)系矛盾等，這一系列亟待解決的問題表明對飲用水源地的重點研究、安全保護(hù)已刻不容緩。而飲用水源地存在種類多樣性、地域環(huán)境差異性、地方政策偏向性以及被污染方式的多樣化等特征，是自然環(huán)境與人為因素雙重作用下的目標(biāo)對象。

【研究進(jìn)展】國內(nèi)外學(xué)者從生態(tài)安全評價[2-3]、保護(hù)與開發(fā)利用[4-5]、污染成因與治理方法[6-7]等多個方面開展了飲用水源地的研究。如：聞常玲等[8]選取人口密度、森林覆蓋率等多個因素，構(gòu)建4個層次的安全評價指標(biāo)體系，并以桐坑溪水庫飲用水源地為例進(jìn)行了生態(tài)安全評價；何文健等[9]基于生態(tài)安全維持理論與生態(tài)清潔小流域建設(shè)目標(biāo)，采用野外調(diào)查、監(jiān)測等方法，提出重慶市飲用水源地的生態(tài)清潔綜合治理范式；Maynard等[10]重點關(guān)注水體pH值、溶解氧濃度與光照之間的關(guān)系，并基于實驗數(shù)據(jù)提出了2種水體脫氨機(jī)制；Shamsizadeh等[11]以灌溉類水源為研究對象，借助主成分分析方法，研究抗生素在水源清潔中的用量問題，并指出紫外線、氣溫對抗生素的分解有正面作用，而空氣濕度與土壤電導(dǎo)率有負(fù)面作用。目前，國內(nèi)外尚缺乏梳理、歸納并總結(jié)整個學(xué)科研究進(jìn)程與研究動態(tài)變化的研究，而傳統(tǒng)的文獻(xiàn)歸納方法如逐一閱讀、追溯、定性歸納等，在面對海量的文獻(xiàn)目標(biāo)時則暴露出低效率、低時效性、客觀性與直觀性嚴(yán)重不足等缺陷。

現(xiàn)代化的文獻(xiàn)分析與可視化計量方法對于各學(xué)科發(fā)展的脈絡(luò)梳理至關(guān)重要，科學(xué)知識圖譜就是其中最重要的分析方法之一，可以直接且客觀地顯示知識網(wǎng)絡(luò)群體之間的交叉、演化或派生等復(fù)雜關(guān)系[12]。而在眾多可繪制科學(xué)知識圖譜的應(yīng)用軟件中，陳超美博士與大連理工大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的CiteSpace則脫穎而出，成為國內(nèi)外最常用的文獻(xiàn)分析工具之一。張文斌[13]等基于CiteSpace系統(tǒng)分析了改革開放以來城鄉(xiāng)關(guān)系的研究熱點，結(jié)合時代背景解讀城鄉(xiāng)關(guān)系的演變歷程，進(jìn)而揭示了城鄉(xiāng)關(guān)系的脈絡(luò)特征與治理變革的內(nèi)在邏輯。鄧昭等[14]對中國港口地理學(xué)的研究機(jī)構(gòu)、研究團(tuán)隊、研究熱點及研究階段進(jìn)行了系統(tǒng)分析，總結(jié)出中國港口地理研究的總體特征；景明佳等[15]為了解中國煤礦安全經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的整體研究態(tài)勢，基于中國知網(wǎng)（CNKI）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，從研究機(jī)構(gòu)、發(fā)文作者、熱點關(guān)鍵詞3個方面對我國煤礦安全經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的整體研究狀況進(jìn)行匯總和分析；Ahsan等[16]以WOSCC核心數(shù)據(jù)庫中2000—2021年有關(guān)垂直綠化系統(tǒng)（VGS）的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，從關(guān)鍵詞、作者和聚類角度出發(fā)，分析了近年來VGS領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)與研究進(jìn)展；Azam等[17]以WOSCC核心數(shù)據(jù)庫中2000—2020年有關(guān)機(jī)械能收集（MEH）的文章為基礎(chǔ)，從作者、機(jī)構(gòu)、國家之間的互引情況出發(fā)，對MEH領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)、歷年熱點進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，為后續(xù)研究提供參考依據(jù)；Memon等[18]以WOS數(shù)據(jù)庫中2010—2019年有關(guān)無源光網(wǎng)絡(luò)（PON）的3 381篇文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，著重從關(guān)鍵詞、研究熱點2個角度出發(fā)，對PON研究的歷史進(jìn)程、未來發(fā)展趨勢進(jìn)行回顧與展望?！厩腥朦c】CiteSpace作為知識圖譜分析、文獻(xiàn)計量挖掘的主流軟件，在國內(nèi)外的綜述性研究中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而，目前國內(nèi)外仍缺乏對飲用水源地學(xué)科發(fā)展過程的系統(tǒng)總結(jié)、歸納的綜述性研究。

【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究結(jié)合多個文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比研究，避免單一數(shù)據(jù)庫的局限性，同時以CNKI數(shù)據(jù)庫與Web of Science核心合集庫為數(shù)據(jù)源，對國內(nèi)外飲用水源地的研究進(jìn)展進(jìn)行梳理，借助CiteSpace可視化軟件，從發(fā)文數(shù)量、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及研究前沿出發(fā)，實現(xiàn)國內(nèi)外飲用水源地研究知識圖譜的繪制，并梳理其歷史發(fā)展脈絡(luò)，分析歷年的重點研究方向，以期為飲用水源地的后續(xù)研究提供參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)處理

以CNKI數(shù)據(jù)庫與Web of Science數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，中文文獻(xiàn)以“SU=飲用水源地”為檢索式，文獻(xiàn)類型選擇為學(xué)術(shù)期刊、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文與會議論文4類，檢索出的文獻(xiàn)時間跨度為1983—2021年，剔除期刊說明、年終匯報、評語、卷首語、致辭等無關(guān)文獻(xiàn)，獲得有效檢索結(jié)果2 963條，并導(dǎo)出為Refworks格式；英文文獻(xiàn)以“TS=Drinking water source”為檢索式，論文庫選擇為Web of Science核心合集，剔除書籍章節(jié)、信函、修訂、新聞等無價值記錄，同時排除醫(yī)學(xué)、物理、數(shù)學(xué)、化學(xué)等無關(guān)科目，共獲取有效檢索結(jié)果19 517條，時間跨度為1996—2021年，并導(dǎo)出為純文本格式。檢索時間為2021年10月19日。

1.2 研究方法與工具

利用JAVA運行環(huán)境下的CiteSpace V5.3.R4將導(dǎo)出的Refworks文件進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，完成數(shù)據(jù)準(zhǔn)備，時間序列分別選擇為1983—2021年、1996—2021年，時間切片為1 a，并依次選擇作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及突現(xiàn)詞進(jìn)行知識圖譜的共現(xiàn)分析與關(guān)鍵詞的突現(xiàn)分析。其中，作者共現(xiàn)分析可以確定核心作者與其他研究人員之間的合作強(qiáng)度和相互引用關(guān)系；關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析用于確定歷年來研究領(lǐng)域的重點研究方向；突現(xiàn)詞分析可識別出被引頻率或共現(xiàn)頻率在一定時間跨度內(nèi)變化較大的研究詞匯。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文數(shù)量時間分布特征

發(fā)文數(shù)量隨時間的變化特征可以反映出學(xué)術(shù)主題的整體研究歷程與研究進(jìn)展[19]。就不同類型的中文文獻(xiàn)而言，在1983—2021年的2 963篇檢索結(jié)果中，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量最多，為2 481篇，占總數(shù)的83.73%；會議論文數(shù)量為170篇，占比5.73%；碩士與博士學(xué)位論文各占9.56%、0.98%。而英文文獻(xiàn)自1999年開始，發(fā)文數(shù)量呈爆發(fā)式的增長，并于2020年到達(dá)峰值2 013篇，其中期刊與學(xué)位論文總數(shù)為16 619篇，占比85.15%；會議論文數(shù)量為2 064篇，占比為12.42%，其他類型的文獻(xiàn)占比2.43%。

對國內(nèi)外飲用水源地研究領(lǐng)域的整體發(fā)文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，得到年度發(fā)文數(shù)量對比情況見圖1。結(jié)果表明，國內(nèi)飲用水源地的相關(guān)研究最早可追溯到1983年，從發(fā)文數(shù)量的角度出發(fā)進(jìn)行歸納總結(jié)，1983—1999年期間發(fā)文數(shù)量較少，并且部分年限如1984、1990、1991年等并無文獻(xiàn)發(fā)表，研究成果少，該階段可劃分為國內(nèi)研究的萌芽時期（1983—1999年），主要是飲用水源地的概念探討與水源保護(hù)意識的形成；從2000—2013年，發(fā)文數(shù)量呈明顯的增長趨勢，最高年發(fā)文數(shù)量達(dá)到252篇，學(xué)科在此階段發(fā)展迅速，該階段為國內(nèi)研究的快速發(fā)展期（2000—2013年）；2014—2020年，年發(fā)文數(shù)量逐漸減少，研究成果增加速度變慢，但仍保持年發(fā)文量在100篇以上，表明學(xué)科領(lǐng)域的研究進(jìn)入穩(wěn)定階段，該階段為國內(nèi)研究的波動回落期（2014—2020年）。

相較國內(nèi)，由于英文文獻(xiàn)的檢索以Web of Science核心合集庫為基準(zhǔn)，并未參考其他類型的英文數(shù)據(jù)庫，因此檢索結(jié)果存在部分缺失，實質(zhì)上國外飲用水源地的研究結(jié)果最早可追溯到1916年，Thomson等[20]在發(fā)表于英國醫(yī)學(xué)雜志上有關(guān)痢疾預(yù)防的文章中，對飲用水源地的概念及水源保護(hù)的重要性進(jìn)行過闡述。而基于Web of Science核心合集的統(tǒng)計分析結(jié)果表明，國外研究一直處于持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，同年度的發(fā)文數(shù)量遠(yuǎn)大于國內(nèi)，并且于2020年到達(dá)峰值2 013篇?？傮w而言，學(xué)術(shù)界對于飲用水源地的研究處于逐步深入的穩(wěn)定發(fā)展過程。

圖1 國內(nèi)外年度發(fā)文數(shù)量對比情況

2.2 作者共現(xiàn)分析

在CiteSpace操作界面中，節(jié)點類型（node types）選擇作者，剪枝方式為子網(wǎng)絡(luò)（pruning sliced networks）進(jìn)行共現(xiàn)分析，得到作者共引知識圖譜，見圖2與圖3，作者發(fā)文頻次排名見表1。

表1 國內(nèi)外飲用水源地前10位作者發(fā)文頻次排名

在中文作者共引圖譜中，共有335個節(jié)點，321條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.005 7。圖中節(jié)點的大小與作者出現(xiàn)的頻次成正比，年輪中不同的顏色表示不同的引用年份，節(jié)點之間的線條數(shù)量與粗細(xì)反映了作者群之間的合作關(guān)系與合作強(qiáng)度[21-22]。分析圖2與表1，節(jié)點最大的2位作者分別是付青、侯新，發(fā)文數(shù)量各達(dá)到10次與9次，其次是鄧丙輝、姚延娟、藍(lán)楠等，發(fā)文數(shù)量達(dá)5篇及以上的作者有13位?；趯剿惴▋?yōu)化合作網(wǎng)絡(luò)，國內(nèi)飲用水源地研究主要分為3個集中作者群：中國環(huán)境科學(xué)研究院的付青、鄧丙輝、劉琰，中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心的姚延娟、吳傳慶、王雪蕾以及蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心站的徐恒省、李繼影、張曉赟等。此外還有許多由小節(jié)點和分散的獨立作者組成的合作網(wǎng)絡(luò)，說明國內(nèi)飲用水源地研究領(lǐng)域作者集中度并不高，研究隊伍分散。各個科研團(tuán)隊間的聯(lián)系松散表明相互之間的引用關(guān)系薄弱，長期以來容易形成學(xué)術(shù)障礙，不利于國內(nèi)飲用水源地的可持續(xù)發(fā)展研究。

在英文作者共引圖譜中，共有1 383個節(jié)點，2 352條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.025。就整個圖譜而言，節(jié)點最大的3位作者依次為ZHANG Yi、WANG Juan、LI Yi，發(fā)文數(shù)量分別為87、76、53篇。經(jīng)過算法優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)后，國外飲用水源地研究同樣可分為3個集中作者群：Chongqing Water Resources & Elect Engn Coll機(jī)構(gòu)的ZHANG Yi、WANG Juan、LI Yi；Uttarakhand State Council for Science and Technology機(jī)構(gòu)的BAMPIDIS Vasileios、FLACHOWSKY Gerhard、KOUBA Maryline及Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada機(jī)構(gòu)的KUMAR Arun、BHATTACHARYA Prosun、BARTRAM Jamie等。整體看來，無論是單個作者發(fā)文數(shù)量，還是不同研究團(tuán)隊之間的合作強(qiáng)度關(guān)系，國外研究相較于國內(nèi)都顯得更加繁榮與穩(wěn)定。

圖2 國內(nèi)飲用水源地研究作者共引知識圖譜

圖3 國外飲用水源地研究作者共引知識圖譜

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析

在CiteSpace操作界面中，節(jié)點類型（node types）選擇機(jī)構(gòu)，閾值選擇為60，剪枝算法為最小生成樹（minimum spanning tree）進(jìn)行發(fā)文機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析，并合并部分一級機(jī)構(gòu)、二級機(jī)構(gòu)的曾用名與別名（如江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心與江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心站、生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心與中國生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心等），得到發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜見圖4和圖5，機(jī)構(gòu)半衰期排名見表2。

在中文發(fā)文機(jī)構(gòu)共引圖譜中，共有187個節(jié)點，56條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.004 9。由圖表可見，飲用水源地研究領(lǐng)域發(fā)文量較多的一級、二級機(jī)構(gòu)有：江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心、蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心、重慶水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院、中國環(huán)境科學(xué)研究院、浙江省環(huán)境監(jiān)測中心及生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學(xué)研究所等。而發(fā)文量較大的機(jī)構(gòu)主要分布在江浙一帶，表明該地區(qū)由于地處沿海、水資源豐富，對飲用水源地的關(guān)注程度要顯著高于其他區(qū)域，同時華南地區(qū)、西南地區(qū)都有著一定規(guī)模的飲用水源地研究機(jī)構(gòu)如重慶水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院、華南環(huán)境科學(xué)研究所等，而西北、北部地區(qū)發(fā)文機(jī)構(gòu)規(guī)模較小，學(xué)術(shù)聯(lián)系較少。不同地區(qū)的成果互引率較低，說明地形、地貌、氣候條件及人類活動等因素的不同，造成不同地區(qū)發(fā)文機(jī)構(gòu)的研究重點、關(guān)注程度不同，目前，國內(nèi)飲用水源地學(xué)科領(lǐng)域還沒有形成廣泛的學(xué)術(shù)共識。

在英文發(fā)文機(jī)構(gòu)共引圖譜中，共有534個節(jié)點，847條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.006。發(fā)文數(shù)量前5的機(jī)構(gòu)分別為Chinese Acad Sci（中國科學(xué)院，629篇）、US EPA（美國國家環(huán)境保護(hù)署，342篇）、Univ Chinese Acad Sci（中國科學(xué)院大學(xué)，217篇）、US Geol Survey（美國地質(zhì)調(diào)查局，213篇）、Univ N Carolina（北卡羅來納大學(xué)，163篇）等，圖譜整體呈現(xiàn)出以這些節(jié)點為中心的研究群落特征，群落內(nèi)部和群落之間合作密切。同時以半衰期作為參考依據(jù)，影響力最大的前3名機(jī)構(gòu)依次為Russian Acad Sci（俄羅斯科學(xué)院，20年）、Arizona State Univ（亞利桑那州立大學(xué)，18年）、Chinese Acad Sci（中國科學(xué)院，18年）。

圖4 國內(nèi)飲用水源地研究發(fā)文機(jī)構(gòu)共引知識圖譜

圖5 國外飲用水源地研究發(fā)文機(jī)構(gòu)共引知識圖譜

表2 國內(nèi)外飲用水源地半衰期排名前5的發(fā)文機(jī)構(gòu)

注 半衰期（年）指節(jié)點老化的速率，數(shù)值越大，表示在研究領(lǐng)域中該節(jié)點被關(guān)注的時間越長[23]。

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

在CiteSpace操作界面中，節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞（keyword），剪枝算法為最小生成樹，時間切片選擇為1 a進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并在可視化界面設(shè)置閾值為100，過濾掉較小的合作網(wǎng)絡(luò)并計算節(jié)點的中心度（compute centrality），最終得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜見圖6和圖7。

圖6 國內(nèi)飲用水源地研究關(guān)鍵詞共引知識圖譜

圖7 國外飲用水源地研究關(guān)鍵詞共引知識圖譜

在中文關(guān)鍵詞共引圖譜中，共有181個節(jié)點，340條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.020 9。縱觀國內(nèi)飲用水源地歷年研究主題分布情況，并無明顯的聚類效應(yīng)和演化路徑，節(jié)點間聯(lián)系較為緊密，網(wǎng)絡(luò)密度高。圖譜中除“飲用水源地”和“飲用水水源地”等直接涵義為水源地的詞以外，還有“污染防治”與“水源地保護(hù)”等以保護(hù)飲用水源地安全為主題的相關(guān)詞條，以及“健康風(fēng)險評價”、“安全評價”、“時空分布”與“調(diào)查”等評價飲用水源地生態(tài)健康狀況、調(diào)查水源地周邊地域環(huán)境情況、分析人為活動對水源地的影響方式的關(guān)鍵詞，這些都屬于飲用水源地的相關(guān)研究內(nèi)容。

在英文關(guān)鍵詞共引圖譜中，共有268個節(jié)點，888條網(wǎng)絡(luò)鏈接，密度為0.024 8，相較于國內(nèi)，國外關(guān)鍵詞共引網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間的聯(lián)系更為緊密，網(wǎng)絡(luò)密度更高。圖譜中同樣出現(xiàn)drinking water、groundwater、surface water等有關(guān)水源地概念定義的詞，以及contamination、heavy metal、risk assessment等有關(guān)水源地污染方式、保護(hù)措施、風(fēng)險評價等詞條。總體看來，國內(nèi)外飲用水源地的研究內(nèi)容大體相似。

中心度用節(jié)點的“度”來衡量與節(jié)點直接相關(guān)的個體數(shù)量，而關(guān)鍵詞的中心度越大，表示該節(jié)點在共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的受關(guān)注程度越高?；贑iteSpace完成各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中心度的計算，歷年中心度大于0.05的關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果見表3、表4，對發(fā)文數(shù)較少且中心度較小的年限作統(tǒng)一表示。

表3 國內(nèi)1983—2021年各年份關(guān)鍵詞中心度排序

分析國內(nèi)飲用水源地研究領(lǐng)域的歷年關(guān)鍵詞統(tǒng)計表（表3），其中“飲用水源地”、“水源保護(hù)”以及“富營養(yǎng)化”的中心度較大且數(shù)值各為0.31、0.28、0.22，表明在整個飲用水源地研究領(lǐng)域的多年歷程中，怎樣去保護(hù)好水源地的生態(tài)健康安全是各學(xué)者的核心宗旨，富營養(yǎng)化是在此過程中最常見的問題。同時不同的年份出現(xiàn)不同的水庫、流域名稱如“密云水庫”、“黃前水庫”、“楊木水庫”、“太湖流域”、“紅楓湖”、“大伙房水庫”等，表明這些水域是飲用水源地研究的重點對象，在其對應(yīng)的年份里受到的關(guān)注較多，是我國開發(fā)利用和保護(hù)水源地過程中的重點示例。從表3可以看出，關(guān)鍵詞“飲用水源地”在1983年首次出現(xiàn)，表明研究人員開始察覺飲用水源地的生態(tài)健康安全問題，同時予以關(guān)注，并且在1983—1999年期間逐漸產(chǎn)生理性的思考，如“時空分布”、“飲用水源”、“地下水源”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)，并以北京市密云水庫為案例開展研究；2000年出現(xiàn)“水質(zhì)保護(hù)”關(guān)鍵詞，表明研究人員意識到水質(zhì)是判斷某水域能否作為城鎮(zhèn)居民飲用水、生活用水水源的核心指標(biāo)，并產(chǎn)生保護(hù)意識。在隨后的2001—2008年期間，涌現(xiàn)出“水質(zhì)監(jiān)測工作”、“富營養(yǎng)化”、“水質(zhì)評價”、“現(xiàn)狀調(diào)查”、“健康風(fēng)險評價”等關(guān)鍵詞，表明經(jīng)過前期對飲用水源地開發(fā)利用方式、安全保護(hù)措施的思考之后，學(xué)科研究主題與技術(shù)方法逐步變得多樣化，開始追溯誘發(fā)水源問題的根本原因，并著重于水質(zhì)監(jiān)測手段、飲用水源地安全評價方法的開發(fā)與實現(xiàn)；2009年出現(xiàn)“保護(hù)區(qū)劃分”、“水功能區(qū)劃分”及“水文工作”等關(guān)鍵詞，表明我國飲用水源地的研究進(jìn)入更加科學(xué)、系統(tǒng)的階段，這與我國生態(tài)環(huán)境部于2009年發(fā)布《飲用水源地保護(hù)區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》密不可分。隨后在2010—2015年期間，陸續(xù)出現(xiàn)“生態(tài)補(bǔ)償”、“指標(biāo)體系”、“主成分分析法”、“遙感技術(shù)”、“生態(tài)風(fēng)險評價”及“點、面污染源”等關(guān)鍵詞，表明在國家宏觀層面搭建的飲用水源地劃分框架上，其他學(xué)科領(lǐng)域的新型理論、主流技術(shù)也開始被逐步引用到飲用水源地的研究當(dāng)中；2016—2021年期間，出現(xiàn)“備用水源地”、“集中式飲用水”及“熵值法”等關(guān)鍵詞，表明學(xué)科領(lǐng)域開始有轉(zhuǎn)型的趨勢，研究人員嘗試水源地的新型開發(fā)方式，新的理論方法在此基礎(chǔ)上也慢慢被提出?；谝陨戏治?，從研究主題與研究方法的角度出發(fā)，把1983—2021年國內(nèi)飲用水源地研究的發(fā)展歷程分為4個階段。第一階段（1983—1999年）：該階段為學(xué)科研究的摸索階段，主要是對飲用水源地的種類識別以及安全危機(jī)意識的形成，并開始引入案例進(jìn)行探索研究；第二階段（2000—2008年）：該階段為學(xué)科研究的起步階段，注重于飲用水源地的水質(zhì)調(diào)查、監(jiān)測與保護(hù)，并進(jìn)行飲用水源地安全評價方法的開發(fā)與實踐；第三階段（2009—2015年）：該階段為學(xué)科研究的快速發(fā)展階段，在國家宏觀計劃的基礎(chǔ)上，生態(tài)補(bǔ)償、遙感技術(shù)、風(fēng)險評價等接連成為研究的重點方向，多種多樣的理論方法與支撐技術(shù)被運用到飲用水源地的研究中；第四階段（2016—2021年）：這一階段是學(xué)科研究的轉(zhuǎn)型階段，在原有主流技術(shù)的基礎(chǔ)上，新的飲用水源地開發(fā)方式被提出，更加多樣化的技術(shù)也被逐步應(yīng)用到飲用水源地的研究當(dāng)中，研究人員的思維模式更加成熟，實踐能力更為突出。

表4 國外1996—2021年各年份關(guān)鍵詞中心度排序

國內(nèi)外有著相似的發(fā)展歷程，表4中的部分詞條如risk assessment（風(fēng)險評價，國外2000年首次出現(xiàn)）在表3中首次出現(xiàn)于2004年；agricultural pollution source（農(nóng)業(yè)污染源，國外2007年首次出現(xiàn)）在國內(nèi)關(guān)鍵詞表中首次出現(xiàn)于2008年；RS（遙感，國外首次出現(xiàn)于2011年）對應(yīng)表3中的2013年?？傮w而言，國外飲用水源地的研究歷史比國內(nèi)更加久遠(yuǎn)，新思維與新型技術(shù)的誕生和運用比國內(nèi)也更加迅速，但國內(nèi)學(xué)者在學(xué)習(xí)外來技術(shù)的同時，緊跟國情國策，圍繞我國部分關(guān)鍵地區(qū)如太湖流域、三峽庫區(qū)、長江經(jīng)濟(jì)帶等開展大量研究，并總結(jié)出具有本土特色的豐碩成果如集中飲用水源地、水源地保護(hù)區(qū)劃分、備用水源地等，為保障我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生安全做出巨大貢獻(xiàn)。

2.5 階段性研究前沿突現(xiàn)分析

在CiteSpace中，將聚類詞類型（term type）選擇為突發(fā)聚類（burst term），對研究領(lǐng)域歷年的研究熱點進(jìn)行突現(xiàn)分析，同時將部分發(fā)文量較少的年份劃分為1個時間單元，最終排名前10位的突發(fā)關(guān)鍵詞統(tǒng)計結(jié)果分別見表5、表6。

表5 國內(nèi)1983—2021年飲用水源地研究前10突發(fā)聚類關(guān)鍵詞

表6 國外1996—2021年飲用水源地研究前10突發(fā)聚類關(guān)鍵詞

研究前沿指本學(xué)科正在討論和探索，并即將發(fā)生的具有代表性的科學(xué)問題。國內(nèi)突現(xiàn)度最高的關(guān)鍵詞為“飲用水源地”，突現(xiàn)年限為1983—2005年，突現(xiàn)度26.392 8，表明在此時間段內(nèi)以“飲用水源地”為研究前沿，被國內(nèi)學(xué)者廣泛提起；國外突現(xiàn)度最高的關(guān)鍵詞為“drinking water”，突現(xiàn)年限為1996—2006年，突現(xiàn)度28.257 9。而同樣的詞條在關(guān)鍵詞表中出現(xiàn)的時間要早于突發(fā)聚類詞表，表明新研究前沿的出現(xiàn)，研究人員通常需要經(jīng)過一段時間的探索后，才能成為下一個時期的重點研究對象。

3 討 論

在不同的學(xué)科領(lǐng)域中，當(dāng)學(xué)者對該領(lǐng)域已有的研究成果進(jìn)行分析、歸類與描述，并嘗試做出總結(jié)時，面對龐雜的文獻(xiàn)數(shù)量、較長的時間跨度，怎樣從中快速地發(fā)掘出有較大價值的研究成果、怎樣精準(zhǔn)識別出有較大參考意義的研究機(jī)構(gòu)與作者群體，以及如何依據(jù)眾多文獻(xiàn)集合追蹤一個主題的研究脈絡(luò)及歷史發(fā)展趨勢，這是一個目前用人工方法處理起來極其費時、費力，并且時效性較低、主觀性過強(qiáng)的難題，而依托文獻(xiàn)可視化工具來處理，就會更加高效、快捷，對海量文獻(xiàn)池的處理也更加客觀嚴(yán)謹(jǐn)。而目前國內(nèi)外市場上主流的引文分析工具主要包括有CiteSpace、InCite、HistCite等類別，并且經(jīng)過國內(nèi)學(xué)者詳細(xì)對比研究，皆認(rèn)為CiteSpace的應(yīng)用結(jié)果更加準(zhǔn)確、全面，對中國CNKI數(shù)據(jù)庫的契合程度最好。因此筆者最終以CNKI數(shù)據(jù)庫和Web of Science核心合集庫為數(shù)據(jù)源，選擇CiteSpace作為可視化分析工具，采用文獻(xiàn)計量法與知識圖譜分析法相結(jié)合的方式，從發(fā)文數(shù)量、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、歷年關(guān)鍵詞及研究前沿的角度出發(fā)，對國內(nèi)外飲用水源地學(xué)科的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧與總結(jié)，完成研究階段的歷史劃分、歷年研究熱點的識別以及總體發(fā)展脈絡(luò)的梳理等，填補(bǔ)該領(lǐng)域綜述性研究成果的空白。

基于已構(gòu)建的國內(nèi)知識圖譜可視化結(jié)果，就發(fā)文機(jī)構(gòu)而言，江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心、蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心以及中國環(huán)境科學(xué)研究院等機(jī)構(gòu)具有較高的發(fā)文量，表明這些機(jī)構(gòu)對飲用水源地的關(guān)注程度較高，這與地域特性、地方政策密切相關(guān)；從作者群體的角度出發(fā)，中國環(huán)境科學(xué)研究院的付青、鄧丙輝，中國生態(tài)環(huán)境部衛(wèi)星環(huán)境應(yīng)用中心姚延娟、吳傳慶以及蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心站徐恒省、李繼影等發(fā)文數(shù)量較多，這些核心作者的研究成果奠定飲用水源地領(lǐng)域的學(xué)科基礎(chǔ)，初次接觸該學(xué)科的學(xué)者可從此著手，進(jìn)行系統(tǒng)性的剖析學(xué)習(xí)；在歷年的研究熱點中，隨著年份的增加而不斷涌現(xiàn)出的新技術(shù)與新理論方法，可反映出飲用水源地學(xué)科的整體發(fā)展脈絡(luò)，并可根據(jù)具體年份內(nèi)中心度較高的關(guān)鍵詞找出本年度內(nèi)的熱點問題與高價值學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，如表3中于2004年首次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞“風(fēng)險評價”，表明后續(xù)的研究人員在進(jìn)行該方向的初次研究時，可著重以2004年為基準(zhǔn)年，進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索與閱讀。而不同的時間年份出現(xiàn)不同的水源地名稱如“密云水庫”、“黃前水庫”、“楊木水庫”、“太湖流域”、“紅楓湖”等，表明這些水庫、湖泊、流域是中國飲用水源地研究歷史上的重點對象，同時也是水源保護(hù)、開發(fā)與治理的重點范例，可作為典型供后續(xù)研究人員學(xué)習(xí)與借鑒。

但是從客觀的角度出發(fā)，無論何種文獻(xiàn)檢索方式都會存在著數(shù)據(jù)搜集不完整或數(shù)據(jù)冗余的問題，造成基于CiteSpace完成的可視化分析結(jié)果存在一定程度的偏差，這是知識圖譜可視化研究的難點，也是今后更進(jìn)一步的研究方向。

4 結(jié) 論

1）從發(fā)文數(shù)量的角度出發(fā)，將國內(nèi)飲用水源地領(lǐng)域的發(fā)展歷程分為萌芽期（1983—1999年）、快速發(fā)展期（2000—2013年）及波動回落期（2014—2020年）；從研究主題與研究方法的角度出發(fā)，將其分為摸索階段（1983—1999年）、起步階段（2000—2008年）、快速發(fā)展階段（2009—2015年）以及轉(zhuǎn)型階段（2016—2021年）。

2）國內(nèi)外有關(guān)飲用水源地的研究有著相似的發(fā)展歷程，只是國外的研究歷史比國內(nèi)更加久遠(yuǎn)，新思維與新技術(shù)的誕生和運用也比國內(nèi)更加迅速；同時國外同年度的發(fā)文數(shù)量要遠(yuǎn)大于國內(nèi)，研究團(tuán)隊之間的合作強(qiáng)度也比國內(nèi)更加緊密。

3）在學(xué)習(xí)外來技術(shù)的同時，國內(nèi)學(xué)者結(jié)合國情國策研究出諸多具有特色的成果，如集中飲用水源地、水源地保護(hù)區(qū)劃分、備用水源地等。

[1] 杜云彬, 陳求穩(wěn), 王智源, 等. 江蘇省典型湖泊飲用水源地安全綜合評價[J]. 水資源保護(hù), 2020, 36(5): 71-78, 92.

DU Yunshan, CHEN Qiuwen, WANG Zhiyuan, et al. Safety evaluation of typical lake drinking water sources in Jiangsu Province[J]. Water Resources Protection, 2020, 36(5): 71-78, 92.

[2] 陳珂, 郝奇琛, 邵景力, 等. 基于DPSIR模型的地下水飲用水源地安全評價指標(biāo)體系研究[J]. 水文, 2021, 41(2): 20-25.

CHEN Ke, HAO Qichen, SHAO Jingli, et al. Study on the safety assessment index system of underground drinking water sources based on the DPSIR model: a case study of shallow aquifer in the Hutuo river plain[J]. Journal of China Hydrology, 2021, 41(2): 20-25.

[3] MEHRNOOSH Abtahi, NAJMEH Golchinpour, KAMYAR Yaghmaeian, et al. A modified drinking water quality index (DWQI) for assessing drinking source water quality in rural communities of Khuzestan Province, Iran[J]. Ecological Indicators, 2015, 53(2): 221-219.

[4] 楊珂玲, 張曉京, 陶珍生. 湖北省地下水保護(hù)存在的問題及改進(jìn)措施[J]. 環(huán)境保護(hù), 2014, 42(6): 69-70.

YANG Keling, ZHANG Xiaojing, TAO Zhensheng. Problems and improvement measures of groundwater protection in Hubei Province[J]. Environmental Protection, 2014, 42(6): 69-70.

[5] ISLAM Nilufar, SADIQ Rehan, RODRIGUEZ Manuel James, et al. Evaluation of source water protection strategies: a fuzzy-based model[J]. Journal of Environmental Management, 2013, 121(1): 191-201.

[6] 申恒倫, 張清源, 王洪凱, 等. 臨沂水源地水庫沉積物重金屬分布、來源及生態(tài)風(fēng)險評價[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2021, 30(5): 1 211-1 220.

SHEN Henglun, ZHANG Qingyuan, WANG Hongkai, et al. Spatial distribution, source and ecological risk assessment of heavy metals in water resource reservoirs of Linyi City[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2021, 30(5): 1 211-1 220.

[7] SCOTT Ben, CHAFER Chris. The pollution source assessment tool for Sydney's drinking water catchments[J]. Journal of water supply: Research and technology, 2018, 67(1): 44-53.

[8] 聞常玲, 王莉紅, 賀徐蜜, 等. 水庫型飲用水水源地生態(tài)安全評價及應(yīng)用[J]. 水資源保護(hù), 2008(3): 91-94.

WEN Changling, WANG Lihong, HE Xumi, et al. Ecological safety evaluation and application of reservoir-type drinking water source[J]. Water Resources Protection, 2008(3): 91-94.

[9] 何文健, 史東梅. 重慶市飲用水源地生態(tài)清潔小流域綜合治理范式[J].灌溉排水學(xué)報, 2016, 35(S2): 96-100.

HE Wenjian, SHI Dongmei. Paradigm of comprehensive management of ecologically clean small watersheds in drinking water sources in Chongqing[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2016, 35(S2): 96-100.

[10] MAYNARD Heather, OUKI Sabeha Kesraoui, WLIIIAMS Scott. Tertiary lagoons: A review of removal mechanisms and performance[J]. Water Research, 1999, 33(1): 1-13.

[11] SHAMSIZADEH Zahra, EHRAMPOUSH Mohammad Hassan, NIKAEEN Mahnaz, et al. Antibiotic resistance and class 1 integron genes distribution in irrigation water-soil-crop continuum as a function of irrigation water sources[J]. Environment Pollution, 2021, 289: 117 930.

[12] CHEN Chaomei. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology, 2014, 57(3): 359-377.

[13] 張文斌, 張志斌, 董建紅, 等. 邁向城鄉(xiāng)共治：改革開放以來城鄉(xiāng)關(guān)系演變解讀[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2021, 40(5): 883-896.

ZHANG Wenbin, ZHANG Zhibin, DONG Jianhong, et al. Toward rural-urban co-governance: an interpretation of the change of rural-urban relationship since the reform and opening up[J]. Progress in Geography, 2021, 40(5): 883-896.

[14] 鄧昭, 李振福, 郭建科, 等. 中國港口地理學(xué)研究進(jìn)展與展望[J]. 地理科學(xué), 2021, 41(4): 606-614.

DENG Zhao, LI Zhenfu, GUO Jianke, et al. Research prospect and progress of port geography in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2021, 40(4): 606-614.

[15] 景明佳, 郭紹帥, 程磊. 我國煤礦領(lǐng)域安全經(jīng)濟(jì)研究態(tài)勢分析[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報, 2021, 21(2): 902-907.

JING Mingjia, GUO Shaoshuai, CHENG Lei. Analysis on the research situation of safety economy in coal mine field in China[J]. Journal of Safety and Environment, 2021, 21(2): 902-907.

[16] AHSAN Muhammad Mubashir, CHENG Wei, HUSSAIN Aqsa Bilal, et al. Knowledge mapping of research progress in vertical greenery systems (VGS) from 2000 to 2021 using CiteSpace based scientometric analysis-ScienceDirect[J]. Energy and Buildings, 2022, 256: 11 768.

[17] AZAM Ali, AHMED Ammar, KAMRAN Muhammad Sajid, et al. Knowledge structuring for enhancing mechanical energy harvesting (MEH): An in-depth review from 2000 to 2020 using CiteSpace[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2021, 150: 111 460.

[18] MEMON Kamran Ali, BUTT Rizwan Aslam, MOHAMMADANI Khalid Hussain, et al. A bibliometric analysis and visualization of passive optical network research in the last decade[J]. Optical Switching and Networking, 2020, 39: 100 586.

[19] CHEN Chaomei, FIDELIA Ibekwe SanJuan, HOU Jianhua. The structure and dynamics of co-citation clusters: a multiple-perspective co-citation analysis[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(7), 1 386-1 409.

[20] THOMSON James Gordon, THOMSON Dylan. Memorandum on the prevention of amoebic dysentery[J]. British Medical Journal, 1916, 1(2 895): 881-882.

[21] 桂欽昌, 劉承良, 董璐瑤, 等. 國外交通地理學(xué)研究的知識圖譜與進(jìn)展[J]. 人文地理, 2016, 31(6): 10-18.

GUI Qinchang, LIU Chengliang, DONG Luyao, et al. Knowledge map and progress of foreign traffic geography research[J]. Human Geography, 2016, 31(6): 10-18.

[22] CHEN Chaomei, CHEN Yue, HOROWITZ Mark, et al. Towards an explanatory and computational theory of scientific discovery[J]. Journal of Informetrics, 2009, 3(3): 191-209.

[23] 李杰, 陳超美. CiteSpace科技文本挖掘及可視化[M]. 北京: 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社, 2016.

LI Jie, CHEN Chaomei. CiteSpace text mining and visualization in scientific literature[M]. Beijing: Capital University of Economics and Business Press, 2016.

Using CiteSpace to Compare the Research Effort of China on Drinking Water in Comparison with the Rest of the World

LUO Junhua1, ZHAO Weiquan1,2*, LI Wei1, ZHAO Zulun1, LYU Sisi1, HUANG Liang1, SUN Xiaoqiong1

(1. Institute of Mountain Resource, Guizhou Academy of Sciences, Guiyang 550001, China;2. Department of Karst Research Institute, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China)

【】The safety of drinking water is of great concern to economic and social development, and is a focus of research in all countries. The purpose of this paper is to analyze the research efforts of China in this sector in comparison with the rest of the world.【】The analysis was based on the CNKI database and the Web of Science. The CiteSpace visualization software was used to compare the research efforts of researchers in both China and the rest of the world in five perspectives: the number of publications, number of authors of each publication, affiliations, keywords and research frontiers.【】①The earliest research on drinking water sources in China traced back to 1983, while the research in the rest of the world started in 1905. Researchers in the rest of the world combined have published more than their Chinese counterparts, indicating that the continued interest in drinking water in the world. ②In terms of the number of articles published by a sole author or co-authors, the international researchers have the edge. ③In terms of research topics and research methods, research in China can be divided into the following stages: proof-concept from 1983 to 1999, initial development from 2000 to 2008, prosperous development from 2009 to 2015, area-transition stage from 2016 to 2021.【】Research on drinking water source in China and the rest of the world has a similar development history though it started much later in China. The research results have significant implications for theoretical development and practical applications of research results.

CiteSpace; drinking water sources; knowledge mapping; visualization; quantitative analysis

1672 - 3317（2022）04 - 0109 - 11

P942

A

10.13522/j.cnki.ggps.2021554

羅軍華, 趙衛(wèi)權(quán), 李威, 等. 基于CiteSpace的國內(nèi)外飲用水源地研究知識圖譜分析[J]. 灌溉排水學(xué)報, 2022, 41(4): 109-119.

LUO Junhua, ZHAO Weiquan, LI Wei, et al. Using CiteSpace to Compare the Research Effort of China on Drinking Water in Comparison with the Rest of the World[J].Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(4): 109-119.

2021-11-11

貴州省自然科學(xué)基金項目（黔科合基礎(chǔ)[2018]1418）；貴州省科技支撐項目（黔科合支撐[2018]2806，[2020]4Y132）；貴州科學(xué)院青年基金項目（黔科院J字[2021]25號，[2018]11號）

羅軍華（1995-），男。碩士，主要從事生態(tài)環(huán)境評估與模擬預(yù)測研究。E-mail:674914258@qq.com

趙衛(wèi)權(quán)（1982-），男。副研究員，主要從事資源環(huán)境遙感與GIS應(yīng)用研究。E-mail:892525771@126.com

責(zé)任編輯：韓 洋