夏芯

在上期采寫公共資源交易腐敗的稿件時，一名公共資源交易中心的干部告訴我，如果一個人在交易過程中動手腳，那他是個“傻子”，因為太明目張膽了。

其實，在剛開始收集素材和尋找切入點時，我陷入了糾結。公共資源交易領域的腐敗案件，有上述這種“明目張膽”型的，但更多的是“暗箱操作”型。

前一類型的當事人往往是抱著“干一票”的賭徒心態(tài)，肆意地染指招投標各個環(huán)節(jié)，“吃完買家吃賣家”。這類案件的看點多，當事人性格鮮明，容易吸引讀者。而后一類型的當事人則更多的是把貪欲隱藏起來，在暗地里傳遞消息、疏通人脈，甚至利用專業(yè)手段，讓招投標程序成為腐敗行為“洗白池”。這類案件相對而言不夠有“表現(xiàn)力”，更像是一個行業(yè)的腐敗畫像。

如果剖析一個人的腐敗軌跡，那么前一類型就是不二之選。如果要把這個領域存在的問題、貓膩講透，則應該重點聚焦的是后一類型，通過捕捉一系列共性問題，透視公共資源交易領域淪為腐敗重災區(qū)的主要原因，以“有解”思維去嘗試打開思路，激發(fā)讀者更豐富的思考。這也是作為媒體，解剖某個領域腐敗問題的目的和意義。

然而，無論從什么角度、以什么邏輯解剖，尋找這個領域在制度、體制、機制上的破解之道，最終都離不開人的問題。

這些年，在談到某個領域的腐敗問題時，我們總能想到一個詞：專業(yè)。比如去年在做《醫(yī)療腐敗透析》時，本刊發(fā)出疑問，科室主任、業(yè)務能手為何易被“圍獵”？“除了在耗材、藥品采買上的話語權，這種較高的技術壁壘，也使其在一些醫(yī)療器械的招投標采購上具有權威性。比如單單是對于某種醫(yī)療器械的參數(shù)要求和加分項，就卡住了大批廠商，僅有少數(shù)供應商符合要求?！?/p>

糧食領域腐敗的隱蔽性則更甚。去年3月，廣安市廣安區(qū)新力糧油有限責任公司董事長兼總經(jīng)理蔡遠政貪污罪、受賄罪一案被提起公訴。

根據(jù)相關報道，蔡遠政的腐敗行為幾乎貫穿糧食購銷所有環(huán)節(jié)，而且作案手段十分隱蔽。在一次上千噸輪換稻谷的交易中，交易合同、出入庫單、結算單、運輸單、財務資料等全套手續(xù)造假，具體參與經(jīng)手人員近10人，竟無一人發(fā)現(xiàn)端倪。

據(jù)廣安區(qū)紀委監(jiān)委相關人士介紹，蔡遠政還專門研究過法律，多年來滲透到這個行業(yè)中，把自己“培養(yǎng)”成了既懂業(yè)務也懂法律的“專家”。

專家型領導干部往往擁有專業(yè)上的光環(huán)，也有條件成為“技術型腐敗”的能手，尤其要想清楚“專業(yè)優(yōu)勢”這個問題。要知道，無論腐敗手段多么“專業(yè)”，一個人背棄信仰，走向自己的反面，都是最大的悲哀。不要讓“一念之差”釀成終身遺憾。