亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        董責(zé)險(xiǎn)可否助推獨(dú)立董事有效履職

        2022-05-10 12:45:35王行健
        國際商務(wù)財(cái)會(huì) 2022年7期

        王行健

        【摘要】文章對(duì)董事和高管責(zé)任保險(xiǎn)在我國的發(fā)展歷程進(jìn)行了回顧,通過梳理發(fā)現(xiàn)董責(zé)險(xiǎn)的使用既存在正面激勵(lì)也存在負(fù)面影響,但是總體上能夠有效降低獨(dú)立董事履職風(fēng)險(xiǎn),從而提高獨(dú)立董事履職能力,因此可以一定程度上助推獨(dú)立董事有效履職。此外,還針對(duì)獨(dú)立董事有效履職存在的問題提出了相關(guān)政策建議。

        【關(guān)鍵詞】獨(dú)立董事;董事和高管責(zé)任保險(xiǎn);履職風(fēng)險(xiǎn);獨(dú)立性

        【中圖分類號(hào)】F842.69

        ★ 本文系中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)項(xiàng)目成果(20XNH007)。

        2021年11月12日,全國首例證券集體訴訟案康美藥業(yè)案一審判決落地,其中5名獨(dú)立董事由于承擔(dān)連帶責(zé)任而被判罰上億元賠償。這一“天價(jià)”賠償引起市場(chǎng)震動(dòng),上市公司掀起“離職潮”,獨(dú)立董事任職風(fēng)險(xiǎn)一時(shí)成為熱議話題。董事高管責(zé)任保險(xiǎn)作為直觀上降低獨(dú)立董事履職風(fēng)險(xiǎn)的重要工具,需求也急劇增加。2022年1月5日證監(jiān)會(huì)公布并實(shí)施了《上市公司獨(dú)立董事規(guī)則》,其中第六章第二十九條規(guī)定“上市公司可以建立必要的獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn)制度以降低獨(dú)立董事正常履行職責(zé)可能引致的風(fēng)險(xiǎn)”。這一規(guī)則的出臺(tái)也進(jìn)一步擴(kuò)大了董責(zé)險(xiǎn)的社會(huì)影響。本文通過對(duì)董事高管責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展與現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)進(jìn)行總結(jié),從而針對(duì)獨(dú)立董事有效履職提出相關(guān)建議。

        一、何為董事高管責(zé)任保險(xiǎn)

        董事高管責(zé)任保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“董責(zé)險(xiǎn)”),屬于一種職業(yè)保險(xiǎn),即被保險(xiǎn)董事及高級(jí)管理人員在參與公司經(jīng)營(yíng)管理過程中,因行為不當(dāng)或工作疏忽受到指控并追究其個(gè)人賠償責(zé)任時(shí),由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代為賠付該董事高管在責(zé)任抗辯過程中支付的相關(guān)法律費(fèi)用并負(fù)責(zé)賠償其應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的保險(xiǎn)(李從剛和許榮,2020)。董責(zé)險(xiǎn)遵循基本的誠實(shí)信用原則,并且與一般商業(yè)保險(xiǎn)不同的是,董責(zé)險(xiǎn)有著明確的可分性條款,即當(dāng)董事和高管被起訴原因是主動(dòng)故意的不誠實(shí)行為或獲取非法經(jīng)濟(jì)利益時(shí),保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可以免除賠償責(zé)任。

        (一)董責(zé)險(xiǎn)的源起

        董責(zé)險(xiǎn)誕生于20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的美國。經(jīng)濟(jì)衰退以及金融市場(chǎng)的混亂使投資者對(duì)加強(qiáng)上市公司監(jiān)管產(chǎn)生了強(qiáng)烈訴求。美國監(jiān)管部門對(duì)《證券法》等相關(guān)法律進(jìn)行修訂和完善來加強(qiáng)對(duì)董事和高管的約束,使董事和高管在經(jīng)營(yíng)不當(dāng)時(shí)面臨更大的法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這期間發(fā)生的大量真實(shí)訴訟案件使董事和高管意識(shí)到在履職時(shí)可能面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失。正是在這樣的背景下,保險(xiǎn)公司推出了針對(duì)個(gè)人的董事高管責(zé)任保險(xiǎn),在董事和高管因經(jīng)營(yíng)不當(dāng)而面臨賠償時(shí)提供風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。

        美國董責(zé)險(xiǎn)制度經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展過程才逐漸成熟。董責(zé)險(xiǎn)的發(fā)展來源于對(duì)公司董事和高管嚴(yán)格的監(jiān)管和懲治。20世紀(jì)30——60年代期間,美國的董責(zé)險(xiǎn)發(fā)展十分緩慢,投保率僅不到10%。直到20世紀(jì)70年代,隨著訴訟風(fēng)險(xiǎn)的逐漸加劇,董事和高管的風(fēng)險(xiǎn)防范需求越來越大,董責(zé)險(xiǎn)迎來快速發(fā)展的黃金時(shí)期。如今,美國已成為董責(zé)險(xiǎn)制度最發(fā)達(dá)的國家之一,上市公司對(duì)董事責(zé)任保險(xiǎn)的投保率達(dá)到90%以上,董責(zé)險(xiǎn)已經(jīng)成為上市公司的“標(biāo)配”。美國幾乎所有州都制定了相關(guān)法律要求公司為其董事購買董責(zé)險(xiǎn),并對(duì)董責(zé)險(xiǎn)適用條件進(jìn)行詳細(xì)的說明。同時(shí)美國的行業(yè)協(xié)會(huì)等團(tuán)體也制定相應(yīng)規(guī)則對(duì)董責(zé)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)范。由此可見,美國從頂層法律到底層行業(yè)自律規(guī)則都對(duì)公司購買并維護(hù)董責(zé)險(xiǎn)的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確和引導(dǎo),為董責(zé)險(xiǎn)的推廣和發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的制度支持。

        (二)董責(zé)險(xiǎn)在國內(nèi)的發(fā)展情況

        我國第一份董責(zé)險(xiǎn)是2002年由平安保險(xiǎn)和美國丘博保險(xiǎn)集團(tuán)聯(lián)合為萬科董事長(zhǎng)王石推出的,隨后美亞保險(xiǎn)等保險(xiǎn)公司陸續(xù)開拓中國董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)。但董責(zé)險(xiǎn)在中國依然停留在小范圍內(nèi),未得到足夠的重視和推廣。由圖1數(shù)據(jù)可知,從2002年到2018年我國A股非金融上市公司中投保董責(zé)險(xiǎn)的公司數(shù)量從28家增長(zhǎng)到260家,投保比例僅從不到3%增長(zhǎng)到7%左右。2018年之后,我國資本市場(chǎng)監(jiān)管制度進(jìn)一步完善,投資者維權(quán)意識(shí)不斷提高,特別是瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假、康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假等案件以及新《證券法》的修訂對(duì)市場(chǎng)帶來了巨大沖擊,董責(zé)險(xiǎn)因此得到了高度關(guān)注??梢钥吹?,2019年以來A股非金融上市公司中董責(zé)險(xiǎn)認(rèn)購公司數(shù)量快速攀升,到2021年已經(jīng)增長(zhǎng)到了655家,占A股上市總數(shù)約14%。雖然我國董責(zé)險(xiǎn)投保數(shù)量突飛猛進(jìn),但董責(zé)險(xiǎn)普及率與美國和香港等發(fā)達(dá)市場(chǎng)相比還有較大差距。2020年美國上市公司中董責(zé)險(xiǎn)的普及率已經(jīng)達(dá)到97%,而香港也已達(dá)到80%。

        二、董責(zé)險(xiǎn)效果如何

        董責(zé)險(xiǎn)的推出能夠?yàn)槎抡B穆毺峁┍U希档土硕碌穆穆氾L(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也存在一定的治理效應(yīng)。已有研究針對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的公司治理效應(yīng)進(jìn)行了大量討論,但存在一定爭(zhēng)議。一方面,董責(zé)險(xiǎn)是一種有效的外部監(jiān)管機(jī)制,能夠起到正面激勵(lì)的作用;另一方面,董責(zé)險(xiǎn)助長(zhǎng)了董事的道德風(fēng)險(xiǎn),反而弱化了法律的威懾效果。

        (一)正面激勵(lì)

        從正面激勵(lì)的角度來看,董責(zé)險(xiǎn)通過引入保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督,加強(qiáng)了外部監(jiān)管和內(nèi)部控制,能夠緩解委托代理問題。董責(zé)險(xiǎn)能夠有效提高上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量(袁蓉麗等,2019)和審計(jì)質(zhì)量(凌士顯,2020),提高上市公司內(nèi)部控制從而降低公司財(cái)務(wù)重述和公司違規(guī)概率(袁蓉麗等,2018;李從剛和許榮,2020),并且在外部制度環(huán)境較差和內(nèi)部信息質(zhì)量較高時(shí)作用更加明顯;此外,董事責(zé)任保險(xiǎn)還可以通過發(fā)揮監(jiān)督效應(yīng)來顯著降低企業(yè)債務(wù)成本(胡國柳和彭遠(yuǎn)懷,2017)和股票增發(fā)費(fèi)用(袁蓉麗等,2019),同時(shí)董責(zé)險(xiǎn)有利于提高高管的風(fēng)險(xiǎn)容忍度和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,可以促進(jìn)企業(yè)主動(dòng)開展創(chuàng)新活動(dòng),提升創(chuàng)新效率,維護(hù)創(chuàng)新人才資本,獲得資本市場(chǎng)積極響應(yīng)(胡國柳和胡珺,2017;方軍雄和秦璇,2018;胡國柳等,2019)。

        (二)道德風(fēng)險(xiǎn)

        從道德風(fēng)險(xiǎn)的角度來看,董責(zé)險(xiǎn)的購買使得保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代為承擔(dān)了公司高管面臨的潛在訴訟風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)嫁會(huì)大大弱化法律的約束機(jī)制和威懾效果,進(jìn)而降低了董事高管的職業(yè)責(zé)任并激發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)主義行為(Chalmers等,2002;李從剛和許榮,2020)。在當(dāng)前未成熟完善的法律制度和訴訟體系下,董責(zé)險(xiǎn)反而為管理層提供了逃避懲罰的渠道,董責(zé)險(xiǎn)對(duì)管理者的保護(hù)會(huì)增加代理成本和利益沖突,從而提高公司的審計(jì)費(fèi)用(袁蓉麗等,2018),提高公司盈余管理水平和財(cái)務(wù)重述概率(賈寧和梁楚楚,2013;吳錫皓和程逸力,2017),降低財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量,加重的信息不對(duì)稱提高了企業(yè)的權(quán)益融資成本(馮來強(qiáng)等,2017);除此之外,董責(zé)險(xiǎn)為管理層提供了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移渠道,成為管理層逃避責(zé)任的保底支持,因此會(huì)刺激管理者為了謀取私利而進(jìn)行企業(yè)并購的動(dòng)機(jī),顯著提高管理層在職消費(fèi)(郝照輝和胡國柳,2014),并通過短貸長(zhǎng)投提高企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(賴?yán)璧龋?019)和更高的訴訟風(fēng)險(xiǎn)(胡國柳和秦帥,2016)。

        綜上所述,董責(zé)險(xiǎn)同時(shí)從正面激勵(lì)與道德風(fēng)險(xiǎn)路徑對(duì)公司治理產(chǎn)生影響。但總體而言,董責(zé)險(xiǎn)的積極效應(yīng)大于消極效應(yīng),對(duì)企業(yè)價(jià)值的提高、資本市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展有著不可忽視的作用。因此,未來如何讓董責(zé)險(xiǎn)進(jìn)一步推廣應(yīng)用、如何放大董責(zé)險(xiǎn)的正面作用、如何抑制其負(fù)面作用,將成為關(guān)鍵問題。

        三、獨(dú)立董事有效履職存在何種問題

        不論是國內(nèi)還是國外,在公司治理中,獨(dú)立董事機(jī)制一直是不可或缺的一部分。獨(dú)立董事制度在我國屬于舶來品,于2001年正式建立。長(zhǎng)期以來,我國上市公司的獨(dú)立董事被戲稱“不獨(dú)不懂”“閉著眼睛簽字”,獨(dú)立董事一直背負(fù)著“漂亮花瓶”的外號(hào),沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。獨(dú)立董事應(yīng)對(duì)公司管理層的行為起到監(jiān)督和約束的作用,維護(hù)公司利益,防范中小股東和廣大投資者的權(quán)益受到侵害。但近些年來,我國上市公司的獨(dú)立董事履職過程中暴露出很多問題,與市場(chǎng)預(yù)期不符,質(zhì)疑聲不斷。綜合來看,影響上市公司獨(dú)立董事有效履職的原因主要可以歸結(jié)為兩方面:履職動(dòng)機(jī)不足與履職能力受限。

        (一)履職動(dòng)機(jī)不足

        獨(dú)立董事的履職動(dòng)機(jī),即獨(dú)立董事的獨(dú)立性,是獨(dú)立董事有效履職的重要前提。一方面,現(xiàn)有的獨(dú)立董事選任機(jī)制造成了獨(dú)立董事履職動(dòng)機(jī)不足。我國資本市場(chǎng)發(fā)展較晚,并且與英美國家股權(quán)較分散的情況不同,上市公司“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象比較突出。根據(jù)現(xiàn)行制度,獨(dú)立董事多由董事會(huì)、大股東提名,由于控股股東對(duì)董事會(huì)有較大的控制權(quán),因此選任獨(dú)立董事往往與實(shí)控人關(guān)系密切,獨(dú)立性難以保證,很難有足夠的動(dòng)機(jī)去履行獨(dú)立董事職責(zé)。以康美藥業(yè)為例,其多名獨(dú)立董事均為華南理工大學(xué)的教授,而原董事長(zhǎng)馬興田曾為華南理工大學(xué)工商管理碩士、研究生導(dǎo)師。

        另一方面,獨(dú)立董事的薪酬激勵(lì)也是影響其履職動(dòng)機(jī)的重要因素。獨(dú)立董事的薪酬并沒有明確標(biāo)準(zhǔn),完全受制于董事會(huì)和股東大會(huì),經(jīng)濟(jì)上無法獨(dú)立導(dǎo)致其無法完全獨(dú)立地做出意思表示。這樣一來,獨(dú)立董事作為大股東請(qǐng)來的“代表”,在履職過程中,獨(dú)立性極易受到干擾,履職動(dòng)機(jī)不足。

        此外,獨(dú)立董事職責(zé)劃分不明確也阻礙了獨(dú)立董事有效履職。由于我國采取的是“二元制”公司治理結(jié)構(gòu),即董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)并存。監(jiān)事會(huì)的主要職責(zé)為監(jiān)督董事會(huì)、董事和管理者的各項(xiàng)職權(quán)等,這就使得監(jiān)事會(huì)和獨(dú)立董事在職能上有部分重疊,這可能導(dǎo)致兩部門產(chǎn)生摩擦和沖突。具體來說,能重疊可能導(dǎo)致二者在有利的時(shí)候進(jìn)行權(quán)力的爭(zhēng)奪,在不利的時(shí)候互相推卸責(zé)任,從而變成內(nèi)耗,降低監(jiān)管效率,這也使得獨(dú)立董事沒有充足的意愿去履行自身職責(zé)。

        (二)履職能力受限

        獨(dú)立董事履職能力受限也是其難以有效履職的重要因素?!丢?dú)立董事規(guī)則》明確規(guī)定,獨(dú)立董事對(duì)上市公司及全體股東負(fù)有誠信與勤勉義務(wù),認(rèn)真履行職責(zé),維護(hù)公司整體利益,尤其要關(guān)注中小股東的合法權(quán)益不受損害。但是在實(shí)際執(zhí)行過程中效果不盡如人意,除了獨(dú)立性受限外,履職過程中也存在種種困難。

        一方面,我國的獨(dú)立董事基本為兼職,獨(dú)立董事隊(duì)伍以高校教師、專家學(xué)者為主,通常用于兼職工作的精力有限,難以保證足夠的投入。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),董事每年的平均履職時(shí)間不足100小時(shí),這難免會(huì)影響其工作質(zhì)量。

        另一方面,獨(dú)立董事制度存在責(zé)權(quán)利不對(duì)等的現(xiàn)象,履職風(fēng)險(xiǎn)較高。目前獨(dú)立董事的責(zé)任加碼,公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊等案件,獨(dú)立董事也要被追責(zé),如果獨(dú)立董事無法證明已盡勤勉盡責(zé)義務(wù),處罰的數(shù)額可能很重,甚至遠(yuǎn)超任職期間的薪酬總和。以康美藥業(yè)為例,5位獨(dú)立董事需承擔(dān)超過3億元的連帶責(zé)任賠償,而該公司獨(dú)立董事年度津貼最高僅為12萬元,如此一來,小企業(yè)、ST企業(yè)等資質(zhì)較弱的企業(yè)聘請(qǐng)獨(dú)立董事的困難將會(huì)增大。

        最后,在獨(dú)立董事履職條件受限、不足以對(duì)決議形成否決的現(xiàn)狀下,獨(dú)立董事的實(shí)際權(quán)利有限,更多是對(duì)決策提出專業(yè)化建議,并不能左右公司各項(xiàng)決策。因此,如果忽視獨(dú)立董事的履職風(fēng)險(xiǎn),片面提出過高的要求,可能會(huì)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán),使獨(dú)立董事隊(duì)伍的整體素質(zhì)趨于下降,對(duì)投資者、對(duì)資本市場(chǎng)都是不利的。

        四、結(jié)論與啟示

        (一)研究結(jié)論

        通過對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的發(fā)展以及效應(yīng)進(jìn)行梳理,本文發(fā)現(xiàn)董責(zé)險(xiǎn)是西方資本市場(chǎng)中普遍使用的一種保障方式,能夠在董事和高管因行為不當(dāng)或工作疏忽受到指控并追究其個(gè)人賠償責(zé)任時(shí)為其對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。董責(zé)險(xiǎn)的使用既存在正面激勵(lì)作用,能夠加強(qiáng)公司外部監(jiān)管,也可能助長(zhǎng)道德風(fēng)險(xiǎn),從而降低法律的威懾效果,但總體而言,正面效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)。由于當(dāng)前階段我國獨(dú)立董事難以有效履職的主要原因主要源于履職動(dòng)機(jī)不足和履職能力有限兩方面,而董責(zé)險(xiǎn)的推出僅僅可以通過保險(xiǎn)對(duì)沖來降低獨(dú)立董事有效履職過程中存在的風(fēng)險(xiǎn),從而提高獨(dú)立董事履職能力,而不能從根本上提高獨(dú)立董事的履職動(dòng)機(jī)。因此,本文認(rèn)為,董責(zé)險(xiǎn)的推出在一定程度能夠推動(dòng)獨(dú)立董事有效履職,但由于無法從根本上解決獨(dú)立董事的獨(dú)立性問題,所以不應(yīng)過分夸大其影響。

        (二)啟示與建議

        目前,我國外部法律和監(jiān)管制度還不完善,企業(yè)內(nèi)部治理的規(guī)范和約束機(jī)制還未成熟。通過上述分析,本文針對(duì)我國獨(dú)立董事如何有效履職提出以下建議:

        1.慎重考慮董責(zé)險(xiǎn)的強(qiáng)制性,由小到大逐步加強(qiáng)要求

        美國通過立法強(qiáng)制要求公司為董事和高管購買并維護(hù)董事責(zé)任保險(xiǎn),推動(dòng)了董責(zé)險(xiǎn)的發(fā)展和普及,但這是在公司訴訟日益加劇、索賠金額大幅提高、董事風(fēng)險(xiǎn)顯著攀升、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)有利可圖等多重因素的鋪墊下促成的。我國目前對(duì)于獨(dú)立董事責(zé)任的相關(guān)制度還不夠細(xì)化、民事訴訟制度還不夠完善、董責(zé)險(xiǎn)賠付經(jīng)驗(yàn)缺乏,在此現(xiàn)狀下強(qiáng)制推行董責(zé)險(xiǎn)將會(huì)造成混亂。我們需要在法制層面鼓勵(lì)董事責(zé)任保險(xiǎn),但也不能盲目效仿、太過強(qiáng)硬、操之過急?,F(xiàn)階段可以先從獨(dú)立董事履職風(fēng)險(xiǎn)突出、履職作用關(guān)鍵的特定領(lǐng)域、特定類型企業(yè)開始加強(qiáng)對(duì)購買獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn)的要求,之后再逐步大范圍鋪開。

        2.改革獨(dú)董聘選和激勵(lì)機(jī)制

        獨(dú)立性的缺乏是我國獨(dú)立董事面臨的一個(gè)很大的問題。獨(dú)立董事難以履行責(zé)任的一個(gè)重要原因就是提名選聘機(jī)制的不合理,當(dāng)前我國上市公司的獨(dú)立董事一般是由大股東或者管理層通過私人關(guān)系提名,很多甚至都是董事長(zhǎng)選聘的朋友或者同學(xué)。在大股東提名的情況下,外部市場(chǎng)監(jiān)督功能弱,獨(dú)立董事的作用難以充分發(fā)揮。本文認(rèn)為可以借鑒美國獨(dú)立董事選聘經(jīng)驗(yàn),由我國證監(jiān)會(huì)或其他相關(guān)部門牽頭成立專門的外部獨(dú)立董事協(xié)會(huì),使得獨(dú)立董事逐步實(shí)現(xiàn)職業(yè)化。獨(dú)董協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立一套可行的獨(dú)立董事評(píng)價(jià)體系,并負(fù)責(zé)發(fā)放獨(dú)董薪酬和績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì),該部分資金由上市公司按招聘獨(dú)董的人數(shù)繳納并存入獨(dú)立董事協(xié)會(huì)基金,由獨(dú)立董事協(xié)會(huì)依據(jù)每個(gè)獨(dú)立董事的年度評(píng)價(jià)確定具體發(fā)放金額。

        3.明確界定監(jiān)事會(huì)與獨(dú)立董事職責(zé)

        國內(nèi)獨(dú)立董事和監(jiān)事會(huì)職責(zé)相互交叉,究其主要原因是,我們?cè)谫x予獨(dú)立董事職責(zé)之時(shí),并未充分考慮到中國公司管理的“二元模式”,而只是照搬了英美等國的獨(dú)立董事體制。所以,在完善公司獨(dú)立董事制度相關(guān)立法之時(shí),應(yīng)當(dāng)明確界定獨(dú)立董事在公司中的地位與功能。從維護(hù)中小股東權(quán)益出發(fā),獨(dú)立董事所享有權(quán)力并不會(huì)超越一般公司法所賦予董事的主要職權(quán)。但考慮到獨(dú)立董事的特殊獨(dú)立性,董事會(huì)才會(huì)將它的某些主要職權(quán)賦予獨(dú)立董事行使。此外明確監(jiān)事會(huì)與獨(dú)立董事之間的責(zé)任邊界,有助于獨(dú)立董事更好的履行職責(zé)。

        主要參考文獻(xiàn):

        [1]Chalmers,J.M.R.,Dann,L.Y.and Harford,J.2002.“Managerial Opportunism Evidence from Directorsand OfficersInsurance Purchases”,Journal of Finance,57(2):609-636

        [2]方軍雄,秦璇.高管履職風(fēng)險(xiǎn)緩釋與企業(yè)創(chuàng)新決策的改善——基于董事高管責(zé)任保險(xiǎn)制度的發(fā)現(xiàn)[J].保險(xiǎn)研究,2018(11):54-70.

        [3]馮來強(qiáng),孔祥婷,曹慧娟.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與權(quán)益資本成本——來自信息質(zhì)量渠道的實(shí)證研究證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2017(11):65-71+97.

        [4]郝照輝,胡國柳.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)、私有收益與公司并購行為的研究[J].保險(xiǎn)研究,2014(12):78-89.

        [5]胡國柳,胡珺.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):理論路徑與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2017(05):40-46+96.

        [6]胡國柳,彭遠(yuǎn)懷.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)債務(wù)成本——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2017,32(06):55-64.

        [7]胡國柳,秦帥.抑制還是助長(zhǎng) 董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2016(11):86-97.

        [8]胡國柳,趙陽,胡珺.D&O保險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)容忍與企業(yè)自主創(chuàng)新[J].管理世界,2019,35(08):121-135.

        [9]賈寧,梁楚楚.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)、制度環(huán)境與公司治理——基于中國上市公司盈余管理的視角[J].保險(xiǎn)研究,2013(07):57-67.

        [10]賴?yán)瑁剖|茜,夏曉蘭,馬永強(qiáng).董事高管責(zé)任保險(xiǎn)降低了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)嗎 ——基于短貸長(zhǎng)投和信貸獲取的視角[J].管理世界,2019,35(10):160-171.

        [11]李從剛,許榮.保險(xiǎn)治理與公司違規(guī)——董事高管責(zé)任保險(xiǎn)的治理效應(yīng)研究[J].金融研究,2020(06):188-206.

        [12]凌士顯.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用增加:監(jiān)督、激勵(lì)還是縱容 ——基于中國A股經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2020,35(01):51-60.

        [13]吳錫皓,程逸力.高管權(quán)力、董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與財(cái)務(wù)重述[J].保險(xiǎn)研究,2017(09):75-85.

        [14]袁蓉麗,李瑞敬,李百興.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用[J].審計(jì)研究,2018(02):55-63.

        [15]袁蓉麗,王群,夏圣潔.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與增發(fā)費(fèi)用[J].中國軟科學(xué),2019(06):107-117.

        [16]袁蓉麗,文雯,謝志華.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)和財(cái)務(wù)報(bào)表重述[J].會(huì)計(jì)研究,2018(05):21-27.

        責(zé)編:險(xiǎn)峰

        国产激情视频在线观看首页| 亚洲另类无码专区首页| 国产精品成人va在线观看| 久久欧美与黑人双交男男| 韩国主播av福利一区二区| 国产洗浴会所三级av| 三级全黄裸体| 国产伦精品一区二区三区免费| 无遮挡十八禁在线视频国产制服网站| 亚洲中文有码一区二区| 美女午夜福利视频网址| 色妞ww精品视频7777| 亚洲七七久久综合桃花| 精品女同一区二区三区在线播放器| 高清日韩av在线免费观看| 国产日产综合| 欧美日韩中文制服有码| 亚洲国产精品午夜一区| 国产内射视频在线免费观看| 亚洲av日韩av无码污污网站| 亚洲熟妇一区无码| 国产一区二区av在线观看| 一区二区三区无码高清视频| 亚洲产国偷v产偷v自拍色戒| 日韩AV无码一区二区三不卡| 青青草视频视频在线观看| 浪货趴办公桌~h揉秘书电影| 2019最新国产不卡a| 亚洲成AV人在线观看网址| 日韩女同在线免费观看| 夜夜高潮夜夜爽国产伦精品| 国产精品国产三级国av| 伊人色综合九久久天天蜜桃| 伊人久久大香线蕉av色婷婷色 | 射进去av一区二区三区| 全黄性性激高免费视频| 欧美性猛交xxxx乱大交蜜桃| 日本一区二区三区的免费视频观看| 中文字幕女优av在线| 天天鲁一鲁摸一摸爽一爽| 亚洲日本在线va中文字幕|