王蘭蘭

(西安文理學院 長安歷史文化研究中心， 西安 710065)

《唐代墓志匯編》(下)收錄有《唐故朝請大夫尚書刑部郎中上柱國范陽盧府君就墓志銘并序》[1]，編號大中○六四，這是一個唐代中層文官范陽盧就(794—851)的墓志，志主成長于德宗、憲宗時期，主要活動于文宗、武宗、宣宗時期，雖未在新、舊兩《唐書》列傳留名，但也畢竟官至刑部郎中，躋身五品官員之列，這在牛李黨爭的時代并不是一件容易的事情。在其墓志中記載了他生命中的三個貴人，均是當時重要的歷史人物，首先，他是牛黨主要成員李玨的外甥，李玨曾任文宗朝宰相；其次，他的從高祖兄盧弘宣亦為高官顯宦，以太子太傅致仕；第三，懿宗朝宰相畢諴為其好友，同科進士，故借助墓志對此人及相關制度及史事進行深入研究頗有必要。

一、墓志錄文

唐故朝請大夫尚書刑部郎中上柱國范陽盧府君就墓志銘并序

翰林學士朝散大夫守中書舍人上柱國畢諴撰

有唐刑部郎中盧君諱就，字子業(yè)，范陽人也。今淮南李公有盛名懿德，光耀當代，天下士大夫無華素皆出其門。公善品人才，無不壹盡其能。君即公之甥也。君自長慶、大和間，嘗從李公左右，未曾一日異處。公曰：今朝廷選舉雖根本兩漢，以廉茂為事，而風俗不甚厚，不如兩漢時。夫所謂廉茂者，吾盡閱之矣，貞質而不華，靜專而無閟，資之以孝義，之以文章，無如吾甥也。君以是日知名，舉進士聯(lián)不中第，窮愁憤發(fā)，激成志業(yè)。盧氏自北魏著為望姓，從高祖曾祖諸父兄弟時所謂清名者，相繼在朝，因緣表里，二臺兩掖，盧氏之親過半。君力行苦學，常與后門諸生道義來往，慷慨有大志，以自致為樂。當是時，勢利相聯(lián)，翕為交友，車輿酒食，日與游戲。以君李氏甥族顯朝列，又聲名籍甚，皆欲契交分，借其資以為羽翼。君是非行止灼然，維困于事不易其操。大和六年進士及第，試正字，佐鹽鐵。府君少小通經術，壯年為文賦，未嘗習吏事。及在職，剖析秋毫，如素學焉。開成初，自襄陽從事拜鄠縣尉，校理中秘書，無幾，居父喪去官。開成末，李公任宰相，以盧氏甥有嫌，不得為御史拾遺，旬月除廣文館博士。會昌初，刑部侍郎弘宣出為東川節(jié)度使，即君之從高祖兄也，奏假殿中侍御史，充支使。盧公移鎮(zhèn)易、定，改侍御史，充觀察判官，又轉檢校戶部員外郎，充節(jié)度判官。未周歲，入為侍御史，推吳湘冤事甚直，遷比部員外，由比部為度支外郎。會天子赫怒黨羌，未暇調食，卒徵天下兵屯于□上，君佐大計，理出入。大中五年正月，宰相□其能，請為刑部郎中。朝廷方用之，不幸有疾，四月六日，終于上都宣平里，年五十八。盧氏歷兩漢魏晉，軒冕相襲，至元魏以來，代居山東，號為名家。曾祖緬，終安定郡別駕；祖□，海州朐山縣尉；父倕，檢校著作郎兼同州司馬贈司封郎中。君娶滎陽鄭氏，先君而歿。有男一人曰扃，始成童；又別男四人，女三人。長曰喬，賢而有文學，始應進士，已知名，次曰憲，曰重，曰陵。長女嫁趙郡李義挹，尋終；兩人皆小。以大中六年二月二十三日歸葬洛陽縣平陰鄉(xiāng)成村。余與君早始交友之分，又同時登第，喬以為盡父之道無如余也，遂請銘其事于墓云：

氣根于元，精泊于玄，寄形曰靈，不久而旋。復精惟天，復形惟泉，洛水之東，嵩山之西。改邑為野，圯原為川，于以志之，永千萬年。

長男孤子喬泣血書。

二、盧就的仕宦經歷

盧就生于德宗貞元十年(794)，卒于大中五年(851)，享年五十八歲。唐文宗大和六年(832)進士及第，在此后的二十年間，他始終在努力進取，最終仕至從五品的刑部郎中。唐制“五品以上之官是為通貴”[2]，五品是唐代官員品級的一個重要分水嶺，躋身五品官意味著可以享受門蔭等諸多特權，所以盧就的仕途雖不算飛黃騰達，但總體呈現(xiàn)上升狀態(tài)，基本可以算是仕途平順?，F(xiàn)根據墓志記載將其從政履歷做一整理(見表1)：

表1 盧就仕宦經歷一覽表

(備注：官員品級判定參考《舊唐書·職官志》《新唐書·百官志》《通典》《唐六典》等；有個別時間、官職、品級，墓志所述比較籠統(tǒng)，只能視情況分析而定，會在下文中予以說明。)

表中所列時間中，首先，武宗會昌中三個年份需作說明。墓志僅言會昌初盧就在盧弘宣幕府，盧弘宣任職東川、易定的時間分別在會昌三年至四年、會昌五年至六年[3]1006，據此和墓志綜合分析，推斷出盧就任職東川、易定的具體年份。其次，宣宗大中元年也需要說明一下。墓志稱盧就在侍御史任上，參與推案吳湘案，這是唐后期政壇上的一個重要案件，史學界的相關研究很多(1)參見李文才《關于吳湘案的幾點考釋》，載于《揚州師院學報》1995年第4期；黃會奇《試析“吳湘之案”》，載于《東南文化》2004年第5期；陳磊《吳湘案的“物議”、復推及其影響》，載于《史林》2011年第6期；嚴正道《唐宣宗與吳湘案考論》，載于《蘭臺世界》2015年第9期；夏威《吳湘案與宣宗朝大中政局的構建》，載于《巢湖學院學報》2017年第4期。李廷先《唐代揚州史考》，江蘇古籍出版社1992年版；王炎平《牛李黨爭》，西北大學出版社1996年版；黃樓《唐宣宗大中政局研究》，天津古籍出版社2012年版。。簡言之，根據兩《唐書》《資治通鑒》等的記載(2)參見《舊唐書·李紳傳》《新唐書·李紳傳》《新唐書·李德裕傳》《資治通鑒》卷248。，武宗會昌五年，淮南節(jié)度使李紳奏江都尉吳湘貪贓及強娶，論罪當誅，上奏朝廷后，李德裕不顧物議紛紛，不采納御史復核意見，仍采納了李紳的意見，宣宗即位后，大中元年(847)九月，吳湘堂兄吳汝納為其喊冤，朝廷重審此案[4]618，最終否定原判，將李德裕貶為崖州司戶參軍，李紳已卒，追奪三任官告[4]620。這里暫不討論案件的是非曲直，僅就宣宗大中二年(848)二月吳湘案審核結案[4]619，推測盧就入朝任侍御史當早于此時，因墓志記載不詳，暫定為大中元年。

表中所列官名中，有四處需要說明，可分兩類：

首先是盧就在使府所擔任的三個官職分別為(試)正字、(假)殿中侍御史、(檢校)戶部員外郎，均非實際任職，單論正字、殿中侍御史、戶部員外郎，都是正式職官名稱，其中正字一職，秘書省、弘文館、集賢院等地都有，這里暫且按照常見的秘書省正字處理。但在這些官名前加上“試”“假”“檢校”等字眼后，意義就發(fā)生了變化?！霸嚒北砻魉尾⒎钦龁T官，而是試任或幕職所帶朝銜；“假”指假借官資，墓志在稱盧就假殿中侍御史后，改侍御史，充觀察判官，則這里的侍御史也非實任，也應是假官；“檢?！痹谔魄捌谟写怼⑴R時差遣之意，后期常以臺省官銜作為中央及地方使府各級成員的本官或加官，并不實任其職。

其次，對開成初盧就校理中秘書的分析。唐朝并無叫作中秘書的機構，“中秘書”一詞產生在漢代，“成帝河平三年劉向校中秘書，謁者陳農使使求遺書于天下”[5]，唐人愛用漢代典故，在唐詩唐文中亦有中秘書一詞，如權徳輿作《秘書郎壁記》，解釋了漢朝中秘書如何轉化為唐朝秘書省的過程，他說：“按《六典》，秘書郎四人，從六品，常分掌四部書，以甲乙丙丁為之目，昔武帝聚天下文籍于廣內，謂之中秘書，魏晉之際，秘書與中書或分或合，故云?！盵6]白居易喜愛張籍的詩歌，稱“恐君百歲后，滅沒人不聞，愿藏中秘書，百代不湮淪”[7]4654。同時，集賢院也在唐人筆下被稱為中秘書，如常袞《晚秋集賢院即事寄徐薛二侍郎》詩曰：“穆穆上清居，沉沉中秘書。金鋪深內殿，石甃凈寒渠?！盵7]2858集賢院同樣是藏書、修書之所，故也被稱為中秘書，秘書省無校理一職，集賢院有校理官，但“并無常員，以官人兼之”[4]1852，故可理解為盧就以鄠縣尉的身份在集賢院擔任校理，官品仍為正九品下。唐史中類似的記載不少，如令狐滈、鄭瀚都曾以縣尉身份擔任集賢校理，《舊唐書》卷19上記載 “十一月，長安縣尉、集賢校理令狐滈為左拾遺”，《舊唐書》卷158記載鄭瀚“自秘書省校書郎遷洛陽尉，充集賢院修撰，改長安尉、集賢校理”，均可印證盧就此時以縣尉身份在集賢院從事校理工作。

表中所列品級，有兩次出現(xiàn)下降的情況，亦有必要予以說明。

第一次在會昌初年，盧就從高祖兄盧弘宣出任東川節(jié)度使，奏盧就假從七品上的殿中侍御史，任節(jié)度支使，但在此之前的開成末年，盧就已經擔任廣文館博士，此職始設于天寶九載(750)，品級為正六品上[4]1892，乃參照太學博士而定[8]。表面看，殿中侍御史品級的確是低于此前的廣文館博士，但是墓志稱“開成末，李公任宰相，以盧氏甥有嫌，不得為御史、拾遺，旬月除廣文館博士”，顯然如果可能的話，李玨是想讓自己的外甥任御史、拾遺的，故不能只按官品論官職的優(yōu)劣，從權任上看，御史、拾遺優(yōu)于沒有實權的廣文館博士，故即使是假任，盧就也愿意站到御史隊伍里來。

第二次在宣宗大中元年，宣宗初年盧就任侍御史，似乎比此前檢校戶部員外郎從六品上的品級低，檢校戶部員外郎時，盧就已經進入正員官行列數年，此時他擔任易定節(jié)度使府判官，享受從六品上戶部員外郎的待遇，不到一年時間，被召回京城，擔任從六品下的侍御史，但由于是從幕職改任京官，且實任御史臺官職，意味著進入朝廷要害部門，實際是升遷，故墓志稱其“入為侍御史”，對此次改任持認可態(tài)度。總之，通過表格對盧就的履歷加以考察，可以清楚地看到盧就的仕宦之路總體上呈連續(xù)上升態(tài)勢，不能只以品級高低判斷是否升遷。

三、盧就仕途上的三位貴人

馬克思在《關于費爾巴哈的提綱》中曾有一個著名論斷——人的本質是一切社會關系的總和[9]，盧就生活的時代，朋黨之爭激烈，相互援引，互為倚靠，唐文宗曾慨嘆：“去河北賊易，去朝廷朋黨難”[10]7899，盧就墓志對當時的朋黨相爭局勢有形象生動的描寫：“當是時，勢利相聯(lián)，翕為交友，車輿酒食，日與游戲。以君李氏甥族顯朝列，又聲名籍甚，皆欲契交分，借其資以為羽翼?！蹦怪居址Q盧就在這樣的環(huán)境中，“是非行止灼然，維困于事不易其操”，為我們勾勒出盧就清雅脫俗的形象，身為李玨外甥成為眾人希望攀附的對象是事實，但志主出淤泥而不染卻恐是諛墓之詞。墓志中還盛贊盧就自幼誦經書，青年時期為考進士鉆研詩詞文賦，“未嘗習吏事。及在職，剖析秋毫，如素學焉”，似乎他不曾學習吏事，卻達到了不學而能的水平，前者是事實，后者不免也有諛墓之嫌。而且從他舉進士屢不中第和最終進士及第的年齡看，他也難稱得上是一個鶴立雞群的人才。他之所以仕途比較平順，是因為他置身牛黨，有三位貴人為他指點安排。

其一是李玨。墓志曰：“今淮南李公有盛名懿德，光耀當代，天下士大夫無華素皆出其門。公善品人才，無不壹盡其能。君即公之甥也。”墓志撰寫時為大中六年(852)，而李玨于大中三至六年任淮南節(jié)度使，故志文中的淮南李公當為李玨。李玨真正做到了“舉賢不避親”，甚至說：“夫所謂廉茂者，吾盡閱之矣，……無如吾甥也?！本谷环Q閱盡天下德才兼?zhèn)涞牧?，沒有比得上自己外甥的，對外如此夸贊自己的外甥，真是毫不吝惜溢美之詞。這種宣傳起到了很好的效果，墓志稱盧就“以是日知名”，而且他并不只是口頭宣傳外甥盧就，還帶到身邊親自教導，志文稱在長慶、大和間，盧就“從李公左右，未曾一日異處”，可謂關懷備至。

教導的同時，李玨也積極地為外甥的進步鋪路奠基，盧就早期仕途的進展與李玨在文宗大和、開成年間的浮沉呈正相關狀態(tài)。牛僧孺任武昌軍節(jié)度使時，李玨曾為掌書記，文宗大和五年(831)，李宗閔、牛僧孺為相，與李玨親厚，以之為度支郎中知制誥，再入為翰林學士[4]1852；次年，屢試不中的盧就科舉及第并以試正字的身份佐鹽鐵；大和九年(835)，因為得罪了當時專權的鄭注，李玨被貶為江州刺史；開成二年(837)，李固言入相，復召李玨為戶部侍郎。與之相應，墓志記載開成初盧就由襄陽從事拜為鄠縣尉，鄠縣為畿縣，其縣尉為正九品下，雖然看似品級沒有變化，但其實不然，因為首先試官是不能與正員官相提并論的；其次唐代進士及第并不能馬上授官，一般要守選一至三年，盧就最初是在鹽鐵轉運使的使府擔任使府幕職，后又在襄陽擔任藩鎮(zhèn)幕職，都不是唐代吏部管理的正員官，因此成為縣尉標志著盧就政治生涯的一次質變，墓志籠統(tǒng)稱時為開成初，應以李玨回京的開成二年計；開成三年(838)，李玨以本官同平章事，墓志稱出于避嫌，不能將盧就提拔為御史、拾遺這類比較重要的官職，遂授時以鄠縣尉兼集賢校理的盧就為廣文館博士，使其品級有了較大提升。

盧就生命中的第二位貴人是他的從高祖兄盧弘宣。墓志稱：“盧氏自北魏著為望姓，從高祖曾祖諸父兄弟時所謂清名者，相繼在朝，因緣表里，二臺兩掖，盧氏之親過半?！遍_成五年(840)二月，文宗駕崩，八月，任中書侍郎、同平章事的李玨被出為桂州刺史，充桂管防御觀察等使；會昌元年(841)，再貶瑞州司馬；三年，長流驩州。失去了李玨的關照，盧就也無法在朝中立足，他遂投奔了時任劍南東川節(jié)度使的盧弘宣[3]1006，盧弘宣提攜這位兄弟，讓他擔任東川節(jié)度支使；會昌五年(845)正月，盧弘宣改官義武節(jié)度使時，盧就也隨之前往易、定地區(qū)，并先后擔任觀察判官、節(jié)度判官，幕職不斷升遷的同時，盧弘宣還積極向中央申報盧就加銜的提升，直至檢校度支員外郎，為他今后的發(fā)展奠定了良好的基礎。會昌四年(844)，盧弘宣一度回京擔任秘書監(jiān)，墓志沒有介紹此事對盧就的影響，唐代史料中常見府主去官，幕職隨罷的記載，推測此時盧就可能仕宦處于停滯狀態(tài)。這也恰可反證盧弘宣對盧就的關照。在短暫回京后，盧弘宣再次外任易定節(jié)度使，馬上就想到了盧就，又召其隨行入幕，并擔任高級僚佐，直至會昌六年(846)。盧弘宣的政治立場，史書中未見明確記載，武宗會昌年間，李黨處于全盛時期，而盧弘宣長期外任節(jié)度使，并未受到重用，故不應是李黨成員，應屬牛黨中的溫和派。

盧就生命中的第三位貴人是畢諴。畢諴也是盧就墓志的撰寫者，志文稱自己與盧就早年相識成為至交，又同時科舉登第，為進士同年。盧就之子盧喬認為只有畢諴才能真實全面地展現(xiàn)其父的生平事跡，故請他撰寫墓志銘。畢諴與盧就同年登第，該年主考官為禮部侍郎賈餗，錄取進士25名，另有諸科5名，其中可考者僅有李珪、許渾、畢諴、韋澳、杜、侯春時等寥寥數人[11]，畢諴是這些學子中仕宦最成功的一個，他進士及第后，長期追隨杜悰為官，先是進入杜悰的忠武節(jié)度使幕府任從事，又隨杜悰回京任度支使府的巡官，杜悰外任淮南節(jié)度使，畢諴又入淮南幕，后杜悰回京，畢諴亦升至侍御史，武宗朝，杜悰被貶，畢諴也出為外州刺史，直到宣宗即位，畢諴歸朝，任職方郎中，兼侍御史知雜[4]4609，侍御史知雜是御史臺下設臺院的臺長，除管理本院諸侍御史外，還總管御史臺內部事務。至此時，畢諴與盧就的仕宦軌跡第一次產生了交集，墓志所言盧就“入為侍御史”，也是在大中元年(847)，則他當是畢諴的下屬。侍御史為唐監(jiān)察機構御史臺的職官，《唐六典》稱其職掌為“糾舉百僚，推鞫獄訟”，雖官品不高，但權力很大，因此是唐人心中的清要之官，也是早在開成年間，李玨就想讓盧就遷任卻又因避嫌而無法安排他擔當的美職。在宣宗大中初，牛黨借為吳湘翻案，欲打擊武宗朝宰相李德裕及李黨，必重視對監(jiān)察機構的掌控，盧就此時身擔侍御史重任，可見被視為牛黨的可靠成員，見證并參與了那段隱含著刀光劍影、血雨腥風的歷史。

吳湘案大中二年二月結案，同年八月，畢諴拜刑部侍郎[4]621，畢諴在墓志中夸盧就推吳湘冤事甚直，并記載盧就因此遷刑部比部司員外郎，這是二人的第二次交集，畢諴又是盧就的上級，盧就此次遷官應是得到了畢諴的幫助。顯然，為牛黨立下功勞的這一御史臺監(jiān)察團隊，受到了唐政府之褒獎，紛紛從監(jiān)察機構官員升遷至司法行政機構任職，繼續(xù)為牛黨控制監(jiān)察和司法服務。

盧就與畢諴的第三次交集與唐對黨項的征討相關。這一軍事行動發(fā)生在大中四年(850)，當時“黨項為邊患，發(fā)諸道兵討之，連年無功，戍饋不已，……十一月壬寅，以翰林學士劉瑑?yōu)榫┪髡杏扅h項行營宣慰使，……十二月，以鳳翔節(jié)度使李業(yè)、河東節(jié)度使李拭并兼招討黨項使”[10]8043-8044，墓志記載盧就在戰(zhàn)爭期間“佐大計，理出入”，顯然是從事軍備保障工作。畢諴在墓志中稱宰相對盧就的工作很滿意，大中五年(851)正月“請為刑部郎中”， 此處的宰相應為牛黨人物白敏中，大中五年三月，白敏中“為司空同平章事，充招討黨項行營都統(tǒng)制置等使，南北兩路供軍使兼邠寧節(jié)度使，敏中請用裴度故事，擇廷臣為將佐，許之。”[10]8045說明正月白敏中還在相位。同為牛黨，畢諴與白敏中關系頗佳，懿宗咸通三年(862)，擔任中書侍郎平章事的畢諴曾為太傅白敏中撰寫碑銘[12]，盧就這次被提拔很可能是出于畢諴助力，否則他的成績很難為宰相白敏中知曉，而且此時的畢諴還任刑部侍郎，盧就被任命為刑部郎中，既不會遭到刑部長官的異議，也便于后續(xù)在工作中關照。

孫國棟曾撰《從〈夢游錄〉看唐代文人遷官的最優(yōu)途徑》，認為《夢游錄》中的《櫻桃青衣》一文，借助故事主人公盧生的夢境，展示了安史之亂后文官心目中最佳的遷轉途徑，具體如下：校書郎—畿縣尉—監(jiān)察御史—殿中侍御史—吏部員外郎—吏部郎中—禮部侍郎—河南尹—兵部侍郎—京兆尹—吏部侍郎—黃門侍郎平章事[13]。盧就生活在朋黨之爭最激烈的時代，但即便身處這樣的政治環(huán)境，盧就并無仕途坎坷之憂，二十年中平穩(wěn)升遷，終至五品的刑部郎中，基本正是沿著與《夢游錄》中盧生夢想相似的軌跡發(fā)展。憑借其政治生涯里三位對他提攜關照的貴人，盧就已經達到這條唐人心中的仕宦大道的中段，只是可惜因為身體原因戛然而止，未能繼續(xù)攀登仕途的高峰。

綜上所述，盧就是一位牛黨官員，不僅因為他與牛黨主要成員李玨的舅甥關系，與盧弘宣的從高祖兄弟關系，與畢諴的同年關系，也不僅僅因為他憑借這些人的幫助取得了仕途的發(fā)展，還因為他在牛黨借為吳湘翻案，徹底打擊李黨的斗爭中有比較突出的表現(xiàn)，得到了牛黨的認可。9世紀中葉，正值中晚唐之交，黨爭激烈，盧就的一生，一方面受限于當時的政治環(huán)境，既憑借親黨與友朋的助力，得到了發(fā)展上升的空間，也勢必經受了其他政治力量對本團體的攻擊；另一方面，他也隨時代而調整姿態(tài)，有時被動地與之共進退，有時也積極努力，主動回饋其所在的政治團體，特別是宣宗朝他主要從事與監(jiān)察司法相關的工作，表現(xiàn)突出，使得這一時期成為其仕途上升的關鍵期，這也從側面展示出在黨爭激烈的背景下，牛黨重視對司法領域的控制力，并以之作為與李黨斗爭的重要手段。