摘要：我國(guó)的法治建設(shè)不斷深入推進(jìn)，法治理念滲透至社會(huì)各個(gè)角落。新聞評(píng)論作為重要的新聞產(chǎn)品，在傳遞法治價(jià)值、弘揚(yáng)法治精神、構(gòu)建法治認(rèn)同方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。文章從新媒體時(shí)代的格局變化著手，探索法治評(píng)論提升創(chuàng)作水平，增強(qiáng)傳播效果的現(xiàn)實(shí)方法。

關(guān)鍵詞：法治評(píng)論；新媒體時(shí)代；法治精神；傳播效果

中圖分類號(hào)：G212.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）01-0142-03

一、引言

黨的十八大以來(lái)，黨中央把全面依法治國(guó)納入“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局予以有力推進(jìn)，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，以解決法治領(lǐng)域突出問(wèn)題為著力點(diǎn)。法治評(píng)論以法律專業(yè)性的視角切入，既關(guān)注國(guó)家法律政策的出臺(tái)和普及，也關(guān)注社會(huì)生活的個(gè)案公平，向民眾傳遞法治精神，為弱者弘揚(yáng)公平正義，在新聞價(jià)值的發(fā)掘中將法治精神一以貫之。

新媒體時(shí)代背景下，法治評(píng)論以文本的形式、正式嚴(yán)肅的選題內(nèi)容產(chǎn)生了一定的傳播效果。在技術(shù)演變，受眾轉(zhuǎn)型的推動(dòng)之下，怎樣精準(zhǔn)定位輿論生態(tài)新格局，找準(zhǔn)法治評(píng)論發(fā)力點(diǎn)是法治建設(shè)中的嶄新問(wèn)題。

二、新媒體時(shí)代新聞評(píng)論的傳播格局

（一）誕生海量網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，類型領(lǐng)域不斷開(kāi)拓

新媒體時(shí)代，信息傳播迅捷、廣泛，受眾靈活、交互，形成了價(jià)值觀點(diǎn)多元融合、共享的局面。在話題、議題快速更新的背景下，受眾追求更快捷的觀點(diǎn)市場(chǎng)，因此推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論形成遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體的時(shí)效性。例如紅星評(píng)論開(kāi)展的“星辰計(jì)劃”中明確提到，“我們需要您火速切入熱點(diǎn)事件、熱點(diǎn)話題，火速投稿至我們郵箱”，呈現(xiàn)出即時(shí)動(dòng)態(tài)的顯著特征，做到無(wú)時(shí)不評(píng)、無(wú)地不評(píng)、無(wú)人不評(píng)。

傳統(tǒng)紙媒刊發(fā)新聞評(píng)論需要經(jīng)過(guò)選題、寫作、審稿、編發(fā)等環(huán)節(jié)，評(píng)論作品從誕生到面眾基本需要1～2天的時(shí)間，相比之下，通過(guò)新媒體發(fā)布滾動(dòng)的新聞評(píng)論，在微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)推出，力爭(zhēng)于第一時(shí)間抓住受眾眼球，發(fā)揮及時(shí)互動(dòng)、雙向溝通的作用，迅速占領(lǐng)新聞點(diǎn)以及輿論導(dǎo)向落點(diǎn)。充分滿足當(dāng)今受眾信息獲取，分享交流的需求[1]。

（二）作品發(fā)布門檻降低，多元聲音進(jìn)駐評(píng)論領(lǐng)域

新媒體時(shí)代，評(píng)論發(fā)布者門檻顯著降低。原有評(píng)論須經(jīng)過(guò)評(píng)論員寫作、編輯審稿校對(duì)、領(lǐng)導(dǎo)審核把關(guān)等一系列嚴(yán)格的流程。如今發(fā)表評(píng)論的自由度大大提升，如紅辣椒評(píng)論、東北新聞網(wǎng)等評(píng)論網(wǎng)站用稿周期基本在一天以內(nèi)[2]。

因面向廣大寫作者，開(kāi)放的評(píng)論環(huán)境中誕生了多元觀點(diǎn)。由于新聞評(píng)論的觀點(diǎn)帶有明確的指向性，選題帶有一定的敏感度，諸多寫作者駕馭觀點(diǎn)的能力尚且不足，因此當(dāng)今觀點(diǎn)市場(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，既有銳利的優(yōu)質(zhì)評(píng)論，也帶有許多偏激的個(gè)人觀點(diǎn)。

三、新聞評(píng)論對(duì)法治建設(shè)的作用

（一）改進(jìn)認(rèn)知，將普法常識(shí)融入評(píng)論語(yǔ)言

認(rèn)知法治精神作為法治建設(shè)的原始起點(diǎn)，構(gòu)建法治的認(rèn)同感需要教育催化以及大眾傳播的共同作用。在完整的社會(huì)法治普及體系中，法治評(píng)論作為相對(duì)簡(jiǎn)短的文本性內(nèi)容，不能代替專業(yè)的學(xué)術(shù)專著，但是其可以通俗易懂的語(yǔ)言表述和簡(jiǎn)短有力的篇章結(jié)構(gòu)向讀者普及法治常識(shí)，將復(fù)雜深?yuàn)W的法律條文樸素地展示出來(lái)。

隨著我國(guó)法治建設(shè)逐步完善，法治常識(shí)逐漸滲透到日常生活各方面。同時(shí)仍存在民眾對(duì)法治社會(huì)的向往與民眾法治素養(yǎng)相對(duì)缺乏的矛盾。習(xí)慣性地根據(jù)常識(shí)作判斷，于制度和人情的抉擇中選取利己、便捷的方式，導(dǎo)致當(dāng)今法律實(shí)踐出現(xiàn)“關(guān)系戶”“地方自治”“個(gè)人獨(dú)斷”等問(wèn)題。

而新聞評(píng)論通過(guò)對(duì)事件的判斷、演繹、推理，用引入新概念、詮釋具體名詞等方式闡述法理法條。例如2021年12月，人民日?qǐng)?bào)一篇評(píng)論針對(duì)熱點(diǎn)話題，用法律立場(chǎng)明確道出知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不容欺騙作者的觀點(diǎn)，同時(shí)一筆宕開(kāi)闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和學(xué)術(shù)純潔的重要性，讓“法言法語(yǔ)”走下神壇成為民眾接受之語(yǔ)，為法治理念的傳播搭建了新的階梯。

（二）厘清事實(shí)，以法律角度評(píng)析社會(huì)熱點(diǎn)

新聞評(píng)論的重要意義在于提供合理信息增量，為厘清復(fù)雜事件，撥開(kāi)輿情迷霧。法治評(píng)論確定的選題，往往都是民眾關(guān)心、熱議的案件，或連續(xù)并發(fā)或案例典型。多數(shù)涉及民眾常識(shí)不能解決的領(lǐng)域，此時(shí)法治評(píng)論通過(guò)闡明事實(shí)前因后果，將事實(shí)鏈條具體剖析，帶給讀者更加清晰、明了的閱讀體驗(yàn)。

例如，2021年11月，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表《維權(quán)，較真更要叫好》，對(duì)逍遙鎮(zhèn)胡辣湯商標(biāo)維權(quán)事件始末進(jìn)行剖析。由“逍遙鎮(zhèn)”引發(fā)的一系列商標(biāo)產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)過(guò)復(fù)雜，人民日?qǐng)?bào)對(duì)其提綱挈領(lǐng)地展開(kāi)梳理，既明確了法律的威嚴(yán)和處置措施，也宕開(kāi)一筆，用系統(tǒng)布局、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)為小吃品牌提供方法建議?？梢哉f(shuō)是梳理事實(shí)，升華價(jià)值的優(yōu)秀評(píng)論典范。

（三）彰顯價(jià)值，用邏輯論證突出法治價(jià)值

傳遞法治價(jià)值是法治評(píng)論的根本任務(wù)，不僅包括樹(shù)立尊法守法的基本法治觀，也包括公平、正義、平等、自由等法律價(jià)值，以及復(fù)雜社會(huì)事件中的操作原則和善惡基本判斷。新聞評(píng)論帶有創(chuàng)作者的主觀色彩，但是其分析視角、論證方式都在理性思維框架下呈現(xiàn)，受形式邏輯指導(dǎo)，具有嚴(yán)密說(shuō)理性，因此面對(duì)喧囂輿情具有冷靜理智的特點(diǎn)，為多元語(yǔ)境的話題討論尋求一條更清晰的路徑。而我國(guó)社會(huì)面臨多樣復(fù)雜的問(wèn)題，人們通過(guò)不斷總結(jié)具體經(jīng)驗(yàn)，尋找更合適的行為準(zhǔn)則和價(jià)值遵循。法治評(píng)論從這一角度為民眾提供具有策略性、針對(duì)性的建議方法。

例如，2021年12月，檢察日?qǐng)?bào)發(fā)表時(shí)評(píng)《莫讓守法者不敢維權(quán)》，針對(duì)江蘇昆山寶馬車主掌摑男子事件清晰梳理正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法律概念的同時(shí)，也旗幟鮮明地點(diǎn)出了“法不能向不法讓步”的核心主題，為民眾敢于維權(quán)、敢于運(yùn)用法律武器提供了有效鼓舞和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

四、新媒體時(shí)代法治評(píng)論傳播發(fā)布特點(diǎn)

（一）被動(dòng)發(fā)聲為主，注重法治價(jià)值的二次挖掘

法治評(píng)論因?yàn)槠渚邆涞脑u(píng)論屬性，需借助準(zhǔn)確的事實(shí)案例，從而有的放矢，對(duì)癥下藥。因此對(duì)法治精神的傳播往往具有事后補(bǔ)償性，是事實(shí)新聞的二次解讀。例如2022年1月，紅星評(píng)論發(fā)表的《“遲到一次扣一千”，可能既是法盲無(wú)知也是管理無(wú)能》一文，借助“公司對(duì)員工進(jìn)行高額罰款”事件進(jìn)行法律知識(shí)的普及以及概念梳理[3]。在事實(shí)展開(kāi)之后，通過(guò)自身獨(dú)特優(yōu)勢(shì)——法治視野進(jìn)行深度挖掘。

以整體視角觀察法治評(píng)論，發(fā)現(xiàn)被動(dòng)解讀回應(yīng)較多，主動(dòng)普及介紹較少。

新京報(bào)每年都會(huì)推出兩會(huì)系列評(píng)論，其中大量涉及政協(xié)委員提案背后的法律問(wèn)題，如2022年1月《北京接訴即辦立法，生動(dòng)體現(xiàn)全過(guò)程民主》一文，重點(diǎn)闡述北京兩會(huì)重點(diǎn)工作成果《北京市接訴即辦工作條例》的實(shí)行情況和后續(xù)發(fā)展意義?？梢?jiàn)，法治評(píng)論對(duì)社會(huì)事件的剖析及對(duì)現(xiàn)行法條的總結(jié)普及持續(xù)發(fā)揮價(jià)值。

（二）偏重文本圖片的內(nèi)容展示，傳播形式相對(duì)單一

主流媒體的評(píng)論發(fā)布往往有專門的版面和在職評(píng)論員，最終發(fā)表形式往往是文本的輸出。經(jīng)過(guò)對(duì)人民日?qǐng)?bào)、檢察日?qǐng)?bào)、河南日?qǐng)?bào)、新京報(bào)等法治評(píng)論主要輸出媒體的觀察，發(fā)現(xiàn)法治評(píng)論的呈現(xiàn)基本以圖文結(jié)合為主。王峰認(rèn)為，在視頻網(wǎng)站和社交平臺(tái)，主流媒體的新聞評(píng)論產(chǎn)品供給較為匱乏?？傮w而言，新聞評(píng)論的可視化轉(zhuǎn)型之路依然未能形成氣候，可供研究的案例屈指可數(shù)[4]。

如視頻評(píng)論、微博短評(píng)等方法尚未成為法治評(píng)論展示的常規(guī)手段，也因其內(nèi)容嚴(yán)肅，選題涉及專業(yè)的法律知識(shí)，往往由專家學(xué)者撰寫評(píng)述，需要一定的篇幅構(gòu)架支撐觀點(diǎn)。而在變化時(shí)新的觀點(diǎn)市場(chǎng)，許多讀者對(duì)板正嚴(yán)肅的作品關(guān)注度不足。

（三）單向度的觀點(diǎn)輸出，未形成健全的用戶反饋機(jī)制

傳統(tǒng)媒體的一大弊病在于與受眾之間未形成充分的反饋機(jī)制，選題、寫作、發(fā)行還是遵循自給自足的老思路。陳絢認(rèn)為，在實(shí)踐中，受眾深層次參與到網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論僅在微博、微信等社交通信軟件中互動(dòng)性較強(qiáng)，在專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論網(wǎng)站中，受眾交流較少，甚至存在零互動(dòng)現(xiàn)象[5]。法治評(píng)論也不例外，而新媒體時(shí)代，民眾已經(jīng)逐步培養(yǎng)起理性、敏銳、思辨的表達(dá)方式?？偟目磥?lái)，法治評(píng)論領(lǐng)域尚未出現(xiàn)成熟的接受用戶意見(jiàn)的體制，留言數(shù)、點(diǎn)贊量、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)等等未成為媒體的硬性指標(biāo)。

五、推動(dòng)法治評(píng)論發(fā)展的辦法

（一）針對(duì)性地培養(yǎng)法治新聞評(píng)論員，錘煉專業(yè)素養(yǎng)

法治評(píng)論因其內(nèi)容選題特性，具有正式嚴(yán)肅的表現(xiàn)形式，同時(shí)兼具傳播法治精神、弘揚(yáng)法治價(jià)值的重要責(zé)任使命。所以必須深挖內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，依靠專業(yè)角度，實(shí)現(xiàn)深入淺出的表達(dá)，因而練好內(nèi)功是法治評(píng)論的第一要義。

在當(dāng)今新媒體傳播形式下，評(píng)論員的主體身份呈現(xiàn)多元性，既有媒體的行業(yè)老手，也有相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，還有初出茅廬的學(xué)生新人。而對(duì)于法治評(píng)論這一特定題材而言，細(xì)微的錯(cuò)誤都事關(guān)法律的威嚴(yán)和價(jià)值的引導(dǎo)，因此把好“作者關(guān)”也是創(chuàng)作的一大任務(wù)。例如“新京報(bào)快評(píng)”便邀請(qǐng)李署明、柳宇霆、王琳、楊明等法律學(xué)者進(jìn)行專題寫作，術(shù)業(yè)有專攻，法治評(píng)論的專業(yè)人才培養(yǎng)尤為重要。

明晰法理法規(guī)、解決法治問(wèn)題是法治評(píng)論一以貫之的目標(biāo)。對(duì)于社會(huì)各執(zhí)一詞的復(fù)雜現(xiàn)象，以常理常識(shí)難以辨別的糾葛話題，法治評(píng)論員須抽離慣性思維，辨析是非，以法律的框架論證說(shuō)理，將專業(yè)嚴(yán)肅的信息用通俗的方式傳遞給讀者。因此要求評(píng)論員不僅擁有評(píng)論寫作能力，更要具有豐富的法治知識(shí)。

（二）選題唯“深度”不唯“流量”，做好價(jià)值引導(dǎo)

新媒體時(shí)代，眾多話題事件不斷涌現(xiàn)，新聞評(píng)論的重要任務(wù)便是將話題引導(dǎo)為公眾議題。法治評(píng)論作為媒體傳播法治精神的重要載體，不能為流量所困，不能以蹭熱點(diǎn)為生計(jì)。只有以寧缺毋濫的態(tài)度創(chuàng)作，方能磨礪質(zhì)量，傳遞法治溫度。

與此相對(duì)，當(dāng)今法治評(píng)論的創(chuàng)作也不能閉門造車，對(duì)社會(huì)高熱度、高話題度的事件保持“冷思考”，從中尋找可推敲、可挖掘、可分析的價(jià)值點(diǎn)也是適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的方法。例如，2021年11月的“安陽(yáng)狗咬人”事件牽涉多方利益，影響極大，為滿足受眾了解事件、獲取信息的需求，可通過(guò)法治評(píng)論的獨(dú)特視角進(jìn)行新聞制作。

同時(shí)，法治評(píng)論對(duì)新聞事實(shí)來(lái)源的準(zhǔn)確性要求更加精確，僅僅是時(shí)間的細(xì)微差別、人物之間的微妙關(guān)系，都可能影響價(jià)值判斷的結(jié)論。因此須充分發(fā)揮媒體評(píng)論寫作者的獨(dú)到優(yōu)勢(shì)，如相對(duì)穩(wěn)定、準(zhǔn)確、獨(dú)家的信息來(lái)源，背靠堅(jiān)實(shí)的受眾基礎(chǔ)，夯實(shí)法治評(píng)論的地基，把法治價(jià)值積極地傳遞給更多的讀者。

（三）重視受眾需求，利用全媒矩陣提升影響力

法治評(píng)論作為新聞產(chǎn)品，最終也要面向讀者。在打牢基本功的同時(shí)，也要思考怎樣做好傳播吸引受眾。從內(nèi)容來(lái)講，要堅(jiān)定不移地貫徹接地氣、生動(dòng)有趣的文風(fēng)，法治評(píng)論中不可避免會(huì)涉及專業(yè)術(shù)語(yǔ)，注重拆解長(zhǎng)難句和復(fù)雜句式，盡量減少晦澀的表達(dá)，學(xué)會(huì)用“家常話”雕琢語(yǔ)言[4]。

在融媒體格局高速演變下，獲取受眾注意力難度逐漸上升已成趨勢(shì)，法治評(píng)論也要具備瞬間吸引讀者注意力的能力，可以通過(guò)提煉摘要、琢磨金句、升華語(yǔ)言的方式操作。如紅星評(píng)論開(kāi)設(shè)“以案釋法”專題評(píng)論，用集中式的關(guān)注營(yíng)造氛圍?？赏ㄟ^(guò)評(píng)論作品的點(diǎn)擊率、評(píng)論量等指標(biāo)衡量，激發(fā)長(zhǎng)尾效應(yīng)，充分關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)上高度活躍的年輕網(wǎng)友群體，為法治評(píng)論提升傳播力擴(kuò)大受眾范圍。我國(guó)法治新聞的專業(yè)媒體檢察日?qǐng)?bào)就舉行了新媒體創(chuàng)意大賽，征集短視頻、動(dòng)漫、圖片等多種形式。不僅調(diào)動(dòng)創(chuàng)作者積極性，也對(duì)法治評(píng)論傳播的新形式進(jìn)行了有效的探索。

（四）以核心內(nèi)容為基石，做好“顏值”外包裝

新媒體格局的嬗變直接影響新聞生產(chǎn)的形式，對(duì)評(píng)論而言，第一要義自然是文本內(nèi)容的打磨，以高質(zhì)量的寫作在流量充盈的觀點(diǎn)市場(chǎng)獲取關(guān)注。法治評(píng)論在于法治精神的普及傳遞，關(guān)乎法治建設(shè)發(fā)展，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)容創(chuàng)作模式不可被取代。

相較于其他新聞作品，法治評(píng)論具有較強(qiáng)的專業(yè)性，受眾范圍更小。因此要在新媒體“信息流”中生存，需要讓其充分下沉，面向廣大的普通受眾，法治評(píng)論才有不竭的生命力[6]。從興趣關(guān)注點(diǎn)出發(fā)，對(duì)法治評(píng)論“外觀”進(jìn)行調(diào)整勢(shì)在必行。

由于法治評(píng)論往往涉及社會(huì)熱點(diǎn)、法律案件，過(guò)于嚴(yán)肅板正的切入易造成受眾注意力渙散，從創(chuàng)新趣味的文章打開(kāi)“入口”便是一種積極探索，例如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論推出“畫里有話”評(píng)論欄目，將新聞事件以圖片展示，同時(shí)配以200字左右的短評(píng)，通過(guò)視覺(jué)形式降低理解難度。又如新華社在微信公眾號(hào)中告別傳統(tǒng)的“文字+圖片”，引入表情包、卡通體、動(dòng)漫形象等元素，充分發(fā)揮“首因效應(yīng)”，讓受眾耳目一新。

六、結(jié)語(yǔ)

法治思想是社會(huì)持續(xù)發(fā)展的重要精神力量。在一個(gè)成熟和健全的社會(huì)中，法治的啟蒙絕不僅僅是單向的灌輸，更應(yīng)該融于社會(huì)的方方面面，法治的進(jìn)步要在互動(dòng)交流中不斷發(fā)展。新聞評(píng)論以明辨是非、引領(lǐng)輿情的特點(diǎn)，從微處著手，通過(guò)法治視角對(duì)宏觀法條和個(gè)體案例展開(kāi)解讀，將法的精神還原到最原始的社會(huì)環(huán)境中。在新媒體時(shí)代，依據(jù)媒介技術(shù)和民眾不斷提升的法治素養(yǎng)，改進(jìn)法治評(píng)論的內(nèi)容制作模式，優(yōu)化其傳播、反饋渠道，有利于法治精神在社會(huì)沃土里深深扎根。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李鴻基.勠力建構(gòu)理性清朗立體高效話語(yǔ)空間：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)評(píng)論主要特征、突出問(wèn)題與提升策略[J].新媒體研究，2021，7（20）：115-119.

[2] 顧覲皓.新媒體環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)法治新聞評(píng)論的專業(yè)性壁壘研究[J].傳播力研究，2018，2（13）：229.

[3] 尚媛媛，劉傳紅.大眾媒介構(gòu)建法治認(rèn)同的維度與現(xiàn)實(shí)進(jìn)路：以新聞評(píng)論為例[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（6）：137-143.

[4] 王鋒.新聞評(píng)論融合創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)困境與形態(tài)重塑：以短視頻評(píng)論專欄“海報(bào)視評(píng)”為例[J].青年記者，2021（12）：69-70.

[5] 陳絢.全媒體時(shí)代新聞評(píng)論的發(fā)展路徑探析[J].西部廣播電視，2021，42（15）：13-15.

[6] 王心禾.法治評(píng)論何以提升“溶解度”[J].青年記者，2020（18）：48-49.

作者簡(jiǎn)介 仲陽(yáng)，本科在讀，研究方向：新聞學(xué)。