李文萍

【摘要】目的：分析常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值。方法：選取本院自2020年9月～2021年11月收治的86例糖尿病患者作為此次研究對象，按照幾率抽樣法分為觀察組與對照組，每組43例。給予對照組常規(guī)尿液檢驗，給予觀察組生化檢驗，將兩組患者的檢驗結(jié)果與血糖指標(biāo)進行對比。結(jié)果：對照組檢驗結(jié)果中誤診率、漏診率均高于觀察組，確診率低于觀察組（P<0.05）;對照組血糖指標(biāo)中糖耐受高于觀察組，血糖空腹?fàn)顟B(tài)、甘油三脂均低于觀察組（P<0.05）。結(jié)論：采用生化檢驗對糖尿病患者進行診斷，效果最為顯著，可以提高診斷準(zhǔn)確性，為后續(xù)臨床治療提供重要的科學(xué)依據(jù)，值得進行臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】生化檢驗;? 常規(guī)尿液檢驗;? 糖尿病;? 診斷

糖尿病是臨床常見的慢性疾病，并且發(fā)生率呈逐年上升趨勢。該病臨床表現(xiàn)輕重不同，嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者出現(xiàn)急性并發(fā)癥，如高滲性昏迷、乳酸性酸中毒等，直接威脅患者生命安全。因此對于糖尿病患者來說，早期診斷具有重要意義，能夠使患者盡早實施針對性治療，提高預(yù)后效果。生化檢驗是當(dāng)前較為常用的臨床檢查與診斷手段，其對于檢測糖尿病具有較為明顯的優(yōu)勢，且準(zhǔn)確率極高，能夠為后續(xù)增加臨床療效的起到了關(guān)鍵性作用。本文以本院收治的案例為研究對象，具體分析常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

以2020年9月～2021年11月收治的86例糖尿病患者作為此次研究對象，按照幾率抽樣法分為分為觀察組與對照組，每組43例。對照組男性患者23例，女性患者20例，年齡最小40歲，年齡最大76歲，平均年齡（52.18±6.73）歲;觀察組男性患者21例，女性患者22例，年齡最小42歲，年齡最大78歲，平均年齡（54.29±6.05）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①遵照糖尿病臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②對本研究知情同意;③本研究符合臨床倫理道德。排除標(biāo)準(zhǔn)：①具有糖尿病史;②凝血功能異常者;③合并癥者。通過對觀察組與對照組患者的性別以及年齡等一般資料進行統(tǒng)計對比，發(fā)現(xiàn)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），存在可比性。

1.2方法

給予對照組患者以常規(guī)尿液檢驗，患者需禁食8h以上，以確保后續(xù)收集24h尿液樣本的準(zhǔn)確性，最終標(biāo)準(zhǔn)尿液樣本從患者的中段尿液中提取，然后利用全自動分析儀進行檢驗?zāi)蛞簶颖?，并對尿液樣本中蛋白?shù)值情況進行分析。

給予觀察組患者生化檢驗，內(nèi)容如下：（1）空腹血糖檢驗;患者需禁食12h以上，提取患者當(dāng)天早晨空腹靜脈血4ml，并利用氧化酶檢測法對血糖含量進行檢驗，需要重復(fù)檢驗三次。（2）糖耐受檢驗;患者需禁食24h以上，提取患者當(dāng)天早晨靜脈血3ml，并利用氧化酶檢測法對血糖含量進行檢驗，給予患者葡萄糖溶液，口服方式飲用，并于后續(xù)對尿糖定性進行檢驗。（3）甘油三脂檢驗;患者需禁食12h以上，提取患者當(dāng)天早晨空腹靜脈血兩份共4ml，每份2ml，確保2h內(nèi)完成血清分離，4h內(nèi)完成甘油三脂檢驗。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1比較兩組檢驗結(jié)果，包括確診、誤診以及漏診。

1.3.2比較兩組血糖指標(biāo)，包括血糖空腹?fàn)顟B(tài)、糖耐受以及甘油三脂。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 24.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用（`x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料采用（%）表示，并進行x2檢驗，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組檢驗結(jié)果

對照組檢驗結(jié)果中誤診率、漏診率均高于觀察組，確診率低于觀察組（P<0.05）。數(shù)據(jù)如表1：

2.2比較兩組血糖指標(biāo)

對照組血糖指標(biāo)中糖耐受高于觀察組，血糖空腹?fàn)顟B(tài)、甘油三脂均低于觀察組（P<0.05）。數(shù)據(jù)如表2：

3討論

糖尿病患者在發(fā)病階段，會伴有口干口渴，多飲多尿等一系列臨床表現(xiàn)。因為糖尿病早期癥狀不明顯，病情發(fā)展迅速，極易造成誤診和漏診情況，若不及時采取檢查治療會直接威脅患者生命安全，因此檢驗質(zhì)量至關(guān)重要。本次研究結(jié)果表達的觀點如下，采用生化檢驗后，對照組檢驗結(jié)果中誤診率、漏診率均高于觀察組，確診率低于觀察組（P<0.05）;對照組血糖指標(biāo)中糖耐受高于觀察組，血糖空腹?fàn)顟B(tài)、甘油三脂均低于觀察組（P<0.05）;與馬慶軍的研究結(jié)果一致（P<0.05）。分析原因為常規(guī)尿液檢驗僅能通過尿液樣本進行檢查，檢查效率較慢，準(zhǔn)確性較低，存在一定局限性。而生化檢驗是以患者血糖變化水平為檢驗理念，通過對患者血液樣本進行診斷，能夠直觀得到準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，從而進行診斷分析，可提升糖尿病的排查水平，并且可準(zhǔn)確判斷其病癥類型，可顯著提升臨床診斷準(zhǔn)確性，具有較高的臨床應(yīng)用價值。綜上所述，在當(dāng)今新時代的醫(yī)療背景下，由于生化檢驗這種檢查模式在診斷效果方面十分顯著，將對今后臨床診斷工作的發(fā)展方向起到了指導(dǎo)性作用。

參考文獻

[1]陸清梅. 常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值比較分析[J]. 中國保健營養(yǎng)，2020，30（4）：430.

[2]張志紅. 對比常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2020，20（7）：120，122.

[3]馬慶軍. 常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J]. 中國保健營養(yǎng)，2020，30（12）：362.

[4]梁曉飛，胡鴻哲，李玲敏. 常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J]. 健康大視野，2021，16（22）：231.