武永霞
(甘肅政法大學 商學院,甘肅 蘭州 730070)
黨的十九大明確提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展,這一重大決策部署是黨中央新時代“三農(nóng)”工作的總抓手,產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的總要求,反映了億萬農(nóng)民的期盼[1]。而生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的硬指標和硬性要求,是守住鄉(xiāng)村農(nóng)民勞動力、實現(xiàn)鄉(xiāng)村綠色可持續(xù)發(fā)展的基本前提。鄉(xiāng)村作為農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村基礎建設、滿足基本生活、開展鄉(xiāng)村文化活動的載體,建設生態(tài)宜居的家園環(huán)境是廣大農(nóng)民最基本、最現(xiàn)實、最迫切的愿望。
自黨的十九大后,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為了學術界開展科學研究的熱點之一,進而帶動了鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境評價方面的相關研究。賈晉等(2018)[2]基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究,提出生態(tài)宜居“四率”評價指標,即鄉(xiāng)村規(guī)劃率、道路通達率、生活宜居率及醫(yī)療配套率,得出生態(tài)宜居最好的省份并非全部是傳統(tǒng)的生態(tài)大省,基礎設施建設和公共服務配套兩因素更重要。程莉和文傳浩(2018)[3]在對鄉(xiāng)村綠色發(fā)展與鄉(xiāng)村振興內(nèi)在機理研究的基礎上,采用主成分分析法提出在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理上,要保護治理好土壤、水體、大氣環(huán)境,重點解決廢料、垃圾、秸稈、養(yǎng)殖排放等問題,減少農(nóng)村內(nèi)源性污染。陳秧分等(2018)[4]從功能視角構建了化學物質投入強度、村莊綠化程度、農(nóng)村用水安全、農(nóng)村廁所衛(wèi)生情況及農(nóng)村生活垃圾處理情況等5 個指標評價鄉(xiāng)村生態(tài)與閑暇功能。張挺等(2018)[5]采用層次分析法和熵權法的均值作為綜合權重,從自然環(huán)境宜居、人工環(huán)境宜居、社會環(huán)境宜居等3 個方面評價鄉(xiāng)村振興中的生態(tài)宜居水平。河南省人民政府發(fā)展研究中心“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究”課題組(2018)[6]從生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境和居住生態(tài)環(huán)境兩個方面構建8 個指標,評價河南省鄉(xiāng)村振興過程的生態(tài)環(huán)境。
以上學者的研究對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要的理論意義,但針對具體評價鄉(xiāng)村生態(tài)宜居的專門研究還不足。鄉(xiāng)村生態(tài)宜居評價需要從系統(tǒng)性視角進行整體思考和分析,自然環(huán)境宜居和生產(chǎn)環(huán)境宜居是鄉(xiāng)村生態(tài)宜居的“硬基礎”,生活環(huán)境宜居和社會環(huán)境宜居是鄉(xiāng)村生態(tài)宜居的“軟基礎”,只有實現(xiàn)二者的有效統(tǒng)一協(xié)調(diào),才能真正實現(xiàn)生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村建設的目標。
在評價指標選取和指標目標值確定時,遵循科學性原則、綜合性原則、全面性原則、普適性原則和可操作性原則。首先,在研究《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022 年)》《關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》《綠色發(fā)展指標體系》等一系列國家關于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護和建設指導性政策文件的基礎上,通過理論分析法,梳理現(xiàn)有鄉(xiāng)村環(huán)境指標體系研究成果;其次,根據(jù)文獻梳理結果,構成預選指標集和目標值集,目標值的設置參考《農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)環(huán)境保護工程規(guī)劃(2016—2020 年)》《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022 年)》中“美麗鄉(xiāng)村”國家標準,并力求符合我國現(xiàn)階段鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的實際情況確定的;再次,構建出涵蓋自然環(huán)境、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、基礎設施、教育衛(wèi)生保障等領域,包括4 個二級指標、21 個三級指標及對應目標值的鄉(xiāng)村生態(tài)宜居評價指標體系;最后,通過德爾菲法以生態(tài)環(huán)境專家打分的方式篩選指標和目標值。
數(shù)據(jù)來源于2021 年初進行的“2020 年中國鄉(xiāng)村生態(tài)宜居現(xiàn)狀追蹤調(diào)查”結果,調(diào)查樣本覆蓋10個省區(qū)(直轄市),經(jīng)過篩選之后的樣本村共計113個,抽樣樣本村具有較好的代表性。首先,從所選村的省區(qū)分布來看,東部地區(qū)浙江省12 個,占11%;安徽省12 個,占11%;江蘇省10 個,占8%;中部地區(qū)湖南省13 個,占12%;河南省15 個,占13%;西部地區(qū)甘肅省20 個,占18%;重慶市7 個,占6%;四川省7 個,占6%;內(nèi)蒙古8 個,占7%;陜西省9個,占8%。其次,從地域分布來看,樣本基本上涵蓋了我國東、西、南、北、中部各個地區(qū)。最后,從基礎建設和經(jīng)濟發(fā)展情況來看,基本包括了富裕、中等和貧困地區(qū),具有較好的代表性。
按照擬定的鄉(xiāng)村生態(tài)宜居評價指標體系設置基礎資料調(diào)查表,對樣本村生態(tài)宜居現(xiàn)狀進行評價。對設計的調(diào)查問卷利用SPSS 22.0 分析的信度系數(shù)值為0.937,大于0.9,說明研究數(shù)據(jù)信度質量很高;針對“項已刪除的α 系數(shù)”,分析項被刪除后的信度系數(shù)值并沒有明顯的提升,說明根據(jù)21 個三級指標設計的21 個題項全部均應該保留;針對“CITC 值”,分析項對應的CITC 值全部均高于0.3,說明分析項之間具有良好的相關關系,同時也說明信度水平良好??朔绲貐^(qū)不同省份鄉(xiāng)村調(diào)研困難,主要采用計算機等輔助調(diào)查技術,結合實地訪問調(diào)查,收集基礎數(shù)據(jù),保證數(shù)據(jù)質量真實可靠。通過對調(diào)查基礎數(shù)據(jù)進行標準化處理和模型運算,計算出體系中21 個三級指標的具體得分。
層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)適用于多目標決策分析,對本研究構建的生態(tài)宜居評價指標體系適合采用AHP 方法計算權重,具體做法是:第一步構造3 級指標層次結構模型,最上層是目標層鄉(xiāng)村生態(tài)宜居指標,用A 表示;第二步構造準則層指標,即共同反映鄉(xiāng)村生態(tài)宜居度的4 個二級指標,用C1-C4 表示,C1 代表自然環(huán)境宜居、C2 代表生產(chǎn)環(huán)境宜居、C3 代表生活環(huán)境宜居、C4 代表社會環(huán)境宜居;第三步為方案層構造21 個三級指標,P1-P4、P5-P8、P9-P16、P17-P21 分別是與二級指標自然環(huán)境宜居C1、生產(chǎn)環(huán)境宜居C2、生活環(huán)境宜居C3、社會環(huán)境宜居C4 相關的指標因素;第四步針對每一個指標層次構建判斷矩陣,采用Saaty 提出的九標度法,由生態(tài)環(huán)境專家進行兩兩對比判斷,計算出每個判斷矩陣的最大特征值λmax、特征向量,并對計算結果進行一致性檢驗,確保隨機一致性比例CR均小于0.1,驗證專家對指標的對比判斷完全滿足一致性要求;最后計算出方案層到準則層,準則層到目標層的權重(見表1)。
表1 鄉(xiāng)村生態(tài)宜居評價指標體系
基于生態(tài)環(huán)境評估專家給出相對重要程度兩兩比較判斷矩陣,計算判斷矩陣的最大特征根λmax和其規(guī)范性權重特征向量W=(W1,W2,W3,…,Wn)T,為了保證判斷矩陣的內(nèi)在邏輯性,需要進行一致性檢驗,計算其一致性指標CI,將CI與樣本容量為1 000 的同階平均隨機一致性指標RI比較,確定隨機一致性比例CR的值,只有當CR=CI/RI≤0.10 時,判斷矩陣才具有滿意的一致性,否則就需要對判斷矩陣進行調(diào)整。樣本容量為1 000 的4 階、5 階、8階隨機矩陣,對應的RI分別為0.90、1.12、1.41。
因此,判斷矩陣1 鄉(xiāng)村生態(tài)宜居A—C 的一致性檢驗CR=0.069<0.1(見表2),具有滿意的一致性。按照此方法分別計算各二級指標和對應的三級指標的CR值,進行一致性檢驗。判斷矩陣2 自然環(huán)境宜居C1—P 的一致性檢驗CR=0.067(見表3),判斷矩陣3 生產(chǎn)環(huán)境宜居C2—P 的一致性檢驗CR=0.064(見表4),判斷矩陣4 生活環(huán)境宜居C3—P 的一致性檢驗CR=0.030(見表5),判斷矩陣5 社會環(huán)境宜居C4—P 的一致性檢驗CR=0.054(見表6),均小于0.1,均具有滿意的一致性。
表2 判斷矩陣1(A—C)
表3 判斷矩陣2(C1—P)
表4 判斷矩陣3(C2—P)
表5 判斷矩陣4(C3—P)
表6 判斷矩陣5(C4—P)
判斷矩陣2 的一致性檢驗CR=0.067<0.1。
判斷矩陣3 的一致性檢驗CR=0.064<0.1。
判斷矩陣4 一致性檢驗CR=0.030<0.1。
判斷矩陣5 的一致性檢驗CR=0.054<0.1。
本研究按照一級指標和4 個二級指標分別進行了排名。從調(diào)查數(shù)據(jù)看,113 個樣本村的綜合得分為70.76。其中,自然環(huán)境宜居評分8.10,達到目標值的68.89%;生產(chǎn)環(huán)境宜居評分5.77,達到目標值的68.02%;生活環(huán)境宜居評分40.05,達到目標值的72.37%;社會環(huán)境宜居評分18.01,達到目標值的73.74%。
鄉(xiāng)村生態(tài)宜居成效評價排名前5 的村莊分別是浙江桐鄉(xiāng)河山村、重慶開州白水村、貴州桐梓堯龍山村、河南信陽郝堂村、甘肅莊浪劉灣村。其中浙江桐鄉(xiāng)河山村綜合得分為89.03,排名第一,自然環(huán)境宜居評分10.43,達到目標值的88.75%;生產(chǎn)環(huán)境宜居評分7.63,達到目標值的90.00%;生活環(huán)境宜居評分49.46,達到目標值的89.38%;社會環(huán)境宜居評分21.49,達到目標值88.00%。排名靠后的5個村分別是甘肅岷縣茲那村、甘肅平?jīng)霾袼麓濉㈥兾魑寄献详柎?、甘肅靜寧張堡村、甘肅靖遠馬寨村。其中,甘肅岷縣茲那村綜合得分為46.25,排名最后,自然環(huán)境宜居評分5.29,達到目標值的45.00%;生產(chǎn)環(huán)境宜居評分3.82,達到目標值的45.00%;生活環(huán)境宜居評分27.67,達到目標值的50.00%;社會環(huán)境宜居評分10.99,達到目標值45.00%。通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn),甘肅岷縣茲那村氣候干燥,自然環(huán)境惡劣,有回族、藏族、東鄉(xiāng)族及漢族等多個民族聚居,2017 年底鄉(xiāng)政府才組織綠化環(huán)境、保護耕地,開始實施鄉(xiāng)村振興活動,目前為止,該村沒有形成特色產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)資源要素緊缺,尤其缺乏飲用和灌溉水資源,村民仍以小規(guī)模山地種植糧食和林果為生,收入結構很單一,收入水平較低。
如果將目標完成率劃分為五個等級:90%以上為優(yōu)秀,80~89%之間為良好,70~79%之間為中等,60~69%之間為合格,60%以下為不達標。
根據(jù)實地調(diào)查資料分析鄉(xiāng)村生態(tài)宜居二級指標,自然環(huán)境宜居評分排前五名的分別是浙江桐鄉(xiāng)河山村、河南確山梅莊村、四川江油小溪壩村、湖南湘西白巖村、甘肅白銀顧家善村,平均目標完成率82.75%。在113 個樣本村中,沒有一個樣本村的自然環(huán)境宜居目標完成率達到90%以上,18 個樣本村目標完成率在80~89%之間,占樣本村總數(shù)的15.93%,35 個樣本村目標完成率在70~79%之間,占比30.97%,41 個樣本村目標完成率在60~69%之間,占比36.28%,19 個樣本村目標完成率在45~59%之間,占比16.82%。浙江省、湖南省、四川省的樣本村的水土流失治理率和村莊綠化覆蓋率目標實現(xiàn)值明顯高于其他省區(qū),安徽省和河南省的樣本村的空氣質量優(yōu)良天數(shù)比率和清潔能源普及率目標實現(xiàn)值明顯高于其他省區(qū)。
在113 個樣本村中,生產(chǎn)環(huán)境宜居評分完成目標值90%以上的樣本村有兩個,分別是浙江桐鄉(xiāng)河山村和安徽安慶長林村,19 個村莊目標完成率在80~89%之間,占樣本村總數(shù)的16.81%,36 個樣本村目標完成率在70~79%之間,占比31.86%,29 個樣本村目標完成率在60~69%之間,占比25.66%,27 個樣本村目標完成率在45~59%之間,占比23.89%。相比自然環(huán)境宜居指標,生產(chǎn)環(huán)境宜居條件不適宜的村莊比率更高,近50%的樣本村單位耕地面積農(nóng)用塑料膜使用量、化肥使用量、農(nóng)藥使用量沒有實現(xiàn)目標值約束性值,生產(chǎn)綠色生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品比率也較低。
在113 個樣本村中,生活環(huán)境宜居評分完成目標值盡管沒有達到90%以上的,但整體目標完成率較高,30 個村莊目標完成率在80~89%之間,占樣本村總數(shù)的26.55%,38 個樣本村目標完成率在70~79%之間,占比33.63%,31 個樣本村目標完成率在60~69%之間,占比27.43%,僅有14 個樣本村目標完成率在50~59%之間,占比12.39%,主要影響指標是畜禽糞污綜合利用率和生活污水無害化處理率,安全飲用水普及率、農(nóng)村道路硬化率、家庭信息化覆蓋率平均得分最高。
在113 個樣本村中,社會環(huán)境宜居有35 個村莊目標完成率在80~89%之間,占樣本村總數(shù)的30.97%,47 個樣本村目標完成率在70~79%之間,占比41.59%,22 個樣本村目標完成率在60~69%之間,占比19.47%,僅有9 個樣本村目標完成率在45~59%之間,占比7.96%。表明90%以上的樣本村在每千人口專職教師數(shù)、每千人口衛(wèi)生技術人員數(shù)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療普及率、農(nóng)村養(yǎng)老保險參保率等方面社會保障較好,基本能滿足鄉(xiāng)村整體醫(yī)療、教育、養(yǎng)老的需求。9 個不達標的樣本村中內(nèi)蒙古樣本村1 個,甘肅省樣本村8 個,社會環(huán)境宜居條件明顯落后于其他省區(qū)。
實證分析結果顯示,該鄉(xiāng)村生態(tài)宜居評價指標體系對當前的鄉(xiāng)村生態(tài)宜居度具有較科學的評價效用,為使該評價指標體系對未來鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護和建設工作發(fā)揮更大價值和作用,更好地為美麗鄉(xiāng)村建設目標服務,提出以下結論及建議。
鄉(xiāng)村生態(tài)宜居成效評價排名靠前的村莊,自然環(huán)境宜居、生產(chǎn)環(huán)境宜居、生活環(huán)境宜居、社會環(huán)境宜居排名也相對靠前。浙江省、安徽省、江蘇省等東部省份得分最高,四川省生態(tài)環(huán)境宜居水平高于湖南省和河南省兩中部地區(qū)省份,西部地區(qū)其他省市存在較大差異,評分依次是陜西省、內(nèi)蒙古、重慶市和甘肅省,甘肅省生態(tài)環(huán)境宜居水平得分最低。究其原因,浙江省、安徽省、江蘇省的樣本村經(jīng)濟最發(fā)達,目前已經(jīng)進入了生態(tài)環(huán)境先發(fā)展、后治理的治理階段,在農(nóng)村農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護等方面在全國起著表率作用。另外,這些省份財政實力雄厚、自然環(huán)境和氣候條件先天適宜,農(nóng)業(yè)資源富足、農(nóng)村人口密集,相比經(jīng)濟發(fā)展相對落后、自然環(huán)境和氣候條件惡劣,農(nóng)業(yè)資源匱乏、人口密度較低的西部和中部地區(qū)而言,其對農(nóng)村地區(qū)進行轉移支付的能力較強,農(nóng)村基礎設施投入成本較低,這些優(yōu)勢和特點都支撐營造了良好的人居環(huán)境。
當前,我國正處于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關鍵階段,美麗鄉(xiāng)村目標的實現(xiàn)是鄉(xiāng)村振興工作的重要要求。而以上實證結果顯示,113 個樣本村的生態(tài)環(huán)境宜居綜合得分為70.76,處于中等偏低水平,四個二級指標中,目標值完成優(yōu)良率排名分別是社會環(huán)境宜居、生活環(huán)境宜居、生產(chǎn)環(huán)境宜居和自然環(huán)境宜居,分別為30.97%、26.55%、18.58%、15.93%,按照以上順序不達標率分別為7.96%、12.39%、23.89%、16.81%。由此可見,目前的生態(tài)環(huán)境宜居水平對實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村目標還有很多工作要做。因此,一是要加強鄉(xiāng)村與政府、環(huán)境、農(nóng)業(yè)、能源、教育、衛(wèi)生等相關部門對接聯(lián)系,找準鄉(xiāng)村生態(tài)宜居和鄉(xiāng)村自治的結合點,高效利用政府的扶持政策優(yōu)勢,積極引進民間資本,爭取各方建設資金支持;二是要依托專業(yè)的生態(tài)環(huán)境研究機構和工作團隊,組建鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境宜居評價指標指導小組,科學度量生態(tài)環(huán)境建設和治理進展,因村制宜,分類指導,為各鄉(xiāng)村和各部門精準地提供量化依據(jù)和管理咨詢服務;三是要建立綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展理念,針對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境建設工作中的重點突出問題,形成系統(tǒng)有效的解決方案。
總之,本研究構建的生態(tài)環(huán)境宜居評價結果總體上符合各省市的實際情況,表明該評價指標體系是科學可行的,但由于這些微觀數(shù)據(jù)難以收集,獲得性很受影響,該指標體系對鄉(xiāng)村河流水質、受污染耕地安全利用率、農(nóng)村社會治安等指標的考慮尚且不足,沒有納入指標體系。另外,車站輻射率的目標值的確定還需要進行實地調(diào)研,進一步斟酌修改完善。