官員更換常有,但對黨員干部來說,拿到手的是上一任的“接力棒”,參加的卻是事業(yè)的“接力賽”,這是使命所在、職責所系。
“新官”愿不愿理“舊賬”體現(xiàn)的是政治胸襟,善不善理“舊賬”體現(xiàn)的是素質能力,敢不敢理“舊賬”體現(xiàn)的是責任擔當。讓“新官”理好“舊賬”,前提是“認賬”,關鍵在“理賬”,根本是“還賬”。
“雁過留聲,人過留名”。為官一任,就要造福一方。作為領導干部,想在任內干出一番政績本無可厚非?!芭f賬”大體可分為三類:一類是客觀存在的“好賬”,表現(xiàn)為前任(班子)正確的、有積極意義的決策,或已簽訂待執(zhí)行的合同,只是因時間進度等原因還沒有完全落實兌現(xiàn)。這類賬要“算大帳”。第二類是久拖不決的“呆賬”,往往是通過巡視巡察發(fā)現(xiàn)需要整改的問題,一般存量占較大比重。這類賬要 “算細賬”。第三類是一定數(shù)量的違紀違法的“爛賬”、“壞賬”。這就需要加強離任審計,對前任留下的“舊賬”做一個科學評估。
“新官不理舊賬”會對一個單位部門的公信力造成負面影響。海關實行行政首長負責制,海關關長是一級海關的法人代表。關長對內管理一支準軍事化紀律部隊,對外代表單位承擔著刑事、民事、行政法律責任,這種責任源于法定授權,不因“一把手”的調整而變更。關長作為行政機關形象的具體化身,一言一行都直接影響民眾對整個單位部門的主觀評價。倘若“新官”上任不理“舊賬”,短期看影響了一個單位一時的發(fā)展,長期則對政府的權威與公信埋下了隱患,進而又演化成了新的形式主義、官僚主義。
“新官不理舊賬”是對履職不到位風險隱患的漠視。機構改革后,海關國門安全的時空范圍早已超越口岸安全,由口岸“點”的安全向物流、供應鏈“線”的安全延伸,進而通過“點”“線”聯(lián)動向地區(qū)甚至全域“面”的安全拓展。目前,海關巡視巡察、審計風險管控的重點也在從單個項目轉向整個海關層面,點出的問題有時不僅僅是業(yè)務問題,往往折射出業(yè)務背后的政治定位準不準、站位高不高的深層次問題。新官對老問題不解決,必然會讓海關“政治建關”的主基調越走越偏,國門安全屏障的口子越撕越大。
一是做好交接,減少“糊涂賬”。 黨的各項事業(yè)都是人民的事,對人民有利的舊事?lián)Q多少任領導都是新事,損害人民的事情不管多舊都要堅決進行糾正。因此,必須明確“新官理舊賬”與“舊官也要理舊賬”的階段性責任,這樣每一任領導干部在任期間,無論是規(guī)劃建設還是民生大計才能自覺做到量力而行、心中有數(shù),將舊事留得清清楚楚,“新官”也敢于理舊事。
“新官不理舊賬”,表面上是公共權力的“交接”問題,實際上還是不擔當、不作為、不負責的表現(xiàn)。
在學徒制實踐中,缺少權威的學徒選拔和淘汰機制,學徒對現(xiàn)代學徒制知之甚少,沒有樹立起現(xiàn)代學徒的意識,不了解經過現(xiàn)代學徒制培養(yǎng)能得到的收益,導致學生在合作中不愿參與甚至消極抵觸。在學校內建立學徒管理部門,制定學徒選拔模式,讓學徒制區(qū)別于其他人才培養(yǎng)模式,激發(fā)學生積極參與校企合作過程,同時,建立學徒評價體系和評價標準,淘汰不合格的學徒,才能構建和諧的師徒關系。
政績觀偏差是“新官不理舊賬”產生的主觀原因?!肮俦疚弧钡膽T性思維造成一些新官上任后,立即將接手的工作主觀地劃分為“自己的事”和“前任的事”,認為新功才是自己的政績,而舊賬理好了是前任的政績,理不好反而損害自己的名聲。此種思維方式作祟,必然導致新官上任后第一件事就是“重打鑼鼓另開張”。這種扭曲的政績觀,讓新官不愿“理舊賬”。
“新官理舊賬”是事業(yè)所需、責任所系、群眾所盼。雖然其表現(xiàn)形式多樣,形成原因復雜,但要破除這一怪圈,需要作風建設、制度建設與法治建設共同發(fā)力,處理好瞻前、視今、顧后三個環(huán)節(jié),做好三篇既獨立又統(tǒng)籌的“系統(tǒng)”文章。
尊法意識弱是“新官不理舊賬”產生的直接原因。新官不理舊賬究其本質還是缺乏一種“契約精神”。公權力是對國家和社會大眾的誠信契約,新官接任了崗位,就意味著接受了它的歷史及榮譽,也接下了它的未來和擔子。從現(xiàn)代法倡導的“法無授權不可為”理念看,新官的行為不是個人行為而是職務行為,理“舊賬”本是法理應有之義。新官認為自己沒有義務處理前任留下的舊事。這種對“公職人員和公權力機關天然法定特殊性”的模糊認識,讓新官不善“理舊賬”。
以往有關前列腺癌生化復發(fā)的相關研究中,生存分析的統(tǒng)計學方法均采用常規(guī)的Kaplan-Meier法。然而,前列腺癌患者術后的臨床轉歸包括生化復發(fā)、死亡和無復發(fā)生存等多種形式,運用Kaplan-meier法評估生化復發(fā)率則會將無復發(fā)生存和死亡狀態(tài)均歸為刪失病例,如此估計的刪失比例與事實不符,繼而造成統(tǒng)計學偏差。這種情況下,以累積風險模型為研究方法的競爭風險分析在估算生化復發(fā)這一終點事件的同時考慮其他競爭終點事件,更具有合理性[30]。
③飲食指導:由研究人員結合孕婦的具體情況(孕周、體重指數(shù)、血糖控制情況)來制定科學的營養(yǎng)食譜,總熱量攝入參考患者的BMI和孕期,在熱量攝入分配上,以碳水化合物為主,糖、蛋白質、脂肪三大營養(yǎng)素功能比為(50%~70%、15%~20%和 20%~30%),在食物的選擇上,主食選取富含纖維素的食物或全谷類食物、推薦雜糧飯為主的主食[2],多食用蔬菜和水果,水果應選擇低糖分水果如黃瓜、西紅柿、柚子、櫻桃等,適當選擇魚肉、蛋奶、瘦肉、豆制品,滿足蛋白質和脂肪攝入,嚴格限制精糖、燒烤、腌制、熏制食物及甜品的攝入等。提倡少食多餐,在三餐之外合理加2~3餐,但維持總攝入量不變。
缺乏擔當是“新官不理舊賬”產生的客觀原因。在棘手的“舊賬”面前,要求領導干部必須具備敢于擔當?shù)木窈瓦^硬的本領,二者缺一不可。但有的新官缺乏擔當精神,做事畏手畏腳,唯恐觸碰一些人的“奶酪”給自己惹來麻煩,面對舊事寧肯選擇不作為也不肯冒風險,不愿破解困境與難題。有的新官雖有敢于處理“舊賬”的愿望,但自身“本領恐慌”,缺乏解決復雜問題的能力經驗,導致處理“舊賬”上無所適從、力不從心,擔不起、做不了。這種庸人心態(tài),讓新官不能“理舊賬”。
將城市綠化工作正式納入法制管理中的是在1992年5月通過的《城市綠化條例》,它是新中國成立以來第一個有關城市綠化的法規(guī)。同年,建設部發(fā)布了CJJ 48—1992《公園設計規(guī)范》,確保公園能夠全面發(fā)揮游憩和改善環(huán)境的功能,同年又開展了“創(chuàng)建‘園林城市’”的工作,以此帶動各地風景園林建設水平的提升。1995年,建設部印發(fā)了《城市園林綠化企業(yè)資質管理辦法》和《城市園林綠化企業(yè)資質標準》,將園林綠化企業(yè)從建工企業(yè)中分離以來,各地相關部門也開始城市園林立法工作,地方性行政法規(guī)與行業(yè)規(guī)范進入完善期。
一要堅定黨性原則,厚植“兩個功成”的境界?!靶吕习嘧咏唤拥牟粌H僅是職務,更重要的是責任和任務”。海關作為政治機關,各級領導干部更要樹立“功成不必在我”“功成必定有我”的正確政績觀。新任關長既要“繼往”理舊賬,又要“開來”謀新篇,接好上一任的棒,交好下一任的棒,一任接著一任干,過了一山再登一峰,跨過一溝再越一壑,只有這樣才不會浪費發(fā)展資源,貽誤發(fā)展機會,才有一個單位部門的科學、持續(xù)、長期發(fā)展。
首先是數(shù)據(jù)收集。本文采用反思日記和課堂觀察兩種方法。反思日志每周兩篇,不限制體裁和內容,只要求教師A如實記錄教師課堂實踐的真實反思過程。課堂觀察時長為兩個課時90分鐘,每周兩次;觀察過程中筆者不會干擾教師上課過程,只對課堂進行同步錄音并記錄觀察內容。收集數(shù)據(jù)結束后,會進行編碼排序,將課程錄音和觀察筆記進行對應排序。最后,根據(jù)研究問題再次對數(shù)據(jù)進行分析,使所收集內容條理化,進一步解決研究問題。
二要秉承豁達胸懷,彰顯“勇于擔當”的精神。新任關長如何處理“舊賬”,不僅是對其胸懷品格的考驗,也是對其領導水平和工作藝術的檢測。一方面,“新官”對“舊賬”必須全面接盤。“新官”參加的是團體接力賽,不是個人項目,“新官理舊賬”是政治責任,不是額外義務。海關是垂管部門,“新官”必須執(zhí)行上級指示、完成規(guī)定動作、接受監(jiān)察監(jiān)督,這是工作紀律和底線。另一方面,“舊賬”雖是難事,也是干部自身得以磨煉的好事?!靶鹿佟痹谏钊胝{研和廣泛征求意見的基礎上,實事求是地對前任領導群體的決策進行客觀評估,在眾多問題中確定一個既影響全局,同時又具有可能找到破解路徑的“舊賬”作為突破口,竭力攻關。運用這樣的思維方式理好一件大的、典型的、關鍵的“舊賬”,不僅會對其他舊賬形成“多米諾骨牌效應”,還會彰顯令人欽佩的擔當意識和強者風度,贏得新班子成員和群眾尊重支持。
視今就是要制定責任清單,從機制上理清“新官理舊賬”與“舊官也要理舊賬”的關系。
問責不精準是“新官不理舊賬”產生的制度原因。以文件落實文件,互相推諉是一些“舊賬”解決時常遇到的問題。追其原因:一方面是由于一些政策界定不清,新官不能很好的把握要領,不敢也不愿擔風險,將解決舊事寄托于上級的指示,而上級在不了解具體情況下又不能給予具體指導,批示含糊不清。加上一些部門職責交叉,給相互推諉責任留下了漏洞,增加了“舊賬”的解決成本。另一方面是執(zhí)紀簡單化、問責粗線條甚至亂問責、錯問責、問錯責的問題,新官產生避事心理。以法紀為準繩嚴肅問責,以事實為依據(jù)規(guī)范問責,以問題為靶心精準問責,以容錯為原則慎重問責,才能起到問責一個、警醒一片的功效,才能克服“多干多錯、不干不錯”的心態(tài),才能激發(fā)擔當盡責、奮發(fā)有為的精神。這種機制的不健全,讓新官不敢“理舊賬”。
“新官不理舊賬”難以打開新的工作局面。“舊賬”不清算,“新績”也難出?!靶沦~”與“舊賬”并不處于割裂狀態(tài),相反大多情況下新舊賬的內部是承接關系,政策的連續(xù)性是保證一個單位穩(wěn)定發(fā)展的前提條件。新官面臨巨大挑戰(zhàn)之際,正是顯現(xiàn)其超人勇氣、過人智慧和驚人業(yè)績之時,如能畢其功于一役,新官不僅能有效地扭轉初來乍到的被動局面,還能彰顯自身價值,一舉樹立在新班子中的威信。
“新官不理舊賬”直接影響口岸營商環(huán)境。隨著法治國家、法治政府的持續(xù)推進,海關執(zhí)法統(tǒng)一性、公開性、可預見性有了很大提高。近年來海關不斷強化監(jiān)管,優(yōu)化服務,制定出臺一系列穩(wěn)外貿穩(wěn)增長的政策舉措,大幅提升跨境貿易便利化水平。各級海關也通過改革創(chuàng)新舉措或與地方簽訂合作備忘錄等形式,為促進外貿高質量發(fā)展和高水平開放作出了應有貢獻。如果新上任的“一把手”因種種原因不愿兌現(xiàn)前任的法定承諾、履行合同契約,本屬正常的人事調動可能會引發(fā)企業(yè)焦慮,也會給地方政府工作帶來被動。
二是分類準確,明確“責任賬”。“舊官”卸任不等于一筆勾銷,“新官”不代表從零開始,對舊賬精準分類,是明晰責任、有效解決的重要前提。屬于責任清單內出現(xiàn)的問題還是要對責任人進行追究。
三是科學考評,算好“獎懲賬”。 改善考核機制,將解決“新官不理舊賬”問題納入領導干部考核內容。在年終考核中,通過民主測評等形式,對“一把手”處理前任交接的難題或艱巨任務的解決和推進情況同步考核。建立考核評價結果與黨員干部選任、獎懲和問責相互聯(lián)動的機制。通過健全和完善科學合理的考核評價機制,營造良好的政治氛圍,激勵黨員干部“愿”擔當作為。
瞻前就是樹立正確政績觀,從思想上擰緊“一張藍圖繪到底,一茬接著一茬干”的開關。
(3)教學課程形式的愿望。在希望開設課程的學生中,有498人(30.9%)最喜歡合作學習式,539人(33.5%)最喜歡案例教學式,356人(22.1%)最喜歡自學—輔導式,115人(7.1%)最喜歡傳遞—接受式,僅有103人(6.4%)最喜歡現(xiàn)象分析式,且不同年級、性別、任職的學生對教學形式愿望的差異有顯著性(P=0.018,P=0.034,P=7.427×10-5)。
顧后則是堅持依法行政,從權責上建立“繼承”和“發(fā)展”的關系。
一是加強制度建設。讓新官各種行為有章可循、有章必循,保持工作的連續(xù)性。
二是遵循程序合法。堅持“法定職責必須為,法無授權不可為”。一方面,加強任期責任制管理,凡是經一級海關黨委研究通過并上報總署的規(guī)范性文件、改革決策等重大事務,不應該隨著領導干部個人工作的變動、新上任等情況隨意變化。另一方面,“新官理舊賬”時務必發(fā)揚民主,做到“眾人事眾人議”。
三是健全責任追究。建立重大決策終身責任追究及倒查機制,督促官員在重大決策時,充分調研論證,聽取各方面意見,避免拍腦袋決策。近年來,相關法律及黨內法規(guī)已作出相應修改,明確“新官不理舊賬”將承擔法律責任。立法讓“舊賬”在決策時就符合發(fā)展規(guī)律,不再是爛攤子,也讓新官“樂于理舊賬”。
一是總量控制。將排污總量和減排目標分解落實到排放責任主體。二是嚴格入河排污口監(jiān)管。將入河排污口監(jiān)管責任分解落實到各河道保潔責任段的河管員和巡查人員。三是實施排污口的集中整治。在飲用水水源地保護區(qū)范圍和引清通道內全面關閉入河排污口;將塘橋、楊舍、鳳凰鎮(zhèn)區(qū)的18個入河排污口統(tǒng)一接入污水管網,并將達標尾水排污口由張家港河搬遷至走馬塘。四是強化污染源監(jiān)測。建造了203套廢水在線監(jiān)控系統(tǒng),并定期對入河排污口排水水質取樣監(jiān)測。五是強化社會監(jiān)管措施。對非法排污實施有獎舉報,聘請志愿者和義務監(jiān)督員加強巡查和監(jiān)督。
新官理舊賬,有利于總結經驗、汲取教訓。新官理舊賬,有利于把握規(guī)律、增強能力?!罢獛ь^講誠信,決不能隨意改變約定,決不能‘新官不理舊賬’”,這一寫入《政府工作報告》的話,是鄭重的承諾。不管“新賬”“舊賬”,都是民心賬。為官者需要在任算好“誠信賬”,離任不留“糊涂賬”