文|王亓艷 劉閨臣 董金鑫

《民法典》第509條第3款規(guī)定當(dāng)事人在履行合同的過程中應(yīng)當(dāng)遵循綠色原則，系合同編對總則編綠色原則的回應(yīng)之一。該條款包括了社會公共利益與私人利益的協(xié)調(diào)問題，亦體現(xiàn)了法律限制性規(guī)定對合同意思自治的約束問題。關(guān)于該條款在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用，首先以合同當(dāng)事人自主約定、行政機(jī)關(guān)載入示范文本兩個路徑來實(shí)現(xiàn)；其次從填補(bǔ)合同漏洞、對合同條款作出解釋并對合同條款和當(dāng)事人的履行行為進(jìn)行評價兩個方面來體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)運(yùn)用綠色履行原則的可能方式，并通過上述運(yùn)用途徑，實(shí)現(xiàn)該條款法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

《民法典》第509條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。”相較《民法典》總則編第9條綠色原則，除適用范圍外，在表述上并未改變綠色原則的抽象性特點(diǎn)，系綠色原則在合同編中的直接體現(xiàn)，即民法基本原則體現(xiàn)在合同編中的具體原則。本文稱為“綠色履行原則”。另外，如華南理工大學(xué)法學(xué)院劉長興教授所言，該款將“有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”的正面指引性規(guī)定變更為“避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)”的反向限制性規(guī)定，并未改變總則編綠色原則的基本價值導(dǎo)向，體現(xiàn)綠色原則對合同履行活動的約束?；谏鷳B(tài)文明建設(shè)的時代需要，法律作為調(diào)整社會關(guān)系的工具之一，應(yīng)當(dāng)合法合理地運(yùn)用該原則，以實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

將綠色履行原則寫入合同

當(dāng)事人將綠色履行原則寫入合同

首先，對于合同當(dāng)事人能否將綠色履行原則約定為具體合同義務(wù)，這是由契約自由原則決定的。那么合同當(dāng)事人是否會將該原則自愿主動約定為具體合同義務(wù)呢？可能很多觀點(diǎn)認(rèn)為該原則主要體現(xiàn)為對公共利益的保護(hù)，對私權(quán)的限制，沒有合同當(dāng)事人會自愿接受此種約束而主動將具體綠色義務(wù)寫入合同。但是，這一觀點(diǎn)忽略了經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的“經(jīng)濟(jì)人”概念。熊秉元先生在《正義的成本：當(dāng)法律遇上經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中提到，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對人的行為的分析，歸納出人的兩點(diǎn)特質(zhì)，即理性和自利。人的理性是指人能思索而且會思索；人的自利是指人會設(shè)法追求自己的福祉，福祉包括物質(zhì)、心理、精神上的福祉。理性和自利兩點(diǎn)特質(zhì)是互相成就的。因?yàn)槿说睦硇蕴刭|(zhì)，人可以對各種事物和關(guān)系進(jìn)行分析比較，并了解自己的選擇與可能結(jié)果的因果關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)效用最大化（此處指“人的滿意”）；正是因?yàn)槿耸亲岳?，所以為達(dá)到自我滿足，人必須要求自己思索、分析、比較，并且運(yùn)用這種能力，以期實(shí)現(xiàn)對福祉的追求。生產(chǎn)可帶來效益，但是經(jīng)濟(jì)人的理性也同時意識到不顧生態(tài)環(huán)境、一味追求經(jīng)濟(jì)效益并不利于長期可持續(xù)的發(fā)展，最終損害的將是自己和后代的福祉。

其次，隨著物質(zhì)財富的增加，相當(dāng)一部分合同當(dāng)事人并不滿足于追逐物質(zhì)利益，而欲求社會認(rèn)同，這將有助于將節(jié)約資源、維護(hù)生態(tài)環(huán)境作為自身社會價值的體現(xiàn)。如上文所講，“經(jīng)濟(jì)人”所追求的“福祉”不僅包括物質(zhì)利益，也包括心理和精神上的滿足感，對綠色履行原則這一法律規(guī)定的遵守，對生態(tài)環(huán)境的主動保護(hù)都會給當(dāng)事人帶來強(qiáng)大的成就感和自我滿足，其社會效果、經(jīng)濟(jì)效果（主要指品牌價值）類同于某些企業(yè)投資制作公益廣告，企業(yè)在為公共利益投入的同時也獲得了社會的廣泛認(rèn)可，其品牌價值也得到了較大提升。從消費(fèi)者的角度來講，消費(fèi)者購買產(chǎn)品除滿足物質(zhì)上的需要外，購買這一行為的意義以及除使用之外的產(chǎn)品附加值更能滿足消費(fèi)者對美好生活的需要。相較來說，消費(fèi)者更愿意購買有社會責(zé)任感的企業(yè)的商品和服務(wù)，因?yàn)檫@一購買行為可以體現(xiàn)消費(fèi)者的社會價值和自我價值。同樣原因，其他交易相較對方或合作方也更傾向于與這類企業(yè)合作。所以隨著《民法典》綠色原則的貫徹執(zhí)行，相信將有更多的合同當(dāng)事人會自愿主動地將綠色義務(wù)載入合同。

最后，在遵守契約自由原則的基礎(chǔ)上，合同內(nèi)容主要是合同當(dāng)事人之間博弈的結(jié)果，而一般認(rèn)為該結(jié)果主要取決于合同當(dāng)事人的談判地位，處于優(yōu)勢地位的合同當(dāng)事人對合同內(nèi)容具有較強(qiáng)的決定權(quán)。事實(shí)上，法律規(guī)定將在一定程度上彌補(bǔ)或提升合同當(dāng)事人的談判地位，也就是說，如果合同一方處于弱勢地位，在談判過程中完全可以依據(jù)法律規(guī)定掌握主動權(quán)，而使處于優(yōu)勢地位的一方做出合理讓步。比如，就辦公場所租賃合同內(nèi)容的談判，如果出租方處于優(yōu)勢地位，要求租賃合同期滿，經(jīng)其同意的裝修裝飾必須由承租方全部拆除。此時，承租人可依據(jù)綠色履行原則掌握談判主動，主張全部拆除將造成資源浪費(fèi)，產(chǎn)生粉塵、噪聲等環(huán)境污染，而且既然是辦公場所的裝修，地毯、墻面等裝修基本符合下家承租方的要求，可建議出租方依據(jù)綠色履行原則合理約定拆除范圍。商務(wù)談判過程中，依法經(jīng)營、互利共贏是合同當(dāng)事人所共同追求的，所以持有法律依據(jù)的一方往往會掌握談判主動權(quán)。從這個層面上講，綠色履行原則既是法律依據(jù)，也是談判武器，當(dāng)綠色履行原則對某方有利或者不損害該方利益時，該方可能會基于自身利益，也可能會基于生態(tài)理性極力主張將該原則約定為具體合同義務(wù)。

■葉子與日記本

綜上，合同中體現(xiàn)綠色履行原則系現(xiàn)實(shí)需要。至于對綠色履行原則的約定是具體約定還是原則性約定可由當(dāng)事人自主決定。雖然具體約定將使履行標(biāo)準(zhǔn)更加明確，更有利于該原則法律效果的實(shí)現(xiàn)，但是原則性約定并沒有消減其法律效果，相關(guān)爭議進(jìn)入司法程序后，審判機(jī)關(guān)對該約定的認(rèn)定將有利于交易習(xí)慣的確認(rèn)。

行政機(jī)關(guān)將綠色履行原則寫入示范文本

行業(yè)主管部門可以在《建設(shè)工程施工合同》《房屋租賃合同》《商品房買賣合同》等可能涉及環(huán)境污染、資源利用的相關(guān)示范合同文本中體現(xiàn)綠色履行原則，可以本著客觀中立的立場選擇采用以下方式予以體現(xiàn)。一是體現(xiàn)綠色履行原則，條款內(nèi)容留白，由合同當(dāng)事人自主協(xié)商予以確定；二是將綠色履行原則具體化并予以特別提示，以便合同當(dāng)事人自主協(xié)商、自由選擇是否保留或者保持該條款，以免破壞契約自由、意思自治原則。需要注意的是，采用這種方式應(yīng)當(dāng)本著公平公正的原則，不偏不倚。行政機(jī)關(guān)制定示范文本屬于行政指導(dǎo)行為，雖不具有強(qiáng)制力，但是將綠色履行原則具體化必須依法進(jìn)行，不能將理論界或?qū)崉?wù)界有爭議的內(nèi)容直接載入合同，以免誤導(dǎo)公眾。

需要強(qiáng)調(diào)的是，示范文本僅具有指導(dǎo)性，并不具有強(qiáng)制性。根據(jù)《民法典》第470條第2款的規(guī)定，“當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同”；相關(guān)合同當(dāng)事人可對示范文本進(jìn)行自由調(diào)整、刪除或補(bǔ)充。示范文本中體現(xiàn)合同綠色履行原則，有利于加強(qiáng)《民法典》綠色原則的宣貫，有利于增強(qiáng)相關(guān)合同當(dāng)事人的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識，也有助于綠色交易習(xí)慣的養(yǎng)成。

審判機(jī)關(guān)對綠色履行原則的運(yùn)用

依據(jù)綠色履行原則對合同漏洞作出補(bǔ)充，對合同條款作出解釋

《民法典》第510條規(guī)定了合同內(nèi)容補(bǔ)充的規(guī)則，即“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣確定”。第511條就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確且依據(jù)第510條仍不能確定的，作出更加具體的規(guī)定，即進(jìn)一步明確合同各方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，確保合同得以順利履行，以期實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合同目的?！睹穹ǖ洹返?42條規(guī)定了關(guān)于意思表示解釋的規(guī)則，該規(guī)則包含了對無相對人的意思表示的解釋規(guī)則，也包括合同這種有相對人的意思表示的解釋規(guī)則。雖然上述條款并沒有明確規(guī)定將綠色履行原則作為彌補(bǔ)合同漏洞和解釋合同相關(guān)條款的依據(jù)，但是綠色履行原則作為合同履行過程中的基本原則應(yīng)當(dāng)貫穿合同履行的始終，并對合同條款的確定起到指導(dǎo)和規(guī)范作用，否則將成為一紙空文。所以，在依據(jù)上述條款仍不能對合同履行相關(guān)條款作出補(bǔ)充或解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)綠色履行原則作出合理補(bǔ)充或解釋。

■民法典

另外，《民法典》第510條和第142條均規(guī)定了可依據(jù)習(xí)慣補(bǔ)充合同漏洞、解釋意思表示的情形。實(shí)務(wù)中，一般由當(dāng)事人舉證證明習(xí)慣的存在及內(nèi)容，在當(dāng)事人未舉證證明的情況下，法官或仲裁員也可以根據(jù)自己對相關(guān)習(xí)慣的理解選擇某種習(xí)慣來填補(bǔ)意思表示漏洞或?qū)贤瑮l款進(jìn)行解釋。隨著公眾生態(tài)環(huán)保理念以及生態(tài)環(huán)保意識的普遍增加，對已經(jīng)形成的綠色習(xí)慣應(yīng)當(dāng)及時在司法案例中加以確認(rèn)，以期實(shí)現(xiàn)綠色交易習(xí)慣對合同漏洞以及當(dāng)事人意思表示的補(bǔ)充或解釋。

依據(jù)綠色履行原則對合同條款以及當(dāng)事人的履行行為進(jìn)行評價

■ 城市與自然和諧共生

合同條款由當(dāng)事人自主決定，這是契約自由的體現(xiàn)。契約自由原則肯定合同當(dāng)事人自由選擇合同相較對方、標(biāo)的、履行方式、具體違約責(zé)任等合同內(nèi)容的權(quán)利。但自由從來不是絕對的。契約的基本原則除契約自由外，還包括契約正義。契約正義不只體現(xiàn)為合同當(dāng)事人之間的對待給付以及對合同當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，還涉及對公共利益的維護(hù)。美國學(xué)者麥克尼爾提出“關(guān)系契約理論”，認(rèn)為契約是規(guī)范民事主體在財產(chǎn)交換過程中的各種關(guān)系，不能囿于孤立、個別的意思表示，應(yīng)聯(lián)系特定的社會。在國家步入生態(tài)文明建設(shè)的新時代，將綠色履行原則寫入合同編，是對時代需求的回應(yīng)，可以合理限制合同當(dāng)事人的意思自治，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，節(jié)約資源，防止自由權(quán)利的濫用。但是，從體系解釋的角度來講，綠色履行原則位于合同編第四章合同的履行，不處于第三章合同效力，更不屬于總則編第六章第三節(jié)民事法律行為的效力的內(nèi)容，所以綠色履行原則不直接涉及合同效力或者合同條款的效力問題。在高度重視意思自治的合同領(lǐng)域植入具有公法意義的環(huán)保義務(wù)，必然需要衡量公共利益與私人利益之間的關(guān)系，所以綠色履行原則寫入合同編但不直接涉及合同效力系出于對契約正義和契約自由的平衡考慮。

綠色履行原則雖不直接涉及合同效力問題，但作為總則編綠色原則在合同履行領(lǐng)域的回應(yīng)，在司法審判過程中，可結(jié)合具體案情、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對合同條款以及合同當(dāng)事人的履行行為做出評價，并就對當(dāng)事人的訴求支持與否進(jìn)行說理。具體可參考實(shí)務(wù)中人民法院對于《民法總則》第9條綠色原則的適用。有學(xué)者認(rèn)為，人民法院對于綠色原則的適用或?yàn)闊o關(guān)宏旨的引用，或?yàn)椴槐匾囊?，或?yàn)椴划?dāng)重復(fù)。但是，如最高人民法院《民法典》貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《中華人民共和國民法典總則編理解與適用》（上）中所提到的，《民法典》總則編的綠色原則與合同編的綠色履行原則以及其他綠色條款反映了中國特色新時代的生態(tài)文明建設(shè)需求，節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境已經(jīng)深入國家和社會生活的方方面面，對很多民事行為的評判都直接或間接地涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)平衡問題。人民法院也在不斷探索環(huán)境保護(hù)相關(guān)制度，因此應(yīng)當(dāng)尊重人民法院將概括條款（如公序良俗）或強(qiáng)制性規(guī)定（如《建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)管理條例》第16條）等與綠色原則相結(jié)合用以評價民事法律事實(shí)的努力。對于綠色履行原則的適用與《民法總則》綠色原則一樣，是在不斷探索的過程中進(jìn)行的，最終目的是實(shí)現(xiàn)效率、正義、秩序等法的基本價值。由于裁判文書的公開性，人民法院的裁判文書除有定分止?fàn)幍男Ч?，對于綠色原則和綠色履行原則等綠色條款的引用將有利于提升社會大眾的環(huán)保意識，有利于使綠色原則和綠色履行原則像社會主義核心價值觀一樣融入社會生產(chǎn)生活的各個方面，并轉(zhuǎn)化為人們的情感認(rèn)同和行業(yè)習(xí)慣，為民事主體從事民事活動確立價值導(dǎo)向。

結(jié)語

《民法典》第509條第3款規(guī)定的綠色履行原則不涉及合同效力問題，亦未規(guī)定違反該原則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，法律實(shí)務(wù)中需經(jīng)解釋方可根據(jù)具體情況具體適用。該原則體現(xiàn)國家推動生態(tài)文明建設(shè)，堅持可持續(xù)發(fā)展、人類與自然和諧相處的發(fā)展理念，因此不能也不該成為紙上的法律。無論是由當(dāng)事人或行政機(jī)關(guān)將該原則具體化或原則性載入合同或行業(yè)示范文本，還是作為依據(jù)由審判機(jī)關(guān)對合同漏洞作出補(bǔ)充，或?qū)贤瑮l款作出解釋，或者對合同條款以及當(dāng)事人的履行行為進(jìn)行評價，均有利于實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。