戴一朋,章海風(fēng),李夢(mèng)倩,凌曉冬,曹暉
(揚(yáng)州大學(xué) 旅游烹飪學(xué)院·食品科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225127)
油炸掛糊肉片作為中國傳統(tǒng)的掛糊類菜肴,因其香氣濃郁、外酥里嫩在中式烹飪菜肴中占據(jù)一席之地。在高節(jié)奏生活的今天,調(diào)理食品的出現(xiàn)滿足了人們對(duì)易食用、高營養(yǎng)以及便攜食品的需求[1]。目前國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了如調(diào)理椒麻雞片[2]、調(diào)理回鍋肉[3]、調(diào)理口水雞[4]等成品類調(diào)理食品,但對(duì)于油炸掛糊調(diào)理食品的開發(fā)研究較少。同時(shí),在全民大健康的社會(huì)背景下,控制油炸掛糊食品的高脂肪含量顯得尤為重要。復(fù)熱對(duì)于調(diào)理食品的二次加工尤為重要,不同的復(fù)熱方式會(huì)影響調(diào)理食品的風(fēng)味和口感。油炸作為最普遍使用的復(fù)熱方式,可以通過高溫降低食品表面水分以達(dá)到酥脆的口感,同時(shí)產(chǎn)生濃郁的油炸香氣[5]。
模糊數(shù)學(xué)評(píng)定法通過建立矩陣與權(quán)重之間的運(yùn)算,將模糊、定性指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榍逦?、定量指?biāo)[6],當(dāng)它與感官評(píng)價(jià)相結(jié)合時(shí),可以有效地減小感官評(píng)價(jià)中較強(qiáng)的主觀性帶來的誤差[7]。本文在實(shí)驗(yàn)室前期優(yōu)化預(yù)油炸工藝的基礎(chǔ)上,以油炸時(shí)間和油炸溫度作為試驗(yàn)因素設(shè)計(jì)兩因素三水平的響應(yīng)面試驗(yàn)進(jìn)行調(diào)理油炸掛糊肉片復(fù)熱工藝的優(yōu)化,旨在為消費(fèi)者提供適宜的復(fù)熱條件,并為低脂調(diào)理油炸掛糊食品的開發(fā)提供一定的理論基礎(chǔ)。
冷凍預(yù)油炸掛糊肉片:實(shí)驗(yàn)室自制;蘇果大豆油:揚(yáng)州市華潤(rùn)蘇果超市。
石油醚(分析純):國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
EF-101型油炸爐 佛山龍羚酒店設(shè)備有限公司;SZC-C型脂肪測(cè)定儀 上海纖檢儀器有限公司;Chroma Meter CR-400型色差儀 杭州柯盛行儀器有限公司;TASI-TA600型紅外測(cè)溫儀 蘇州特安斯電子實(shí)業(yè)有限公司。
1.4.1 預(yù)油炸掛糊肉片的制備工藝
冷凍豬里脊肉在使用前在4 ℃溫度下解凍24 h,切成規(guī)格一致的片狀后加入料酒和鹽靜置腌制10 min。將肉片展平完全浸入面糊中10 s,緩慢拿起讓其自然滴下10 s,待面糊不成股滴下時(shí)[8],放入油鍋中以180 ℃油炸4 min,油炸后的掛糊肉片瀝油1 min,室溫下靜置冷卻,貯藏于-18 ℃冰箱中。
1.4.2 指標(biāo)測(cè)定
1.4.2.1 油脂含量的測(cè)定
參考GB 5009.6-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中脂肪的測(cè)定》[9],將復(fù)熱后的油炸掛糊肉片外殼與肉分離,利用索氏提取法測(cè)定外殼的脂肪含量。
1.4.2.2 水分含量的測(cè)定
參考GB 5009.3-2016《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定》[10],將復(fù)熱后的油炸掛糊肉片外殼與肉分離,利用直接干燥法測(cè)定外殼的水分含量。
1.4.2.3 表面色度的測(cè)定
利用色差儀測(cè)定復(fù)熱后樣品的L*、a*、b*。同一樣品在室溫下取不同的位置測(cè)定。
1.4.2.4 感官評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)參照張令文等[11]的方法并稍作修改,見表1。
表1 感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The sensory evaluation criteria
1.4.3 單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)
1.4.3.1 油炸溫度對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)的影響
以油炸掛糊肉片的脂肪含量、水分含量、色澤以及感官評(píng)分為考察指標(biāo),固定油炸時(shí)間120 s,采用不同油炸溫度180,190,200,210,220 ℃油炸掛糊肉片,以確定較優(yōu)的油炸溫度范圍。
1.4.3.2 油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)的影響
以油炸掛糊肉片的脂肪含量、水分含量、色澤以及感官評(píng)分為考察指標(biāo),固定油炸溫度200 ℃,選用不同油炸時(shí)間60,90,120,150,180 s油炸掛糊肉片,以確定較優(yōu)的油炸時(shí)間范圍。
1.4.4 響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)設(shè)計(jì)
根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果以及中心組合試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理,自變量選用油炸溫度和油炸時(shí)間,因變量選用脂肪含量、水分含量、黃度值以及模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分值,優(yōu)化調(diào)理油炸掛糊肉片復(fù)熱工藝。因素及水平編碼見表2。
表2 調(diào)理油炸掛糊肉片響應(yīng)面試驗(yàn)因素水平Table 2 The factors and levels of response surface experiment of prepared fried pork slices
1.5.1 因素集及評(píng)語集的確定
以油炸掛糊肉片的色澤、外觀、氣味和口感作為因素集U=[色澤,外觀,氣味,口感],以優(yōu)、良、中、差作為評(píng)語集V=[優(yōu),良,中,差]。
1.5.2 因素集權(quán)重的確定
采用“0~4”評(píng)分法計(jì)算各感官因素的權(quán)重[12],確定色澤、外觀、氣味、口感的權(quán)重系數(shù)分別為0.192,0.154,0.308,0.346,即油炸掛糊肉片各感官指標(biāo)的權(quán)重集X=[0.192,0.154,0.308,0.346]。
1.5.3 模糊數(shù)學(xué)感官綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算
根據(jù)表1的感官評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)對(duì)各感官指標(biāo)得分對(duì)應(yīng)的優(yōu)、良、中、差等級(jí)的打分人數(shù),并作歸一化處理,構(gòu)成模糊矩陣R,然后乘以權(quán)重向量X,得到模糊綜合評(píng)判集T。為將結(jié)果量化為分?jǐn)?shù),取90,80,70,60作為評(píng)價(jià)等級(jí)向量H=[90,80,70,60][13]。最后,通過Y=T·H計(jì)算得到模糊數(shù)學(xué)感官綜合評(píng)分。
采用Excel 2019繪制圖表,使用Design Expert V8.0.6軟件分析響應(yīng)面結(jié)果,使用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。試驗(yàn)均重復(fù)3次,試驗(yàn)結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差表示。
2.1.1 油炸溫度對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)的影響
由圖1可知,調(diào)理油炸掛糊肉片的外殼脂肪含量隨著溫度的不斷升高呈現(xiàn)顯著上升的趨勢(shì),而水分含量則呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)(P<0.05)。脂肪含量由180 ℃的18.39%上升到220 ℃的28.17%,水分含量則由180 ℃的35.18%下降到220 ℃的15.15%。這可能是因?yàn)楫?dāng)掛糊肉片處于高溫的環(huán)境時(shí),原料表面的水分迅速蒸發(fā),表面形成的孔隙不斷增多,利于油脂的滲透,從而表現(xiàn)出脂肪含量不斷上升[14]。
圖1 油炸溫度對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片外殼脂肪含量和水分含量的影響Fig.1 Effect of frying temperature on fat content and moisture content of shells of prepared fried pork slices注:不同小寫字母表示存在顯著性差異(P<0.05),相同小寫字母表示無顯著性差異(P>0.05),下圖同。
美拉德反應(yīng)會(huì)使油炸掛糊食品在高溫下產(chǎn)生誘人的金黃色[15],因此常用其表面色澤作為評(píng)判質(zhì)量好壞的標(biāo)準(zhǔn)之一。調(diào)理油炸掛糊肉片在不同油炸溫度下色澤的變化情況見圖2。
圖2 油炸溫度對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片色澤的影響Fig.2 Effect of frying temperature on the color of prepared fried pork slices
由圖2可知,油炸掛糊肉片的亮度值呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)(P>0.05),紅度值和黃度值呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)(P<0.05)。這可能是因?yàn)樵诟邷叵?,美拉德反?yīng)的發(fā)生促成了擬黑素的形成,從而樣品的顏色不斷加深,形成誘人的金黃色[16]。
不同溫度下調(diào)理油炸掛糊肉片感官評(píng)分的變化見圖3。
圖3 油炸溫度對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片感官評(píng)分的影響Fig.3 Effect of frying temperature on the sensory evaluation scores of prepared fried pork slices
由圖3可知,油炸掛糊肉片的感官評(píng)分隨著油炸溫度的上升呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)(P<0.05),在200 ℃時(shí)達(dá)到最高,為85.67分。這是因?yàn)橛蜏厣叩?10 ℃后,過高的油溫會(huì)使得油炸掛糊肉片發(fā)生焦糊的現(xiàn)象,從而導(dǎo)致感官評(píng)分下降。因此,綜合油炸溫度對(duì)油炸掛糊肉片各項(xiàng)食用品質(zhì)指標(biāo)的影響,選擇190,200,210 ℃作為響應(yīng)面試驗(yàn)的較優(yōu)水平。
2.1.2 油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)的影響
由圖4可知,在相同溫度條件下,隨著油炸時(shí)間的延長(zhǎng),油炸掛糊肉片外殼的脂肪含量不斷增加(P<0.05),水分含量則呈現(xiàn)顯著下降的趨勢(shì)(P<0.05)。脂肪含量由60 s的17.43%上升到180 s的31.64%,水分含量則由60 s的34.33%下降到180 s的16.04%。這可能是因?yàn)殡S著油炸時(shí)間的延長(zhǎng),高溫油與掛糊肉片表面溫差逐漸增大,水分不斷地蒸發(fā),從而導(dǎo)致油脂的滲透[17]。
圖4 油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片外殼脂肪含量和水分含量的影響Fig.4 Effect of frying time on fat content and moisture content of shells of prepared fried pork slices
不同油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片色澤的影響見圖5。油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片感官評(píng)分的影響見圖6。
圖5 油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片色澤的影響Fig.5 Effect of frying time on the color of prepared fried pork slices
由圖5可知,隨著油炸時(shí)間的延長(zhǎng),掛糊肉片的亮度值不斷下降,紅度值和黃度值不斷上升(P<0.05),這與張令文等的研究結(jié)果一致[18]。
由圖6可知,隨著油炸時(shí)間的延長(zhǎng),感官評(píng)分呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)(P<0.05),且在油炸時(shí)間150 s時(shí)達(dá)到最高,為91.65分。這是因?yàn)楫?dāng)油炸時(shí)間大于150 s后,掛糊肉片在長(zhǎng)時(shí)間高溫條件下產(chǎn)生焦糊現(xiàn)象,從而降低了感官評(píng)分。因此,綜合油炸時(shí)間對(duì)油炸掛糊肉片各項(xiàng)食用品質(zhì)指標(biāo)的影響,選擇90,120,150 s作為響應(yīng)面試驗(yàn)的較優(yōu)水平。
2.2.1 回歸方程的建立與方差分析
以油炸溫度(A)和油炸時(shí)間(B)為自變量,以脂肪含量、水分含量、黃度值以及模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分為因變量,根據(jù)中心組合試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理以及單因素試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn),優(yōu)化結(jié)果見表3。同時(shí)采用Design-Expert軟件對(duì)該結(jié)果進(jìn)行回歸擬合,分別得到脂肪含量、水分含量、黃度值以及模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分的多元回歸方程,見表4。
表4 油炸溫度和油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)影響的最佳擬合方程表Table 4 The optimal fitting equations for the effect of frying temperature and frying time on the quality of prepared fried pork slices
續(xù) 表
由表4可知,脂肪含量、水分含量、黃度值以及感官評(píng)分的響應(yīng)模型P<0.0001,表明這4種模型均極顯著,且失擬項(xiàng)的P值均>0.1,模型失擬不顯著,說明這4種方程實(shí)際擬合誤差小,可以用來反映油炸溫度和油炸時(shí)間對(duì)各因變量的影響。相關(guān)系數(shù)分別為0.9954,0.9941,0.9975,0.9927,表明脂肪含量、水分含量、黃度值以及感官評(píng)分分別有99.54%、99.41%、99.75%、99.27%來源于油炸溫度和油炸時(shí)間的變化,未控制因素對(duì)其影響較小。同時(shí)根據(jù)各回歸方程中各因素的系數(shù)可知,對(duì)于黃度值和感官評(píng)分,比起油炸時(shí)間,油炸溫度更能影響掛糊肉片的黃度值和感官評(píng)分,而對(duì)于脂肪含量和水分含量,比起油炸溫度,油炸時(shí)間更能影響掛糊肉片的脂肪含量和水分含量。且交互項(xiàng)AB均顯著,二次項(xiàng)A2、B2均顯著。
2.2.2 響應(yīng)面交互作用分析
各響應(yīng)值的兩因素響應(yīng)曲面圖和等高線圖見圖7,由響應(yīng)圖可以直觀地看出因素間交互作用對(duì)響應(yīng)值的影響。
圖7 油炸溫度和油炸時(shí)間對(duì)調(diào)理油炸掛糊肉片品質(zhì)影響的響應(yīng)面圖及等高線圖Fig.7 Response surface and contour diagrams of the effect of frying temperature and frying time on the quality of prepared fried pork slices注:a為脂肪含量;b為水分含量;c為黃度值;d為模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分。
由圖7中a和b可以看出響應(yīng)曲面坡度陡峭,說明油炸時(shí)間和油炸溫度的交互作用強(qiáng),能顯著影響脂肪含量和水分含量的變化情況,這與表4中的方差分析結(jié)果一致。圖7中c和d則清晰地表明了隨著油炸溫度和油炸時(shí)間不斷增加,油炸掛糊肉片的黃度值呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì),感官評(píng)分則呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。同時(shí)圖7中c和d響應(yīng)曲面坡度均陡峭,說明油炸時(shí)間與油炸溫度較強(qiáng)的交互作用可以顯著影響黃度值和模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分值。
2.2.3 工藝驗(yàn)證與優(yōu)化試驗(yàn)
根據(jù)低脂健康的要求,脂肪含量取最小值,其余響應(yīng)值均取最大值,因此通過軟件可得出模型預(yù)測(cè)最優(yōu)結(jié)果為:油炸溫度210 ℃、油炸時(shí)間115.24 s,此時(shí)調(diào)理油炸掛糊肉片的脂肪含量為19.57%,水分含量為29.75%,黃度值為27.26,模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分為84.29分??紤]實(shí)際操作的可行性,調(diào)整最佳復(fù)熱工藝參數(shù)為:油溫210 ℃、油炸時(shí)間115 s。用此條件做3次驗(yàn)證試驗(yàn),得到最終的調(diào)理掛糊肉片脂肪含量為(18.86±0.51)%,水分含量為(29.25±0.37)%,黃度值為26.65±1.09,模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分為(83.38±1.12)分,與響應(yīng)面的預(yù)測(cè)值接近,說明響應(yīng)面法預(yù)測(cè)的模型具有一定的可靠性。
本文采用響應(yīng)面法優(yōu)化油炸掛糊肉片的復(fù)熱工藝,并利用模糊數(shù)學(xué)結(jié)合感官評(píng)價(jià)減小感官評(píng)價(jià)的人為主觀誤差,使得感官評(píng)分值更具有科學(xué)性與準(zhǔn)確性。單因素試驗(yàn)得出響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化因素范圍為油炸溫度190~210 ℃,油炸時(shí)間90~150 s。響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)結(jié)果得出調(diào)理油炸掛糊肉片復(fù)熱工藝最佳工藝參數(shù)為油炸時(shí)間210 ℃,油炸時(shí)間115 s,此時(shí)調(diào)理油炸掛糊肉片的脂肪含量為18.86%,水分含量為29.25%,黃度值為26.65,模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)分為83.38分,該條件下的油炸掛糊肉片香氣濃郁、外酥里嫩、色澤金黃、低脂健康,可為低脂調(diào)理油炸掛糊食品的復(fù)熱工藝提供理論依據(jù)。