郭海龍

當(dāng)前， 在百年未有之大變局下美歐中俄準(zhǔn)四極隱約顯現(xiàn)的背景下，世界范圍內(nèi)后西方時(shí)代初露端倪，美歐中俄+英日+印度巴西（“4+2+2”軸對(duì)稱結(jié)構(gòu)）為代表的主要力量，正組成一個(gè)以北冰洋為中心的軸對(duì)稱結(jié)構(gòu)，意味著北冰洋世紀(jì)（北極時(shí)代）而非太平洋世紀(jì)即將到來(lái)。在未來(lái)全球格局變化中，由于核武器威脅下“冷和平”因素的存在及受東西方文化傳統(tǒng)（和合文化、民主和平論等）影響，存在權(quán)力完全和平轉(zhuǎn)移的可能，至于在美中之間發(fā)生，還是在美歐之間發(fā)生，還未見分曉，但歐盟明顯具有更大優(yōu)勢(shì)。

一、后西方時(shí)代是否已經(jīng)到來(lái)？

在2016年英國(guó)脫歐公投、2020年初英國(guó)正式脫歐的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，全球最重要的安全會(huì)議、被譽(yù)為安全領(lǐng)域“達(dá)沃斯論壇”的慕尼黑安全會(huì)議，分別以“后真相、后西方、后秩序”（Post West，Post truth，Post order，2017）和“西方的缺失”（Westlessness，2020）為議題，凸顯了西方的整體性失落。

英國(guó)脫歐具有標(biāo)志性意義，其中西方的整體性失落是其中蘊(yùn)含的重要內(nèi)容。從經(jīng)濟(jì)上追根溯源，這一局面由2008年美國(guó)開始的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)誘發(fā)的西方世界社會(huì)危機(jī)和政治危機(jī)導(dǎo)致，表現(xiàn)為中產(chǎn)階級(jí)大量破產(chǎn)，西方社會(huì)內(nèi)部異質(zhì)化、碎片化程度加深，對(duì)社會(huì)不滿的人增多，民粹主義抬頭，產(chǎn)生了憲政危機(jī)。集中表現(xiàn)為2016年英國(guó)脫歐公投和民粹主義者特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，而2021年美國(guó)倉(cāng)促?gòu)陌⒏缓钩奋?，?0年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)成果清零，大大損害了其國(guó)際威望。這些事件，尤其是英國(guó)脫歐具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略影響和廣泛的國(guó)際影響。英國(guó)從歐盟分離出來(lái)，意味著英國(guó)不再和歐盟捆綁，而英國(guó)是原歐盟內(nèi)部最親美的大國(guó)，其離開后將強(qiáng)化美英主導(dǎo)的五眼聯(lián)盟，同時(shí)也使歐盟進(jìn)一步擺脫對(duì)美依賴，法國(guó)總統(tǒng)宣稱“北約腦死亡”、法德倡導(dǎo)歐洲軍就是走向戰(zhàn)略自主的典型體現(xiàn)。西方正在出現(xiàn)分野，日益分為以英美為首的五眼聯(lián)盟（即盎格魯—撒克遜聯(lián)盟）和歐洲大陸這兩大集團(tuán)，不再是鐵板一塊。

英國(guó)脫歐后將進(jìn)一步次大國(guó)化，其外交布局中，美、歐仍居首位，英美特殊關(guān)系重要性會(huì)加強(qiáng)，而以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體是英國(guó)外交調(diào)整的重點(diǎn)。這蘊(yùn)含著重要戰(zhàn)略價(jià)值：西方整體性失落使利益比意識(shí)形態(tài)將更重要，這有利于進(jìn)一步減少冷戰(zhàn)思維，有利于改革西方霸權(quán)主導(dǎo)下不公平不公正的國(guó)際秩序。以往美歐主導(dǎo)的世界格局正發(fā)生著某些積極變化，失衡狀態(tài)得到了初步改觀，向著東西方和南北方更加平衡的方向邁進(jìn)，這有利于大小國(guó)家平等相處和國(guó)際關(guān)系民主化。

與此同時(shí)，非西方國(guó)家則出現(xiàn)了以金磚國(guó)家（BRICS）、展望五國(guó)（VISTA）、中等強(qiáng)國(guó)合作體（MITKA）為代表的群體性崛起。在美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)的2008年，中國(guó)首次舉辦奧運(yùn)會(huì)并首次金牌榜排名第一，2010年經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)日本成為世界第二，在2019年和2020年之交最早發(fā)現(xiàn)新冠肺炎疫情，充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)率先取得抗疫斗爭(zhēng)勝利，并成為主要國(guó)家中唯一正增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，這些都是中國(guó)走向大國(guó)地位的重要標(biāo)志性事件。與此同時(shí)，俄羅斯2014年出兵克里米亞，挫敗了西方企圖讓烏克蘭加盟入約倒向西方的戰(zhàn)略企圖，并于2015年高調(diào)介入敘利亞危機(jī)，成功打到傳統(tǒng)利益范圍之外，為其大國(guó)地位扳回一局。2021年，中美阿拉斯加交鋒后，中俄雙方外長(zhǎng)直言兩國(guó)戰(zhàn)略合作沒(méi)有止境、沒(méi)有禁區(qū)、沒(méi)有上限，中俄聯(lián)合在中國(guó)寧夏舉行大型軍演，把中俄戰(zhàn)略合作推向了頂峰。印度雖然在抗擊新冠肺炎疫情方面差強(qiáng)人意，但是其經(jīng)濟(jì)一直在發(fā)展，2019年經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)英國(guó)和法國(guó)，躍居世界第五，僅次于美、中、日、德。非西方國(guó)家中，土耳其、韓國(guó)、印尼、阿聯(lián)酋、越南、尼日利亞、墨西哥等國(guó)在近年來(lái)嶄露頭角，顯示出群體性上升勢(shì)頭。

上述西方國(guó)家整體性失落和非西方國(guó)家群體性上升同時(shí)出現(xiàn)，構(gòu)成了慕尼黑安全會(huì)議聚焦“后西方”和“西方的缺失”議題的重大背景。但是，鑒于西方國(guó)家?guī)装倌陙?lái)經(jīng)營(yíng)全球的慣性和掌控全球的手段及技巧，以及西方內(nèi)部各方的結(jié)盟關(guān)系和超強(qiáng)的政治、軍事、科技以及文化軟實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)，東升西降只是一種趨勢(shì)，但歷史性拐點(diǎn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有出現(xiàn)，而且同任何權(quán)力具有獨(dú)占性、擴(kuò)張性的特點(diǎn)一樣，霸主國(guó)家不但不會(huì)輕易讓出國(guó)際霸權(quán)，而且還會(huì)殊死斗爭(zhēng)、反復(fù)博弈，導(dǎo)致起伏和反彈。大航海時(shí)代以來(lái)，在全球范圍內(nèi)享有霸主地位的西班牙、荷蘭、英國(guó)莫不如此，大國(guó)的興衰是一部需要耐著性子觀看的歷史長(zhǎng)劇，這個(gè)拐點(diǎn)時(shí)刻，正如文明鐘擺周期率所揭示的那樣，可能要以數(shù)百年為衡量時(shí)間的尺度，這正是百年未有之大變局的應(yīng)有之義。

歷史上，在1894年美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)后，躍躍欲試，企圖以自己為中心建立支配全球的霸主地位，憑借美西戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大勢(shì)力范圍，通過(guò)提出關(guān)于中國(guó)的“門戶開放”政策和八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)躋身列強(qiáng)行列。一戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)雖大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)并成為戰(zhàn)勝國(guó)“三巨頭”之一，但美國(guó)倡導(dǎo)的國(guó)際聯(lián)盟依然被英國(guó)和法國(guó)把持，以至于美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為國(guó)際聯(lián)盟對(duì)本國(guó)沒(méi)有好處而拒絕加入，美國(guó)妄圖主導(dǎo)國(guó)際秩序的設(shè)想落空。直到二戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)再次因大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)而雄踞世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)地位的時(shí)候，才真正迎來(lái)了高光時(shí)刻。美國(guó)從1894年成為經(jīng)濟(jì)第一強(qiáng)國(guó)到成為世界霸主（至少是西方世界霸主），即二戰(zhàn)結(jié)束的1945年，足足縱橫捭闔了半個(gè)世紀(jì)。如今，美國(guó)雖然霸權(quán)地位有所下降，但經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、文化實(shí)力仍然處于上升狀態(tài)，且在各方面都處于全球首屈一指的地位，要說(shuō)后西方時(shí)代已經(jīng)完全到來(lái)，還為時(shí)尚早。只能說(shuō)，后西方時(shí)代只是代表了以美國(guó)為首的西方國(guó)際影響力相對(duì)下降的某種苗頭。在可以預(yù)見的未來(lái)，無(wú)論世界格局如何演變，美、英代表的五眼聯(lián)盟，法、德代表的歐盟始終都是世界格局中重要的“棋手”。

這一局面引發(fā)了兩個(gè)猜想：一是在未來(lái)的北冰洋世紀(jì)（北極時(shí)代），世界格局呈現(xiàn)出美歐中俄+英日+印度巴西組成的“4+2+2”軸對(duì)稱結(jié)構(gòu);二是美國(guó)霸權(quán)衰落，在權(quán)力向中國(guó)或歐盟完全和平轉(zhuǎn)移過(guò)程中，歐盟有望成為下一代霸主。

二、世界格局在北冰洋世紀(jì)

呈現(xiàn)出“4+2+2”軸對(duì)稱結(jié)構(gòu)

隨著后西方話題的興起，人們感興趣的是：在“西方主導(dǎo)世界秩序”的時(shí)代過(guò)去之后，應(yīng)該是什么時(shí)代？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，仁者見仁智者見智。其中，曾經(jīng)流傳多年的太平洋世紀(jì)或亞洲世紀(jì)的說(shuō)法，顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。而在后西方時(shí)代，更有可能是北冰洋世紀(jì)（北極時(shí)代），世界格局由美歐中俄+英日+印度巴西（“4+2+2”軸對(duì)稱結(jié)構(gòu)）主導(dǎo)。

太平洋世紀(jì)或亞洲世紀(jì)的說(shuō)法，雖然聚焦中國(guó)等亞太國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)，但是忽略了歐盟的經(jīng)濟(jì)文化實(shí)力，也忽略了俄羅斯的軍事政治實(shí)力（雖然俄羅斯也是太平洋沿岸國(guó)家，但其政治經(jīng)濟(jì)文化和國(guó)際交往重心在歐洲）。作為世界格局的主要行為體，美、歐、中、俄四方是未來(lái)世界的主要塑造者，奠定了百年未有之大變局視野下的“準(zhǔn)四極”格局。這四方權(quán)力投放范圍的重合區(qū)域并不在太平洋，而是在北冰洋，確切說(shuō)是在北極點(diǎn)附近，北極處在四大力量的地理中心地帶和影響力交匯區(qū)，戰(zhàn)略地位愈發(fā)重要。

與此同時(shí)，在“準(zhǔn)四極”之外，在世界島（歐亞大陸）的東西側(cè)海面，脫歐后進(jìn)一步次大國(guó)化的英國(guó)，與具有大國(guó)特征的次大國(guó)日本，在地緣政治處境、國(guó)際地位和聲望方面都更加相似，而兩者有可能“重溫1902年舊情”并有所行動(dòng)。近期，日本蠢蠢欲動(dòng)，計(jì)劃加入五眼聯(lián)盟，以欲和美國(guó)步調(diào)一致協(xié)調(diào)對(duì)華立場(chǎng)，這與在五眼聯(lián)盟中新西蘭對(duì)華友好的“小清新”形象形成了鮮明對(duì)比。英國(guó)已于2021年2月1日正式向日本主導(dǎo)的“全面與進(jìn)步跨太平洋協(xié)議（CPTPP）”提交了加盟申請(qǐng)。二者報(bào)團(tuán)取暖，顯示了最親密盟友在此前美國(guó)政府單邊主義沖擊下產(chǎn)生的孤獨(dú)感。而在英國(guó)的大西洋對(duì)岸和日本的太平洋對(duì)岸，美國(guó)則是“準(zhǔn)四極”格局中長(zhǎng)期以來(lái)位于新大陸的世界霸主;在歐亞大陸的東西側(cè)，兩個(gè)巨大的大陸實(shí)體歐盟和中國(guó)是“準(zhǔn)四極”格局中的兩個(gè)重要成員;北側(cè)的俄羅斯則是另一準(zhǔn)極。這樣，大致可取歐盟總部所在地布魯塞爾（4°E）和中國(guó)首都北京（116°E）中間，同時(shí)幾乎也是日本首都東京（139°69′E）和英國(guó)首都倫敦（本初子母線）中間的東經(jīng)65°為對(duì)稱軸，全球格局結(jié)構(gòu)趨于更加對(duì)稱和平衡。

當(dāng)然，在當(dāng)前多極化尚未定型（“準(zhǔn)四極”格局隱約顯現(xiàn)）的情況下，也不排除日本和英國(guó)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間發(fā)展后崛起成為與美、歐、中、俄“準(zhǔn)四極”并駕齊驅(qū)的力量。不過(guò)，那只是一段時(shí)間之后的某種可能。當(dāng)前，美、歐、中、俄“準(zhǔn)四極”與英國(guó)、日本，與作為典型次大國(guó)且離北極較遠(yuǎn)的印度、巴西，正在組成“4+2+2”的結(jié)構(gòu)。

如果說(shuō)，在美歐中俄+英日+印度巴西（“4+2+2”）組成的結(jié)構(gòu)中，美歐中俄“準(zhǔn)四極”是未來(lái)全球格局的中心層，那么，英國(guó)和日本構(gòu)成了中間層，印度和巴西，則成為外層。這三個(gè)層次顯示了當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)際社會(huì)主要國(guó)家的地位。這些國(guó)家呈現(xiàn)出某種對(duì)稱結(jié)構(gòu)，除了歐盟和英國(guó)與中國(guó)和日本以東經(jīng)65°為對(duì)稱軸外，巴西和美國(guó)在西半球與俄羅斯和印度在東半球，也形成了某種關(guān)于北極的準(zhǔn)對(duì)稱結(jié)構(gòu)。

在這一形勢(shì)下，北極航道開通以及北極能源和資源巨大儲(chǔ)量詮釋了北極爭(zhēng)端尖銳化的地緣政治因素和經(jīng)濟(jì)因素，凸顯了以北極為中心的豎排世界地圖具有重要價(jià)值，而聯(lián)合國(guó)旗幟和徽章中的地球圖案也是以北極為中心，這與上述情況共同反映了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)圍繞北極的北方國(guó)家在世界格局中的決定性作用，這些因素共同導(dǎo)致近年來(lái)北極地位越發(fā)突出。近年來(lái)，在全球變暖、破冰能力提升的背景下，沿岸國(guó)家在北冰洋邊緣地帶開通了東北航道（東半球的北冰洋航線）和西北航道（西半球的北冰洋航線），主要國(guó)家俄羅斯和加拿大已經(jīng)開始對(duì)過(guò)往船只收取過(guò)境費(fèi)等費(fèi)用，行使航道管理權(quán)。同時(shí)，北極附近發(fā)現(xiàn)了大量的油氣資源和礦產(chǎn)資源，這進(jìn)一步吸引了各方積極參與其中，各國(guó)甚至把自己主張的權(quán)益延伸到了北極點(diǎn)。發(fā)端于1989年、成立于1996年的北極理事會(huì)，現(xiàn)在已經(jīng)從最初的北歐5國(guó)（芬蘭、瑞典、挪威、冰島、丹麥）和美國(guó)、加拿大、俄羅斯等8個(gè)正式會(huì)員，擴(kuò)展到了歐洲的英、法、德、意、西、波和亞洲的中、日、韓、印、新加坡等觀察員國(guó)家，目前，愛沙尼亞等國(guó)也在積極申請(qǐng)成為觀察員。北極理事會(huì)關(guān)注鄰近北極的政府和原住民所面對(duì)的問(wèn)題，宗旨是保護(hù)北極地區(qū)的環(huán)境，促進(jìn)該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和福利方面的持續(xù)發(fā)展。

由此看來(lái)，世界權(quán)力的幾何中心，正在從歐美主導(dǎo)的大西洋往與美、歐、中、俄“準(zhǔn)四極”以及英國(guó)、日本不遠(yuǎn)的北冰洋移動(dòng)，距離北極較遠(yuǎn)的印度和巴西也成為重要的利益攸關(guān)方。因此，可以說(shuō)21世紀(jì)并不是太平洋世紀(jì)，而極有可能是北冰洋世紀(jì)（北極時(shí)代）。主要原因是在中美激烈博弈中，歐盟和俄羅斯并未衰落，仍然具有世界格局一極的體量，英國(guó)和日本仍然具有舉足輕重的地位，印度和巴西正大踏步追上來(lái)。即便未來(lái)世界不是“準(zhǔn)四極”格局，而是“三超多強(qiáng)”格局，歐盟的體量決定了位于中、美、歐之間的北冰洋仍然是世界權(quán)力的幾何中心。退一步而言，即便未來(lái)世界是中美“兩極化”格局，同為北半球國(guó)家的中美之間，距離最近的路徑依然是北冰洋。此外，中國(guó)為避開美國(guó)布下的“馬六甲困局”，也有意支持開通北冰洋航道，并與俄羅斯構(gòu)建“冰上絲綢之路”，激活近北極的萬(wàn)里茶道和陸上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶。因此，21世紀(jì)成為北冰洋世紀(jì)（北極時(shí)代）的可能性極大。

三、權(quán)力完全和平轉(zhuǎn)移何以可能？

在后西方時(shí)代，權(quán)力極有可能完全和平轉(zhuǎn)移，這既是基于現(xiàn)實(shí)的政治軍事特別是核武器因素，更是植根于東西方獨(dú)特的文化因素。客觀上，美俄之間“確保相互摧毀”核武器庫(kù)延續(xù)了冷戰(zhàn)時(shí)期“冷和平”，決定了世界總體和平還會(huì)持續(xù)下去，未來(lái)如果美歐之間或美中之間發(fā)生權(quán)力轉(zhuǎn)移，那將以完全和平的方式進(jìn)行，盡管這種和平是核武器對(duì)峙條件下的“冷和平”。在這一客觀條件作用下，像美國(guó)借助一戰(zhàn)、二戰(zhàn)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，在英、法對(duì)德國(guó)的火并中獨(dú)善其身進(jìn)而攫取霸權(quán)地位，目前已經(jīng)難以再次出現(xiàn)。這看似“英美權(quán)力和平轉(zhuǎn)移”，實(shí)則是以英、法對(duì)德兩次世界大戰(zhàn)為慘重代價(jià)，為美國(guó)稱霸作嫁衣。而主觀上，中國(guó)和合文化（愛好和平以及長(zhǎng)袖善舞，通過(guò)打太極化解矛盾、化零為整的整體思維習(xí)慣）傳統(tǒng)，以及美歐之間“民主和平論”的共同價(jià)值觀，也意味著中美或美歐之間權(quán)力轉(zhuǎn)移將以完全和平的方式進(jìn)行。

中國(guó)傳統(tǒng)和合文化對(duì)當(dāng)代中國(guó)的外交模式影響深遠(yuǎn)。近代以來(lái)，在中華大地上，國(guó)家蒙辱、人民蒙難、文明蒙塵，根本原因是中世紀(jì)農(nóng)耕文明導(dǎo)致內(nèi)斂封閉自守的小農(nóng)意識(shí)根深蒂固，被資本主義工業(yè)文明降維打擊。要避免重蹈覆轍，需在自身基礎(chǔ)上發(fā)展出更先進(jìn)的文明形態(tài)。而當(dāng)代中國(guó)正在以中國(guó)式現(xiàn)代化道路創(chuàng)造人類文明新形態(tài)，主要表現(xiàn)在：發(fā)展理念上，注重“互聯(lián)網(wǎng)+”思維、系統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維、開放意識(shí)，依靠科技發(fā)展進(jìn)步和綠色發(fā)展（生態(tài)平衡）;在文化層面上，大一統(tǒng)觀念（集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)）、王道（反對(duì)霸道）與和合文化等中華文明的典型特征，在新時(shí)代會(huì)有新特點(diǎn)。在這些優(yōu)秀文明基因中，更具決定性的因素在國(guó)際層面。

在外交中，當(dāng)代中國(guó)對(duì)傳統(tǒng)和合文化進(jìn)行了卓越的繼承。仁智大國(guó)和道義現(xiàn)實(shí)主義契合傳統(tǒng)文化，為權(quán)力完全和平轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了良好的主觀導(dǎo)向，是中國(guó)傳統(tǒng)“道”和道家文化的再生。中國(guó)人自古具有溫良恭儉讓和同理心，講究名正言順、師出有名，反對(duì)逆天道而行。表現(xiàn)在今天，就是以事物本身的是非曲直、而非一國(guó)私利來(lái)維護(hù)國(guó)際公平正義，國(guó)家無(wú)論大小、強(qiáng)弱、制度、發(fā)展階段都尊重其主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)干涉他國(guó)制度模式和發(fā)展道路，在本國(guó)發(fā)展的基礎(chǔ)上，量力而行通過(guò)建設(shè)性介入力所能及地幫助他國(guó)，即《道德經(jīng)》所言“為而不恃”。通過(guò)互利共贏，實(shí)現(xiàn)人類共同進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)先賢圣哲倡導(dǎo)的“美美與共”。與西方社會(huì)條分縷析的哲學(xué)相比，中華文明中傳統(tǒng)和合文化更注重整體性，正是鑒于此，湯因比在1973年說(shuō)，“中華文明將為未來(lái)世界轉(zhuǎn)型和21世紀(jì)人類社會(huì)提供無(wú)盡的文化寶藏和思想資源”，“中國(guó)文明將照亮21世紀(jì)”。如今，大一統(tǒng)觀念發(fā)展成新型舉國(guó)體制，適應(yīng)了系統(tǒng)思維的需要?！霸绞敲褡宓?，就越是世界的”。這些繼承中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文明基因的要素，必將在新形勢(shì)下熠熠生輝，為解決人類社會(huì)和平與發(fā)展的難題提供中國(guó)智慧和中國(guó)方案，從而煥發(fā)出歷久彌新的生命力。

同時(shí)，中華民族基因中沒(méi)有侵略擴(kuò)張的字眼，即使古代中原王朝強(qiáng)大之時(shí)，也不去征服朝鮮等鄰國(guó)，正是中國(guó)強(qiáng)大國(guó)力和睦鄰友好政策，吸引了周邊國(guó)家自覺(jué)學(xué)習(xí)中華文化，形成了中華朝貢體系，甚至日本、朝鮮半島、越南都以“小中華”自居。而中華傳統(tǒng)智慧充滿了陰陽(yáng)辯證法思想，善于打太極，調(diào)理陰陽(yáng)、化解糾紛，把矛盾消弭于無(wú)形之中?！安换脊讯疾痪?、不患貧而患不安”，“損有余而補(bǔ)不足”，修身齊家治國(guó)平天下的修身之道和處世之道，是中國(guó)傳統(tǒng)治理之道的精髓。修齊治平是有德之人的生命人格范式，反映在國(guó)家治理和國(guó)際關(guān)系上，就是懷敵附遠(yuǎn)、增信釋疑、勸和促談，而當(dāng)代中國(guó)外交對(duì)和合文化的光輝實(shí)踐彰顯了大國(guó)的擔(dān)當(dāng)。中華人民共和國(guó)成立之初，中國(guó)就以大國(guó)身份推動(dòng)印度支那問(wèn)題的解決，發(fā)揮了建設(shè)性作用。21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)作為東道國(guó)，舉辦多次六方會(huì)談協(xié)調(diào)朝核危機(jī)中的美朝矛盾;積極推動(dòng)伊核問(wèn)題六國(guó)（五個(gè)常任理事國(guó)和德國(guó)）會(huì)議與伊朗達(dá)成了核協(xié)議，并積極斡旋巴以沖突。和合文化是中國(guó)和平發(fā)展并在國(guó)際局勢(shì)中實(shí)現(xiàn)權(quán)力和平轉(zhuǎn)移的內(nèi)因，是根本因素。而目前，美國(guó)針對(duì)中國(guó)的遏制在國(guó)際上是站不住腳的，可以用“不講武德”來(lái)形容，暴露了其內(nèi)心的脆弱和恐慌，遏制只能制造國(guó)際局勢(shì)緊張，不利于世界和平和全球化。

相比之下，與美國(guó)共享民主和平論的價(jià)值觀、比中國(guó)更具優(yōu)勢(shì)的歐盟，更容易從美國(guó)霸權(quán)衰落中實(shí)現(xiàn)權(quán)力和平轉(zhuǎn)移。在中、美、俄之間左右逢源的歐盟，通過(guò)走向戰(zhàn)略自主尤其是防務(wù)自主和外交自主，更具備替代美國(guó)霸權(quán)的潛力。這是因?yàn)槊绹?guó)的霸權(quán)衰落，并不會(huì)自然導(dǎo)致缺乏國(guó)際經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)也沒(méi)有意圖領(lǐng)導(dǎo)全球的中國(guó)能承接美國(guó)的霸主地位，且中國(guó)人均經(jīng)濟(jì)總量、科技潛力、外交實(shí)踐都處于明顯落后狀態(tài)和探索學(xué)習(xí)補(bǔ)課階段，而對(duì)外交往缺乏話語(yǔ)權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的吸引力弱，以及軍事力量處于相對(duì)弱勢(shì)，是中國(guó)短時(shí)間內(nèi)難以逾越的巨大鴻溝。相反，身為外交老手的歐盟，無(wú)論其文化、科技、經(jīng)濟(jì)、政治還是歐元影響力以及駕馭全球局勢(shì)的經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際地位與國(guó)際聲望，都是與美國(guó)等量齊觀的龐然大物，而且相比美國(guó)更加注重國(guó)際社會(huì)的道德秩序，尊重聯(lián)合國(guó)的中心地位，更加注重綠色發(fā)展，是規(guī)范方面的標(biāo)準(zhǔn)制定者和推動(dòng)者，主張和平手段解決國(guó)際爭(zhēng)端（歐盟成功消除了導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)的法德千年世仇，曾榮獲2012年諾貝爾和平獎(jiǎng)），有助于國(guó)際關(guān)系民主化，是中、美、俄等大多數(shù)國(guó)家值得信賴的權(quán)威力量，只需加強(qiáng)戰(zhàn)略自主，就能成為國(guó)際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的最佳承接者。

隨著英國(guó)脫歐，歐盟戰(zhàn)略自主能力增強(qiáng)。近年來(lái)，歐盟因新冠肺炎疫情和內(nèi)部不統(tǒng)一問(wèn)題，出現(xiàn)了英國(guó)脫歐等黑天鵝事件，導(dǎo)致疑歐因素上升，雖然引起了法國(guó)國(guó)民陣線等極右翼勢(shì)力積極響應(yīng)，給歐盟造成了一定沖擊，且歐元區(qū)深陷金融和債務(wù)危機(jī)，加上疫情等因素出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)低迷，導(dǎo)致希臘等國(guó)一些極端勢(shì)力威脅要退出歐元區(qū)，但英國(guó)脫歐難以引發(fā)蘇聯(lián)解體那樣的“多米諾骨牌”效應(yīng)。這是因?yàn)?，全球化和區(qū)域一體化是各國(guó)面臨的重大戰(zhàn)略機(jī)遇，歐洲一體化契合世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，近年來(lái)的逆全球化和英國(guó)脫歐等只是全球化和區(qū)域一體化大潮中的小逆流，危機(jī)最深重且極端勢(shì)力上臺(tái)的意大利、希臘等南歐國(guó)家以及右翼勢(shì)力較強(qiáng)的匈牙利等“新歐洲”國(guó)家都沒(méi)有明顯的脫歐跡象。因此，放在歷史長(zhǎng)河中，英國(guó)脫歐難以阻擋，更難以逆轉(zhuǎn)歐洲的區(qū)域一體化。況且，脫歐前英國(guó)由于布萊爾時(shí)期的積極福利改革等因素促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展并成功挺過(guò)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，故其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不差。脫歐并非英國(guó)面臨災(zāi)難深重、無(wú)路可走之時(shí)非“脫”不可的無(wú)奈選擇，而只是英國(guó)內(nèi)部民粹主義情緒缺乏合理引導(dǎo)之時(shí)的簡(jiǎn)單宣泄，脫歐導(dǎo)致英國(guó)離開了施展大國(guó)影響力的舞臺(tái)，并失去了美歐之間左右逢源的優(yōu)勢(shì)，英國(guó)進(jìn)一步次大國(guó)化已難以逆轉(zhuǎn)。這方面，卡梅倫等倉(cāng)促?zèng)Q定脫歐公投的政治家具有不可推卸的責(zé)任。

對(duì)歐盟而言，英國(guó)歷來(lái)都是三心二意的成員國(guó)，其在歐盟的利益主要在于共同市場(chǎng)、關(guān)稅等經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域。對(duì)于人員自由流動(dòng)等，英國(guó)雖然歡迎，但積極性不高，例如，英國(guó)沒(méi)加入申根區(qū)。至于歐洲防務(wù)，英國(guó)向來(lái)都是堅(jiān)定的大西洋主義者，長(zhǎng)期反對(duì)在北約之外再組建獨(dú)立的歐洲防務(wù)力量，是歐洲防務(wù)自主的減速閥。這方面，其表現(xiàn)甚至不如維謝格拉德集團(tuán)的波蘭、捷克等“新歐洲”國(guó)家，因?yàn)楹笳呱心芊e極組建歐盟戰(zhàn)斗群，促進(jìn)歐盟防務(wù)發(fā)展。在國(guó)際交往方面，英國(guó)追隨美國(guó)，經(jīng)常與歐盟步調(diào)不一致，比如英國(guó)緊跟美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致歐盟被撕裂。不過(guò)，更加開放、最具全球視野和利益的英國(guó)“出走”，會(huì)使歐盟變得保守和內(nèi)斂，自我保護(hù)性增強(qiáng)。缺少了英國(guó)，歐盟經(jīng)濟(jì)縮水1/6，但仍是規(guī)范性力量，可更快通過(guò)“永久性結(jié)構(gòu)合作（PESCO）”等實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主，對(duì)外更能用“一個(gè)聲音”說(shuō)話，從而彌補(bǔ)短板，成為一個(gè)更加自主的國(guó)際行為體。這離當(dāng)年基辛格擔(dān)心的歐共體“芬蘭化”（即奉行自我封閉的保護(hù)主義和獨(dú)立政策）更近了一步。近期，雖然歐盟向美國(guó)、加拿大、挪威開放了“永久性結(jié)構(gòu)合作”，有助于美歐修復(fù)大西洋兩岸關(guān)系，但這畢竟是歐盟主導(dǎo)的對(duì)外合作，歐盟通過(guò)開放的多邊主義贏得了美國(guó)等盟友對(duì)其自身深度一體化的更多支持。而剛剛正式脫歐的英國(guó)，卻沒(méi)在邀請(qǐng)之列，足見英國(guó)在脫歐后一時(shí)尷尬的處境。

歷史上，1894年經(jīng)濟(jì)總量就已經(jīng)超過(guò)英國(guó)躍居世界第一的美國(guó)，在20世紀(jì)上半葉曾經(jīng)不斷支持英國(guó)為了維護(hù)世界霸主地位，對(duì)崛起的德國(guó)、蘇聯(lián)等通過(guò)包含戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的各種方式來(lái)消耗英國(guó)與其他大國(guó)的實(shí)力，從而借助兩次世界大戰(zhàn)間接促成了英美之間霸權(quán)的和平轉(zhuǎn)移。而今，在拜登以多邊主義圍堵中國(guó)和俄羅斯的背景下，歐盟正在采取英國(guó)在二戰(zhàn)后善于唆使美國(guó)消耗國(guó)力的策略，以故意順從和較小讓步推動(dòng)美國(guó)走向與中、俄對(duì)抗的前沿。如果運(yùn)用得當(dāng)，隨著歐盟戰(zhàn)略自主能力增強(qiáng)，以及美國(guó)與潛在挑戰(zhàn)者陷入“修昔底德陷阱”，不排除美歐之間如同當(dāng)年英美那樣發(fā)生權(quán)力和平轉(zhuǎn)移的可能。這樣的話，歐盟將成為美國(guó)削弱潛在挑戰(zhàn)者中國(guó)和俄羅斯這場(chǎng)國(guó)際博弈中最大的贏家。而且，歐美擁有“民主和平論”等共同價(jià)值觀，對(duì)美國(guó)而言，二者之間的權(quán)力和平轉(zhuǎn)移也更樂(lè)于接受，因?yàn)橥谖鞣襟w系內(nèi)，美國(guó)之前對(duì)非西方國(guó)家的侵略和壓迫，在其霸權(quán)被盟友歐盟取代后，反倒不容易被清算。

因此，一段時(shí)間以來(lái)，西方聯(lián)盟雖然聯(lián)合起來(lái)針對(duì)中國(guó)，看似山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，但其實(shí)西方并非鐵板一塊，在歐盟慫恿美國(guó)對(duì)抗中俄的同時(shí)，只有善于像隋朝長(zhǎng)孫晟分化突厥那樣對(duì)西方五眼聯(lián)盟、歐盟、日本等分類精準(zhǔn)施策，并從中爭(zhēng)取合作伙伴，或者至少是友好的中立，才能在折沖樽俎中贏得主動(dòng)。實(shí)際上，美歐分歧大于英歐分歧，英歐分歧又大于英美分歧，這為應(yīng)對(duì)拜登政府整合亞太盟友針對(duì)中國(guó)的舉動(dòng)，實(shí)行楔子戰(zhàn)略、進(jìn)行各個(gè)擊破提供了多種可能。比如，英國(guó)把金融視作立國(guó)之本和核心利益，為了維護(hù)金融地位，不顧美國(guó)的勸阻加入亞投行，并把倫敦打造成除香港外全球最大的人民幣離岸中心，就是可以開展深度合作進(jìn)而遏制中英關(guān)系下滑、恢復(fù)黃金時(shí)代的絕佳切入點(diǎn)。

（作者系中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院助理研究員）

責(zé)任編輯：劉景昌