王雯雯

“就美國的偽多邊主義而言，再次表明美國希望他國為其國家利益服務(wù)。而美國在歷史上就一直如此行事。”印度尼赫魯大學(xué)中國與東南亞研究中心教授狄伯杰（B.R.Deepak）近日在接受《環(huán)球時報》記者專訪時表達(dá)了對美國政府做法的遺憾。專訪中，這位印度漢學(xué)家還專門就“真正的多邊主義”和“小圈子多邊主義”闡釋了自己的看法。

環(huán)球時報：中國外交強(qiáng)調(diào)的“真正的多邊主義”和西方以價值觀為導(dǎo)向的“小圈子多邊主義”有何區(qū)別？

狄伯杰：從中國的角度看，我認(rèn)為“真正的多邊主義”推崇互惠互利原則,.沒有任何貿(mào)易、投資和技術(shù)壁壘，它促進(jìn)共同發(fā)展，譴責(zé)保護(hù)主義和狹隘的民族主義，要求遵守國際體系和法律。中國強(qiáng)調(diào)的多邊主義對有選擇性的、“小圈子”的多邊主義來說就是一劑解毒藥。

相對而言，“小圈子多邊主義”是基于“我們”與“他們”或“我們的價值觀”與“他們的價值觀”或“我們的世界”與“他們的世界”，因此迫使一　些多邊主義機(jī)構(gòu)為少數(shù)強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)服務(wù)，而那些挑戰(zhàn)這種范式的國家會受到攻擊。

環(huán)球時報：美國認(rèn)為，受其“規(guī)則”約束的多邊體系的核心仍然是“西方民主國家的共同體”。這是否會讓非西方國家追隨美國的意愿降低？

狄伯杰：非西方國家遠(yuǎn)離美國及其盟發(fā)，還需要一段時間。因為我們知道，20世紀(jì)完全被“美國夢”范式所主導(dǎo)。公平地說，它有它的吸引力。然而，近來隨著國際空間向新興經(jīng)濟(jì)體開放，加之美國對他國內(nèi)政的無情干涉以及應(yīng)對其國內(nèi)挑戰(zhàn)的能力不足，“美國夢”越來越被質(zhì)疑。未來幾年，世界上的很多國家可能會看向美國之外的國家。

環(huán)球時報:您怎么看印度在這次烏克蘭危機(jī)中所持的立場？

狄伯杰：我相信每個國家都是根據(jù)本國利益作出外交政策選擇。印度在這場危機(jī)中沒有站在西方一邊。但在很大程度上，印度是其他多邊機(jī)制的一部分。即使是一些譴責(zé)俄羅斯對烏克蘭采取特別軍事行動的歐盟國家，仍在購買俄羅斯的石油和天然氣。因此，各國對美國和北約東擴(kuò)的不滿情緒可見一斑。我認(rèn)為國家利益是最終的。

環(huán)球時報：拜登政府將“回歸多邊主義”作為服務(wù)于美國中產(chǎn)階級的外交政策。而中國的多邊主義則側(cè)重于區(qū)域和全球發(fā)展。對此，您怎么看？

狄伯杰：首先，美國政府“回歸多邊主義”的決定是為回應(yīng)那些對多邊主義看濃厚興趣的國家。其次，是對特朗普政府不斷“退群”后給多邊主義帶來的損害進(jìn)行止損。

我想說，中國一直是美國的目標(biāo)。中國倡議成立上海合作組織、金磚國家合作機(jī)制、亞投行，并加入其他各種貿(mào)易協(xié)定，這讓美國意識到21世紀(jì)的世界已截然不同。正因如此，美國發(fā)起“重建美好世界”和“印太商業(yè)論壇”，以推動所謂“開放、互聯(lián)、有韌性和安全的印太”，但我認(rèn)為這主要是對中國“一帶一路”倡議的回應(yīng)。中國參與多邊組織，包括與其他國家和聯(lián)合國各機(jī)構(gòu)的合作，旨在促進(jìn)共同發(fā)展、共同繁榮，并在一定程度上促進(jìn)共同安全，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)共同體或安全共同體，而美國則是試圖維持其全球霸權(quán)。

環(huán)球時報：多邊主義是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。在新冠肺炎疫情蔓延的大背景下，是什么在阻止多邊主義發(fā)揮作用？

狄伯杰：疫情大背景下，盡管一些國家進(jìn)行了合作，但疫苗民族主義和保護(hù)主義、經(jīng)濟(jì)“脫鉤”以及供應(yīng)鏈中斷是阻礙進(jìn)二步合作的因素。疫情為世界提供了研發(fā)與合作的機(jī)會，疫苗生產(chǎn)是其中一個領(lǐng)域。印度、中國和俄羅斯都研發(fā)出自己的疫苗，并讓其成為全球公共產(chǎn)品。印度和中國還向世界捐贈了大量疫苗。金磚國家今年3月宣布成立疫苗研發(fā)中心，這是可喜的一步。▲