摘要：采用市場價(jià)值法、機(jī)會成本法、替代工程法等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)方法，以2020年為基準(zhǔn)，對贛南臍橙園的直接產(chǎn)品供給、固碳釋氧、凈化環(huán)境、水源涵養(yǎng)、土壤保持、社會保障、破壞生物多樣性、農(nóng)藥污染、化肥污染等共9種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明，2020年贛南地區(qū)單位面積結(jié)實(shí)期臍橙園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為2.02×105元/（hm2·年），其中正向價(jià)值為2.08×105元/（hm2·年），負(fù)向價(jià)值為6.01×103元/（hm2·年）;正向價(jià)值排序?yàn)楫a(chǎn)品供給>社會保障>固碳釋氧>凈化環(huán)境>水源涵養(yǎng)>土壤保持，負(fù)向價(jià)值排序?yàn)槠茐纳锒鄻有?gt;化肥污染治理成本>農(nóng)藥污染治理成本;單位國土面積的臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值空間分布呈現(xiàn)東南高，西北、東北低的特征。研究對于全面認(rèn)識贛南臍橙園的價(jià)值具有重要意義，能為開展其他類型果園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評價(jià)提供參考。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);價(jià)值評估;臍橙園;贛南

中圖分類號：X171.1 " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2022）03-0070-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.03.014 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Evaluation on ecosystem services value of naval orange orchard： A case study for naval orange orchard in south Jiangxi province

CHEN Ling-yi， ZHAO Xiao-hui， LEI Jun-cheng， WANG Miao， CHEN Ya-lan，

QUE Wen-piao， SHAO Ya-qi， TAN Rui， YANG Huan

（School of Geography and Environmental Engineering，Gannan Normal University，Ganzhou "341000，Jiangxi，China）

Abstract： Using market value method， opportunity cost method， alternative engineering method and other ecosystem service value evaluation methods， nine ecosystem services of naval orange orchard in south Jiangxi province were evaluated. Nine ecosystem services were production supply， carbon fixation and oxygen release， environmental purification， water conservation， soil conservation， social security， destruction of biodiversity， pesticide pollution， and fertilizer pollution.2020 served as the reference year. The results showed that the total value of ecosystem services per unit area of navel orange orchard in south Jiangxi province in 2020 was 2.02×105 yuan/hm2·a， of which the positive value was 2.08×105 yuan/hm2·a and the negative value was 6.01×103 yuan/hm2·a. The order of positive value was production supply gt; social security gt; carbon fixation and oxygen release gt; environmental purification gt; water conservation gt; soil conservation. The order of negative value is destruction of biodiversity gt; cost of chemical fertilizer pollution treatment gt; cost of pesticide pollution treatment. The spatial distribution of ecosystem service value of navel orange orchard per unit area was higher in the southeast， and lower in the northwest and northeast. This study was of great significance for comprehensively understanding the value of navel orange orchard in south Jiangxi province， and can provide reference for the evaluation of ecosystem services of other types of orchards.

Key words： ecosystem service; value evaluation; naval orange orchard; south Jiangxi province

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem Service）指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。忽視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是導(dǎo)致當(dāng)代環(huán)境問題持續(xù)惡化的重要原因[2，3]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最早可追溯到1970年聯(lián)合國發(fā)布的《Study of Critical Environmental Problem》（SCEP），在這一報(bào)告中首次使用“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”一詞[4]。1997年，Daily等[5]首次定義了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是支持和滿足人類生存的自然系統(tǒng)及其組成物種的條件及過程。Costanza等[6]首次對全球16個(gè)生物群落的17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值核算，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。2000—2005年，千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment）和隨后的相關(guān)國際倡議中，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)變化對人類福祉影響的全球性討論中形成的理論和實(shí)踐極大地促成了將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值納入保護(hù)規(guī)劃和環(huán)境管理，以減少產(chǎn)生負(fù)面影響的共識，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究推向高潮[7]。在國內(nèi)，張志強(qiáng)等[2]認(rèn)為依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本的市場發(fā)育程度，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法可分為3類：實(shí)際市場評估技術(shù)、替代（隱含）市場評估技術(shù)、假想（模擬）市場評估技術(shù)。李麗等[8]認(rèn)為基于市場理論的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估法從評估過程角度分為直接評估法和間接評估法。果園生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，長期以來人們主要關(guān)注果園的產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值，對果園生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行過程中所產(chǎn)生的環(huán)境調(diào)節(jié)價(jià)值和負(fù)向價(jià)值關(guān)注較少。田志會等[9]對北京市平谷區(qū)果園生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)價(jià)值進(jìn)行研究，取碳稅法和造林成本法的平均值評價(jià)果園生態(tài)系統(tǒng)固定碳的價(jià)值，利用工業(yè)制氧成本法評價(jià)果園生態(tài)系統(tǒng)釋放O2的價(jià)值，結(jié)果表明果園生態(tài)系統(tǒng)固碳與釋放O2的物質(zhì)量變化具有一致趨勢;陳箐等[10]利用當(dāng)量因子法對莆田市果園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行研究，結(jié)果表明2002—2008年間，莆田市果園生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值均呈上升趨勢。戴芳等[11]認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品是通過勞動(dòng)使得生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮生態(tài)功能所產(chǎn)生的能夠改善生態(tài)狀況的無形產(chǎn)品的總稱。高建中[12]認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)品具有三種特性：勞動(dòng)產(chǎn)品、具有使用價(jià)值、用來交換。生態(tài)產(chǎn)品存在經(jīng)濟(jì)正外部性，而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包括正向、負(fù)向服務(wù)，生態(tài)系統(tǒng)為人類提供好處的同時(shí)，也會因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)退化對人類生產(chǎn)生活造成負(fù)面影響[13，14]。生態(tài)產(chǎn)品與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念有較多重合，但生態(tài)產(chǎn)品不等于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[15]，生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值評估屬于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的一部分，生態(tài)產(chǎn)品通過生態(tài)系統(tǒng)的部分生態(tài)服務(wù)功能發(fā)揮體現(xiàn)出來[16]。

臍橙于20世紀(jì)初傳入中國，現(xiàn)已成為中國種植十分廣泛的一類水果，全國有12個(gè)省（市、自治區(qū)）包括江西、重慶、湖北、湖南和四川等有較大規(guī)模的種植。2020年，贛南地區(qū)臍橙種植面積達(dá)11.3萬hm2，占贛州市總國土面積的28.8%，產(chǎn)量137.84萬t。有研究表明種植年限長的臍橙園有助于提高土壤質(zhì)量，增加土壤黏性，抗沖性、抗蝕性、有機(jī)質(zhì)含量等均有較大的提高[17，18]。臍橙園對生態(tài)環(huán)境貢獻(xiàn)巨大，但截至目前尚未見到對臍橙園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行研究的公開報(bào)道，開展臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估，有助于更好地了解臍橙園提供的多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類社會的貢獻(xiàn)。本研究以贛南地區(qū)結(jié)實(shí)期臍橙園為研究對象，采用市場價(jià)值法、機(jī)會成本法、替代工程法、影子價(jià)格法、工業(yè)制氧成本法等方法構(gòu)建了贛南臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估體系，并以2020年為基準(zhǔn)年，對臍橙園產(chǎn)品供給、社會保障、固碳釋氧、凈化環(huán)境、水源涵養(yǎng)、土壤保持、破壞生物多樣性、農(nóng)藥污染、化肥污染等9種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評估，深入認(rèn)識臍橙園生態(tài)系統(tǒng)在維護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定上發(fā)揮的生態(tài)效益，以期能為將來進(jìn)一步開展綠色GDP的核算和建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供依據(jù)，促進(jìn)贛南臍橙生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)健康發(fā)展，為開展其他類型果園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評估提供參考。

1 材料與來源

1.1 研究區(qū)概況

贛州市又稱贛南地區(qū)，位于贛江上游，江西南部（圖1），地處北緯24°29′—27°09′，東經(jīng)113°54′—116°38′，國土總面積為3.9 ×104 km2。贛州市地處中亞熱帶南緣，屬亞熱帶丘陵山區(qū)濕潤季風(fēng)氣候，具有冬夏季風(fēng)盛行，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，酷暑和嚴(yán)寒時(shí)間短，無霜期長，全市年平均氣溫為19.9 ℃，年降雨量均值為1 896.8 mm，具有培育贛南臍橙的優(yōu)良?xì)夂颉?020年全市臍橙種植面積世界第一，年產(chǎn)量世界第三，是全國最大的臍橙主產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)值達(dá)180億元。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源主要有四個(gè)方面。（1）臍橙價(jià)格、臍橙產(chǎn)量、臍橙種植面積、就業(yè)人數(shù)、低保標(biāo)準(zhǔn)、匯率等數(shù)據(jù)主要來源于中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局、江西省統(tǒng)計(jì)局、贛州市人民政府、贛州市果業(yè)局等官網(wǎng)發(fā)布的相關(guān)文件;（2）糧食產(chǎn)量、糧食作物價(jià)格、糧食作物種植面積等數(shù)據(jù)來源于《贛州統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)查年鑒》;（3）制氧成本、有害氣體處理費(fèi)用、蓄水成本等數(shù)據(jù)主要參考與借鑒前人的研究成果;（4）實(shí)地走訪調(diào)查，獲取臍橙園使用農(nóng)藥、化肥使用量。

2 研究方法

美國學(xué)者將全球生物圈分為16種生態(tài)系統(tǒng)類型進(jìn)行研究，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17個(gè)類型，謝高地等[19]和歐陽志云等[20]國內(nèi)學(xué)者對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評估進(jìn)行了深入研究。孫新章等[21]基于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、社會保障、氣體調(diào)節(jié)、水土保持、環(huán)境凈化、水資源消耗、環(huán)境污染與破壞等7項(xiàng)服務(wù)對中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估，為后來農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估指標(biāo)選取提供了評價(jià)框架。本研究在前人的研究基礎(chǔ)上，針對贛南臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)，采用不同的評價(jià)方法對主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評價(jià)，臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、內(nèi)容、評價(jià)方法及其類型如表1。在研究過程中，結(jié)合贛南地區(qū)客觀情況，對相關(guān)公式的參數(shù)進(jìn)行了修正。

2.1 產(chǎn)品供給

產(chǎn)品供給是生態(tài)系統(tǒng)對人類福利最重要的貢獻(xiàn)[22]。本研究中臍橙園的產(chǎn)品供給僅考慮臍橙的供給。由于臍橙具有市場價(jià)值，可以進(jìn)行市場交換，故采用市場價(jià)值法來估算其價(jià)值，單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品供給價(jià)值如下。

[E=P×YS] （1）

式中，E為單位面積臍橙園臍橙的價(jià)值量[元/（hm2·年）];P為臍橙當(dāng)年的市場價(jià)格（元/kg），根據(jù)中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會價(jià)格監(jiān)測中心官網(wǎng)發(fā)布的相關(guān)文件，2020年橙產(chǎn)業(yè)平均銷售價(jià)格為13.06元/kg;Y為臍橙的產(chǎn)量（t），根據(jù)贛州市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的文件《贛州市2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年贛南地區(qū)臍橙產(chǎn)量約為137.84萬t;S為臍橙園面積（hm2），根據(jù)贛州市果業(yè)局發(fā)布的《贛南臍橙產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況（2020年）》，2020年贛南地區(qū)臍橙種植面積為11.3萬hm2。

2.2 固碳釋氧

2.2.1 固定CO2 光合作用過程中植物利用光能，吸收二氧化碳和水合成有機(jī)物，并釋放出氧氣。根據(jù)光合作用公式可知每生產(chǎn)1 g干物質(zhì)，需消耗1.63 g的二氧化碳，釋放1.2 g的氧氣。本研究采用碳稅法與造林成本法的平均值作為單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)固定碳的經(jīng)濟(jì)效益。

[MC=RCO2×1.63×NPP] " "（2）

[EC=ER×MC+PA×MC2] "（3）

式中，MC為單位面積臍橙園固定C的物質(zhì)量[t/（hm2·年）];[RCO2]為CO2中碳的比例，CO2中碳的比例為27.3%;NPP為凈初級生產(chǎn)力[t/（hm2·年）]，根據(jù)周廣勝等[23]建立的自然植被凈第一性生產(chǎn)力評價(jià)方法，亞熱帶常綠闊葉林地帶的南部亞地帶的NPP值為15.7 t/（hm2·年）;EC為單位面積臍橙園固定C的價(jià)值[元/（hm2·年）];ER為人民幣匯率，根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中華人民共和國2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年全年人民幣平均匯率為1美元兌6.897 4元人民幣。PA為造林成本（元/t），取造林成本240.03元/t C[24]。

2.2.2 釋放O2 光合作用產(chǎn)生的氧氣量為每生產(chǎn) "1 g干物質(zhì)，釋放1.2 g氧氣。本研究采用工業(yè)制氧成本法評估臍橙園的釋氧服務(wù)價(jià)值，制氧成本公式為

[EO=PO×1.2×NPP] " " （4）

式中，EO為單位面積臍橙園釋放O2的價(jià)值[元/（hm2·年）];PO為制氧成本（元/t），中國工業(yè)制氧成本為400元/t[9];NPP為凈初級生產(chǎn)力[t/（hm2·年）]。

2.3 凈化環(huán)境

2.3.1 吸收SO2 植物通過吸附阻滯、吸收同化、阻隔等形式凈化大氣，主要吸收SO2、NOx等有害氣體[25]。本研究利用防護(hù)費(fèi)用法評估臍橙園吸收有害氣體SO2節(jié)省的經(jīng)濟(jì)效益。

[ESO2= ASO2×PSO2] （5）

式中，[ESO2]為單位面積臍橙園吸收SO2的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[元/（hm2·年）];[ASO2]為每年單位面積臍橙園的SO2吸收能力[kg/（hm2·年）]，根據(jù)王兵等[26]所研究中國經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值可得單位面積臍橙園每年吸收SO2的能力為83.84 kg/（hm2·年）;[PSO2]為SO2的處理費(fèi)用（元/kg），根據(jù)國家發(fā)展與改革委員會等四部委2003年《排污費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法》，有害氣體SO2的處理費(fèi)用為1.2元/kg。

2.3.2 滯塵作用 植物對PM2.5具有攔截、吸附、滯留等調(diào)控作用，而臍橙樹對TSP（空氣總懸浮顆粒物）的滯留作用就是臍橙園生態(tài)系統(tǒng)的滯塵作用。本研究利用防護(hù)費(fèi)用法評估臍橙園滯塵作用節(jié)省的經(jīng)濟(jì)效益。

[ED=AD×PD] " " " （6）

式中，ED為單位面積臍橙園滯塵價(jià)值[元/（hm2·年）];AD為單位面積臍橙園每年的滯塵能力[kg/（hm2·年）]，根據(jù)王兵等[26]評價(jià)經(jīng)濟(jì)林的滯塵作用，可得臍橙園每年平均滯塵量為13 606.38 kg/hm2;PD為除塵成本[元/kg]，取除塵運(yùn)行成本為0.15元/kg。

2.4 水源涵養(yǎng)

農(nóng)作物對水資源涵養(yǎng)具有積極的作用[27]。與裸地相比，臍橙樹的種植加強(qiáng)了土壤攔蓄降雨、減緩徑流，增加可利用水資源、凈化水質(zhì)等功能[28]。研究將與裸地相比臍橙園土壤保持水分的增加量視為臍橙園土壤的水源涵養(yǎng)能力，采用替代工程法推算單位面積臍橙園涵養(yǎng)水源節(jié)省的經(jīng)濟(jì)效益。

[EW= r×K×R×PW] " "（7）

式中，EW為單位面積臍橙園水源涵養(yǎng)價(jià)值[元/（hm2·年）];r為贛州市2020年平均降水量，根據(jù)《江西省2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年全省平均降水量為1 896.8 mm;K為贛州市產(chǎn)流降雨量占降雨總量的比例，產(chǎn)流降雨量占降雨總量的比例為0.6;R為與裸地比較，臍橙園減少徑流的效益系數(shù)，取值為0.39;PW為水庫儲蓄每立方米水的成本（元/m3），蓄水費(fèi)用為1.17元/m3[29]。

2.5 土壤保持

李勝男等[27]認(rèn)為土壤保持服務(wù)在預(yù)防土壤侵蝕、維持區(qū)域生態(tài)安全及可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，可以從減少土壤侵蝕、保護(hù)土壤肥力、減少廢棄地和減輕泥沙淤積災(zāi)害等方面對土壤保持服務(wù)進(jìn)行評價(jià)。研究將從減少土壤侵蝕、減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積三方面研究臍橙園土壤保持服務(wù)價(jià)值。

2.5.1 減少土壤侵蝕 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對于保持水土有著積極的意義，通過地表覆蓋和水土保持措施可保持土壤[22]，農(nóng)作物對地表的覆蓋可明顯減輕風(fēng)水蝕的發(fā)生[21]，植被的枝葉及枯樹落葉等凋落物層使降水被層層截留并基本消除了水滴對表土的沖擊和侵蝕[26]，對土壤有較強(qiáng)的保護(hù)作用，可預(yù)防侵蝕和阻攔泥沙流失，維持區(qū)域生態(tài)安全及可持續(xù)發(fā)展，采用機(jī)會成本法推算單位面積臍橙園減少土壤侵蝕的年經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

[EA=AC×B×h（p×10 000）] " " " （8）

式中，EA為單位面積臍橙園減少土地侵蝕面積的收益[元/（hm2·年）];AC為土壤保持量[t/（hm2·年）]，土壤保持量為0.6 t/（hm2·年）[29];B為林業(yè)年均收益[元/（hm2·年）]，彭劍鋒[30]在研究經(jīng)濟(jì)林資產(chǎn)評估中認(rèn)為每公頃經(jīng)濟(jì)林年均純收入為4 792元，即年均收益為4 792元/hm2;h為臍橙園土壤厚度（m），土壤表土平均厚度0.6 m[31];p為土壤的容重（t/m3），土壤容重的平均值為1.57 g/cm3[32]。

2.5.2 肥力保持 田國行等[33]將土壤肥力保持價(jià)值定義為植物體所固定的營養(yǎng)物質(zhì)（N、P、K 3種元素）的價(jià)值。利用影子價(jià)格法計(jì)算單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)減少土壤肥力流失價(jià)值。

[EN= h×p×AN×PN] " " "（9）

[EP= h×p×AP×PP] " " " " " " " （10）

[EK= h×p×AK×PK] " " " （11）

[EOM= h×p×AOM×POM] " （12）

式中，EN、EP、EK、EOM分別為臍橙園N、P、K和有機(jī)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[元/（hm2·年）];h為臍橙園土壤厚度（m）;p為臍橙園土壤容重（t/m3）;AN、AP、AK、AOM分別為臍橙園土壤全氮、全磷、全鉀和有機(jī)質(zhì)含量（g/kg），贛南臍橙園土壤氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)的含量均值分別為71.5 mg/kg、43.8 mg/kg、146.8 mg/kg、15.6 g/kg[34];PN、PP、PK、POM分別為臍橙園土壤全氮、全磷、全鉀和有機(jī)質(zhì)的化肥價(jià)格（元/kg），有機(jī)肥中有機(jī)質(zhì)含量為58%，有機(jī)肥價(jià)格為1.00元/kg，尿素（46.6%N）為2.31元/kg，鉀肥（57%K）為2.60元/kg，鈣鎂磷肥（12%P）為0.66元/kg[35]。

2.5.3 減輕泥沙淤積 田義超等[36]認(rèn)為因土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫與江河中增加區(qū)域尺度的洪澇災(zāi)害發(fā)生概率。利用替代工程法推算單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)減輕泥沙淤積產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益。

[ES= AC×24%×Cwp] （13）

式中，ES為單位面積臍橙園減少泥沙淤積的經(jīng)濟(jì)效益[元/（hm2·年）];AC為土壤保持量[t/（hm2·年）];Cw為水庫工程費(fèi)用（元/m3），單位庫容造價(jià)取5.714元/m3[37];p為土壤容重（t/m3）;按照泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，土壤侵蝕流失的泥沙平均有24%淤積于水庫和江河湖泊而導(dǎo)致的水庫蓄水量減少，蓄水成本增加[38]。

2.6 社會保障服務(wù)

孫新章等[21]認(rèn)為農(nóng)業(yè)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供社會保障作用，節(jié)省了國家為這部分人支付維持生存的最低生活保障費(fèi)用。本研究把臍橙園緩解失業(yè)功能定義為臍橙園對農(nóng)村剩余勞力提供生活保障的能力，采用機(jī)會成本法推算臍橙園所提供的社會保障價(jià)值，其表達(dá)式如下。

[AR=SLA] " " （14）

[NR=RL-AR] " （15）

[EG=NR×MRS] " （16）

式中，AR代表臍橙園可容就業(yè)人數(shù)（人）;S指臍橙園面積（hm2）;LA是單個(gè)勞動(dòng)力可耕種地面積（hm2/cap），每個(gè)勞動(dòng)力可耕種0.4 hm2[39];NR為農(nóng)村隱性失業(yè)人數(shù)（人） ;RL表示贛州市臍橙產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（cap），根據(jù)贛州市果業(yè)局官網(wǎng)上發(fā)布的《贛南臍橙產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況（2020年）》，贛州市臍橙產(chǎn)業(yè)解決了100萬農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè);EG為單位面積臍橙園提供的社會保障價(jià)值[元/（hm2·年）];MR為農(nóng)村最低社會保障標(biāo)準(zhǔn)，元/（cap·年），根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)上發(fā)布的《江西省2020年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年江西省農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)為每人每月470元，即農(nóng)村居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)5 640元/（cap·年）。

2.7 破壞生物多樣性價(jià)值

通過走訪調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)贛南地區(qū)臍橙園原覆被類型多為森林。本研究采用當(dāng)量因子法估算贛南地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)和果園生態(tài)系統(tǒng)的多樣性保護(hù)價(jià)值，兩者之差即為毀林建果園所破壞生物多樣性服務(wù)價(jià)值。

[Eα=17i=1nsipiqiSI] （17）

[BF=Eα×kF] " （18）

[BO=Eα×kO] " " （19）

[BV=BF-BO] " " "（20）

式中，Eα表示單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[元/（hm2·年）]，由于缺少2020年相關(guān)數(shù)據(jù)，利用2019年數(shù)據(jù)計(jì)算2020年贛州市單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，根據(jù)《贛州市統(tǒng)計(jì)年鑒2020年》和《2020年中國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)查年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)所示，即1單位生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為2 311.73元/（hm2·年）;單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值等于1/7當(dāng)年全國平均糧食的單產(chǎn)市場價(jià)值[40];i為i種糧食作物的種類;si為第i種糧食作物種植面積（hm2）;pi為第i種糧食作物平均價(jià)格（元/kg）;qi為第i種糧食作物單位面積產(chǎn)量（kg/hm2）;SI為糧食作物種植總面積;BF表示森林生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護(hù)價(jià)值;BO表示果園生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護(hù)價(jià)值;kF表示森林生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護(hù)系數(shù)，kO表示果園生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護(hù)系數(shù)，根據(jù)謝高地等[41]的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表和雷軍成等[42]對贛州市尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究，森林生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保護(hù)系數(shù)為3.26，果園生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保護(hù)系數(shù)為1.31;BV表示森林轉(zhuǎn)變?yōu)楣麍@所破壞的生物多樣性價(jià)值。

2.8 農(nóng)藥污染治理成本

元媛等[43]利用替代成本法評估農(nóng)藥污染對環(huán)境的負(fù)作用，認(rèn)為農(nóng)藥的負(fù)面價(jià)值由農(nóng)藥流失損失與農(nóng)藥污染造成的糧食減產(chǎn)損失兩部分組成。本研究利用治理成本法估算單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)藥污染損害治理服務(wù)價(jià)值。

[Epe=Ppe×1-upe] " （21）

式中，Epe為單位面積臍橙園農(nóng)藥污染治理成本，元/（hm2·年）;Ppe為2020年贛州市單位面積臍橙園使用的農(nóng)藥價(jià)格，元/（hm2·年），經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)贛州市單位面積臍橙園農(nóng)藥使用量為13 kg/（hm2·年），金額約為370元/（hm2·年）;upe為農(nóng)藥利用率，高寒等[44]認(rèn)為施用農(nóng)藥量僅有30%附在農(nóng)作物上，有40%～60%的農(nóng)藥殘留于土壤中，本研究取平均值50%作為農(nóng)藥利用率。

2.9 化肥污染治理成本

段穎琳等[45]采用化肥施用強(qiáng)度指標(biāo)評價(jià)化肥對環(huán)境的負(fù)面影響。本研究采用治理成本法估算單位面積臍橙園生態(tài)系統(tǒng)化肥污染損害治理服務(wù)價(jià)值。

[Ecf=Pcf×1-ucf] （22）

式中，Ecf為單位面積臍橙園化肥污染治理成本，元/（hm2·年）;Pcf為2020年贛州市單位面積臍橙園使用的化肥價(jià)格，元/（hm2·年），經(jīng)實(shí)地走訪調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)贛州市單位面積臍橙園施用化肥有尿素、有機(jī)質(zhì)、鈣鎂磷、氯化鉀等，統(tǒng)一換算為尿素當(dāng)量值，尿素使用量約為1.14 t/（hm2·年），金額約為2.2×103元/（hm2·年）;ucf為化肥利用率，周子渭等[46]認(rèn)為化肥利用率較低，為35%～45%，本研究取均值40%作為化肥利用率。

3 結(jié)果與分析

贛南地區(qū)1 hm2結(jié)實(shí)期臍橙園每年提供的各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值如表2所示。

單位面積結(jié)實(shí)期臍橙園生態(tài)系統(tǒng)正向價(jià)值為2.08×105元/（hm2·年），其中產(chǎn)品供給服務(wù)價(jià)值占比最高，臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正向價(jià)值的76.44%來自于產(chǎn)品供給服務(wù);土壤保持服務(wù)價(jià)值最低，占臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正向價(jià)值的0.01%。正向價(jià)值中各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值由大到小排序?yàn)楫a(chǎn)品供給、社會保障、固碳釋氧、凈化環(huán)境、水源涵養(yǎng)、土壤保持。

單位面積結(jié)實(shí)期臍橙園生態(tài)系統(tǒng)負(fù)向價(jià)值為6.01×103元/（hm2·年），其中破壞生物多樣性是總負(fù)向價(jià)值中的最大提供者，臍橙園生態(tài)系統(tǒng)負(fù)向價(jià)值的75.04%來自于破壞生物多樣性價(jià)值;農(nóng)藥污染治理成本占比最低，占臍橙園生態(tài)系統(tǒng)負(fù)向價(jià)值的3.08%。負(fù)向價(jià)值中各項(xiàng)服務(wù)價(jià)值由大到小的排序?yàn)槠茐纳锒鄻有浴⒒饰廴局卫沓杀尽⑥r(nóng)藥污染治理成本。

2020年贛南地區(qū)臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為正向價(jià)值與負(fù)向價(jià)值之差，為2.02×105元/（hm2·年），正向價(jià)值是負(fù)向價(jià)值的34.61倍，說明臍橙園生態(tài)系系統(tǒng)服務(wù)以正向價(jià)值為主，提供的正向價(jià)值遠(yuǎn)高于負(fù)向價(jià)值，對保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維持社會穩(wěn)定發(fā)展具有重要的作用。

研究將單位國土面積的臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值定義為該縣（市、區(qū)）臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值除以該縣（市、區(qū)）的國土面積得到的值。贛州市18縣（市、區(qū)）單位面積國土的臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)從東南部向西北部、東北部逐漸降低的空間格局（圖2）。形成該格局主要因?yàn)橼M州市具有適宜臍橙生長的得天獨(dú)厚的氣候資源優(yōu)勢，謝遠(yuǎn)玉等[47]選取溫度、降水、日照等條件作為贛南臍橙種植氣候區(qū)劃指標(biāo)，研究表明除去海拔高于400 m以上為臍橙種植不宜區(qū)以及崇義縣、全南縣、定南縣、會昌縣、石城縣等地方為臍橙種植一般區(qū)外，其他地區(qū)均為最優(yōu)區(qū)及適宜區(qū)，與本研究單位面積國土的臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈現(xiàn)從東南部向西北部、東北部逐漸降低的空間格局相符。

贛州市臍橙種植面積占贛州市國土面積比例較低，僅為2.9%，但臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值巨大，臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值占贛州市2020年GDP的6.3%。單位國土面積的臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高的縣（市、區(qū)）是尋烏縣，達(dá)1.1×104元/（hm2·年）;最低的是全南縣，為1.9×103元/（hm2·年）。

4 討論

在借鑒前人方法的基礎(chǔ)上，對贛南臍橙園的產(chǎn)品供給、固碳釋氧、凈化環(huán)境、水源涵養(yǎng)、土壤保持、社會保障、破壞生物多樣性、農(nóng)藥污染、化肥污染等9種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評估，結(jié)果表明贛南臍橙園提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值巨大，但只有約70%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值通過市場直接體現(xiàn)出來。臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)除提供新鮮水果、保持水土、解決就業(yè)問題外，還能協(xié)調(diào)上下游經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，統(tǒng)籌流域內(nèi)各縣（市、區(qū)）經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[48]。東江、北江是珠江的重要水系，東江發(fā)源于贛州市尋烏縣，北江發(fā)源于贛州市信豐縣，為典型的跨界流域，流域人口稠密，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。贛江是江西省最大河流，發(fā)源于贛閩交界處的武夷山西麓，流域面積占全省總面積的51%[49]，在江西省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。加強(qiáng)源區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)能有效保護(hù)流域的用水安全，使下游地區(qū)的用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到有力保障[50]。對贛州市臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評估能為流域內(nèi)各縣（市、區(qū)）科學(xué)制定生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策和建立行之有效的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供參考。

本研究首次針對中國南方典型經(jīng)濟(jì)林——臍橙園進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估，豐富了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)研究的內(nèi)容。本研究仍存在一些不足，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

（1）評價(jià)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型還不全面。生態(tài)系統(tǒng)在運(yùn)行過程中對人類的影響既有積極的一面，也有消極的一面。本研究僅選取6項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正向價(jià)值，對氣候調(diào)節(jié)、旅游休憩[51]、景觀、娛樂[52]、物種保存、教育科研[53]等服務(wù)因缺乏研究數(shù)據(jù)尚未開展研究;負(fù)向價(jià)值中僅對破壞生物多樣性價(jià)值、農(nóng)用化學(xué)品的污染價(jià)值進(jìn)行了評估，對臍橙園生態(tài)系統(tǒng)在生長過程中CO2、CH4、NO2 等溫室氣體的排放[54]、植被灌溉導(dǎo)致的水資源消耗[55]等負(fù)向價(jià)值由于缺乏研究數(shù)據(jù)未予評估，以后仍需深入研究。

（2）未對其他園齡期臍橙園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估。與稻田等短生命周期的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)不同，臍橙園具有較長的生命周期，在生命周期不同階段所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的量也存在差別?，F(xiàn)有的研究表明園齡高的臍橙園與園齡低的臍橙園相比土壤的水穩(wěn)性團(tuán)聚體更穩(wěn)定，有機(jī)質(zhì)含量和抗侵蝕能力有明顯的提高[17]。受制于數(shù)據(jù)的可獲取性，本研究的對象為結(jié)實(shí)期臍橙園，對幼苗期、衰老期的臍橙園并未進(jìn)行評估。為全面掌握臍橙園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化規(guī)律，建議今后從臍橙全生命周期尺度對臍橙園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評估。

（3）未考慮其他因素的影響。筆者走訪發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中臍橙園通常不只生產(chǎn)臍橙這一種產(chǎn)品，為提高陽光和土地的利用率，農(nóng)戶會在臍橙果樹間隙種植蔬菜，還會圈養(yǎng)雞、鴨、鵝等農(nóng)畜產(chǎn)品，并利用禽畜產(chǎn)生的糞便提高土壤肥力，這其中牽涉到的直接產(chǎn)品供給價(jià)值、消解畜禽糞便價(jià)值、肥力保持價(jià)值等仍需深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 肖 寒，歐陽志云，趙景柱，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2000（4）： 481-484.

[2] 張志強(qiáng)，徐中民，程國棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001（11）： 1918-1926.

[3] 陳仲新，張新時(shí). 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值[J]. 科學(xué)通報(bào)，2000（1）：17-22，113.

[4] 趙金龍， 王濼鑫， 韓海榮， 等. 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估研究進(jìn)展與趨勢[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2013， 32（8）： 2229-2237.

[5]DAILY G C，POSTEL S. Nature’s Services： Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C：Island press，1997.

[6] COSTANZA R， D’ARGE R， GROOT R D， et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997， 387（1997）：253-260.

[7] MA MILLENNIUM E A. Ecosystems and Human Well-being： Synthesis[M]. Washington D. C.： Island press，2005.

[8] 李 麗，王心源，駱 磊，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法綜述[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（4）： 1233-1245.

[9] 田志會，劉瑞涵. 北京山區(qū)果園生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)服務(wù)及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算——以北京市平谷區(qū)果園為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2014， 30（11）： 165-169.

[10] 陳 菁， 吳端旺. 果園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估——以莆田市為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2011， 22（9）： 2399-2404.

[11] 戴 芳， 馮曉明， 宋雪霏. 森林生態(tài)產(chǎn)品供給的博弈分析[J]. 世界林業(yè)研究， 2013， 26（4）： 93-96.

[12] 高建中. 論森林生態(tài)產(chǎn)品——基于產(chǎn)品概念的森林生態(tài)環(huán)境作用[J]. 中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2007（1）： 17-19，37.

[13] 張 妮，周忠學(xué). 城市化進(jìn)程區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)正負(fù)服務(wù)測算——以長安區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)地理， 2018， 41（2）： 409-419.

[14] 夏鑫鑫，朱 磊，楊愛民，等. 基于山地-綠洲-荒漠系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正負(fù)價(jià)值測算——以新疆瑪納斯河流域?yàn)槔齕J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2020， 40（12）： 3921-3934.

[15] 王永海. 生態(tài)產(chǎn)品的基本內(nèi)涵和特性探析——基于林業(yè)視角[J]. 行政管理改革， 2014（2）： 65-69.

[16] 虞慧怡， 曾賢剛. 山東省林業(yè)生態(tài)產(chǎn)品的分類、價(jià)值評估與供給機(jī)制[A]. 山東省科學(xué)技術(shù)協(xié)會、淄博市人民政府. 產(chǎn)業(yè)競爭力與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)——2014年山東省科協(xié)學(xué)術(shù)年會論文集[C]. 山東省科學(xué)技術(shù)協(xié)會、淄博市人民政府： 山東省科學(xué)技術(shù)協(xié)會， 2014.6.

[17] 徐祥明， 黃 艷， 邱秀亮， 等. 贛南不同園齡臍橙園土壤抗侵蝕性能比較研究[J]. 贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015， 36（3）： 94-96.

[18] 張維玲， 張金池. 不同種植時(shí)間臍橙園土壤理化特性研究[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 42（4）： 181-186.

[19] 謝高地，張彩霞，張雷明，等. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2015， 30（8）：1243-1254.

[20] 歐陽志云， 趙同謙， 趙景柱， 等. 海南島生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)調(diào)節(jié)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004（8）： 1395-1402.

[21] 孫新章， 周海林， 謝高地. 中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2007（4）： 55-60.

[22] 謝高地， 肖 玉. 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值的研究進(jìn)展[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 21（6）： 645-651.

[23] 周廣勝， 張新時(shí). 全球氣候變化的中國自然植被的凈第一性生產(chǎn)力研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1996（1）： 11-19.

[24] 潘文斌，唐 濤，鄧紅兵， 等. 湖泊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估初探——以湖北保安湖為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（10）： 1315-1318.

[25] 劉小丹，趙忠寶，李克國. 河北北戴河區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值測算研究[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，34（4）：390-396.

[26] 王 兵，魯紹偉. 中國經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009， 20（2）： 417-425.

[27] 李勝男， 張建軍， 陳 靜， 等. 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值量化研究進(jìn)展[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 20（3）： 87-94.

[28] 李函洋，鐘 秋，石錦安， 等. 漢源縣觀光果園景觀格局變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 33（3）：325-331.

[29] 段 錦， 康慕誼， 江 源. 東江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2012， 27（1）： 90-103.

[30] 彭劍峰. 經(jīng)濟(jì)林資產(chǎn)評估的實(shí)踐與質(zhì)量控制的探析[J]. 綠色科技， 2014（1）： 137-138.

[31] 謝高地， 張釔鋰， 魯春霞， 等. 中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2001（1）： 47-53.

[32] 廖安中，張淑光，鄧 嵐，等. 東江流域水土流失區(qū)水土資源評價(jià)——以上楊試驗(yàn)區(qū)為例[J]. 水土保持研究，1997（3）：78-89，113.

[33] 田國行， 田耀武， 宇振榮， 等. 高速公路綠地生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的對比研究——以鄭州西南環(huán)高速公路為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007（4）： 148-152.

[34] 劉桂東， 姜存?zhèn)}， 王運(yùn)華， 等. 贛南臍橙園土壤基本養(yǎng)分含量分析與評價(jià)[J]. 中國南方果樹， 2010， 39（1）： 1-3，8.

[35] 繆建群，楊文亭，楊濱娟， 等. 崇義客家梯田區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評估[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2016， 31（11）： 1817-1831.

[36] 田義超， 白曉永， 黃遠(yuǎn)林， 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的赤水河流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)， 2019， 50（11）： 312-322.

[37] 余新曉， 秦永勝， 陳麗華， 等. 北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002（5）： 783-786.

[38] 任志遠(yuǎn)， 劉焱序. 西北地區(qū)植被保持土壤效應(yīng)評估[J]. 資源科學(xué)， 2013， 35（3）： 610-617.

[39] 李鳳博， 徐春春， 周錫躍， 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的梯田水稻生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J]. 中國稻米， 2011， 17（4）： 11-15.

[40] 程媛媛， 周漢磊， 潘勝強(qiáng)， 等. 蘇州市2000—2014年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及灰色模型預(yù)測研究[J]. 蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2020， 37（1）： 58-65.

[41] 謝高地，魯春霞，冷允法，等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2003（2）： 189-196.

[42] 雷軍成， 王 莎， 汪金梅， 等. 土地利用變化對尋烏縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 39（9）： 3089-3099.

[43] 元 媛， 劉金銅， 靳占忠. 欒城縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能正負(fù)效應(yīng)綜合評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2011， 30（12）： 2809-2814.

[44] 高 寒， 陳 娟， 王沛芳， 等. 農(nóng)藥污染土壤的生物強(qiáng)化修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 土壤， 2019， 51（3）： 425-433.

[45] 段穎琳， 劉 峰， 趙 帥， 等. 三峽庫區(qū)蓄水前后農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與環(huán)境壓力分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2016， 36（9）： 2750-2763.

[46] 周子渭， 馬 瓊， 侯玉龍， 等. 新疆農(nóng)業(yè)面源污染及環(huán)境規(guī)制分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 49（7）： 74-76，80.

[47] 謝遠(yuǎn)玉， 謝 勇. 贛南臍橙種植氣候區(qū)劃[J]. 江西氣象科技， 2003（4）： 36-38.

[48] 趙卉卉， 向 男， 王明旭， 等. 東江流域跨省生態(tài)補(bǔ)償模式構(gòu)建[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（S1）： 91-94.

[49] 肖池偉， 劉 影， 李 鵬. 贛江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)補(bǔ)償研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2016， 35（3）： 133-138.

[50] 胡小華， 史曉燕， 鄒 新， 等. 東江源省際生態(tài)補(bǔ)償模型構(gòu)建探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（15）： 9169-9171，9238.

[51] 楊艷芬， 角媛梅， 劉澄靜， 等. 全球水稻梯田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2021， 40（3）： 876-886.

[52] 陳源泉， 高旺盛. 農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)功能的作用及其保護(hù)途徑[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2005（4）： 110-115.

[53] 繆建群， 王志強(qiáng)， 楊文亭， 等. 崇義客家梯田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2017， 28（5）： 1642-1652.

[54] 張微微， 李 晶， 劉焱序. 關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2012， 30（2）： 201-205.

[55] 祁興芬. 區(qū)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)正、負(fù)服務(wù)價(jià)值時(shí)空變化及影響因素分析——以山東省為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2013， 34（5）： 622-626.