摘要：為探明冀東典型地區(qū)設(shè)施土壤性質(zhì)及養(yǎng)分特征，對(duì)唐山市和承德市的設(shè)施大棚進(jìn)行了調(diào)查，采集表層土壤樣品并對(duì)其進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果表明，表層土壤pH平均值為6.20～7.49，以中性或堿性土壤為主，酸性土壤所占比例為26.32%。全鹽含量平均值為2.55～9.30 g/kg，74.74%的土壤為鹽漬土。灤南縣和樂(lè)亭縣同時(shí)存在較高比例的酸性土壤及鹽漬土。從有機(jī)質(zhì)（平均值為1.93%～2.57%）來(lái)看，土壤以中等以上肥力水平為主;從有效磷（平均值為69.97～1 018.3 mg/kg）、速效鉀（平均值為232.31～713.32 mg/kg）、全氮（平均值為0.13%～0.39%）和全磷（平均值為0.09%～0.15%）來(lái)看，土壤以高肥力或極高肥力水平為主。土壤全鉀平均值為0.15%～0.17%，均為極低肥力水平。研究結(jié)果揭示了冀東典型地區(qū)設(shè)施大棚表層土壤的酸化、鹽漬化趨勢(shì)與不均衡的高養(yǎng)分積累特性，為土壤養(yǎng)分管理提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：冀東;設(shè)施土壤;酸化;鹽漬化;養(yǎng)分

中圖分類號(hào)：S158 " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2022）03-0082-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.03.016 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on the characteristics and nutrition profiles of greenhouse soils

in typical areas of east Hebei

LI Fenga， LIANG Hai-tiana， ZHAO Lin-naa， CHEN Qiu-shengb， ZHANG Yu-tingb， GAO Xian-biaob

（a. Institute of Agricultural Resources and Environment;b. Institute of Agro-product Safety and Nutrition，Tianjin Academy of Agricultural Sciences，Tianjin "300380，China）

Abstract：Surface soil samples of greenhouse in Tangshan city and Chengde city were collected and detected to investigate the characteristics and nutrition profiles of greenhouse soils in typical areas of east Hebei. The results showed that the average value of pH was 6.20～7.49， and the dominant soils were neutral or alkaline， and the ratio of acid soil was 26.32%. The average value of total salt content was 2.55～9.30 g/kg， and the ratio of salt-affected soil reached 74.74%. High ratios of acid soil or salt-affected soil were found both in Luannan county and Leting county. According to organic matter concentrations（average values of 1.93%～2.57%）， the dominant soils were at middle or high fertility levels. According to available phosphorous（average value of 69.97～1 018.3 mg/kg）， available potassium （average value of 232.31～713.32 mg/kg）， total nitrogen （average value of 0.13%～0.39%）， and total phosphorus （average value of 0.09%～0.15%）， the dominant soils were at high or higher fertility levels. The average value of total potassium was 0.15%～0.17%， and all soils were at low fertility levels. The results revealed the acidification trends， salinization trends and unbalanced high nutrition profiles of the greenhouse soils in east Hebei， and provided the theoretical proof for scientific nutrient management.

Key words： east Hebei; greenhouse soil; acidification; salinization; nutrition profiles

近年來(lái)，中國(guó)的設(shè)施農(nóng)業(yè)得到了快速發(fā)展，在滿足市民營(yíng)養(yǎng)需求、豐富市民生活方面發(fā)揮了重要作用。作為京津冀協(xié)同發(fā)展的重要一環(huán)，河北省圍繞綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)，著力加快推進(jìn)蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2014年全省設(shè)施蔬菜種植面積達(dá)39.98萬(wàn)hm2[1]。以唐山市和承德市為代表的冀東典型蔬菜種植區(qū)土壤肥沃，光、熱等自然條件優(yōu)越，具有發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)的良好條件，2014年兩地設(shè)施蔬菜種植面積分別達(dá)6.84萬(wàn)hm2和0.92萬(wàn)hm2[1]。

設(shè)施農(nóng)業(yè)是典型的高養(yǎng)分投入、高產(chǎn)出的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。為保證蔬菜的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，設(shè)施農(nóng)田每年都需要施入大量的化肥及有機(jī)肥，土壤環(huán)境、水環(huán)境及食品安全等問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)并得到廣泛關(guān)注，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量調(diào)查研究工作，主要側(cè)重于土壤板結(jié)、酸化、鹽漬化、養(yǎng)分累積、硝酸鹽污染及蔬菜中硝酸鹽積累等問(wèn)題[2-12]，但尚缺乏對(duì)于冀東區(qū)域的系統(tǒng)研究。Guo等[2]通過(guò)長(zhǎng)期定位試驗(yàn)監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)土壤pH總體呈下降趨勢(shì)，土壤pH在過(guò)去20年內(nèi)約下降了0.5個(gè)單位，而土壤酸化的主因是長(zhǎng)期過(guò)量施氮。吳鳳芝等[3]對(duì)哈爾濱郊區(qū)不同連作年限、不同栽培方式的大棚土壤鹽分含量進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果表明，大棚土壤總鹽量高于露地2.1～13.4倍。李文慶等[4]研究表明，與大田土壤相比，不管利用年限如何，大棚土壤硝酸鹽含量均顯著或極顯著增加。這種增加是發(fā)生在0～100 cm的整個(gè)剖面中而非僅僅在表土中，且硝酸鹽隨施肥的增加而增加。賈良良等[5]研究表明，2009—2014年河北省農(nóng)田土壤有效磷平均含量為24.4 mg/kg，速效鉀平均含量在137.1 mg/kg，與第二次土壤普查結(jié)果相比，河北省不同生態(tài)區(qū)的土壤有效磷含量均大幅度增加，速效鉀含量略有增加。

本研究針對(duì)冀東地區(qū)典型的傳統(tǒng)設(shè)施農(nóng)業(yè)區(qū)域（唐山市）及新興設(shè)施農(nóng)業(yè)區(qū)域（承德市），調(diào)查采集設(shè)施大棚表層土壤，測(cè)定其基本性質(zhì)并進(jìn)行系統(tǒng)分析，探明設(shè)施土壤性質(zhì)及養(yǎng)分特征，為冀東地區(qū)設(shè)施大棚的養(yǎng)分管理提供理論支撐，對(duì)京津冀地區(qū)的環(huán)境安全與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有重要意義。

1 材料與方法

1.1 樣品采集方法

本研究的冀東典型設(shè)施蔬菜種植區(qū)為唐山市和承德市。取樣原則，以區(qū)（縣）為單位進(jìn)行調(diào)查取樣，取樣密度為每千hm2設(shè)施蔬菜種植面積取1～2個(gè)樣點(diǎn)。

樣品采集時(shí)間為2018年6月，記錄每個(gè)大棚的棚齡，在棚內(nèi)多點(diǎn)采集表層土壤（0～20 cm）綜合樣品1個(gè)。土壤樣品風(fēng)干，研磨，過(guò)2 mm和60目篩，常溫保存。

唐山市共調(diào)查8個(gè)區(qū)（縣），獲得77個(gè)土壤樣品，承德市共調(diào)查6個(gè)區(qū)（縣），獲得18個(gè)土壤樣品。設(shè)施大棚棚齡從4年到30年不等，分為4個(gè)棚齡組，即5年以下（1～5年）、6～10年、11～20年、20年以上（20～30年），各區(qū)（縣）及不同棚齡組樣品數(shù)量見(jiàn)表1。

1.2 樣品測(cè)定項(xiàng)目及方法

電位法測(cè)定pH;質(zhì)量法測(cè)定全鹽量;重鉻酸鉀氧化-容量法測(cè)定有機(jī)質(zhì);酚二磺酸比色法測(cè)定硝態(tài)氮;碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定有效磷;乙酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定速效鉀;凱氏蒸餾法測(cè)定全氮;氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法測(cè)定全磷;氫氧化鈉熔融-火焰光度法測(cè)定全鉀。

采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，分析統(tǒng)計(jì)方法為方差分析、多重比較（Duncan）和相關(guān)性檢驗(yàn)（Pearson）。

2 結(jié)果與分析

2.1 pH

從pH分布來(lái)看，中性土壤所占比例最大，為41.05%;其次是弱堿性土壤和酸性土壤，分別為31.58%和26.32%;堿性土壤所占比例最小，為1.05%。在酸性土壤中，弱酸性、酸性及強(qiáng)酸性土壤所占比例分別為16.84%、5.25%和4.21%。說(shuō)明設(shè)施大棚表層土壤以中性及弱堿性土壤為主，同時(shí)存在部分土壤酸化現(xiàn)象。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤pH平均值為6.20～7.49（圖1），土壤pH最高的為承德縣，為7.49，顯著高于最低的灤南縣、灤縣、遷安市、隆化縣、灤平縣等5個(gè)區(qū)（縣）（Plt;0.05），而與其他區(qū)（縣）間無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤pH平均值為6.69～6.76（圖1），5年以下的設(shè)施大棚表層土壤pH最高，為6.76，pH最低的是11～20年的設(shè)施大棚，為6.69。方差分析結(jié)果表明，不同棚齡組間表層土壤pH無(wú)顯著差異。

2.2 全鹽量

從全鹽量分布來(lái)看，鹽漬土（全鹽量gt;3 g/kg）所占比例最大，為74.74%，非鹽漬土（全鹽量lt;3 g/kg）所占比例為25.26%。鹽漬土中，中鹽漬土（全鹽量5～10 g/kg）所占比例最大，為52.63%，其次為弱鹽漬土（全鹽量3～5 g/kg），為16.84%，表明該區(qū)域設(shè)施土壤較強(qiáng)的鹽漬化趨勢(shì)。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤全鹽量平均值為2.55～9.30 g/kg（圖1），全鹽量較高的為興隆縣、寬城縣、隆化縣和平泉縣，分別為9.30、8.70、8.65和8.33 g/kg，顯著高于最低的遷安市（2.55 g/kg），而與其他區(qū)（縣）間無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤全鹽量平均值為5.26～5.88 g/kg（圖1），20年以上的設(shè)施大棚土壤全鹽量最高，為5.88 g/kg，5年以下的設(shè)施大棚最低，為5.26 g/kg。方差分析結(jié)果表明，不同棚齡組間土壤全鹽量無(wú)顯著差異。在全部鹽漬土樣品中，6～10年的設(shè)施大棚鹽漬土比例最高，為31.43%，其次為20年以上和11～20年設(shè)施大棚的土壤，分別為30%和27.14%，5年以下設(shè)施大棚土壤鹽漬土比例僅為11.43%。

2.3 有機(jī)質(zhì)

從有機(jī)質(zhì)分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)（表2），中上肥力水平的三級(jí)土壤所占比例最高，為54.74%，其次是中等肥力水平的四級(jí)土壤，所占比例為42.11%，極高肥力水平的一級(jí)土壤、高肥力水平的二級(jí)土壤和低肥力水平的五級(jí)土壤所占比例均為1.05%。從土壤有機(jī)質(zhì)來(lái)看，該區(qū)域設(shè)施大棚表層土壤絕大部分為中上及中等肥力水平，低肥力水平土壤所占比例極低。

各區(qū)縣設(shè)施大棚土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為1.93%～2.57%（圖1），有機(jī)質(zhì)含量最高的為曹妃甸區(qū)（2.57%）和隆化縣（2.55%），最低的為玉田縣（1.93%）和興隆縣（2.02%）。方差分析表明，不同區(qū)（縣）間表層土壤有機(jī)質(zhì)無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為1.83%～2.24%（圖1），20年以上的設(shè)施大棚土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，為1.83%，顯著低于其他棚齡組（Plt;0.05）。Pearson相關(guān)性分析表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量與棚齡呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），即棚齡越長(zhǎng)，土壤有機(jī)質(zhì)含量越低。說(shuō)明長(zhǎng)期高強(qiáng)度耕作導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)損失。

2.4 硝態(tài)氮

Pearson 相關(guān)性分析表明，土壤硝態(tài)氮含量與pH呈現(xiàn)極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），即pH越低，土壤硝態(tài)氮含量越高。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤硝態(tài)氮含量平均值為42.3～443.75 mg/kg（圖2），硝態(tài)氮含量最高的是寬城縣（443.75 mg/kg），顯著高于其他區(qū)縣（Plt;0.05）。硝態(tài)氮含量最低的為灤縣（42.3 mg/kg）和灤南縣（56.77 mg/kg），顯著低于其他區(qū)縣（Plt;0.05）。各棚齡組設(shè)施大棚土壤硝態(tài)氮含量平均值為95.14～129.85 mg/kg（圖2），5年以下棚齡組含量最高，為129.85 mg/kg，含量最低的是6～10年的設(shè)施大棚土壤（95.14 mg/kg）和20年以上的設(shè)施大棚土壤（101.42 mg/kg）。方差分析表明，不同棚齡組間土壤硝態(tài)氮含量無(wú)顯著差異。

2.5 有效磷

從有效磷分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，極高肥力水平的一級(jí)土壤所占比例最高，為97.89%，其次是高肥力水平的二級(jí)土壤，所占比例為2.11%?？梢?jiàn)，從土壤有效磷來(lái)看，設(shè)施大棚土壤絕大多數(shù)為極高肥力水平，極少數(shù)為高肥力水平（表2）。Pearson 相關(guān)性分析表明，土壤有效磷含量與土壤pH呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），即pH越低，土壤有效磷含量越高。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤有效磷含量平均值為69.97～1 018.30 mg/kg（圖2），有效磷含量最高的為灤南縣（1 018.30 mg/kg），顯著高于含量最低的平泉縣（69.97 mg/kg）、寬城縣（103.05 mg/kg）、隆化縣（106.60 mg/kg）、興隆縣（116.73 mg/kg）、承德縣（117.67 mg/kg）（Plt;0.05），而與其他區(qū)（縣）之間無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤有效磷含量平均值為167.10～639.56 mg/kg（圖2），11～20年棚齡的設(shè)施大棚土壤有效磷含量最高，為639.56 mg/kg，顯著高于5年以下的設(shè)施大棚土壤（167.10 mg/kg）（Plt;0.05），而與其他棚齡組之間無(wú)顯著差異。

2.6 速效鉀

從速效鉀分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，極高肥力水平的一級(jí)土壤所占比例最高，為81.05%，其次是高肥力水平的二級(jí)土壤，所占比例為13.68%，以上兩個(gè)高肥力水平土壤占比總和達(dá)到94.74%。中上肥力水平的三級(jí)土壤和中等肥力水平的四級(jí)土壤所占比例分別為4.21%和1.05%。從土壤速效鉀來(lái)看，設(shè)施大棚土壤絕大多數(shù)為極高及高肥力水平，極少數(shù)為中等肥力水平（表2）。Pearson 相關(guān)性分析表明，土壤速效鉀含量與土壤pH呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），與土壤硝態(tài)氮含量呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），即土壤pH越低，或硝態(tài)氮含量越高，則土壤速效鉀含量越高。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤速效鉀含量平均值為232.31～713.32 mg/kg（圖2），速效鉀含量最高的為曹妃甸區(qū)（713.32 mg/kg）和玉田縣（707.07 mg/kg），含量最低的為灤縣（232.31 mg/kg）和興隆縣（307.33 mg/kg）。方差分析表明，不同區(qū)（縣）間土壤速效鉀含量無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤速效鉀含量平均值為307.34～658.79 mg/kg（圖2），20年以上棚齡設(shè)施大棚土壤速效鉀含量最高，為658.79 mg/kg，顯著高于5年以下的設(shè)施大棚土壤（307.34 mg/kg）（Plt;0.05），而與其他棚齡組之間無(wú)顯著差異。

2.7 全氮

從全氮分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，極高肥力水平的一級(jí)土壤所占比例最高，為61.05%，其次是高肥力水平的二級(jí)土壤，所占比例為25.26%，以上兩個(gè)高肥力水平土壤占比總和達(dá)86.32%。中上肥力水平的三級(jí)土壤和低肥力水平的五級(jí)土壤所占比例分別為11.58%和2.11%。從土壤全氮來(lái)看，設(shè)施大棚土壤絕大多數(shù)為極高及高肥力水平，少數(shù)為中等肥力水平，極少數(shù)為低肥力水平（表2）。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤全氮含量平均值為0.13%～0.39%（圖3），土壤全氮含量最低的為灤縣（0.13%），顯著低于最高的隆化縣（0.39%）和豐潤(rùn)區(qū)（0.26%）（Plt;0.05），與其他區(qū)（縣）間無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤全氮平均值含量為0.21%～0.24%（圖3），11～20年的設(shè)施大棚土壤全氮含量最高，為0.24%，含量最低的為6～10年的設(shè)施大棚土壤（0.21%）。方差分析表明，不同棚齡組間土壤全氮含量無(wú)顯著差異。

2.8 全磷

從全磷分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，極高肥力水平的一級(jí)土壤所占比例最高，為51.58%，其次是高肥力水平的二級(jí)土壤，所占比例為31.58%，以上兩個(gè)高肥力水平土壤占比總和達(dá)83.16%。中上肥力水平的三級(jí)土壤比例為16.84%。從土壤全磷來(lái)看，設(shè)施大棚土壤絕大多數(shù)為極高及高肥力水平，少數(shù)為中等肥力水平（表2）。Pearson 相關(guān)分析表明，土壤全磷含量與pH呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），與有效磷含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），即土壤pH越低，或土壤有效磷含量越高，則土壤全磷含量越高。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤全磷含量平均值為0.09%～0.15%（圖3），土壤全磷含量最高的為灤南縣（0.15%），含量最低的為豐潤(rùn)區(qū)（0.09%）。方差分析表明，不同區(qū)（縣）間土壤全磷含量無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤全磷含量平均值為0.10%～0.12%（圖3），11～20年棚齡的設(shè)施大棚土壤全磷含量最高，為0.12%，含量最低的為5年以下的設(shè)施大棚土壤（0.10%）。方差分析表明，不同棚齡組間土壤全磷含量無(wú)顯著差異。

2.9 全鉀

從全鉀分布來(lái)看，結(jié)合中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，全部為極低肥力水平的六級(jí)土壤。從土壤全鉀來(lái)看，設(shè)施大棚土壤均為極低肥力水平（表2）。

各區(qū)（縣）設(shè)施大棚土壤全鉀含量平均值為0.15%～0.17%（圖3），全鉀含量最高的為興隆縣（0.17%），顯著高于含量最低的隆化縣（0.15%）和灤縣（0.15%）（Plt;0.05），而與其他區(qū)（縣）之間無(wú)顯著差異。各棚齡組設(shè)施大棚土壤全鉀含量平均值為0.165%～0.167%（圖3），6～10年的設(shè)施大棚土壤全鉀含量最高，為0.167%，含量最低的為20年以上的設(shè)施大棚土壤（0.165%）。方差分析表明，不同棚齡組間土壤全鉀含量無(wú)顯著差異。

3 討論

土壤性質(zhì)及特征與土壤類型息息相關(guān)。根據(jù)20世紀(jì)70年代末中國(guó)第二次土壤普查數(shù)據(jù)，唐山市及承德市旱地主要土壤類型為石灰性褐土、潮土或脫潮土，成土母質(zhì)為河流沖積物或洪沖積物，pH 7.0～8.6，中性至微堿性，耕層有機(jī)質(zhì)含量分別為0.25%～1.70%和0.80%～1.70%。

土壤酸堿度是土壤最重要的化學(xué)性質(zhì)之一，直接影響元素的地球化學(xué)循環(huán)。冀東地區(qū)設(shè)施大棚中酸性土壤比例高達(dá)26.32%，而中國(guó)第二次土壤普查時(shí)該地區(qū)土壤均為中性至微堿性。從棚齡來(lái)看，5年以下棚齡組的大棚表層土壤pH最高，從側(cè)面說(shuō)明了耕作時(shí)間較長(zhǎng)的設(shè)施大棚土壤存在酸化趨勢(shì)。在各區(qū)（縣）中，灤南縣和樂(lè)亭縣酸性土壤比例分別達(dá)46.15%和29.41%，且均為設(shè)施種植大縣，必須引起高度重視。研究表明，設(shè)施土壤酸化與長(zhǎng)期高強(qiáng)度的化肥施用有關(guān)，土壤酸化的主要過(guò)程是土壤鹽基陽(yáng)離子的移除和酸性陰離子的積累[13]。徐明崗等[14]在平原區(qū)辛集的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，2012年的土壤pH與1992年相比下降了約0.2個(gè)單位。賈良良等[5]通過(guò)對(duì)2009—2014年河北省測(cè)土配方施肥項(xiàng)目中土壤樣品的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，揭示出河北省不同生態(tài)區(qū)土壤pH差異明顯，燕山丘陵區(qū)有明顯酸化趨勢(shì)，這種變化與各生態(tài)區(qū)的自然生態(tài)狀況和農(nóng)業(yè)管理有緊密關(guān)系。土壤酸化意味著土壤質(zhì)量下降和土壤退化，其帶來(lái)的土壤結(jié)構(gòu)破壞與板結(jié)、養(yǎng)分利用率下降、根結(jié)線蟲(chóng)滋生等問(wèn)題必須引起高度重視，后期可采用適當(dāng)?shù)霓r(nóng)藝手段及養(yǎng)分管理措施減緩這種趨勢(shì)。

土壤全鹽含量是反映土壤鹽漬化程度的重要指標(biāo)，土壤全鹽量的增加預(yù)示著土壤的次生鹽漬化風(fēng)險(xiǎn)增大。本研究中，冀東區(qū)域鹽漬土比例達(dá)74.74%，說(shuō)明設(shè)施大棚土壤呈鹽漬化趨勢(shì)。從區(qū)（縣）分布來(lái)看，唐山市的樂(lè)亭縣、灤南縣、豐南區(qū)鹽漬土比例分別達(dá)到76.47%、69.23%和68.75%，且均為設(shè)施種植大縣，必須引起高度重視。從棚齡來(lái)看，20年以上的設(shè)施大棚土壤全鹽含量最高，5年以下的設(shè)施大棚土壤全鹽含量最低，說(shuō)明隨著棚齡的增加，設(shè)施大棚土壤存在鹽漬化趨勢(shì)。設(shè)施土壤的次生鹽漬化是國(guó)內(nèi)外設(shè)施栽培中普遍存在的技術(shù)難題[15]。土壤全鹽量的增加與化肥的施用密切相關(guān)，化肥提高了土壤鹽溶液的濃度，降低了土壤pH，增加了Fe、Mn、Al等元素的可溶性，從而使土壤鹽溶液的濃度進(jìn)一步提高，更加劇了土壤次生鹽漬化的發(fā)展[16]。土壤全鹽量的增加還與有機(jī)肥的大量施用有關(guān)。中國(guó)有機(jī)肥的來(lái)源主要為規(guī)?；B(yǎng)殖畜禽產(chǎn)生的糞便，由于飼料中添加了0.3%～0.5%的食鹽，從而導(dǎo)致糞便中含有較多的鹽分，就成為土壤鹽漬化的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。杜連鳳等[17]調(diào)查了河北省主要蔬菜生產(chǎn)區(qū)，發(fā)現(xiàn)大棚栽培蔬菜后，土壤鹽分明顯增加，并且隨著種植年限的增加，土壤鹽分有增加的趨勢(shì)，且鹽分主要積聚在0～20 cm土層。王秀萍等[18]對(duì)河北沿海區(qū)耕地土壤質(zhì)量進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)與分級(jí)，結(jié)果表明，研究區(qū)域土壤全鹽含量已達(dá)到中度鹽漬化土標(biāo)準(zhǔn)，地下水礦化度高且埋深淺，與本研究結(jié)果類似。

有機(jī)質(zhì)是衡量土壤地力水平的重要指標(biāo)。從有機(jī)質(zhì)來(lái)看，冀東調(diào)查區(qū)域絕大部分為中上及中等肥力水平，低肥力水平土壤所占比例很低，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二次土壤普查的結(jié)果。這與設(shè)施大棚長(zhǎng)期大量施用有機(jī)肥有關(guān)。劉建玲等[19]研究了河北省11個(gè)蔬菜種植縣、市的蔬菜保護(hù)地土壤養(yǎng)分的積累狀況及剖面分布特性，結(jié)果表明與相鄰糧田比較，菜地土壤有機(jī)質(zhì)平均增加了74.1%。欒文樓等[20]計(jì)算了1979年和2004年河北平原0～0.2 m和0～1.8 m的不同土壤類型的有機(jī)碳儲(chǔ)量，結(jié)果表明河北平原土壤有機(jī)碳含量在25年間持續(xù)增長(zhǎng)，絕大多數(shù)土壤類型的平均有機(jī)碳儲(chǔ)量升高，但是表層的棕壤、沼澤土、濱海鹽土和深層的棕壤、沼澤土等土壤降低。值得注意的是，本研究土壤有機(jī)質(zhì)含量與棚齡呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），即棚齡越長(zhǎng)，土壤有機(jī)質(zhì)含量越低，說(shuō)明有機(jī)肥的大量施用雖然可在短期內(nèi)提高設(shè)施土壤有機(jī)質(zhì)水平，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，長(zhǎng)期高強(qiáng)度耕作確實(shí)導(dǎo)致了土壤有機(jī)質(zhì)的損失，這與欒文樓等[20]的結(jié)果部分類似。

堿解氮、有效磷和速效鉀是土壤肥力的重要指標(biāo)。土壤堿解氮（或稱水解性氮）包括無(wú)機(jī)態(tài)氮（硝態(tài)氮、銨態(tài)氮）及易水解的有機(jī)態(tài)氮（氨基酸、酰銨和易水解蛋白質(zhì)）。在北方旱地土壤中，硝態(tài)氮是堿解氮最重要的組成部分。參考中國(guó)土壤養(yǎng)分分級(jí)指標(biāo)，調(diào)查區(qū)域58.95%土壤中的硝態(tài)氮含量已達(dá)到中等肥力水平的堿解氮標(biāo)準(zhǔn)。從有效磷和速效鉀來(lái)看，土壤絕大多數(shù)為極高肥力水平或高肥力水平，極少數(shù)為中等肥力水平，說(shuō)明冀東調(diào)查區(qū)域大棚土壤的磷鉀速效養(yǎng)分充足，為設(shè)施農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供了有力保證。相關(guān)分析表明，土壤硝態(tài)氮及有效磷含量均與土壤pH呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），土壤速效鉀含量與土壤pH呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），即土壤pH越低，土壤硝態(tài)氮、有效磷及速效鉀含量越高，土壤速效養(yǎng)分積累越多。土壤硝態(tài)氮與速效鉀也呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），即硝態(tài)氮含量越高，則土壤速效鉀含量越高。這種氮磷鉀速效養(yǎng)分充足的狀況與設(shè)施土壤長(zhǎng)期大量施用化肥有關(guān)[17-19]。劉建玲等[19]研究表明，與相鄰糧田比較，菜地土壤Olsen-P、速效鉀分別增加了7.4倍和2.6倍。張國(guó)印等[21]調(diào)查了定州市和永年縣蔬菜大棚和拱棚施肥情況，結(jié)果表明盡管不同種植區(qū)域蔬菜土壤硝態(tài)氮含量和分布差異明顯，但是大棚或拱棚種植蔬菜0～100 cm土壤已經(jīng)積累了大量的硝態(tài)氮。張國(guó)新等[22]對(duì)河北濱海11縣（區(qū)）的土壤養(yǎng)分狀況進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，結(jié)果表明唐山市土壤速效鉀含量豐富，沿海11縣（區(qū)）土壤有效磷達(dá)到中等水平。王激清等[23]研究發(fā)現(xiàn)冀西北設(shè)施菜田土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀隨著種植年限的增加均呈明顯積累趨勢(shì)。這些研究結(jié)果與本研究結(jié)果類似。

從環(huán)境角度考慮，土壤硝態(tài)氮、有效磷和速效鉀含量過(guò)高的負(fù)面效應(yīng)不容忽視。一方面，土壤硝態(tài)氮在厭氧環(huán)境中可以通過(guò)反硝化作用生成NO、N2O及N2等進(jìn)入大氣，造成養(yǎng)分流失并加劇溫室效應(yīng)。同時(shí)，硝態(tài)氮還可以通過(guò)淋溶進(jìn)入地下水或地表水系統(tǒng)，從而增加面源污染風(fēng)險(xiǎn)[4，24]。冀宏杰[24]對(duì)北京市蔬菜產(chǎn)地地下水調(diào)查結(jié)果表明，已有1/4的水樣硝酸鹽含量超過(guò)了國(guó)家飲用水標(biāo)準(zhǔn)，已不適宜飲用。另一方面，土壤中大量硝態(tài)氮可能導(dǎo)致蔬菜中硝酸鹽含量增加，從而威脅到人類健康 [7-9]。在土壤垂直剖面中，磷鉀的移動(dòng)性雖然相對(duì)較弱，但長(zhǎng)期高含量的速效磷鉀依然會(huì)緩慢向深層土壤及地下水遷移，其對(duì)地下水環(huán)境的潛在影響及面源污染環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起足夠重視。可以通過(guò)控制肥料總量及分階段施肥等措施，在保障蔬菜營(yíng)養(yǎng)需求的同時(shí)，減少過(guò)高速效養(yǎng)分帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

土壤全量氮磷鉀是土壤肥力的重要保障。從全量氮磷水平看，冀東調(diào)查區(qū)域土壤絕大多數(shù)為高肥力水平土壤，少數(shù)為中等或低肥力水平，說(shuō)明設(shè)施土壤全量氮磷養(yǎng)分總量充足。從全鉀水平看，冀東調(diào)查區(qū)域土壤均為極低肥力水平，說(shuō)明土壤全量鉀素虧缺。劉朝陽(yáng)等[25]系統(tǒng)分析了河北省農(nóng)田主要養(yǎng)分的投入、產(chǎn)出與平衡狀況，結(jié)果表明2010年河北省農(nóng)田土壤氮素和磷素處于盈余狀態(tài)，而鉀素處于輕微虧缺狀態(tài)，這與本研究結(jié)果類似。本研究中，土壤全磷含量與土壤pH呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），與有效磷含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），即土壤pH越低，或土壤有效磷含量越高，則土壤全磷含量越高，有利于土壤磷素的積累。

綜上所述，以唐山市和承德市為代表的冀東典型地區(qū)設(shè)施大棚表層土壤存在部分酸化現(xiàn)象及強(qiáng)烈的鹽漬化趨勢(shì)，其中唐山市的灤南縣和樂(lè)亭縣同時(shí)存在較高比例的酸性土和鹽漬土，需要引起足夠重視。土壤酸化與表層土壤速效氮磷鉀養(yǎng)分的積累呈正相關(guān)關(guān)系。該區(qū)域設(shè)施土壤呈現(xiàn)出不均衡的養(yǎng)分特性，即全量氮磷及速效氮磷鉀高積累的同時(shí)全鉀卻存在虧缺。研究結(jié)果為冀東地區(qū)設(shè)施大棚的養(yǎng)分管理及設(shè)施土壤的改良供了理論依據(jù)，對(duì)改善京津冀面源污染，保持農(nóng)業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 河北省人民政府辦公廳， 河北省統(tǒng)計(jì)局. 河北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒2015[M]. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015.369.

[2] GUO J H，LIU X J，ZHANG Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science，2010，327（5968）：1008-1010.

[3] 吳鳳芝，劉 德，王東凱，等. 大棚蔬菜連作年限對(duì)土壤主要理化性狀的影響[J]. 中國(guó)蔬菜， 1998（4）： 5-6.

[4] 李文慶，張 民，李海峰，等. 大棚土壤硝酸鹽狀況研究[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2002，39（2）： 283-287.

[5] 賈良良， 孫彥銘，劉克桐， 等. 河北省不同生態(tài)區(qū)農(nóng)田土壤肥力現(xiàn)狀及變化特征[J]. 土壤通報(bào)， 2018， 49（2）：367-376.

[6] 楊麗娟， 張玉龍. 保護(hù)地菜田土壤硝酸鹽積累及其調(diào)控措施的研究進(jìn)展[J]. 土壤通報(bào)， 2001， 32（2）： 66-70.

[7] 李俊良， 催德杰， 孟祥霞， 等. 山東壽光保護(hù)地蔬菜施肥現(xiàn)狀及問(wèn)題的研究[J]. 土壤通報(bào)， 2002， 33（2）： 126-128.

[8] 莊舜堯， 孫秀廷. 氮肥對(duì)蔬菜硝酸鹽積累的影響[J]. 土壤學(xué)進(jìn)展， 1995， 23（3）： 29-35.

[9] 任祖淦， 邱孝煊， 蔡元呈， 等. 氮肥施用與蔬菜硝酸鹽積累的相關(guān)研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 1998， 18（5）： 23-28.

[10] 趙同科，王麗英，劉 微. 河北省土壤肥料科學(xué)回顧與展望[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003（S1）： 20-23.

[11] 茹淑華， 徐萬(wàn)強(qiáng)， 楊軍芳， 等. 河北省典型蔬菜產(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分和重金屬累積特征及相關(guān)性研究[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2017， 8（8）：2977-2982.

[12] 李 玲， 段英華， 徐明崗， 等. 河北省不同利用方式農(nóng)田土壤氮磷環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016， 37（7）：96-100，149.

[13] BREEMENN V，DRISCOLLCT，MULDERJ. Acidic deposition and internal proton sources in acidification of soils and waters[J].Nature，1984， 307（16）：599-604.

[14] 徐明崗， 張文菊， 黃紹敏. 中國(guó)土壤肥力演變（第二版）[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2015.270-286.

[15] 李廷軒， 張錫洲， 王昌全， 等. 保護(hù)地土壤次生鹽漬化研究進(jìn)展[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2001（增刊）： 103-105.

[16] 魯如坤. 土壤—植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)原理和施肥[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1998.

[17] 杜連鳳，劉文科，劉建玲. 河北省蔬菜大棚土壤鹽分狀況及其影響因素[J]. 土壤肥料，2005（3）：17-19，35.

[18] 王秀萍， 張國(guó)新， 魯雪林， 等. 河北沿海區(qū)耕地土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 29（30）： 136-142.

[19] 劉建玲，廖文華，高志嶺，等. 河北省蔬菜保護(hù)地土壤養(yǎng)分的積累狀況及影響因素[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（1）：19-24.

[20] 欒文樓， 宋澤峰， 李隨民， 等. 河北平原土壤有機(jī)碳含量的變化[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2011， 85（9）： 1528-1535.

[21] 張國(guó)印， 王麗英， 王 凌， 等. 河北省典型保護(hù)地蔬菜土壤硝態(tài)氮的含量和分布[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004， 8（4）：22-25.

[22] 張國(guó)新， 王秀萍， 劉艷輝， 等. 河北濱海區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析評(píng)價(jià)[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 18（3）： 59-62.

[23] 王激清， 劉社平， 李占臺(tái)， 等. 冀西北設(shè)施菜田土壤肥力狀況分析及評(píng)價(jià)[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 58（7）：39-42.

[24] 冀宏杰. 過(guò)量施用氮肥對(duì)北京市蔬菜硝酸鹽含量影響的綜合評(píng)估[D]. 河北保定： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)， 1999. 3.

[25] 劉朝陽(yáng)， 段英華， 楊 莉， 等. 河北省農(nóng)田土壤養(yǎng)分平衡現(xiàn)狀研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2014， 30（9）：170-174.