周浩瑜，余池，王素英，張琳

在司馬遷的《史記》中，對(duì)項(xiàng)羽的人物形象刻畫是以悲劇的英雄形象為主。在反秦以及楚漢之爭(zhēng)中，項(xiàng)羽可謂是當(dāng)之無(wú)愧的英雄，但是最終還是敗給了劉邦，在烏江自刎。近幾年，有很多專家學(xué)者開始研究項(xiàng)羽失敗的原因，有學(xué)者認(rèn)為是項(xiàng)羽用人失誤，也有學(xué)者認(rèn)為是項(xiàng)羽本身就不具備政治家應(yīng)該具備的素養(yǎng)，當(dāng)然還有學(xué)者指出，項(xiàng)羽本身的性格特征導(dǎo)致了最終的失敗。筆者從項(xiàng)羽的性格出發(fā)，解析項(xiàng)羽最終失敗的原因。

項(xiàng)羽的失敗

項(xiàng)羽是一名武將，在巨鹿之戰(zhàn)后成名，自此扶搖直上，打敗了秦軍的主力，并自立為西楚霸王。但是，由于項(xiàng)羽本身在性格上存在很多矛盾，未能抓住一些關(guān)鍵時(shí)機(jī)，做出了錯(cuò)誤的決定。

首先，項(xiàng)羽驍勇善戰(zhàn)，但是缺乏團(tuán)隊(duì)合作精神，只注重自身的武術(shù)，這也造就了他剛愎自用的性格。其次，項(xiàng)羽不善用人，這是兵家大忌。原本項(xiàng)羽的部下有陳平、韓信等良將，但是項(xiàng)羽聽(tīng)信讒言，導(dǎo)致這些良將紛紛轉(zhuǎn)投劉邦。項(xiàng)羽因此失去了軍事智囊團(tuán)，后期無(wú)法掌控稱霸的局勢(shì)，缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃，致使諸侯叛變，劉邦乘虛而入。

筆者將其失敗的原因總結(jié)為以下幾點(diǎn)：（1）缺乏團(tuán)隊(duì)精神，不能有效地掌控軍力。（2）缺乏大局視野和謀略，屬于比較頑固的習(xí)武之人。（3）過(guò)于殘忍，無(wú)法得到民心。如在起義中，項(xiàng)羽多次采用屠城的方式，顯然無(wú)法得到百姓的愛(ài)戴。（4）不聽(tīng)他人諫言。如在咸陽(yáng)屠城時(shí)，項(xiàng)羽做了很多喪盡天良的事情，老百姓非常失望。于是韓生來(lái)勸說(shuō)項(xiàng)羽，項(xiàng)羽聽(tīng)后非常不開心，直接殺了韓生。不聽(tīng)他人勸誡的領(lǐng)導(dǎo)者很難獲得組織的信任，也極易導(dǎo)致最終的失敗。

從性格弱點(diǎn)分析項(xiàng)羽失敗的原因

性格殘暴，難以獲得民心

項(xiàng)羽的性格中本身就存在好殺的因子。因?yàn)轫?xiàng)羽是武夫，在戰(zhàn)場(chǎng)上殺敵無(wú)數(shù)，骨子里已經(jīng)將殺人當(dāng)成一件正常的事情。項(xiàng)羽雖然消滅了暴秦，但是不懂民心。百姓本就處于水深火熱之中，等來(lái)了項(xiàng)羽，希望有一位仁君能夠解救他們。但是，項(xiàng)羽在此之后并不注重對(duì)百姓的安撫和體恤，而是想辦法用武力鏟除一切與他作對(duì)的勢(shì)力。

比如項(xiàng)羽降服了章邯，但是在路過(guò)西安時(shí)，由于無(wú)法對(duì)投降者的心理進(jìn)行揣測(cè)，于是將降軍全部殲滅。從這里也可以看出，項(xiàng)羽目光短淺且性格殘暴，只想到當(dāng)下，通過(guò)殺俘虜?shù)姆绞阶屖勘挤?，但是沒(méi)有想過(guò)面前的降服并非真的降服。他只注重用暴力征服天下，而不花心思收攬民心。

《史記》對(duì)項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)時(shí)的情況描寫，與秦始皇的焚書坑儒相比有過(guò)之而無(wú)不及。項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)之后，大肆殺戮，火燒阿房宮（見(jiàn)圖1），以此來(lái)表達(dá)自己對(duì)秦朝的仇恨，他根本聽(tīng)不見(jiàn)百姓的哀嚎聲，忘記了水能載舟、亦能覆舟的道理。如此殘暴的性格，也注定了項(xiàng)羽無(wú)法收獲民心，更無(wú)法成為一個(gè)優(yōu)秀的政治統(tǒng)領(lǐng)者。

易感情用事，錯(cuò)失大好戰(zhàn)機(jī)

項(xiàng)羽性格秉直，易感情用事，從很多地方都可以看

出，例如韓生說(shuō)了項(xiàng)羽不喜歡聽(tīng)的話，項(xiàng)羽一氣之下就把韓生殺了。反之，一些順著項(xiàng)羽的逆臣反而成為項(xiàng)羽的愛(ài)將，這也為后期項(xiàng)羽的失勢(shì)做了鋪墊。

在項(xiàng)羽和劉邦的對(duì)戰(zhàn)中，因?yàn)轫?xiàng)羽的感情用事，他錯(cuò)失了最好的戰(zhàn)機(jī)。范增為項(xiàng)羽設(shè)計(jì)了一場(chǎng)計(jì)劃縝密的鴻門宴（見(jiàn)圖2），但是項(xiàng)羽愛(ài)才，在鴻門宴中大贊樊噲這樣的壯士，其實(shí)是因?yàn)樗麖姆畤埳砩峡吹搅俗约旱挠白?，甚至縱容了樊噲的行為，原本率真的性格在關(guān)鍵時(shí)刻變成了意氣用事，錯(cuò)失了最佳的刺殺機(jī)會(huì)。

生性多疑，不能知人善任

在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中，項(xiàng)羽不畏強(qiáng)敵、以少勝多。但是在楚漢之爭(zhēng)中，項(xiàng)羽卻因?yàn)椴荒苤松迫螌?dǎo)致失誤連連。項(xiàng)羽出身于楚國(guó)的貴族家庭，經(jīng)歷過(guò)國(guó)破家亡的悲痛，內(nèi)心早就對(duì)秦朝埋下了仇恨的種子，同時(shí)也有一種宗族的親情意識(shí)。

在《史記》中就有記載，項(xiàng)羽用人有兩大類，第一是非秦非楚之人，第二種是有故交或者是宗親之人。項(xiàng)羽對(duì)人的不信任、多疑，也導(dǎo)致韓信、陳平、范增等優(yōu)秀的人才離他而去，最終身邊只有一些和自己有關(guān)系的舊部或者是宗親。加之項(xiàng)羽不聽(tīng)忠言，只跟隨自己的想法，也導(dǎo)致一些有謀略的人紛紛投奔劉邦。韓信就是一個(gè)非常典型的例子。韓信最初追隨的是項(xiàng)梁，項(xiàng)梁死后，就一直跟隨項(xiàng)羽。但是韓信向項(xiàng)羽建言獻(xiàn)策，項(xiàng)羽根本不聽(tīng)，最終韓信還是歸漢。項(xiàng)羽雖然非常信任項(xiàng)氏宗親以及楚人，但是這些人往往未能承擔(dān)起項(xiàng)羽的重托，反而在楚漢之爭(zhēng)的過(guò)程中成為內(nèi)奸，在很多關(guān)鍵時(shí)刻幫助了劉邦。在函谷關(guān)之戰(zhàn)中，項(xiàng)羽其實(shí)完全有實(shí)力戰(zhàn)勝劉邦，但是項(xiàng)伯出于朋友義氣向張良泄露了軍機(jī)，甚至和劉邦結(jié)為兒女親家。這背后的種種皆和項(xiàng)羽生性多疑、不能知人善任有很大關(guān)系，更為其不合理的戰(zhàn)略部署埋下了伏筆。

性格浮躁，貪慕虛榮，缺乏政治家的謀略

項(xiàng)羽自封為王，在頻繁的戰(zhàn)斗中削弱自己。他做事情缺乏耐心，這在項(xiàng)羽小時(shí)候就已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)了。司馬遷在《史記》中描寫項(xiàng)羽小時(shí)候，無(wú)論是學(xué)書還是學(xué)劍都淺嘗輒止，對(duì)于知識(shí)一知半解。想要成為政治家，除了要有武力之外，更重要的是深入地研習(xí)兵法，而從小表現(xiàn)出的性格浮躁也導(dǎo)致項(xiàng)羽缺乏政治上的謀略。項(xiàng)羽打了很多勝仗，比如用3萬(wàn)大軍打敗了劉邦的56萬(wàn)大軍，其軍事能力有目共睹。但是，這些勝利只是將項(xiàng)羽帶上了爭(zhēng)霸之路，并沒(méi)有讓其認(rèn)清形勢(shì)。比如項(xiàng)羽在取得階段性勝利之后，并沒(méi)有想過(guò)如何統(tǒng)一天下，而是在西楚自封為霸王。從這一點(diǎn)也可以看出，項(xiàng)羽性格浮躁、缺乏謀略。自封之后，項(xiàng)羽又不斷地為此而勞碌，給劉邦反敗為勝留下了機(jī)會(huì)。

項(xiàng)羽烏江自刎，缺乏謀略。如果說(shuō)項(xiàng)羽自封西楚霸王是因?yàn)樾愿窀≡辏敲礂夑P(guān)中、都彭城、不過(guò)江東就體現(xiàn)了項(xiàng)羽的貪慕虛榮。當(dāng)時(shí)有人勸說(shuō)項(xiàng)羽以關(guān)中為都，項(xiàng)羽不聽(tīng)，認(rèn)為富貴就一定要回故鄉(xiāng)，否則無(wú)人知?！瓣P(guān)中阻山河四塞”，土地肥沃，地理位置非常重要。但是當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽并沒(méi)有從大局出發(fā)，而是為了所謂的虛榮選電影《西楚霸王》海報(bào)擇了都彭城。劉邦擊敗項(xiàng)羽，設(shè)立關(guān)中三王之后，就將關(guān)中當(dāng)成了自己的根據(jù)地，由此可見(jiàn)關(guān)中的重要性。最后項(xiàng)羽兵敗垓下，本來(lái)是有東山再起的機(jī)會(huì)的，但是項(xiàng)羽想的是當(dāng)初帶了八千子弟兵出來(lái)，如若自己一人回去，如何面對(duì)江東父老。其實(shí)，如若當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽不選擇自刎，而是茍活，也許后來(lái)也會(huì)有一線轉(zhuǎn)機(jī)。但是他為了面子，選擇自刎，放棄自己的生命，造就了一世的悲劇。從這里也可以看出，項(xiàng)羽非常虛榮，抑或是長(zhǎng)期以來(lái)的盲目自信讓其丟失了面對(duì)現(xiàn)實(shí)的思考。從另一個(gè)角度看，就是缺乏政治家的謀略，對(duì)統(tǒng)一天下的目標(biāo)不夠明確。

論軍事能力，項(xiàng)羽遠(yuǎn)勝于劉邦，但是項(xiàng)羽性格上的巨大弱點(diǎn)使其能力無(wú)法發(fā)揮到極致。項(xiàng)羽性格殘暴、喜好殺戮，難以獲得民心，又容易感情用事，在諸多良好戰(zhàn)機(jī)中錯(cuò)失機(jī)會(huì)，同時(shí)生性又多疑，不能知人善任，導(dǎo)致很多良將紛紛反叛到敵軍。反觀劉邦，有政治上的謀略心，能夠合理地分析戰(zhàn)局，也愿意聽(tīng)取謀士們的意見(jiàn)。和劉邦相比，項(xiàng)羽更像是一個(gè)悲劇的英雄，他寧可犧牲自己，也不愿茍活，因?yàn)闊o(wú)顏面對(duì)江東父老。性格上的弱點(diǎn)，注定了楚漢之爭(zhēng)中項(xiàng)羽的失敗。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科青年項(xiàng)目“元明時(shí)期蒙古諸王與西北民族格局的形成研究”（18CZS053）；甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“甘南農(nóng)牧雜居區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中的價(jià)值認(rèn)同研究”（YB112）

（作者單位：蘭州城市學(xué)院）