黃 億,吳 艷,袁 泉,張紹斌
(1.四川省巴中生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站,四川 巴中 636000;2.巴中市生態(tài)環(huán)境局,四川 巴中 636000)
飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)是合理開(kāi)發(fā)利用水資源和保護(hù)水源地環(huán)境的重要工作,通過(guò)對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)客觀、準(zhǔn)確、合理地評(píng)價(jià),給出定量結(jié)論可為水環(huán)境管理和決策提供理論依據(jù)。目前,我國(guó)飲用水水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)主要采用單因子評(píng)價(jià)法[1]、污染指數(shù)評(píng)價(jià)法[2]、主成分分析法[3]、模糊評(píng)價(jià)法[4-5]等。單因子評(píng)價(jià)法因其簡(jiǎn)單直觀、易于操作,是我國(guó)飲用水源水質(zhì)評(píng)價(jià)的推廣性方法。但單因子評(píng)價(jià)法不考慮水體實(shí)際情況和地區(qū)差異,各指標(biāo)均取相同權(quán)重,以單項(xiàng)指標(biāo)最差項(xiàng)水質(zhì)來(lái)判定飲用水水源地是否達(dá)標(biāo),并不能保證其科學(xué)性與合理性。目前我國(guó)飲用水源水質(zhì)評(píng)價(jià)主要執(zhí)行《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002) 和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848-1993) 中Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)或標(biāo)準(zhǔn)限值,水體污染物對(duì)人體健康影響的研究較少。已有水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要集中在幾種特定金屬類(lèi)污染物[6-7],缺乏水體中不同類(lèi)別污染物對(duì)人體健康風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)。因此,本研究針對(duì)巴城大佛寺地表飲用水源地的環(huán)境和應(yīng)用功能,采用“類(lèi)別因子評(píng)價(jià)法”,將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為感官指標(biāo)、綜合指標(biāo)和毒理指標(biāo)等3個(gè)類(lèi)別,將水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理念融入綜合污染指數(shù)法中,對(duì)巴中市大佛寺集中式生活飲用水源地進(jìn)行水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)評(píng)價(jià),以期能為巴中城市飲用水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)工作提供理論支撐和技術(shù)指導(dǎo)。
大佛寺集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)地處四川省東北部巴中市巴州區(qū),取水口中心經(jīng)度為106°44′44.4″,中心緯度31°53′46.40″,所屬河流為渠江(南江,巴河),屬嘉陵江流域。巴城大佛寺集中式飲用水水源于1998年建成,2002年正式取水,設(shè)計(jì)取水能力6.8萬(wàn)m3/d,實(shí)際取水量為4.1萬(wàn)m3/d,取水量保證率為100%,服務(wù)人口為40萬(wàn)。巴中市巴州區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候,年平均氣溫17℃,多年平均降雨量為1 117.9mm,降雨年際變化較大,降雨多集中在6~9月,春季雨水適中,下家降雨豐沛,秋冬少雨。因此,將該斷面取水點(diǎn)1月、2月、12月份劃分為枯水期,3月、4月、10月、11月定為平水期,5月、6月、7月、8月、9月為豐水期。巴城大佛寺集中式飲用水源地水源類(lèi)型為河流型,主要承擔(dān)著主城區(qū)生態(tài)、景觀、排澇和防汛等重要功能,2018年取水量為2 045萬(wàn)t,無(wú)超采情況。
按照水質(zhì)采樣方案設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)定(HJ495-2009)監(jiān)測(cè)布點(diǎn)規(guī)范的要求,綜合考慮該斷面的水面寬度和水深程度,本研究于2018年1月至2018年12月在大佛寺集中式生活飲用水源保護(hù)區(qū)取水口取水面下0.5m處水樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn),采樣頻率為每月一次,于每月初進(jìn)行。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)表1和表2的29項(xiàng)目。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目分析方法及檢出限見(jiàn)表1。
表1 水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析方法
續(xù)表1
1.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)類(lèi)別劃分
本研究針對(duì)不同水質(zhì)指標(biāo)的健康風(fēng)險(xiǎn)特征將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為感官指標(biāo)、綜合指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)等3類(lèi)[8-9]。感官指標(biāo)為污染物含量在不產(chǎn)生毒害作用的情況下也會(huì)導(dǎo)致人體感官不快的指標(biāo),此類(lèi)污染物經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單或者常規(guī)的物理、化學(xué)處理可以達(dá)到飲用水要求,主要包括溶解氧、鐵、錳、銅、鋅、揮發(fā)酚、石油、陰離子表面活性劑、硫化物、硫酸鹽、氯化物,共計(jì)11項(xiàng)。綜合類(lèi)污染物主要反映水體的有機(jī)污染、微生物及富營(yíng)養(yǎng)化狀況,此類(lèi)污染物本身沒(méi)有毒害,主要包括高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、糞大腸菌群,共計(jì)7項(xiàng);毒理學(xué)指標(biāo)指對(duì)人體健康危害明顯或存在長(zhǎng)期危害,且目前水廠處理工藝難以去除的氟化物、重金屬、揮發(fā)性與半揮發(fā)性有機(jī)物等污染物。因此,本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)類(lèi)別劃分見(jiàn)表2。
表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)類(lèi)別的劃分
1.3.2 健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)法
1.3.2.1 水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)
《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)規(guī)定集中式生活飲用水地表水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)水質(zhì)應(yīng)符合Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),且不能超過(guò)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)表2中集中式生活飲用水地表水源地補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值。因此,理論上則認(rèn)為當(dāng)水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類(lèi)且低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)表2中集中式生活飲用水地表水源地補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值水體的飲用水源地對(duì)人體健康造成風(fēng)險(xiǎn)程度在可接受的風(fēng)險(xiǎn)范圍,不會(huì)對(duì)人體的健康造成風(fēng)險(xiǎn)。繼而將基本項(xiàng)目Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值或補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值的1/4為優(yōu)、1/2為良、達(dá)到Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)為合格、超過(guò)Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%以內(nèi)為差、超過(guò)Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%以上為劣,據(jù)此將集中式生活飲用水地表水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)水質(zhì)分為五個(gè)等級(jí),具體水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)見(jiàn)表3。
表3 各污染物水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)濃度
1.3.2.2 單項(xiàng)指標(biāo)的健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算
(1)當(dāng)評(píng)價(jià)項(xiàng)目i的監(jiān)測(cè)值Ci處于標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)值Cink和Cink+1之間時(shí),單項(xiàng)指數(shù)按公式
式中,Ci:i指標(biāo)的實(shí)測(cè)濃度;
Cink:i指標(biāo)的k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)濃度;
Cink+1:i指標(biāo)的k+1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)濃度;
Iink:i指標(biāo)的k級(jí)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)(i=1,2,...5)。
(2)若該項(xiàng)目監(jiān)測(cè)值為未檢出,則評(píng)價(jià)指數(shù)Ii=0;若該項(xiàng)目監(jiān)測(cè)值大于所給標(biāo)準(zhǔn),則評(píng)價(jià)指數(shù)Ii=5。
1.3.2.3 同類(lèi)污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的計(jì)算
取各單項(xiàng)指數(shù)的算術(shù)平均值為各類(lèi)污染物的分類(lèi)指數(shù)值。按如下公式計(jì)算:
1.3.2.4 健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的計(jì)算
對(duì)三類(lèi)污染的分類(lèi)指數(shù)進(jìn)行加權(quán)得到的值為健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)。按如下公式計(jì)算:
RWPI=W1×P1+W2×P2+W3×P3
式中,W1、W2、W3分別為感官類(lèi)、綜合類(lèi)、有毒類(lèi)污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重;
P1、P2、P3分別為感官類(lèi)、綜合類(lèi)、有毒類(lèi)污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。本研究綜合借鑒陳仁杰[10-11]和韓梅等[12]人的權(quán)重賦值方法同時(shí)兼顧飲用水源地水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)特征,將感官類(lèi)、綜合類(lèi)、有毒類(lèi)污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重分別取為0.2、0.3和0.5。
1.3.2.5 確定評(píng)價(jià)類(lèi)別
根據(jù)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù),依據(jù)表4對(duì)水質(zhì)污染程度進(jìn)行分級(jí)和確定評(píng)價(jià)類(lèi)別。
表4 健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)分級(jí)及評(píng)價(jià)
從表5可知,大佛寺監(jiān)測(cè)斷面感官類(lèi)和毒理類(lèi)各污染物濃度值均較低,屬于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中Ⅰ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。綜合類(lèi)污染物除總氮濃度屬于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中Ⅳ外,其余指標(biāo)均未超出Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。
表5 不同水期各污染物的濃度情況
由表6可見(jiàn),三大類(lèi)污染物的評(píng)價(jià)指數(shù)綜合類(lèi)>感官類(lèi)>毒理類(lèi),說(shuō)明對(duì)于該斷面而言,綜合類(lèi)污染物對(duì)該斷面的水質(zhì)影響較大,其次為感官類(lèi),毒理類(lèi)污染物的影響最小。從表6還可看出,感官類(lèi)污染物評(píng)價(jià)指數(shù)和毒理類(lèi)污染物評(píng)價(jià)指數(shù)不同水期變化差異不顯著,而綜合類(lèi)污染物評(píng)價(jià)指數(shù)枯水期、平水期和豐水期之間呈顯著性差異,且表現(xiàn)為豐水期顯著大于平水期大于枯水期,表明在綜合類(lèi)污染物影響下,該斷面水質(zhì)不同時(shí)間段水質(zhì)變化大。不同水期的水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)值均小于1,年均值為0.79。由此可見(jiàn),該斷面2018年的水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu),水質(zhì)清潔,基本沒(méi)有健康風(fēng)險(xiǎn)。
表6 水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果
水質(zhì)安全評(píng)價(jià)結(jié)果表明:不同水期,綜合類(lèi)污染物對(duì)該斷面的水質(zhì)影響最大,枯水期、平水期和豐水期綜合類(lèi)污染物評(píng)價(jià)指數(shù)分別高達(dá)1.92、2.32、2.78。因此本研究進(jìn)一步探討綜合類(lèi)污染物指標(biāo)與水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的關(guān)系。以水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)為因變量,以綜合類(lèi)污染物共計(jì)7項(xiàng)指標(biāo)為自變量,用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行逐步回歸分析。逐步引進(jìn)顯著并剔除不顯著效應(yīng)的自變量,得到最優(yōu)回歸方程為Y=0.458487484+0.07565873897*X1+0.6446971564*X4+0.00003397086134*X5+2.5133533078*X6-0.08137215077*X7(R2=0.985702,p<0.01,Durbin-Watson統(tǒng)計(jì)量 d=2.07471053),剩余通徑系數(shù)為0.11957。結(jié)合表7可知,化學(xué)需氧量、五日生化需氧量因其與水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的關(guān)系不顯著被剔除,高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、糞大腸菌群、總磷、總氮濃度與水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)呈極顯著或顯著相關(guān)關(guān)系,高錳酸鹽指數(shù)濃度對(duì)水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率高達(dá)40.31%,氨氮、糞大腸菌群、總磷對(duì)水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率均在25%左右,總氮的貢獻(xiàn)率最低。由此可見(jiàn),在綜合類(lèi)污染物各指標(biāo)中,高錳酸鹽指數(shù)、氨氮和糞大腸菌群、總磷對(duì)該斷面水質(zhì)的影響最為直接,總氮對(duì)該斷面水質(zhì)的影響相對(duì)較小,化學(xué)需氧量、五日生化需氧量不是構(gòu)成該斷面水質(zhì)形成的主要影響因素。
表7 綜合類(lèi)各污染物指標(biāo)與水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的逐步回歸分析結(jié)果
由綜合類(lèi)污染物各指標(biāo)與水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)的關(guān)系可知,化學(xué)需氧量、五日生化需氧量不是構(gòu)成該斷面水質(zhì)形成的主要影響因素,因此該部分不再對(duì)化學(xué)需氧量、五日生化需氧量的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
由圖1可見(jiàn),高錳酸鹽指數(shù)濃度值范圍在1.0~5.4mg/L,全年均值為2.6mg/L,達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中II類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。不同時(shí)間段高錳酸鹽指數(shù)濃度表現(xiàn)為豐水期>平水期>枯水期。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,枯水期、平水期、豐水期的高錳酸鹽指數(shù)濃度的變異系數(shù)分別為0.33、0.46、0.47,表明水體的高錳酸鹽指數(shù)在枯水期各月份濃度分布均衡,而在平水期和豐水期分布的差異較大,對(duì)水體污染程度差異明顯。
圖1 不同水期高錳酸鹽指數(shù)濃度變化
由圖2可見(jiàn),全年氨氮濃度值范圍在0.05~0.29mg/L,年均值為0.16mg/L,達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),年際變異系數(shù)為0.52,表明氨氮不同月份之間波動(dòng)變化很大。從不同時(shí)間分布來(lái)看,氨氮濃度表現(xiàn)為豐水期>平水期>枯水期。豐水期氨氮濃度范圍為0.11~0.29mg/L,變異系數(shù)為0.34,平水期氨氮濃度范圍為0.05~0.27mg/L,變異系數(shù)為0.55,枯水期氨氮在0.05~0.2之間,變異系數(shù)為0.92,說(shuō)明水體氨氮濃度在枯水期波動(dòng)較大,平水期次之,豐水期的變化最小。
圖2 不同水期氨氮濃度的變化
由圖3可見(jiàn),全年糞大腸菌群濃度在20~6502MPN/L之間波動(dòng),年均濃度為2370MPN/L,符合地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),不同水期之間的濃度表現(xiàn)為豐水期>平水期>枯水期。同時(shí)該指標(biāo)濃度全年變異系數(shù)為0.87,說(shuō)明各月份之間糞大腸菌群濃度變化較大。
圖3 不同水期糞大腸菌群個(gè)數(shù)的變化
由圖4可見(jiàn),全年總磷濃度值范圍在0.01~0.08mg/L,年均值為0.03mg/L,達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅱ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),年際變異系數(shù)為0.63,表明總磷不同月份之間波動(dòng)變化很大。從不同時(shí)間分布來(lái)看,總磷濃度表現(xiàn)為豐水期>平水期>枯水期。豐水期總磷濃度范圍為0.02~0.06mg/L,變異系數(shù)為0.57,平水期總磷濃度范圍為0.02~0.05mg/L,變異系數(shù)為0.55,枯水期總磷在0.01~0.02之間,變異系數(shù)為0.47。
圖4 不同水期總磷濃度的變化
由圖5可見(jiàn),總氮濃度值范圍在0.85~1.91mg/L,全年均值為1.23mg/L,達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中Ⅳ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)。不同時(shí)間段總氮濃度表現(xiàn)為平水期>豐水期>枯水期。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,平水期、豐水期、枯水期的總氮濃度的變異系數(shù)分別為0.25、0.33、0.22,表明水體的總氮在枯水期各月份濃度分布均衡,而在平水期和豐水期分布的差異較大,對(duì)水體污染程度差異明顯。
圖5 不同水期總氮濃度的變化
3.1.1 點(diǎn)源污染
大佛寺集中式飲用水水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)沒(méi)有無(wú)關(guān)建筑、道路穿越和排污口,無(wú)點(diǎn)污染源,但是上游場(chǎng)鎮(zhèn)分布較多,其中部分場(chǎng)鎮(zhèn)生活污水未經(jīng)徹底處理與雨水一同排入?yún)^(qū)域地表水體,是綜合類(lèi)污染物對(duì)水質(zhì)的影響大最直接的原因。上游河段樂(lè)壩鎮(zhèn)存在中石油和中石化兩個(gè)油庫(kù)也是對(duì)大佛寺集中式飲用水源地水質(zhì)健康的風(fēng)險(xiǎn)因素。上游河段存在青灘電站和石門(mén)電站,洪水季節(jié)泄洪時(shí)會(huì)增加下游河段的水量和底泥。二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)加油站和駕校已按照要求搬離了引用水源保護(hù)區(qū),原有的建筑設(shè)施已全部拆除,但兩地均并未完成建筑垃圾清理和生態(tài)恢復(fù)。尤其是加油站建筑拆除后的建筑垃圾仍大量堆放在原地,有的甚至沖刷到河邊。
3.1.2 面源污染
經(jīng)走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),大佛寺飲用水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)存在散居農(nóng)戶和道路穿越,因此生活污水、固體廢物、化肥施用及農(nóng)田灌溉是一個(gè)較大的水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)因素。值得一提的是,高錳酸鹽指數(shù)和氨氮均表現(xiàn)為豐水期>平水期>枯水期,可能很大程度上是由于散居農(nóng)戶的生活污水和農(nóng)田灌溉水在多雨季節(jié)隨地表徑流匯入了地表水體導(dǎo)致的。同時(shí),跨河段橋梁公路兩旁缺乏橋面徑流的收集設(shè)施,橋面初期雨水是各跨河段橋梁運(yùn)營(yíng)期產(chǎn)生的非經(jīng)常性污水,隨橋面徑流匯入河段中易導(dǎo)致水中的pH、懸浮物和石油含量升高。當(dāng)運(yùn)輸危險(xiǎn)品的車(chē)輛通過(guò)大橋時(shí),因發(fā)生交通事故而造成有毒有害物質(zhì)翻車(chē)或泄漏,直接向河內(nèi)流淌或散落,將對(duì)水質(zhì)和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大影響。
大佛寺集中式飲用水水源有1套在線監(jiān)測(cè)設(shè)備,監(jiān)測(cè)位置距離巴城大佛寺水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)邊界1600m。監(jiān)控指標(biāo)為6項(xiàng)(監(jiān)測(cè)項(xiàng)目為常規(guī)五參數(shù):溫度、pH、溶解氧、電導(dǎo)率、濁度和生物毒性項(xiàng)目監(jiān)測(cè)),頻次為4h每次;視頻監(jiān)控2個(gè),即站房?jī)?nèi)1個(gè),取水口處1個(gè)。依托市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站和市環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法支隊(duì),有專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析工作。
3.3.1 加強(qiáng)跨河橋段營(yíng)運(yùn)期廢水收集
一是加強(qiáng)大橋運(yùn)行交通管理,設(shè)置交通警示牌和宣傳標(biāo)牌引起車(chē)輛駕駛員注意,控制車(chē)速,加密防撞墩,減少因交通事故發(fā)生而引起的水域污染。二是在二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)利用道路水溝設(shè)置事故導(dǎo)流槽、增設(shè)應(yīng)急搶險(xiǎn)池,將事故廢水導(dǎo)流至橋下足夠容積的事故池,將事故廢水處理達(dá)標(biāo)后排放,防止危險(xiǎn)化學(xué)品事故性泄漏直接排入水體。三是采取路面截污措施,設(shè)置污水收集管網(wǎng)將道路路面初期污水及雨水進(jìn)行有效處置。
3.3.2 強(qiáng)化場(chǎng)鎮(zhèn)污水處理設(shè)施建設(shè)
一是開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境綜合整治,完善居民聚居點(diǎn)生活污水收集處理設(shè)施,規(guī)范完善散居農(nóng)戶用化糞池,禁止生活污水排放。尤其是棗林鎮(zhèn)污水處理站排污口距離水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)較近,建議將場(chǎng)鎮(zhèn)處理后的污水經(jīng)管網(wǎng)排入飲用水源下游或直接進(jìn)入巴城城市污水管網(wǎng)進(jìn)行統(tǒng)一處理。二是建設(shè)居民聚居點(diǎn)生活垃圾收運(yùn)設(shè)施,將生活垃圾統(tǒng)一收集后,運(yùn)至保護(hù)區(qū)外進(jìn)行無(wú)害化處理。三是盡快完成二級(jí)保護(hù)區(qū)加油站及駕校的土地平整和生態(tài)恢復(fù)。
3.3.3 科學(xué)引導(dǎo)區(qū)域水環(huán)境管理與風(fēng)險(xiǎn)防范
一是不斷完善在線監(jiān)測(cè)設(shè)備,確保水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行,對(duì)飲用水源地的水質(zhì)狀況實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)在線監(jiān)測(cè)。二是編制油品、有毒有害物質(zhì)泄漏事故應(yīng)急預(yù)案,詳細(xì)制定預(yù)防和事故處理措施,定期組織飲用水源突發(fā)環(huán)境污染事故應(yīng)急演練,儲(chǔ)備應(yīng)急物資,有效提升油庫(kù)及跨河橋段的水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控和突發(fā)事件應(yīng)急監(jiān)測(cè)能力。三是大力加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)隊(duì)伍和能力建設(shè),加大飲用水源監(jiān)測(cè)投資力度,完善應(yīng)急監(jiān)測(cè)設(shè)備。四是成立應(yīng)急專(zhuān)家?guī)?,不斷提升飲用水源突發(fā)環(huán)境污染事故應(yīng)急處置能力和效率。
4.1 大佛寺監(jiān)測(cè)斷面感官類(lèi)和毒理類(lèi)各污染物濃度屬于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中Ⅰ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),綜合類(lèi)污染物各項(xiàng)指標(biāo)均未超出Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(總氮除外,屬于Ⅳ標(biāo)準(zhǔn))。
4.2 大佛寺斷面水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)綜合指數(shù)年均值為0.79,水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu),水質(zhì)清潔,基本沒(méi)有健康風(fēng)險(xiǎn)。
4.3 綜合類(lèi)污染物對(duì)該斷面的水質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果影響最大。高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、糞大腸菌群、總磷對(duì)該斷面水質(zhì)的影響最為直接,總氮對(duì)該斷面水質(zhì)的影響相對(duì)較小,化學(xué)需氧量、五日生化需氧量不是構(gòu)成該斷面水質(zhì)形成的主要影響因素。
4.4 為了更好的保護(hù)巴中城市飲用水源,結(jié)合水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與區(qū)域現(xiàn)狀,大佛寺地表水水源地污染防治工作重點(diǎn)需加強(qiáng)跨河橋段營(yíng)運(yùn)期廢水收集、強(qiáng)化場(chǎng)鎮(zhèn)污水處理設(shè)施建設(shè)、科學(xué)引導(dǎo)區(qū)域水環(huán)境管理與風(fēng)險(xiǎn)防范。