陳璐 吳輝廷,2 石興,2 李曉潔 胡劍,2岳天佐,2 賈建平,2 趙露露,2 李雪君,2 王明陽,2

（1. 中國國檢測(cè)試控股集體股份有限公司 北京 100024；2. 北京奧達(dá)清環(huán)境檢測(cè)有限公司 北京 100023）

1 平板玻璃熔窯煙氣污染防治技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

HJ 2305—2018《玻璃制造業(yè)污染防治可行技術(shù)指南》提出了平板玻璃熔化工序煙氣污染防治的12種可行技術(shù)組合。結(jié)合平板玻璃熔化工序煙氣污染防治技術(shù)特點(diǎn)及其應(yīng)用情況，建立了平板玻璃熔化工序煙氣污染防治技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)這12種可行技術(shù)組合進(jìn)行綜合評(píng)估［2-4］，如表1所示。指標(biāo)體系分為4個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。目標(biāo)層因素是所建立指標(biāo)體系的第一層，為玻璃行業(yè)污染治理可行技術(shù)組合；準(zhǔn)則層在目標(biāo)層之下，是將目標(biāo)層按照技術(shù)性能、經(jīng)濟(jì)成本、環(huán)境效應(yīng)等因素進(jìn)行劃分；子準(zhǔn)則層在準(zhǔn)則層之下，由于準(zhǔn)則層未能對(duì)各影響因素具體分類，故在準(zhǔn)則層基礎(chǔ)上增加一層次具體說明準(zhǔn)則層內(nèi)容；指標(biāo)層在子準(zhǔn)則層之下，是具體描述子準(zhǔn)則層各因素特性的內(nèi)容。

表1 玻璃行業(yè)污染防治可行技術(shù)評(píng)估指標(biāo)體系

2 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

2.1 重要性判斷

由于建立的評(píng)估指標(biāo)體系的目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層等具有隸屬的指標(biāo)，可以在各個(gè)層次中按照指標(biāo)組成構(gòu)造不同層次的兩兩判斷矩陣。判斷矩陣兩兩重要性取值可以反映出兩元素之間的重要性程度，包括兩元素同等重要、較重要、很重要等。相關(guān)專家對(duì)各層次指標(biāo)矩陣進(jìn)行兩兩判斷。綜合專家判斷意見，采用九標(biāo)度評(píng)分法給出構(gòu)造的矩陣指標(biāo)的重要性判斷結(jié)果。

2.2 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

結(jié)合重要性判斷結(jié)果，并經(jīng)過一致性檢驗(yàn)后，構(gòu)造出符合條件的玻璃行業(yè)大氣污染防治技術(shù)判斷矩陣，運(yùn)用yaahp軟件為輔助工具，對(duì)建立的各個(gè)判斷矩陣進(jìn)行各指標(biāo)權(quán)重的求解，分別計(jì)算得出各指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重值，見表2。

表2 玻璃行業(yè)污染防治技術(shù)指標(biāo)權(quán)重

2.3 指標(biāo)權(quán)重分析

根據(jù)權(quán)重計(jì)算結(jié)果，已得到各指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重，其中環(huán)境效應(yīng)指標(biāo)和技術(shù)性能指標(biāo)權(quán)重相當(dāng)，占比均為0.4737；經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)占比較低僅為0.0526。故指標(biāo)體系權(quán)重排序?yàn)榄h(huán)境效應(yīng)指標(biāo)＝技術(shù)性能指標(biāo)>經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)。

權(quán)重占比最高的前三項(xiàng)指標(biāo)為污染物排放濃度，固廢、廢水產(chǎn)生情況和二次污染處置情況；均為環(huán)境效應(yīng)中的三個(gè)指標(biāo)。權(quán)重占比最低的三項(xiàng)指標(biāo)為副產(chǎn)品處置費(fèi)用、燃料種類敏感性及設(shè)備維護(hù)周期。通過兩兩判斷矩陣得出的各權(quán)重重要性可以看出，專家對(duì)各項(xiàng)技術(shù)最看重的是其環(huán)境效益的相關(guān)指標(biāo)，與其相當(dāng)?shù)氖羌夹g(shù)性能指標(biāo)，在滿足上述要求的基礎(chǔ)上再最大程度地降低經(jīng)濟(jì)成本。

最終形成的權(quán)重矩陣A為：

A＝（0.0648 0.0648 0.0152 0.0843 0.0071 0.0788 0.0055 0.0496 0.0496 0.0200 0.0341 0.0130 0.0130 0.0157 0.0110 0.0237 0.2132 0.1184 0.1184）

3 技術(shù)指標(biāo)模糊矩陣構(gòu)建

3.1 技術(shù)指標(biāo)等級(jí)確定

為了各評(píng)價(jià)技術(shù)之間便于比較評(píng)估，規(guī)定各指標(biāo)層分別對(duì)應(yīng)的具體單位或等級(jí)，如表3所示。

表3 技術(shù)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的單位或等級(jí)

3.2 隸屬度函數(shù)構(gòu)建

構(gòu)建隸屬度函數(shù)，將指標(biāo)全部量化處理，以便綜合評(píng)價(jià)。對(duì)各項(xiàng)定性指標(biāo)等級(jí)賦值如表4所示。將各指標(biāo)賦值為［0,5］之間的數(shù)值，賦值越大，說明基于該項(xiàng)指標(biāo)的技術(shù)得分越好，再通過式（1），將其轉(zhuǎn)化為［0,1］之間的數(shù)值。

表4 各項(xiàng)指標(biāo)等級(jí)賦值

續(xù)表4

式中：Yi——某項(xiàng)控制技術(shù)第i項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過等級(jí)賦值變換后的取值；

Xi——該技術(shù)第i項(xiàng)指標(biāo)的原始賦值。

3.3 技術(shù)指標(biāo)模糊矩陣建立

對(duì)于定量參數(shù)，通過調(diào)研，確定定量指標(biāo)值；對(duì)于定性參數(shù)，由相關(guān)專家對(duì)12種平板玻璃熔化工序煙氣污染防治技術(shù)組合進(jìn)行賦值。并通過隸屬函數(shù)轉(zhuǎn)化為［0,1］之間的數(shù)值，得到各項(xiàng)技術(shù)的模糊矩陣，平板玻璃企業(yè)模糊矩陣見表5。

表5 平板玻璃熔化工序煙氣污染防治技術(shù)組合隸屬度模糊矩陣

4 技術(shù)評(píng)價(jià)量化打分

4.1 評(píng)價(jià)矩陣

評(píng)價(jià)矩陣為權(quán)重矩陣與模糊矩陣的乘積。平板玻璃組合技術(shù)評(píng)價(jià)矩陣表示為P，具體技術(shù)結(jié)果如下：

平板玻璃組合技術(shù)評(píng)價(jià)矩陣P：

P＝（0.70，0.59，0.58，0.60，0.55，0.73，0.68，0.64，0.59，0.76，0.57，0.59）

4.2 評(píng)價(jià)分析

根據(jù)評(píng)價(jià)矩陣，平板玻璃各組合技術(shù)的技術(shù)性能指標(biāo)得分、經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)得分、環(huán)境效益指標(biāo)得分及綜合得分見表6。

表6 平板玻璃熔化工序煙氣污染防治技術(shù)組合得分

根據(jù)綜合得分，得分最高的技術(shù)普及程度高，技術(shù)已投產(chǎn)年限長，可升級(jí)改造性較強(qiáng)，對(duì)煙氣參數(shù)、燃料種類、污染物原始濃度等較不敏感，維護(hù)周期較長，達(dá)標(biāo)排放穩(wěn)定，技術(shù)較簡(jiǎn)單、先進(jìn)，工程投資及運(yùn)行費(fèi)用處于中等水平，所需占地面積較小，副產(chǎn)品處置費(fèi)用較低，二氧化硫去除效率較高、可達(dá)80%～95%，但脫硫副產(chǎn)物中CaO和SO32-含量較高，綜合利用受到一定的限制；綜合來講為最佳可行技術(shù)組合。而且該項(xiàng)技術(shù)在技術(shù)性能指標(biāo)和環(huán)境效益指標(biāo)得分上均為最佳技術(shù)。

5 結(jié)語

HJ 2305—2018《玻璃制造業(yè)污染防治可行技術(shù)指南》提出了平板玻璃熔化工序煙氣污染防治的12種可行技術(shù)組合。采用層次分析法結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)方法，得到平板玻璃熔化工序煙氣污染防治可行技術(shù)的技術(shù)性能指標(biāo)得分、經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)得分、環(huán)境效益指標(biāo)得分及綜合得分，并可以得到技術(shù)組合的綜合排序，為污染防治技術(shù)的選擇和評(píng)價(jià)提供指導(dǎo)。