亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        數(shù)學關鍵能力評價:模型建構、命題研究與教學改進

        2022-04-28 21:09:06陳靜
        小學教學研究 2022年5期
        關鍵詞:質量監(jiān)測模型構建

        ?陳靜

        【摘 要】必備品格與關鍵能力是構成數(shù)學學科核心素養(yǎng)的兩個關鍵要素,其中關鍵能力更利于量化測評,因此成為近年來大規(guī)模學生學業(yè)質量監(jiān)測的重要考量指標。N市基于質量監(jiān)測背景,在區(qū)域內(nèi)全面推進促進思維發(fā)展的數(shù)學關鍵能力評價實踐研究,主要從三個維度展開:一是構建數(shù)學關鍵能力評價的區(qū)域模型;二是開展關鍵能力評價的命題研究;三是以關鍵能力評價促進區(qū)域的教學改進與師生素養(yǎng)的提升。

        【關鍵詞】關鍵能力評價 質量監(jiān)測 模型構建 命題研究

        必備品格與關鍵能力是構成數(shù)學學科核心素養(yǎng)的兩個關鍵要素,其中關鍵能力是核心素養(yǎng)的內(nèi)核與外顯,更與數(shù)學思維密不可分,且相對于必備品格而言,關鍵能力更利于量化測評,因此成為近年來國內(nèi)外大規(guī)模學生學業(yè)質量監(jiān)測的重要考量指標。N市基于國家及J省學生學業(yè)質量監(jiān)測背景,全面展開促進思維發(fā)展的數(shù)學關鍵能力評價實踐研究,下面從模型建構、命題研究及教學改進三個方面予以說明。

        一、模型建構

        J省自2014年起在省內(nèi)獨立實施義務教育階段學生學業(yè)質量監(jiān)測,N市2018年、2020年作為全樣本實驗區(qū),所轄12個區(qū)縣五年級(實測四年級)學生全部參與測試,其中2020年N市小學生樣本容量為20844人,全測后進行抽樣分析,加權后抽樣比例為23.8%。

        (一)基于監(jiān)測結果的問題反思

        監(jiān)測結果反饋:N市學生(四年級)在數(shù)學學科上的總體表現(xiàn)良好(見表1,小數(shù)點后數(shù)值已四舍五入),位居省內(nèi)中上水平,其中高層次思維能力指數(shù)為60%,位居省內(nèi)第四。

        N市所轄區(qū)學生(四年級)數(shù)學學業(yè)水平呈現(xiàn)顯著差異(見圖1),其中城區(qū)學校成績優(yōu)異,鎮(zhèn)區(qū)學校與全省平均水平相當,鄉(xiāng)村學校明顯薄弱,城區(qū)學校優(yōu)秀水平(A)層次學生比例最高的區(qū)域達到75%,鄉(xiāng)村學校優(yōu)秀水平(A)層次學生比例最低的區(qū)域只達到25%。同時反映出N市學生雖然學業(yè)質量較高,但學業(yè)負擔和學業(yè)壓力較大,相關指標均低于省內(nèi)平均水平。

        監(jiān)測數(shù)據(jù)帶來的啟發(fā)和思考是深遠的:有效提升學生學業(yè)質量,但卻不能以加重學生的學業(yè)負擔和學習壓力為代價;縮小城鄉(xiāng)差異,必須向課堂40分鐘要質量,努力推動以促進思維發(fā)展為導向的教學變革;要提升優(yōu)秀水平(A)層次學生的比例,更要重視學生數(shù)學關鍵能力的發(fā)展及高層次思維能力的進階。以上這些問題均成為N市推進區(qū)域數(shù)學關鍵能力評價實踐研究的重要因素。

        (二)對已有學業(yè)測評模型的分析

        國際大規(guī)模學生評估項目PISA測試,評價的是15周歲學生所擁有的關鍵素養(yǎng),包括閱讀素養(yǎng)、數(shù)學素養(yǎng)、科學素養(yǎng)、金融素養(yǎng)等,其中PISA 2012采用三種數(shù)學過程與七種能力相結合的方式來界定學生在問題解決過程中展現(xiàn)的數(shù)學能力,三種數(shù)學過程指:用數(shù)學語言表述問題情境,應用數(shù)學概念、事實、程序和推理,闡釋應用和評價數(shù)學結果;每個過程都涉及七種能力,分別是交流,數(shù)學化,表征,推理和論證,用多種策略解決問題,使用符號、形式化和技術型的語言和運算,使用數(shù)學工具。

        除PISA測試外,國際數(shù)學和科學評測項目的TIMSS測試以及美國權威性國際教育進步評估項目NAEP測試也都采用了不同的研究方法來刻畫不同年齡階段的學生數(shù)學學業(yè)質量的不同水平,在描述框架上都強調(diào)突出數(shù)學核心能力,聚焦數(shù)學問題解決能力等。

        教育部基礎教育質量監(jiān)測中心自2004年起開展國家義務教育質量監(jiān)測,對數(shù)學四年級學生五項關鍵能力:運算能力、推理能力、空間想象力、問題解決能力、數(shù)據(jù)分析能力進行測評;J省在2018年、2020年義務教育階段學生學業(yè)質量監(jiān)測中將四年級數(shù)學能力評價指標分解為六個方面:數(shù)學抽象、邏輯推理、數(shù)學建模、直觀想象、數(shù)學運算和數(shù)據(jù)分析。

        (三)關鍵能力評價模型的構建

        從以上評價模型可以看出,數(shù)學關鍵能力的發(fā)展是培育數(shù)學學科核心素養(yǎng)的關鍵抓手,也是促進學生在數(shù)學學習上獲得可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。N市確立以促進思維發(fā)展為核心價值追求的小學數(shù)學關鍵能力評價(以下簡稱“能力評價”)研究方向,通過實踐研究,從數(shù)學內(nèi)容領域、能力維度、水平層次三個方面構建區(qū)域性數(shù)學關鍵能力評價指標體系,在教學實踐中探索“能力評價”的方法、路徑、策略,建立區(qū)域“能力評價”模型,并側重于通過命題研究提升教師學科素養(yǎng)和教學能力,促進教師評價理念的更新、教學行為的改善、教學素養(yǎng)的提升。

        參考國內(nèi)外已有的研究成果,綜合考慮小學生的思維發(fā)展特點,N市“能力評價”項目組提出從知識領域、關鍵能力、水平層次三個維度,構建區(qū)域“能力評價”指標框架。

        1.指標框架

        “能力評價”知識領域主要針對蘇教版數(shù)學教材中的三大學習內(nèi)容:數(shù)與代數(shù)、圖形與幾何、統(tǒng)計與概率,并以“數(shù)學抽象”“邏輯推理”“數(shù)學建?!薄爸庇^想象”“數(shù)學運算”“數(shù)據(jù)分析”“闡釋應用”“反思創(chuàng)新”8種關鍵能力構建八色花評價模型(見圖2)。前六項關鍵能力對應課程標準中六大核心素養(yǎng),新增兩項關鍵能力:“闡釋應用”主要考查在數(shù)學學習過程中,學生用圖像、圖形、表格、符號、文字等個性化表征表達數(shù)學理解、溝通并解決實際問題的能力;“反思創(chuàng)新”主要考查學生對自我或他人學習過程、策略、結果等進行評估與反思的元認知思維能力,以及反思后尋求新的解題思路、調(diào)整完善問題解決方案的高層次思維能力。關鍵能力水平層次劃分為三級:A(優(yōu)秀)水平、B(良好)水平與C(基礎)水平。

        2.水平描述

        以“闡釋創(chuàng)新”能力為例,對學生關鍵能力的表現(xiàn)維度描述如下(見表2)。

        闡釋應用 交流與表征 對現(xiàn)實世界中的現(xiàn)象(數(shù)學問題)進行簡單的解釋、表達觀點 能用不同的方式對現(xiàn)實世界中的現(xiàn)象(數(shù)學問題)進行準確解釋,完整地表達觀點 能主動利用數(shù)學符號、概念、命題、模型、數(shù)據(jù)和方法等對現(xiàn)實世界中的現(xiàn)象(數(shù)學問題)進行精準解釋,清楚完整地表達觀點,并能做出有根據(jù)的判斷和決策

        解釋與應用 能進行一定的溝通,能應用所學知識解決簡單問題 能用多種方式對數(shù)學問題進行有效溝通,能在較復雜的情境中解決問題 能主動運用數(shù)學語言及多元表征方式對數(shù)學問題進行有效溝通,能在綜合、復雜或結構不良的情境中靈活選擇最佳策略解決問題

        3.雙向細目表

        “能力評價”命題可用于命制單個習題,也可以用于命制整張試卷,如“總結性評價”或“階段性檢測”。命題思路是以學科核心素養(yǎng)發(fā)展為主線,研制命題雙項細目表對學生關鍵能力水平進行測評(見表3)。命題雙項細目表可以準確定位試題所考查的內(nèi)容領域、對標的能力維度以及能力水平,從而確定整張試卷的結構。

        二、命題研究

        為全面了解教師命題現(xiàn)狀,N市采用網(wǎng)絡問卷的形式對全市386所小學(公辦352所,民辦34所)展開調(diào)研,調(diào)研對象均為小學數(shù)學教師,共回收有效電子問卷1209份。問卷結果反饋有93.22%的教師日常不命題,習題來源主要是教材的相應練習和配套教輔。造成這個現(xiàn)狀的原因主要有兩個:一是因為小學沒有統(tǒng)一的升學考試,教師在命題方面幾乎毫無壓力,尤其是在“雙減”背景下,嚴格控制考試次數(shù),三至六年級不進行單元測試,期末試卷基本由學校行政人員命題,一線教師更少有參與研究命題的機會;二是因為現(xiàn)在的數(shù)學教材編寫完善, 不僅有與教材同步演示的教學光盤,課后更有配套練習冊,面對現(xiàn)成資源,教師完全可以“拿來主義”,無須獨立命題。因此,“能力評價”項目組的重要任務就是引導教師學會命題,并研究如何命制一道“能力評價”試題。

        (一)命題思路

        提升命題能力,首先需要樹立“能力評價”理念,打破“拿來主義”的練習模式,轉變“單一講練”的習題思路,通過研制“能力評價”指標框架,進行現(xiàn)有習題的改編或原創(chuàng)試題的開發(fā)。運用團隊研究的方式,結合命題雙項細目表對教師開發(fā)的單個試題進行集中研磨、調(diào)整完善,在一定范圍內(nèi)找被試對樣題進行測試,分析數(shù)據(jù),從而進一步修正和改進命題。選擇部分研發(fā)試題在參與區(qū)域的實驗學校開展課堂教學實踐研究,用研發(fā)試題代替教材中常見習題,進行有坡度、有深度、有創(chuàng)新的數(shù)學課堂思維訓練研究,采用案例分析的方式對課堂教學實踐案例進行分析,從中獲取有效經(jīng)驗,再度修改試題并嘗試組卷,組卷后進行命題試測、結果分析反饋、調(diào)整完善命題。

        (二)樣題分析

        研究團隊通過對國內(nèi)外大規(guī)模學業(yè)測試題的分析,發(fā)現(xiàn)用于評測學生關鍵能力發(fā)展維度的試題與現(xiàn)有教材、配套練習冊及傳統(tǒng)試題等有明顯不同。其不以考查學生單一知識點的理解與掌握為目標,而是重在考查學生在現(xiàn)實、多元、復雜甚至結構不良的情境中靈活運用知識解決問題的綜合能力。

        下面以團隊成員研發(fā)的“辨析真假傳言”試題舉例分析(見表4)。試題來源:“促進思維發(fā)展的小學數(shù)學關鍵能力實踐研究”項目組(設計者:南京市北京東路小學陽光分校 王江)。

        本試題的研發(fā)靈感來自著名科普作家別萊利曼所著書中一個類似問題,為了更好地考查學生的闡釋應用能力,設計者王江老師創(chuàng)編了一個更貼近學生生活的真實場景,用“辨析真假傳言”的問題情境引領學生探索用數(shù)學概念、模型去解釋一個未經(jīng)證實的現(xiàn)象,從而考查學生在問題解決中的能力發(fā)展水平。情境通過三個學生的交流,描述了一個有趣的現(xiàn)象,更準確地說是根據(jù)人在現(xiàn)實世界中的行走現(xiàn)象而提出一個未知假設,但這個假設在現(xiàn)實世界中很難通過實驗模擬,卻可以通過數(shù)學模型來解釋。學生首先需要提取對話情境中的數(shù)學信息,并將其轉化為數(shù)學問題,即假如把赤道想象成一個標準的圓形,那么當人在赤道上行走時,他的腳踩著赤道,走過的路線是一個圓,而頭的運動軌跡也形成了一個圓,但頭所走的圓要比腳所走的圓更大些。因此,假設此人的身高為2米,其頭和腳的運動軌跡就形成了一個寬為2米的圓環(huán)(見圖3),那么只要用外圓周長減去內(nèi)圓周長,就可以計算出頭確實比腳多走了“2×π×2=4π”米,那么就可以正確判斷這個看似不可能的傳言居然是真的!

        (三)評價導向

        這樣一道“能力評價”試題會刷新教師對命題的認知。雖然考查的內(nèi)容依然是“圖形與幾何”領域,考查的知識點是圓周長的實際應用,但評價的目標導向與日常習題是不一樣的。本題主要測評學生闡釋應用的能力,對數(shù)學建模能力的考查也蘊含其中,但評價重點并非運用圓周長公式進行簡單計算的技能掌握,而是在問題解決過程中綜合考查了學生的多元能力和綜合素養(yǎng)。學生首先需要有一定的閱讀素養(yǎng)能讀懂題目,其次要能從對話情境中分析數(shù)學信息、抽象出數(shù)學問題,最后還需要將抽象出的問題進行數(shù)學建模,即把人在地球赤道上行走問題轉化為求一個圓環(huán)周長的數(shù)學模型進行分析,以此判斷傳言的真假。學生在“辨析傳言真假”的過程中,將會深刻感受到生活中許多有趣的現(xiàn)象都蘊含著數(shù)與形的關系,都可以用數(shù)學模型來解釋、用數(shù)學思維來判斷。如此,促進學生“用數(shù)學的眼光觀察現(xiàn)實世界,用數(shù)學的思維思考現(xiàn)實世界,用數(shù)學的語言表達現(xiàn)實世界”,讓數(shù)學核心素養(yǎng)培育在問題解決的現(xiàn)實情境中真實落地。

        三、教學改進

        基于質量監(jiān)測背景的“能力評價”命題研究是一項區(qū)域性行動。項目組匯聚了N市8個區(qū)域一批骨干教師和教研人員,構建了一個強大的學習研究“共同體”,形成共同愿景——用一項有價值的研究打破“職業(yè)倦怠”,打破“教學慣性”,打破“常規(guī)模式”,打破“自我內(nèi)卷”,重新定義,讓教師的教育生命呈現(xiàn)一種真實而自由的應然狀態(tài),在研究中努力實現(xiàn)專業(yè)發(fā)展的突破與創(chuàng)新,并通過評價創(chuàng)新為教師發(fā)展賦能、讓學生學習增值。

        (一)以命題促教學

        教師命題素養(yǎng)的提升可以促進教學,表現(xiàn)在以下幾方面:一是目標明確。命題之前先確定試題所考查的內(nèi)容領域、對標知識點、能力維度、表現(xiàn)水平等,徹底轉變現(xiàn)成題目拿來就用的教學習慣,逐步學會從學生關鍵能力發(fā)展角度研制習題,提升教學質量。二是賦予意義。知識的重要性是以“情境”意義為參照的,想讓“能力”看得見,必須突破以單一知識點掌握為評價目標的低級模式,嘗試將“問題嵌入情境、讓情境成為任務”,把需要考查的知識點融于富有意義的問題情境中,讓有價值的情境伴隨學生的數(shù)學學習,在問題解決過程中培養(yǎng)學生的關鍵能力。三是經(jīng)歷過程。在“研制命題—集體打磨—課堂實踐—調(diào)整修改—學生試測—數(shù)據(jù)分析(個別訪談)—反饋完善”的循環(huán)過程中,教師學會觀察、捕捉學生學習過程中的點滴變化、細微表現(xiàn),學會從現(xiàn)象中分析學生的能力發(fā)展層次,更掌握從個別訪談、思維痕跡、數(shù)據(jù)分析中,了解學生真實能力水平的研究方法,以命題促進教學,用教學完善命題。

        (二)以評價促學習

        基于關鍵能力發(fā)展的評價,并不簡單是對學生學習的結果進行甄別或比較,而是重在發(fā)現(xiàn)學生現(xiàn)有水平與關鍵能力發(fā)展可能達到水平之間的差距,通過數(shù)據(jù)反饋,不斷調(diào)整教學策略,以促進學生后續(xù)的學習。評價關注的并非標準答案,而是通過評分標準的確定、實測數(shù)據(jù)的分析,聚焦思維過程,以評價創(chuàng)新促進學生的學習。

        下表提供的是一道“能力評價”試題及評分標準、試測數(shù)據(jù)及部分學生典型答案分析。(見表5)

        (三)以研究促發(fā)展

        安德烈·焦爾當在《學習的本質》一書中提出:“學習如何學習很重要。它要求人們進行一定的思考,沒有這種思考,學習就成了沒有意義的口號。排在第一位的不再是教授學科內(nèi)容,而是在學生身上建立一種對知識的開放性,一種走向困難的、不熟悉的知識的好奇心,一種可以應對當前挑戰(zhàn),或即將到來的挑戰(zhàn)的研究模式。” 因此,“能力評價”項目研究的重點并不僅僅在于研制幾道好題或出一份新穎的試卷,而是將這種理念帶入日常教學中,用評價創(chuàng)新推動課堂教學深度變革,使課堂成為師生雙向互動、協(xié)同發(fā)展的學習場域。

        “能力評價”不僅是“對學習”的評價,更是“為了學習”和“促進學習”的評價。這種探索注定是一個長期的過程,探索中教師的研究意識和研究能力將獲得提升,教師通過正確把握關鍵能力的內(nèi)涵、結構、框架,了解學生關鍵能力形成與思維發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,學會用正確的方式去評估、測量關鍵能力的發(fā)展水平,尋找“能力評價”促進學生學習力提升、高階思維發(fā)展的實踐路徑和方法策略;這種探索也必然是教師專業(yè)研究的發(fā)展之路、打破職業(yè)倦怠的突圍之路,“能力評價”將不斷推動教師在研究中實現(xiàn)自我更新、自我迭代與自我突破,用有價值的研究賦能教師的發(fā)展,促進學生學習。

        猜你喜歡
        質量監(jiān)測模型構建
        農(nóng)業(yè)環(huán)境質量監(jiān)測現(xiàn)狀及評價方法
        社會資本視角下行業(yè)協(xié)會商會能力模型構建研究
        學會(2016年12期)2017-01-13 20:36:51
        管辦評分離背景下教育督導評估機制的建構
        虛擬現(xiàn)實技術在電力培訓中的應用
        模型構建在高中生物教學中的應用
        基于云計算的大學生移動學習模型構建
        亞太教育(2016年31期)2016-12-12 21:20:54
        高職院校人才培養(yǎng)質量監(jiān)測“全過程”控制的策略選擇
        亞太教育(2016年31期)2016-12-12 07:35:45
        “學習支持服務”第三方質量監(jiān)測研究
        高中物理解題的模型構建
        考試周刊(2016年89期)2016-12-01 13:31:12
        鋼筋混凝土工程監(jiān)理具體措施分析
        本道天堂成在人线av无码免费| 精品国产1区2区3区AV| 国产成人亚洲合色婷婷| 久久久久亚洲AV无码去区首| 日本一区二区高清视频在线播放| 久久久国产精品黄毛片| 久久综合亚洲色一区二区三区| 色婷婷一区二区三区77| 国产精品亚洲专区无码web| 久久香蕉成人免费大片| 夫妻一起自拍内射小视频| 亚洲视频观看一区二区| 白嫩人妻少妇偷人精品| 国内最真实的xxxx人伦| 中文字幕亚洲乱码熟女在线萌芽| 91精品国产91久久久无码色戒| 日本黄色一区二区三区| 最近中文字幕国语免费| 国产美女遭强高潮网站| 亚洲国产视频精品一区二区| 国产国语按摩对白av在线观看| 国产亚州精品女人久久久久久| 亚洲欧美在线观看| 亚洲精品亚洲人成在线播放| 国产亚洲精品一区二区在线观看| 无码gogo大胆啪啪艺术| 7878成人国产在线观看| 人妖精品视频在线观看| 女主播啪啪大秀免费观看| 亚洲精品天天影视综合网| 久久中文字幕无码专区| 国产午夜视频免费观看| 亚洲一区二区自偷自拍另类| 狠狠噜狠狠狠狠丁香五月| 岛国av无码免费无禁网站下载| 蜜臀av人妻一区二区三区 | 91在线视频视频在线| 在线视频观看国产色网| 精品日韩欧美一区二区在线播放 | 亚洲日本在线中文字幕| 91久久精品国产综合另类专区|