于溪濱

在國(guó)內(nèi)外有關(guān)俄烏沖突影?向的熱議中，不少學(xué)者認(rèn)為自痔菌普時(shí)期美國(guó)加速推動(dòng)的“去全球化”日益成為多國(guó)的政策選項(xiàng)，世界也將因此加快“去全球化”，進(jìn)而加劇全球碎片化、區(qū)域化、意識(shí)形態(tài)集團(tuán)化的危機(jī)。筆者認(rèn)為，面對(duì)這種貌似符合邏輯的擔(dān)憂，我們還需多些追問(wèn)和理解。

當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化總體上仍屬于美式全球化，是二戰(zhàn)后全球化發(fā)展出的新形態(tài)，是美國(guó)順應(yīng)并支持“民族求獨(dú)立、國(guó)家要發(fā)展”的產(chǎn)物。這構(gòu)成美式全球化基本的“政治正確”，美國(guó)也主導(dǎo)著支撐美式全球化的主要機(jī)構(gòu)和議程。這種“政治正確”的影響在蘇聯(lián)解體后進(jìn)一步得到強(qiáng)化。美式全球化呈現(xiàn)出全球美國(guó)化的特點(diǎn)，美國(guó)籍此確立政治思想的霸主地位。但在“超級(jí)帝國(guó)”的光環(huán)中，美式特權(quán)、霸權(quán)卻越來(lái)越成為全球化的障礙、世界發(fā)展的威脅。

在美式全球化主導(dǎo)3/4世紀(jì)的進(jìn)程中，一些區(qū)域性大國(guó)、集團(tuán)發(fā)展迅猛，極大改變了世界經(jīng)濟(jì)的版圖。世界經(jīng)濟(jì)“聚點(diǎn)”多元化、發(fā)展動(dòng)力多源化，打破美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的掌控。新興經(jīng)濟(jì)體不但首次可以更多地將經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中，政治獨(dú)立性也得到提升。

美式全球化困境的主因源自美國(guó)，在于美國(guó)內(nèi)部對(duì)美式全球化的認(rèn)識(shí)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。伴隨2008年國(guó)際貿(mào)易達(dá)到階段性高點(diǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)在全球化中獲得感的評(píng)價(jià)愈發(fā)負(fù)面，這不僅使美國(guó)繼續(xù)推動(dòng)美式全球化的動(dòng)力不斷下降，而且一定幅度地走向反面，開(kāi)啟和推動(dòng)“美國(guó)優(yōu)先”的“去全球化”。美國(guó)拖累全球的不作為和精致利己的亂作為，導(dǎo)致美式全球化存在的功能、價(jià)值和意義被嚴(yán)重銷(xiāo)蝕。另一種“去全球化”隨之出現(xiàn)，即不再由美國(guó)主導(dǎo)的新式全球性、區(qū)域性國(guó)際組織影響日增。

由上可知，兩類(lèi)“去全球化”目的截然不同。美國(guó)的“去全球化”實(shí)則是想利用自身優(yōu)勢(shì)地位在美式全球化中損人利己、獲得超額利益。因此，美國(guó)不是在“去全球化”，而是換個(gè)方式進(jìn)一步壓榨全球化。其他國(guó)家的“去全球化”，則是減少美國(guó)挾持、追求自身發(fā)展之舉，體現(xiàn)了對(duì)美式全球化的不滿。

突然升級(jí)的俄烏沖突加劇了美式全球化的困境。盡管美國(guó)口號(hào)喊得山響，但越來(lái)越多的國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，美國(guó)煽動(dòng)、制造俄烏沖突的實(shí)質(zhì)是為實(shí)現(xiàn)“將全球統(tǒng)一在單一經(jīng)濟(jì)體系下并最終統(tǒng)一在單一政治體系下的宏大自由主義愿景”。因此，新興國(guó)家在俄烏沖突問(wèn)題上不約而同與美國(guó)立場(chǎng)保持距離。這種集體公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)“政治正確”的態(tài)度，凸顯美國(guó)在美式全球化中的領(lǐng)導(dǎo)力、公信力“余額不足”。

世界經(jīng)濟(jì)本來(lái)就已深受疫情打擊，現(xiàn)在又因俄烏沖突外溢效應(yīng)面臨更大的復(fù)蘇阻力。在此情況下，美國(guó)仍在為一己私利慫恿沖突持續(xù)。越來(lái)越多的人對(duì)此感到憂慮不安，其中也伴隨著對(duì)美式全球化幻想的破滅。對(duì)全球化、更確切地說(shuō)是美式全球化的悲觀由此不斷出現(xiàn)并且加劇。

在區(qū)分美式全球化和真正的全球化之后，我們可以說(shuō)，圍繞全球化的悲觀，既反映了美式全球化的困境，又說(shuō)明以發(fā)展為核心的全球互通互利又一次走到了歷史的十字路口。從數(shù)百年來(lái)世界大歷史、全球工商業(yè)大發(fā)展的視角看，只要發(fā)展還是一國(guó)的重任，全球化就會(huì)成為其抓手；只要發(fā)展還是世界的主題，全球化就不會(huì)止步。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，每一次的十字路口，都意味著舊時(shí)代的沒(méi)落和新時(shí)代新格局的興起，都意味著全球化找到新方向、新趨勢(shì)，獲得新動(dòng)力。歷史上從西班牙、葡萄牙到英國(guó)再到當(dāng)代的美國(guó)，莫不如此。

全球化的歷史也表明，一國(guó)在全球化各個(gè)形態(tài)中的地位均為適應(yīng)全球化的時(shí)勢(shì)所造。全球化中西歐諸國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位的沉浮更替，并不是它們主動(dòng)放棄全球化，而是自身所作所為讓全球化放棄了它們。美式全球化是全球化歷史中的新近篇章，但當(dāng)下的美國(guó)如同它當(dāng)時(shí)的歐洲親戚一樣，沒(méi)能擺脫傳統(tǒng)的損人利己，依然執(zhí)念于地緣霸權(quán)。這使它所主導(dǎo)的全球化成為世界發(fā)展的障礙，這樣的格局和形態(tài)難再持久維系。

因此，美式全球化困境，只是預(yù)示著美國(guó)在這種全球化中領(lǐng)導(dǎo)地位的衰落，而并木是什么全球化面臨終結(jié)。把美式全球化的困境等同并放大為全球化的危機(jī)，雖然充滿對(duì)未來(lái)的關(guān)切，但仍屬于錯(cuò)會(huì)全球化歷史規(guī)律、誤解美式全球化與全球化關(guān)系的杞人憂天。

青山遮不住，畢竟東流去。無(wú)論美國(guó)如何，全球化進(jìn)程一直在發(fā)展。隨著新興國(guó)家崛起，一系列在實(shí)踐中更注重公平、互惠、包容、開(kāi)放的全球化倡議和組織相繼發(fā)展起.來(lái)，比如“一帶一路”、金磚機(jī)制、“東盟+”等。這既表明全球化具有深厚的國(guó)際社會(huì)基礎(chǔ)，又引領(lǐng)了全球化新形態(tài)的發(fā)展方向。

暴露美式全球化深度危機(jī)的俄烏沖突，不僅^堅(jiān)定了部分國(guó)家擺脫對(duì)美元單一依賴(lài)的決心，而且對(duì)全球金融治理提出新要求，加速了全球化新形態(tài)的構(gòu)建。新的國(guó)際貨幣結(jié)算體系、新的國(guó)際支付方式呼之欲出。

毋庸諱言，蘊(yùn)含全球化新形態(tài)的諸多組織仍處于成長(zhǎng)期，與陷入困境的美式全球化機(jī)構(gòu)相比還顯弱小、稚嫩。但它們的存在已經(jīng)使相關(guān)國(guó)家直接受益，已經(jīng)對(duì)美式霸權(quán)、特權(quán)構(gòu)成牽制，已經(jīng)因強(qiáng)大吸引力而顯示旺盛的生命力。這反映了全球化新形態(tài)、新格局在美式全球化中發(fā)展壯大，也意味著美國(guó)將逐步回，歸“正常國(guó)家”（作者是北京青年政治學(xué)院副教授）