李成成

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一方面使數(shù)字出版成為出版行業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的必然趨勢，另一方面也給數(shù)字出版帶來內(nèi)容易獲取、易復(fù)制和確權(quán)時間長、交易和維權(quán)成本高等問題，這使得版權(quán)問題始終成為數(shù)字出版行業(yè)發(fā)展的瓶頸。區(qū)塊鏈具備去中心化、去信任化、全程加蓋時間戳、高度安全性等技術(shù)特點，普遍認(rèn)為能解決數(shù)字版權(quán)保護需要的確權(quán)、交易、追溯等版權(quán)保護問題。本文簡要介紹了區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)新聞版權(quán)中的實際運用，并認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)將為數(shù)字版權(quán)保護和加速出版行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供較為理想的途徑。

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版 版權(quán)保護 區(qū)塊鏈

互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，使中國乃至世界出版行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型迫在眉睫。數(shù)字出版是以數(shù)字形式復(fù)制、傳播、發(fā)行作品的出版方式。2009年成為諸多傳統(tǒng)出版社轉(zhuǎn)企的轉(zhuǎn)型之年。根據(jù)2009年中國社科院發(fā)布的《文化藍(lán)皮書：2010年中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，當(dāng)年我國數(shù)字出版規(guī)模達(dá)700多億元，首次超越傳統(tǒng)出版產(chǎn)值，出版產(chǎn)品不斷向數(shù)字出版傾斜，產(chǎn)值逐年上升。2018年中國數(shù)字出版產(chǎn)值達(dá)到8330.78億元。從2009年到2018年，年復(fù)合增長率超過25%。2019年比2018年增長18.61%。2020年，即便受到新冠肺炎疫情的影響，該年度依然增長，比2019年增加19.23%。由此可見，數(shù)字出版是未來出版行業(yè)發(fā)展的必然趨勢和必經(jīng)之路。

一、數(shù)字出版發(fā)展的版權(quán)保護問題與行業(yè)轉(zhuǎn)型的困境

數(shù)字出版在蓬勃發(fā)展的道路上遇到了巨大的問題——數(shù)字出版的版權(quán)保護問題。版權(quán)也稱著作權(quán)，是指著作權(quán)人對作品依法享有的權(quán)利，包括稿酬、署名等。它也是一種限制性的權(quán)利，其他人可通過取得授權(quán)、支付稿酬等方式使用作者的作品，作者可因此獲得經(jīng)濟等權(quán)益。當(dāng)前數(shù)字出版領(lǐng)域，原創(chuàng)被侵權(quán)、抄襲的數(shù)量龐大，傳統(tǒng)版權(quán)問題較多：如登記流程復(fù)雜、時間長，證書的取得需要1—3個月;版權(quán)登記收費價格高，如部分作品文字收費100元起，一萬字以上300元起。此外，還面臨盜版成本低，維權(quán)成本高、周期長、耗費精力多、取證難等問題。

根據(jù)國家版權(quán)局的數(shù)據(jù)，全國著作權(quán)登記總量在2019年達(dá)到418.6549萬件，相比2018年的345.7338萬件增長21.09%。如此海量的確權(quán)需求，光靠傳統(tǒng)的登記制度已難以快速滿足。除了登記難之外，著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量也在不斷上升中。2019年人民法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件48萬余件，民事案件中涉及著作權(quán)的案件也有31萬余件?？梢园l(fā)現(xiàn)，版權(quán)問題逐漸成為數(shù)字出版的瓶頸，制約了其長效發(fā)展。這其中，數(shù)字出版一方面缺乏完善的法律、制度保護;另一方面數(shù)字化在為人們帶來便捷的同時，也使作品具有更大的侵權(quán)概率和風(fēng)險。這些都讓出版商、創(chuàng)作者等群體的利益無法得到保證，成為出版行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

二、區(qū)塊鏈的技術(shù)特征

黨的十九大提出的“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”是數(shù)字出版版權(quán)保護工作的總指導(dǎo)思想，版權(quán)保護作為數(shù)字出版中的核心問題必須面對并解決。目前國家從立法、制度建設(shè)等方面入手，實施了一些措施，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。從技術(shù)角度來講，區(qū)塊鏈在數(shù)字出版行業(yè)的應(yīng)用，可以很好地解決數(shù)字出版版權(quán)當(dāng)前面臨的困境，有望破解數(shù)字出版行業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展所面臨的版權(quán)保護瓶頸。

區(qū)塊鏈屬于信息領(lǐng)域的一個專業(yè)術(shù)語，當(dāng)前對它的定義有不同的說法。本文選取其中一種：“更是一種觀念，用技術(shù)設(shè)計取代權(quán)威控制和情感信任，以此建立一種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，所有人都可以參與成為無數(shù)節(jié)點之一，進(jìn)行認(rèn)證、確權(quán)、交易、追溯和調(diào)整等一系列動作。它公開透明、成本低、速度快、分布廣，沒有權(quán)威可以篡改偽造和取締記錄?！眳^(qū)塊鏈具有以下特性。

（1）去中心化。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫往往由單一中心來存儲，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)庫不是一個，而是多個，如同共享單車的概念一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€共享的數(shù)據(jù)庫賬本，每一個數(shù)據(jù)所有人都能共享。如果某一個賬本出了問題，整個區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)也不會受影響。

（2）去信任化。區(qū)塊鏈在翻譯成中文的最初階段也被稱為“公信鏈”，源于它具備公信力這一特點。相較于傳統(tǒng)的依賴于國家機構(gòu)、大型企業(yè)的信任體系，區(qū)塊鏈里的信任體系依賴于技術(shù)，不帶人為色彩，具有客觀、公正的特性，是一種具有公信力的數(shù)據(jù)庫，因而也更安全。

（3）全程加蓋時間戳。在區(qū)塊鏈上的所有操作，都會蓋上時間戳，任何時候區(qū)塊鏈的交易數(shù)據(jù)有變化，都會有時間印記加在其上。而且區(qū)塊中的記錄不能隨意篡改，從而避免了數(shù)據(jù)黑箱。

（4）高度安全性。區(qū)塊鏈系統(tǒng)使用公匙和私匙來保證數(shù)據(jù)信息的安全，通過信息發(fā)送方和接收方之間的加密、解密保證信息的安全。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護中的運用

區(qū)塊鏈作為基于密碼學(xué)原理而不是基于單一中心的信用體系的技術(shù)，對于數(shù)字版權(quán)的保護廣泛應(yīng)用于許多領(lǐng)域，比如新聞版權(quán)的保護、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字出版平臺等。

國際上的區(qū)塊鏈實例較多，如美國的Po.et、MineLabs，瑞士的ATMChain，英國的Digital Science、Ujo Music公司等，其中美國的Civil作為倡導(dǎo)新聞自由的新聞出版發(fā)行平臺，將人人都能參與新聞的報道、審批、監(jiān)督通過區(qū)塊鏈技術(shù)予以實現(xiàn)。Civil平臺發(fā)布加密“CVL”貨幣，平臺用戶可通過美元、CVL幣、比特幣支付，新聞創(chuàng)作者的報酬也用此支付。用戶可發(fā)起任何新聞話題，其他用戶也可通過支付附議該主題，當(dāng)金額達(dá)到一定值后，新聞機構(gòu)/記者可認(rèn)領(lǐng)并報道，報道一旦發(fā)布卻無法撤回。金額中的一部分用于核查所有報道是否真實，這部分工作由用戶、新聞機構(gòu)/記者共同承擔(dān)。所有用戶可公開支持、挑戰(zhàn)、監(jiān)督新聞機構(gòu)/記者的工作，每篇文章都有“可信度指標(biāo)”，展示報道中涉及的引用、文獻(xiàn)等主要信息，從管理、資金、具體操作和整體流程等方面來保護數(shù)字新聞版權(quán)，最終達(dá)到遠(yuǎn)離假新聞、洗稿和稿件盜版的目的。

國內(nèi)當(dāng)前基于區(qū)塊鏈與數(shù)字出版融合的實例已出現(xiàn)，如2010年誕生的新的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)模式“DCI”（Digital Copyright Identifer，為數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)示符。該平臺可在線登記數(shù)字版權(quán)，并分配DCI碼），并上線了由北京全家科技發(fā)展有限公司研發(fā)的“版權(quán)家”系統(tǒng)、版權(quán)交易平臺——“紙貴版權(quán)”存證系統(tǒng)、圖片服務(wù)平臺——“百度圖騰”、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)存證和版權(quán)交易平臺——“原本”等。

原本提供版權(quán)信息追溯、自助版權(quán)交易和全網(wǎng)侵權(quán)檢測等功能。人民網(wǎng)稱其為“國內(nèi)首個區(qū)塊鏈+版權(quán)保護平臺”，“為版權(quán)保駕護航”。原本作為一個版權(quán)交易平臺，它的服務(wù)對象是作者（個人/機構(gòu)）和作品轉(zhuǎn)載方。在這個平臺上，版權(quán)的確權(quán)、交易、追溯可輕易完成。在創(chuàng)作之初，作者即可獲得自己原創(chuàng)作品的版權(quán)“身份證”——“數(shù)字DNA”，并將其發(fā)布至微信、微博等社交平臺。轉(zhuǎn)載方可以通過“DNA”追溯到原本，在平臺上通過付費或授權(quán)等交易方式來使用作品?！癉NA”遺忘也可輕松在網(wǎng)上找回。而有人抄襲原創(chuàng)時，原本數(shù)據(jù)庫通過大數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)后，可以很快通知作者，平臺本身也可提供法律服務(wù)，做到快速追溯。

原本的CEO吳鵬表示，原本“已經(jīng)實現(xiàn)對全網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)控，只要搜索引擎能搜出來的，我們基本上都能進(jìn)行抓取。而其重復(fù)率一旦達(dá)到70%—75%，便會被認(rèn)定為抄襲”。每個作品的“DNA”可作為維權(quán)時的證據(jù)。原本這樣的平臺讓原創(chuàng)作品的價值很快回到作者手中，而對于杜絕虛假消息、謠言，營造健康良性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有很大幫助。

在國內(nèi)外的實際應(yīng)用中，“確權(quán)、交易、追溯”是數(shù)字出版版權(quán)保護中最核心、最需要的三點。

（1）確權(quán)，即版權(quán)的權(quán)屬確定問題。相比傳統(tǒng)的在某一機構(gòu)登記的做法，區(qū)塊鏈的去中心化、去信任化和隨時生成且不可篡改的時間戳使確權(quán)變得快速、高效、便捷、安全。區(qū)塊鏈通過整個區(qū)塊的計算機網(wǎng)絡(luò)形成的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行共享，分布式賬本因為具備去中心化的特性，原創(chuàng)作品甚至在創(chuàng)作過程中一經(jīng)登記就被蓋上時間戳，“DNA證書”隨時發(fā)放并置于作品中，作品同期也能在區(qū)塊鏈中發(fā)表，且無法被個人或機構(gòu)篡改，可能幾分鐘就能完成確權(quán)這一操作，不再需要專門前往某機構(gòu)拿到證書才能證明是自己的作品，區(qū)塊鏈中用戶隨時調(diào)取這一數(shù)據(jù)就能了解其版權(quán)，且交易價格與傳統(tǒng)相比具有絕對優(yōu)勢，有的作品可以達(dá)到幾分錢、幾毛錢。比如Po.et區(qū)塊鏈平臺認(rèn)為只靠法規(guī)無法解決所有的版權(quán)問題，其為平臺的作者發(fā)放數(shù)字認(rèn)證，以及原本為作者發(fā)放身份證“DNA”。沒有得到授權(quán)的轉(zhuǎn)載、復(fù)制的內(nèi)容通過大數(shù)據(jù)，在平臺上很容易被發(fā)現(xiàn)，從而使保護作者的版權(quán)成為一件便捷、易操作的事。

（2）交易。傳統(tǒng)的做法是作為個人的作者出于信任某一出版社或機構(gòu)，將其作品交給對方出版。當(dāng)集體、機構(gòu)出現(xiàn)問題侵犯了作者的利益時，比如重印不通知作者也不支付版稅給作者，作者在不知情的情況下被侵權(quán)，維權(quán)也無從談起。在區(qū)塊鏈中，不存在某個個人出了信用問題而侵權(quán)的情況出現(xiàn)，因為所有操作一直有記錄，且數(shù)據(jù)的交易由數(shù)字技術(shù)來完成，從而避免了人為因素的影響，技術(shù)背書取代信任背書，讓版權(quán)交易公平、公正而客觀。作者可在區(qū)塊鏈中交易自己的作品，用戶也可通過區(qū)塊鏈隨時付費并合法使用原創(chuàng)作品，這也在一定程度上加速了知識貿(mào)易，尊重了作者的勞動，鼓勵了原創(chuàng)，間接激發(fā)知識創(chuàng)新。

（3）追溯。由于區(qū)塊鏈集體維護，所以某一區(qū)塊修改其單個的數(shù)據(jù)庫是無效的，區(qū)塊鏈的哈希算法、公匙和私匙、時間戳、作品的“DNA”都可幫助追根溯源。傳統(tǒng)的合同通過侵權(quán)完成后取證、訴諸法律來維權(quán)等方式去保護版權(quán)，但作品放在區(qū)塊鏈中，從創(chuàng)作開始到完成，若有侵權(quán)出現(xiàn)，相同的大數(shù)據(jù)比對會被區(qū)塊的數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，而且所有人很快知曉這一事件，可以立即叫停侵權(quán)，從源頭上阻止侵權(quán)的發(fā)生，這對作者來講是一個天然且高度安全的屏障。另外，由于區(qū)塊鏈的高度安全性，其在數(shù)字出版版權(quán)中還可應(yīng)用到群體作者的版權(quán)歸屬確定中。如當(dāng)前論文集作者、編委會等群體撰寫的書稿，在簽訂合同或版權(quán)確定的實際操作中，區(qū)塊鏈可根據(jù)時間戳等數(shù)據(jù)確定每位作者的版權(quán)，公匙和私匙等技術(shù)可使群體作者在區(qū)塊鏈中安全地進(jìn)行稿件的討論、修改、傳送，因此避免了許多版權(quán)糾紛。

四、結(jié)論

區(qū)塊鏈天然的特性使其在版權(quán)確權(quán)提供權(quán)屬證明、交易方面快速簡易、追溯根源方便，從而緩解了傳統(tǒng)數(shù)字出版中侵權(quán)案件多、申請版權(quán)耗時長和費用高、維權(quán)成本高且難等根本問題，從而實現(xiàn)“創(chuàng)作即確權(quán)、使用即授權(quán)、發(fā)現(xiàn)即維權(quán)”。區(qū)塊鏈作為蓬勃發(fā)展的新技術(shù)，對于數(shù)字出版發(fā)展中的版權(quán)保護有極大作用，但在實際操作中也面臨一些問題。

首先是統(tǒng)一平臺問題。如同數(shù)字出版不容易有一個如同新華書店一樣大的統(tǒng)一平臺一般，建立數(shù)據(jù)共享的平臺，需要沖破各地、各機構(gòu)的政策、法律法規(guī)、技術(shù)等的壁壘，短時間內(nèi)較難實現(xiàn)，且數(shù)據(jù)共享本身與中心化機構(gòu)的授權(quán)有一定沖突。其次是技術(shù)發(fā)展雙刃劍問題。當(dāng)前區(qū)塊鏈不論是時間戳、公匙、私匙還是哈希算法等保證其安全性與傳統(tǒng)技術(shù)、方式相比安全而高效，但當(dāng)技術(shù)發(fā)展到突破、凌駕于區(qū)塊鏈當(dāng)前技術(shù)之上時，是否安全也是未知數(shù)。但毋庸置疑的是，區(qū)塊鏈結(jié)合數(shù)字出版是未來數(shù)字出版的重要發(fā)展方向，會為數(shù)字出版尤其是版權(quán)的保護和應(yīng)用帶來極大的益處。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉雪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護應(yīng)用研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2019.

[2]郭文卓.區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)保護研究[D].西安：西北大學(xué)，2016.

[3]牛敏.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)管理模式研究[D].北京：北京印刷學(xué)院，2017.

[4]林洧.區(qū)塊鏈視角下數(shù)字版權(quán)保護路徑探究[J].圖書情報導(dǎo)刊，2019（4）.

[5]中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所，唐緒軍，吳信訓(xùn)，黃楚新.中國新媒體發(fā)展報告No.10（2019）[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019.

（作者單位系中國建筑出版?zhèn)髅接邢薰荆?/p>