陸沅芷

隨著烏克蘭危機的持續(xù)，西方不遺余力地勸說印度站在西方一邊，譴責(zé)俄羅斯。這是西方殖民心態(tài)、殖民結(jié)構(gòu)和制度的又一體現(xiàn)嗎？印度馬克思主義學(xué)者、三大洲社會研究所執(zhí)行主任維賈伊?普拉沙德與《環(huán)球時報》記者分享了他的看法。

環(huán)球時報：近幾年，西方與印度關(guān)系逐漸走近，美國與印度的雙邊關(guān)系已發(fā)展成為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。你如何看待西方與印度走近的目的？你認為西方把印度作為一個平等的合作伙伴對待嗎？

普拉沙德：“西方”的概念具有誤導(dǎo)性，理解這點很重要。美國將自己視為世界上最強大的國家，對于七國集團（G7）和北約，美國僅視它們?yōu)閿U大美菌勢力范圍的工具。這種美國勢力不僅有利于美國精英，也有利于G7國家的精英，以及那些致力于通過美國驅(qū)動的全球化體制獲得盡可能多好處的精英。

因此，印度的部分精英階層與美國政府結(jié)盟，他們不希望看到印度和美國在政策方面存在分歧。然而，印度政府不得不面對這樣一個事實一，它面臨著幾個矛盾：在貿(mào)易上，包括能源和高科技系統(tǒng)等關(guān)鍵資源方面，印度依賴美國或G7以外的國家。西方想要讓印度屈服，但它遇到了這些復(fù)雜的問題。就連德國和日本也承擔(dān)不起與俄羅斯決裂的后果，它們是美國比印度更親密的盟友。

當(dāng)然，這種“聯(lián)盟”的結(jié)構(gòu)清楚地向我們表明，美國并沒有將印度等盟友視為平等伙伴。

環(huán)球時報：西方俱樂部，你認為值得印度加入嗎？

普拉沙德：坦率地說，唯一值得加入的俱樂部是聯(lián)合國。我們需要加強聯(lián)合國等全球機構(gòu).，每個國家都應(yīng)該遵守聯(lián)合國憲章和它們所簽署的條約。其他（西方）俱樂部一正如你所說的一，分裂了人類。

環(huán)球時報：俄羅斯在烏克蘭采取特別軍事行動后，西方不斷向中國和印度施壓，要求它們與西方一道譴責(zé)俄羅斯。這是西方殖民心態(tài)、殖民結(jié)構(gòu)和制度的又一體現(xiàn)嗎？

普拉沙德：是的，非常準(zhǔn)確。（美國）這種對其他國家說教的態(tài)度，必須摒棄。我們必須讓其他國家的意見得到鄭重對待，并確保各國的安全感，它們的發(fā)展道路不會被更強大的國家打壓。被告知如何投票等做法是殖民主義（國家）的老習(xí)慣，它剝奪了世界人民的政治主權(quán)。重要的是，各國不僅要在本國擁有政治主權(quán)，而且要在國際機構(gòu)中為主權(quán)的完整性而戰(zhàn)。

環(huán)球時報：這種“永恒的殖民心態(tài)”，是否就意味著，西方永遠不會停止對中國和印度等.發(fā)展中國家的說教？　你認為發(fā)展中國家應(yīng)該怎么解決這個問題？

普拉沙德：發(fā)展中國家需要就萬隆精神重新展開嚴肅對話。1954年，中國和印度確定和平共處五項原則。這是第二年舉行萬隆會議的基礎(chǔ)，也為1961、年在貝爾格萊德成立不結(jié)盟運動建立了框架?！安唤Y(jié)盟”的思想——一個和平概念——使我們各國在20世紀60年代和70年代獲得發(fā)展空間。

隨著1991年蘇聯(lián)的解體，不結(jié)盟作為一種政治實踐被削弱。為強有力的不結(jié)盟實踐而戰(zhàn)，在我們這個時代是很重要的。我認為需要召開一次會議；以確立這一概念的歷史地位及其在我們這個時代發(fā)揚光大的必要性。我們需要爭取制定我們自己外交政策的權(quán)利，而不是被舊的殖民勢力告訴該如何思考和如何行動。

環(huán)球時報：有聲音認為，烏克蘭危機中，西方不斷逼迫印度選邊站的做法會讓印度重新審視與西方的關(guān)系。你對此有什么看法？

普拉沙德：我認為印度政府正處于困境之中。在過去的20年里，印度與美國建立了非常密切的關(guān)系，包括戰(zhàn)略關(guān)系，然后成為“四方安全對話”的一部分。認為印度能夠從根本上調(diào)整其與美國的關(guān)系是不準(zhǔn)確的。有可能的是，印度將測試它從美國那里獲得的自主程度。我們將拭目以待，看看美國給印度的自由度有多大，然后看看新德里會做出什么樣的反應(yīng)。

我非常希望印度和中國能夠與其他國家一道，加強不結(jié)盟運動，推進不結(jié)盟理念。這樣做，也能讓聯(lián)合國更加民主?！?/p>