孟雨萱

摘要：諾門罕事件是日蘇矛盾與日本“北進(jìn)”戰(zhàn)略野心引發(fā)的，其誘因是蒙“滿”邊界糾紛與沖突。該事件是“二戰(zhàn)”期間日蘇之間發(fā)生的一場在中國與蒙古交界地區(qū)以日軍慘敗而告終的局部戰(zhàn)爭。雖然戰(zhàn)役歷時較短，鮮為人知，但在“二戰(zhàn)”中有著重要的地位和影響：蘇軍贏得了勝利，確立了現(xiàn)代化的縱深作戰(zhàn)模式，蘇聯(lián)獲得了歐洲戰(zhàn)場的主動地位;日本被迫放棄“北進(jìn)”，實(shí)施“南進(jìn)”戰(zhàn)略，太平洋戰(zhàn)爭隨之爆發(fā);對中國抗日戰(zhàn)爭而言，這次戰(zhàn)役牽制了日軍兵力，蘇聯(lián)進(jìn)一步援助中國抗戰(zhàn)，局勢朝著有利于中國的方向發(fā)展。諾門罕事件是軍事史上第一次現(xiàn)代化、立體化戰(zhàn)爭，是日軍使用臭名昭著的細(xì)菌戰(zhàn)的鐵證之一，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要一頁。

關(guān)鍵詞：諾門罕事件;影響;地位

中圖分類號：K265.9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）01-0045-04

諾門罕事件也稱為“諾門罕戰(zhàn)役”，因音譯的緣故又可稱為“諾門坎戰(zhàn)役”或“哈拉哈河戰(zhàn)役”。諾門罕事件發(fā)生在1939年5月4日至9月16日，是日偽軍及蘇蒙軍隊(duì)在中蒙邊界諾門罕地區(qū)發(fā)生的一次劇烈的軍事沖突，歷時135天，最終以日方慘敗宣告結(jié)束。該事件雖然歷時較短，和其他著名戰(zhàn)役比起來影響有限，但卻對第二次世界大戰(zhàn)（以下簡稱“二戰(zhàn)”）的局勢產(chǎn)生了巨大而深刻的影響。因?yàn)榇舜螒?zhàn)役日軍慘敗的結(jié)果促使日本“北進(jìn)”戰(zhàn)略發(fā)生了改變，從而影響了中國抗戰(zhàn)乃至“二戰(zhàn)”的進(jìn)程。諾門罕事件中，日蘇雙方軍隊(duì)運(yùn)用坦克兵、炮兵、航空兵的數(shù)量，在當(dāng)時是空前的，堪稱“世界軍事史上最早的一次立體化戰(zhàn)爭”?？傊?，諾門罕事件的地位是非常重要的，是世界反法西斯戰(zhàn)爭史上的重要一頁。

一、諾門罕事件的背景及起因

（一）日蘇關(guān)系與日本“北進(jìn)”的戰(zhàn)略野心導(dǎo)致諾門罕事件的必然爆發(fā)

首先，從歷史上看，1905年日俄戰(zhàn)爭以來，日本為稱霸亞太，積極推行侵略擴(kuò)張政策，從未放棄“北進(jìn)”俄羅斯的戰(zhàn)略意圖。日本于1918年曾經(jīng)武裝干涉蘇俄革命，并在西伯利亞地區(qū)駐軍達(dá)六年半之久。日本還占領(lǐng)了北庫頁島，由于領(lǐng)土爭端，導(dǎo)致日蘇關(guān)系十分緊張。之后，為實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的野心，日本于1931年9月18日發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭，并扶持清廢帝溥儀在中國東北成立偽“滿洲國”，中國的大片領(lǐng)土被日軍侵占。中國的外蒙地區(qū)在蘇聯(lián)的支持下于1924年成立了所謂的“蒙古人民共和國”，于是在中蘇交界地帶形成了日本占領(lǐng)的偽“滿洲國”與蘇聯(lián)支持的“蒙古國”彼此相鄰的狀況。就其本質(zhì)來說，偽“滿洲國”與“蒙古國”是日本與蘇聯(lián)兩國各自的利益延伸，他們之間的邊境地區(qū)糾紛和矛盾就是日蘇兩國之間的矛盾。因?yàn)榍终剂酥袊鴸|北地區(qū)的日本構(gòu)成了對蘇聯(lián)國家安全的直接威脅，而日本對蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)覬覦已久，希望能夠占領(lǐng)這片廣袤而又富饒的土地，所以如何維護(hù)遠(yuǎn)東地區(qū)的領(lǐng)土安全成為蘇聯(lián)一直困擾且十分重視的問題。面對日本侵華行徑，蘇聯(lián)本應(yīng)干涉并援助中國，但由于當(dāng)時蘇聯(lián)的工業(yè)化“一五”計劃尚未完成，國力比較薄弱，特別是其軍事準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，無法有效地保衛(wèi)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，就更談不到維護(hù)在華利益了。因此，蘇聯(lián)雖曾對日本侵略中國表示抗議，但不久就宣布“嚴(yán)守中立”，采取了現(xiàn)實(shí)的外交手段，與日本締結(jié)《日蘇互不侵犯條約》。蘇聯(lián)還將中東鐵路的權(quán)益于1935年以極低價格單方面轉(zhuǎn)手給日本，為了緩和蘇日兩國關(guān)系，犧牲了中國的利益，變相承認(rèn)偽“滿洲國”。然而，蘇聯(lián)所釋放的“善意”并沒能換取自己想要的籌碼，日本變本加厲地加強(qiáng)關(guān)東軍的實(shí)力，并且在蒙“滿”邊界地區(qū)大肆修筑軍事要塞。日本還將蘇聯(lián)視為日德共同的敵人，在1936年11月25日與德國簽訂了《反共產(chǎn)主義協(xié)定》。面對日本的種種擴(kuò)張行為，蘇聯(lián)意識到妥協(xié)與退讓并不能獲得利益和安全上的保障，轉(zhuǎn)而采取強(qiáng)硬的外交政策，增兵遠(yuǎn)東，修筑防御工事，發(fā)表強(qiáng)硬的聲明。蘇聯(lián)采取的一系列防御措施刺激了日本北上的戰(zhàn)略野心，進(jìn)攻蘇聯(lián)的敵意加深，日蘇的關(guān)系驟然緊張。

其次，從日本對外侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略上看，日本軍國主義分子之間一直存在“北進(jìn)”與“南進(jìn)”的戰(zhàn)略之爭?！氨边M(jìn)”戰(zhàn)略支持者的擴(kuò)張目標(biāo)是北上蘇聯(lián)，控制遠(yuǎn)東及西伯利亞廣袤地區(qū)，進(jìn)而達(dá)到其擴(kuò)張和掠奪豐富資源的意圖，“南進(jìn)”戰(zhàn)略的擴(kuò)張目標(biāo)是東南亞等地區(qū)?！熬拧ひ话耸伦儭焙?，“北進(jìn)”戰(zhàn)略占了上風(fēng)，侵占中國東北地區(qū)的日本關(guān)東軍在“北進(jìn)”戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，于1931年至1934年與蘇聯(lián)共計發(fā)生152次軍事沖突。僅1935年一年雙方?jīng)_突就達(dá)到136次，1936年沖突增至203次，日蘇矛盾進(jìn)一步激化，日軍不斷挑起事端致使雙方矛盾日益升級。在諾門罕事件發(fā)生前，蘇日發(fā)生過幾次比較大規(guī)模的軍事沖突，例如哈拉哈廟事件、塔烏共事件、奧拉浩托卡事件、張鼓峰事件、千岔子事件等，這些沖突嚴(yán)重地挑戰(zhàn)著蘇聯(lián)的底線。由此可見，日本關(guān)東軍與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍已經(jīng)勢同水火，日本與蘇聯(lián)的武裝沖突不可避免，雙方的軍事較量是必然的，諾門罕事件的爆發(fā)絕不是孤立存在的。

（二）蒙“滿”邊界糾紛與沖突成為諾門罕事件爆發(fā)的導(dǎo)火索

1939年5月4日，一些蒙古騎兵在蒙“滿”地區(qū)的哈拉哈河以東諾門罕附近的草原上放牧，遭到日偽滿軍的武力驅(qū)逐，為此雙方產(chǎn)生糾紛，此事件成為諾門罕事件的導(dǎo)火索。5月28日，日軍率先派兵進(jìn)入該爭議地區(qū)，進(jìn)而向哈拉哈河推進(jìn)，遭到了蘇“蒙”聯(lián)軍的阻擊。之后日蘇雙方交戰(zhàn)，共投入20余萬兵力，500余門大炮，900余架飛機(jī)，坦克、裝甲車上千輛，但雙方都并沒有正式向?qū)Ψ竭M(jìn)行宣戰(zhàn)，因此此次戰(zhàn)役常被稱為“事件”。這場以邊界糾紛為導(dǎo)火索的軍事沖突，最終以日軍的失敗而告終。諾門罕事件從很小的邊境糾紛擴(kuò)大到了一場大規(guī)模的武裝沖突，后又演變成了一場現(xiàn)代化、立體化的局部戰(zhàn)爭，可以說是日蘇兩國歷史恩怨、現(xiàn)實(shí)糾葛和各自戰(zhàn)略利益的選擇。但僅就事件本身來說，是超過日蘇雙方預(yù)計的一次偶然的、突發(fā)的事件。

二、諾門罕事件對“二戰(zhàn)”局勢的影響

諾門罕事件是“二戰(zhàn)”的兩個主要參與國蘇聯(lián)和日本在中國境內(nèi)爆發(fā)的一場現(xiàn)代化的局部戰(zhàn)爭。雖然諾門罕事件在中國境內(nèi)爆發(fā)，但由于中國當(dāng)時正在艱苦抗日，對此戰(zhàn)役關(guān)注度不夠，同時因偽“滿洲國”“二戰(zhàn)”后不復(fù)存在，所以沒有留下更多記錄。諾門罕事件后，蘇聯(lián)深陷歐洲戰(zhàn)場，對此戰(zhàn)役鮮有提及。日本在狂妄的“北進(jìn)”戰(zhàn)略指導(dǎo)下，進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻遭到慘敗，更是不愿多說，因此這次戰(zhàn)役的知名度不高，人們對它的關(guān)注度也不夠。然而此次戰(zhàn)役卻對“二戰(zhàn)”局勢產(chǎn)生了深刻影響，可以毫不夸張地說，諾門罕事件使“歷史在這里拐了個彎”。

（一）對蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的影響

諾門罕事件中，在朱可夫元帥的指揮下，蘇軍確立了現(xiàn)代化的縱深作戰(zhàn)模式，動用航空兵與坦克裝甲機(jī)械化部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，合殲日軍，一舉取得戰(zhàn)役的勝利。這場戰(zhàn)役成功地將縱深協(xié)同作戰(zhàn)理論進(jìn)行了系統(tǒng)、完整的試驗(yàn)和運(yùn)用。諾門罕事件后，蘇軍研究這一作戰(zhàn)模式，并在其后的戰(zhàn)爭中充分運(yùn)用?？梢哉f，諾門罕事件中的作戰(zhàn)模式為斯大林格勒戰(zhàn)役中的蘇軍提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)，成為“二戰(zhàn)”蘇德戰(zhàn)場上的典型作戰(zhàn)模式，顯示了蘇軍的神威，使蘇聯(lián)最終取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。同時，諾門罕事件的勝利樹立了蘇軍必勝的信心，穩(wěn)固了蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，打擊了日軍的狂妄的“北進(jìn)”野心，促使日本被迫放棄“北進(jìn)”戰(zhàn)略，未與德國聯(lián)手從東部進(jìn)攻蘇聯(lián)，從而確立了蘇聯(lián)在“二戰(zhàn)”歐洲戰(zhàn)場的主動地位。

（二）對日本侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略部署的影響

近代以來，日本對外發(fā)動多次侵略戰(zhàn)爭，奪得了相當(dāng)多的利益，特別是1905年日俄戰(zhàn)爭獲勝后，日本對俄國（蘇聯(lián)）產(chǎn)生了輕視的思想。特別是在1937年至1938年期間，由于斯大林錯誤地發(fā)動了大規(guī)模的“肅反”運(yùn)動，致使大批高級將領(lǐng)遭到清洗，導(dǎo)致蘇軍戰(zhàn)斗力急劇下降。這令日本更加盲目輕視蘇軍，增強(qiáng)了日軍挑戰(zhàn)蘇軍的信心和決心。日軍對蘇軍實(shí)力明顯缺乏足夠認(rèn)識，且狂妄自大，以為僅憑英勇善戰(zhàn)，定能打敗蘇軍。日軍對機(jī)械化作戰(zhàn)缺乏了解，嚴(yán)重低估蘇軍機(jī)械化裝備的巨大威力，仍然沿襲依靠傳統(tǒng)的步兵夜襲的作戰(zhàn)方法，對于蘇軍步炮坦和飛機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)的新戰(zhàn)法，日軍毫無思想準(zhǔn)備，加上忽視了雙方在后勤補(bǔ)給能力上的差距，因此諾門罕一戰(zhàn)，日軍傷亡近5萬余人，高級軍官傷亡慘重，精銳部隊(duì)喪失了戰(zhàn)斗力。與此同時，抗戰(zhàn)進(jìn)入了相持階段，中國的軍隊(duì)將侵華日軍拖入持久戰(zhàn)的泥潭，致使日軍無法抽出足夠的兵力再北上進(jìn)攻蘇聯(lián)。至此，“北進(jìn)”戰(zhàn)略在日本對外擴(kuò)張戰(zhàn)略中的地位發(fā)生根本動搖，日本軍國主義者被迫改變了戰(zhàn)略進(jìn)攻方向，最終，日軍的“南進(jìn)”戰(zhàn)略取代了“南北并進(jìn)”戰(zhàn)略。后因日本偷襲了美國的珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。這場發(fā)生亞洲腹地的一場邊境戰(zhàn)爭，被一些人認(rèn)為無關(guān)緊要的諾門罕事件，改變了當(dāng)時的國際形勢，為法西斯的最終失敗和“二戰(zhàn)”的終結(jié)埋下了伏筆。

（三）對中國抗日戰(zhàn)爭的影響

諾門罕事件發(fā)生在“蒙古國”與中國東北的交界地區(qū)，其實(shí)是一場發(fā)生在中國境內(nèi)的局部戰(zhàn)爭，所以它對中國抗戰(zhàn)有不可低估的影響。首先，此次戰(zhàn)役對日本侵華兵力起到了明顯的牽制作用。1939年是中國抗戰(zhàn)相持階段的第二年。日本侵略者曾經(jīng)叫囂的“三個月滅亡中國”的神話并沒有實(shí)現(xiàn)，相反，卻陷入泥潭不可自拔，其狂妄的野心落空。由于日蘇關(guān)系惡化，在“北進(jìn)”戰(zhàn)略指導(dǎo)下，日本不得不增加其在東北的軍事實(shí)力。在諾門罕事件中日軍慘敗，精銳部隊(duì)遭受到沉痛打擊，付出了巨大代價，這在一定程度上牽制了日軍兵力，減輕了中國抗戰(zhàn)的壓力。其次，此次戰(zhàn)役促使蘇聯(lián)出于自身安全和戰(zhàn)略利益的需要，對中國抗戰(zhàn)采取進(jìn)一步援助的措施。從1938年至1942年，蘇聯(lián)為中國提供了大量的資金和軍事援助，這些援助對中國的抗戰(zhàn)意義重大，尤其是作戰(zhàn)飛機(jī)的援助，使得中國空軍作戰(zhàn)實(shí)力得以提高。諾門罕事件后，日軍轉(zhuǎn)向“南進(jìn)”，把槍口對準(zhǔn)了美國?！罢渲楦凼录焙?，日本與美英的矛盾激化了，于是美國對日宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。為此，日軍不得以被迫抽調(diào)大批兵力，將其主要力量投入到太平洋戰(zhàn)場上，這就削弱了日本侵略中國的力量。相反，中國的抗日軍民熱情高漲，繼續(xù)進(jìn)行艱苦卓絕的不懈斗爭，抗日戰(zhàn)爭朝著有利于中國的方向發(fā)展，最終抗戰(zhàn)取得勝利。從這個視角來看，諾門罕事件對中國抗戰(zhàn)勝利的影響也是十分深遠(yuǎn)的。

三、諾門罕事件在“二戰(zhàn)”中的地位

1939年諾門罕事件是日本關(guān)東軍和蘇蒙軍之間的一場局部戰(zhàn)爭，在不足600平方公里的土地上，雙方約20余萬人展開鏖戰(zhàn)，雙方都投入大量火炮、飛機(jī)、坦克、裝甲車。此次戰(zhàn)役歷時雖短，但日軍代價慘痛，甚至日本史學(xué)家都稱這場戰(zhàn)役是日軍的恥辱，是“日本在陸軍史上的最大一次敗仗”。諾門罕事件可謂是世界軍事史上第一次大規(guī)模的立體化和現(xiàn)代化的戰(zhàn)役，在軍事史上是空前的。在這次戰(zhàn)役中，日本關(guān)東軍第一次使用細(xì)菌戰(zhàn)，這為日軍的侵略罪行增添了可靠的鐵證。

首先，諾門罕事件是促使日本擴(kuò)張戰(zhàn)略發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的重要因素。在此次戰(zhàn)役中不可一世的日本關(guān)東軍慘敗，深深地打擊了日本的狂妄擴(kuò)張野心。通過此次戰(zhàn)役的試探，日本深知進(jìn)攻蘇聯(lián)無異于以卵擊石，從而迫使日軍選擇“南進(jìn)”，放棄“北進(jìn)”戰(zhàn)略。諾門罕事件不是一件孤立事件，日本的主要目的是切斷蘇聯(lián)援助中國的物資通道，恫嚇蘇聯(lián)，借此造成反蘇煙幕，打擊世界反法西斯力量，提高其在法西斯軸心地位。以諾門罕事件為標(biāo)志，日本開始不得不放棄對蘇強(qiáng)硬政策，進(jìn)入尋求調(diào)整日蘇關(guān)系的新階段。諾門罕事件雖然是一場歷史上“小”戰(zhàn)役，但它卻對“二戰(zhàn)”的局勢發(fā)展具有關(guān)鍵性的影響，成為“二戰(zhàn)”中一個重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

其次，諾門罕事件是世界軍事史上最早的一次立體化戰(zhàn)爭。在這場戰(zhàn)役中蘇軍第一次實(shí)現(xiàn)了坦克兵、步兵、炮兵、航空兵大規(guī)模的協(xié)同配合，展開了一場空前的大規(guī)模陸空部隊(duì)協(xié)同的現(xiàn)代化立體作戰(zhàn)。這場戰(zhàn)役可謂是蘇聯(lián)軍隊(duì)大規(guī)模軍兵種協(xié)同作戰(zhàn)的開山之作，蘇軍強(qiáng)大的高效戰(zhàn)略投送以及周密細(xì)致的情報偵察等作戰(zhàn)方法為現(xiàn)代軍事理論提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。諾門罕事件規(guī)模雖小，但在世界軍事史上卻具有重要意義。

最后，諾門罕事件是日軍使用臭名昭著的細(xì)菌戰(zhàn)的鐵證之一。在諾門罕事件中日軍為了達(dá)到取勝目的，不惜動用731部隊(duì)發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn)。日軍用卑鄙的手段在哈拉哈河流域大量投放鼠疫、炭疽等致命傳染病菌，結(jié)果蘇蒙軍隊(duì)未受到致命傷害，日軍不少士兵因不明病因死亡。日軍在這次事件中自食其果，成為細(xì)菌戰(zhàn)的犧牲品，這正是日本關(guān)東軍在“二戰(zhàn)”期間使用細(xì)菌戰(zhàn)的鐵證。

四、結(jié)語

總之，諾門罕事件是發(fā)生在“二戰(zhàn)”中一次有著深遠(yuǎn)影響的局部戰(zhàn)爭。盡管它的起因有多方面的因素，但它畢竟是在中國領(lǐng)土上發(fā)生、與中國密切相關(guān)的事件，它是日蘇兩國為了各自利益而進(jìn)行的一場帝國主義戰(zhàn)爭。應(yīng)對其加以研究和思考，痛斥和揭露日本侵華的罪惡行徑，讓我們的后人永遠(yuǎn)記住這場“少為人知”的事件，不讓歷史悲劇再次上演。同時，從當(dāng)代信息化條件下開展聯(lián)合作戰(zhàn)的角度去探究諾門罕事件也對當(dāng)今軍事理論研究具有十分重要的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]厲春鵬，等.諾門坎戰(zhàn)爭[M].長春：吉林文史出版社，1988.

[2]李凡.日蘇關(guān)系史1917—1991[M].北京：人民出版社，2005.

[3]沈永興.論二次大戰(zhàn)中中國戰(zhàn)場的幾個問題[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，1995（4）.

[4]徐勇.論日本在二戰(zhàn)中的南進(jìn)、北進(jìn)戰(zhàn)略[J].外國問題研究，1997（2）.

[5]李凡.諾門坎事件爆發(fā)原因及對日蘇關(guān)系的影響[J].歷史教學(xué)，2003（10）.

[6]申文勇.諾門坎事件對日本南進(jìn)北進(jìn)政策的影響[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2008（6）.

[7]張曉剛，劉續(xù).“諾門罕事件”小考[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報，2009（1）.

[8]羅衛(wèi)萍.試析諾門罕戰(zhàn)役中日本的情報分析失誤[J].軍事歷史，2012（3）.

[9]烏蘭雅圖.諾門罕戰(zhàn)役的邊界糾紛探析[J].日本侵華史研究，2013（2）.

[10]祝力新，徐婷婷.《滿洲評論》的諾門罕戰(zhàn)役報道[J].外國問題研究，2014（3）.

[11]趙立業(yè).信息化戰(zhàn)爭視角下的諾門坎戰(zhàn)役[J].軍事文摘，2019（7）.