郭媛丹 王盼盼

就在印度政府極為看重的“瑞辛納對話”25日開幕的前一天，新德里的一場“國際情報主管會議”先吸引了媒體關注。一據(jù)《印度教徒報》24日報道，印度國家安全顧問多瓦爾當天主持一場包括20多個西方國家情報機構首腦參加的會議，并希望將之“持久化”。雖然印度政府想將此次會議打造為印度版的“慕尼黑安全會議”,但與廣為宣傳的慕安會不同的是，該會議一直處于保密狀態(tài)。印度官方?jīng)]有宣布參加者名單，涉事國家的駐印使館也拒絕證實本國情報官員是否參加了此次會議。此前一天，還有印媒報道稱，有近40國的情報主管參加。清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰24日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，印度牽頭舉行此次會議是想對外展示印度的國際地位，尤其是俄烏局勢下，無論是美西方還是俄羅斯都對印度“高看一眼”，竭力希望拉攏印度，而印度也想借此擴大自身的地位和影響力。

《印度教徒報》稱，該情報主管會議以慕安會和新加坡香格里拉對話為藍本,預計將匯集來自20多個（主要是西方）國家的情報和安全組織負責人。來自澳大利亞、德國、以色列、新加坡、日本和新西蘭的情報部門負責人預計將出席。此次會議由印度對外情報機構“研究與分析部”（R&AW）和國家安全委員會秘書處組織。報道稱，預計多瓦爾先生將主持會議，并與各國情報部門主管和代表進行交流。印度政府官員否認此次會議與25日開幕的“瑞辛納對話”存在關聯(lián)。

上述報道還引述消息人士的話稱,美國中央情報局（CIA）局長伯恩斯和加拿大安全情報局（CSIS）局長維格諾特原本計劃出席該會議，但由于不同原因不得不取消了行程。因此，計劃同時舉行的美國、英國、加拿大、新西蘭和澳大利亞“五眼聯(lián)盟”協(xié)調(diào)會以及“四方安全對話”機制情報負責人的第一次會議也被擱置。該人士還稱，此次會議的目的不是“見面打個招呼”，而是在各機構之間建立聯(lián)系的“持久”計劃。

錢峰24日對《環(huán)球時報》記者表示，一些國家的情報部門負責人召開務虛，匣質(zhì)的國際會議是經(jīng)常性的，并不鮮見。因為各國對“安全問題是全球性的，并非一個國家能應對”這一觀點有越來越多的共識。通過這種會議，情報部門能在應對包括傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)在內(nèi)的重大國際安全問題加強協(xié)調(diào)和合作。但情報部門有其特殊性，即便是務虛合作也比兩國外交、軍方的合作更加敏感。

與情報主管會議不同，25日開幕的“瑞辛納對話”，頗為高調(diào)。該會議由印度外交部和新德里智庫觀察者研究基金會聯(lián)合主辦，印度總理莫迪將主持開幕式，歐盟委員會主席馮德萊恩將作為主賓出席?！度战?jīng)亞洲》24日報道稱，該會議是印度政府支持的地緣政治和地緣經(jīng)濟旗艦年度會議。，今年邀請的演講者包括美國負責印太事'務的助理國防部長拉特納；加拿大前總理哈珀和澳大利亞前總理阿博特等人。

“瑞辛納對話”官網(wǎng)稱，該會議“致力于解決全球社會面臨的最具挑戰(zhàn)性的問題”。其今年的會議日程顯示，多個議題設置與中國有關。如會議第二天的一個議題名為“龍之火：在烏克蘭之后破譯中國”，稱“隨著烏克蘭平原變成戰(zhàn)場，很少有行為者比中國更危險氣與會者要討論烏克蘭危機后“中國的選擇”。還有關于“歐盟與印太”的議題，要討論歐盟與中國的關系。但蹊蹺的是，包括這些議題在內(nèi)，“瑞辛納”網(wǎng)站公布的200多名發(fā)言嘉賓中沒有一個中國人。

“瑞辛納對話”于2016年啟動，前幾年曾有中國官員和學者出席。但公開報道顯示，印度政府多次借該會議炒作中印領土爭端問題并指責中方，還屢屢妄議中國內(nèi)限制中國學者的發(fā)言機會，遭到中方駁斥，、引發(fā)中方不滿。

“一條腿在四方安全對話'，一條腿在金磚，不是長久之計”，印度《德干先驅(qū)報》24日以此為題發(fā)表評論文章稱，印度今天面臨著來自中國的“日益增長的威脅”，但其對中國創(chuàng)紀錄的貿(mào)易依存度限制了德里的選擇?？偛课挥诒本┑膩喭缎刑峁┑馁J款中近1/4流向了印度。預計印度總理莫迪將參加5月底舉行的“四方安全對話”領導人會議,也會參加6月舉行的金磚國家領導人會議。“印度在洶涌的水流中乘坐兩艘相反方向的船，引發(fā)了人們對德里長期戰(zhàn)略和選擇是否明智的嚴重質(zhì)疑?！薄?/p>