趙枝業(yè)
(中煤西安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司,陜西 西安 710054)
母杜柴登井田位于內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝煤田的呼吉爾特礦區(qū)的東南部,批復(fù)開(kāi)采標(biāo)高+760~+400 m,井田面積55.312 2 km2,批復(fù)礦井生產(chǎn)能力6.00 Mt/a。
隨著開(kāi)采范圍擴(kuò)大及工作面接續(xù)順序的調(diào)整,井下涌水量也增大,成為制約煤礦生產(chǎn)的主要因素?,F(xiàn)主排水及盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)水泵排水能力、管路和水倉(cāng)容量均不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定,因此井下排水系統(tǒng)須進(jìn)行改造[1-6],方可滿足安全生產(chǎn)需求。
目前已有的排水系統(tǒng)及排水設(shè)備根據(jù)礦井正常涌水量1546 m3/h、最大涌水量2165 m3/h進(jìn)行設(shè)計(jì)和建設(shè)。
但是,礦井目前(2021年5月觀測(cè)記錄)正常涌水量2582 m3/h,最大涌水量3030 m3/h,302盤(pán)區(qū)涌水量2537 m3/h,301盤(pán)區(qū)涌水量45 m3/h。
中煤能源研究院有限責(zé)任公司2021年編制完成了《鄂爾多斯市伊化礦業(yè)資源有限責(zé)任公司母杜柴登煤礦礦井涌水量預(yù)計(jì)報(bào)告》,報(bào)告采用“比擬法”計(jì)算結(jié)果,預(yù)測(cè)礦井正常涌水量為3705 m3/h,最大涌水量為4816 m3/h。
礦井目前井下正常涌水量呈上升趨勢(shì),井下主排水、抗災(zāi)排水系統(tǒng)排水壓力增大。為解決礦井存在的防治水問(wèn)題,消除水害防治存在的突出隱患,保障排水系統(tǒng)的可靠性,嚴(yán)防透水事故的發(fā)生,對(duì)目前井下排水系統(tǒng)按礦井最新涌水量進(jìn)行擴(kuò)容改造設(shè)計(jì)研究。
目前井下已有排水系統(tǒng)包括聯(lián)合布置在副立井井底附近的主排水系統(tǒng)、抗災(zāi)排水系統(tǒng),另外在302盤(pán)區(qū)設(shè)置有302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)。
2.2.1 主排水系統(tǒng)
主排水系統(tǒng)硐室包含主排水泵房、管子道、井底水倉(cāng),布置在副立井井底附近,位于3-1煤中。井下主排水泵房、主變電所采取聯(lián)合布置,主排水泵房長(zhǎng)67 m。井底水倉(cāng)長(zhǎng)度約為930 m,有效容積為10 358 m3,水倉(cāng)清理采用新一代水倉(cāng)自動(dòng)清理系統(tǒng)。
2.2.2 抗災(zāi)排水系統(tǒng)
抗災(zāi)排水水泵設(shè)置在井底水倉(cāng)附近,與井下副水倉(cāng)聯(lián)通,抗災(zāi)排水水量按最大涌水量2165 m3/h進(jìn)行設(shè)計(jì)建設(shè),抗災(zāi)排水泵房布置在井底水倉(cāng)入口處,與井底水倉(cāng)通過(guò)吸水巷道連接。泵房最大凈斷面面積按41.21 m2計(jì)算,泵房及通道長(zhǎng)度約為90 m。
2.2.3 302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)
在302盤(pán)區(qū)設(shè)置302盤(pán)區(qū)排水泵房、302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)。302排水系統(tǒng)通過(guò)接力方式到井底水倉(cāng)。
302盤(pán)區(qū)水泵房布置在3-1煤西翼輔助運(yùn)輸大巷中部位置,長(zhǎng)度39 m。302盤(pán)區(qū)配套水倉(cāng)長(zhǎng)度約為460 m,水倉(cāng)容量4500 m3,安裝5臺(tái)礦用排沙潛水泵,流量725 m3/h,敷設(shè)3趟Φ377 mm鋼管,經(jīng)3-1煤西翼大巷排至井下主水倉(cāng)。
井下現(xiàn)有排水系統(tǒng)布置如圖1。
圖1 井下排水系統(tǒng)現(xiàn)狀平面布置圖
根據(jù)礦井實(shí)際情況,結(jié)合現(xiàn)有排水系統(tǒng)位置,對(duì)井下排水系統(tǒng)擴(kuò)容提出兩個(gè)方案。
3.1.1 擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)
為保證主排水系統(tǒng)和302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)排水能力,同時(shí)在改擴(kuò)建期間維持現(xiàn)有主排水系統(tǒng)正常運(yùn)行,僅對(duì)302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)改造,作為井下二號(hào)主排水系統(tǒng),在滿足全礦井正常涌水量的同時(shí),也保證了302盤(pán)區(qū)排水需求。
(1)擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)
主排水系統(tǒng)排水能力按礦井正常涌水量3705 m3/h計(jì)算,井下原主排水系統(tǒng)承擔(dān)1546 m3/h,302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)(二號(hào)主排水系統(tǒng))還需要承擔(dān)2159 m3/h的礦井涌水量。該方案302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)容量滿足4 h盤(pán)區(qū)正常涌水量:2860×4=11 440 m3,擴(kuò)建容量 為11 440-4500=6940 m3(取7000 m3)。302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)新建兩環(huán),滿足擴(kuò)建后水倉(cāng)的容量。
(2)擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)水泵房及配電室
水倉(cāng)容量增加后排水能力要同步提升,須同時(shí)擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)水泵房及配電室等。水泵房向西部延伸,配電室向東部延伸。擴(kuò)建后與302盤(pán)區(qū)泵房原配水巷貫通,將302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)分成兩部分,一部分采用新增排水設(shè)備通過(guò)管路鉆孔直排地面,另一部分采用已有的302盤(pán)區(qū)水泵繼續(xù)接力排水到井底水倉(cāng)。
3.1.2 新建二號(hào)抗災(zāi)排水系統(tǒng)
新建二號(hào)抗災(zāi)排水系統(tǒng)可選在現(xiàn)有抗災(zāi)排水泵房北部或在302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)附近新建??紤]到抗災(zāi)排水管路及控制電纜敷設(shè)長(zhǎng)度,推薦在現(xiàn)有抗災(zāi)排水泵房北部新建二號(hào)抗災(zāi)排水泵房,與現(xiàn)有抗災(zāi)排水泵房聯(lián)合布置,已有抗災(zāi)排水泵房更名為一號(hào)抗災(zāi)排水泵房。泵房一側(cè)與井底車場(chǎng)相連,另一側(cè)與30201工作面帶式輸送機(jī)巷相連。在二號(hào)抗災(zāi)排水泵房對(duì)應(yīng)地面位置施工抗災(zāi)排水管路直排鉆孔3個(gè)(Ф426 mm管路),電纜鉆孔1個(gè)(Ф377 mm管路),供擴(kuò)建后的抗災(zāi)排水泵房使用。
排水系統(tǒng)改造方案一平面布置如圖2。
圖2 方案一平面布置圖
3.2.1 擴(kuò)建現(xiàn)有主排水系統(tǒng)
(1)擴(kuò)建井底水倉(cāng)
在現(xiàn)有井底水倉(cāng)基礎(chǔ)上新增1環(huán),施工長(zhǎng)度650 m,增加容量為7000 m3,加上已有的井底水倉(cāng)容量10 358 m3,水倉(cāng)擴(kuò)容后容積共17 358 m3,滿足礦井涌水對(duì)水倉(cāng)的需要。新增一環(huán)水倉(cāng)布置于煤層底板的穩(wěn)定巖層中,標(biāo)高為+635 m左右。新增1環(huán)水倉(cāng)與原主水倉(cāng)連接,與原主水倉(cāng)直接連接并共用吸水井。
(2)擴(kuò)建井下主排水泵房
水倉(cāng)容量增加后排水能力要同步提升。受水泵房北部主變電所位置所限,水泵房向南部延伸擴(kuò)建,主變電所向北延伸,滿足新增水泵配電室。
新建二號(hào)抗災(zāi)排水系統(tǒng)同方案一。
3.2.2 擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)
目前水倉(cāng)容量為4500 m3,按302盤(pán)區(qū)涌水量計(jì)算,302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)容量為11 440 m3,涌水量在現(xiàn)有盤(pán)區(qū)水倉(cāng)基礎(chǔ)上新建外部?jī)森h(huán)水倉(cāng),新建水倉(cāng)容量為7000 m3。擴(kuò)建后水倉(cāng)整體容量為4500+7000=11 500 m3。為匹配擴(kuò)建后水倉(cāng)的容量,須同時(shí)擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)水泵房、水泵房配電室等,擴(kuò)建完成后302盤(pán)區(qū)水倉(cāng)繼續(xù)接力排水到井底水倉(cāng)。新增水泵排水管路沿大巷鋪設(shè)。
兩個(gè)排水系統(tǒng)擴(kuò)容方案抗災(zāi)排水系統(tǒng)擴(kuò)建方案一致,只是主排水系統(tǒng)和302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)方案不同,從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)投資兩方面進(jìn)行比較。
4.1.1 方案一優(yōu)缺點(diǎn)分析
(1)優(yōu)點(diǎn):① 盤(pán)區(qū)水倉(cāng)擴(kuò)建位置較為寬闊,水倉(cāng)施工方案可做多種選擇。② 目前礦井涌水主要來(lái)自302盤(pán)區(qū),礦井水清污水量比例相差不大時(shí),可以將內(nèi)兩環(huán)排水系統(tǒng)作為排污專用系統(tǒng),接力排至井底車場(chǎng);將外兩環(huán)排水系統(tǒng)作為排清專用系統(tǒng),直排至地面。
(2)缺點(diǎn):① 施工直排孔需在鐵路沿線附近額外征地,直排鉆孔對(duì)地面、井下的位置選擇產(chǎn)生制約。② 直排地面后排水管路須沿鐵路環(huán)線敷設(shè)至工業(yè)廣場(chǎng)深度水處理站,管路長(zhǎng)度增加,且在冬季使用時(shí)考慮保溫措施,防止凍堵管。
4.1.2 方案二優(yōu)缺點(diǎn)分析
(1)優(yōu)點(diǎn):① 井下主水倉(cāng)擴(kuò)容增加一環(huán)后與原井底主水倉(cāng)形成一個(gè)整體水倉(cāng),可一并進(jìn)行清淤,共用清挖設(shè)備。② 新增一環(huán)水倉(cāng)與原有主水倉(cāng)連接,井下主排水系統(tǒng)布局規(guī)整。③ 方便主排水系統(tǒng)日常管理。
(2)缺點(diǎn):① 水倉(cāng)擴(kuò)容施工時(shí)與原主水倉(cāng)連接貫通時(shí),施工難度較大,且須施工三處立交。②水倉(cāng)新增一環(huán)后水倉(cāng)容積富余較多,若在已有的井底水倉(cāng)的基礎(chǔ)上新增一個(gè)內(nèi)環(huán),由于空間有限,長(zhǎng)度僅為170 m,水倉(cāng)容積較小,內(nèi)環(huán)擴(kuò)容意義不大。
綜上所述,經(jīng)過(guò)技術(shù)比較,方案一在302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)上擴(kuò)建,作為二號(hào)主排系統(tǒng),不影響現(xiàn)有主排水系統(tǒng)正常使用,僅通過(guò)改擴(kuò)建302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)就可實(shí)現(xiàn)全礦井和302盤(pán)區(qū)排水需求,同時(shí)實(shí)現(xiàn)井下排水清污分流,從施工難度和工程量等方面考慮都具有明顯優(yōu)勢(shì)。雖地面排水距離較遠(yuǎn),征地費(fèi)用高,但位于鐵路保護(hù)煤柱內(nèi),維護(hù)方便。
對(duì)兩個(gè)方案投資比較見(jiàn)表1。
由表1可知,方案一投資較方案二低5846萬(wàn)元,主要體現(xiàn)在井巷工程、設(shè)備安裝費(fèi)用,因此方案一在投資方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。
表1 各方案經(jīng)濟(jì)比較表
續(xù)表:
從上述方案看,方案一在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面有明顯優(yōu)勢(shì),推薦在302盤(pán)區(qū)排水系統(tǒng)基礎(chǔ)上擴(kuò)建,形成二號(hào)主排水系統(tǒng),在現(xiàn)有抗災(zāi)排水泵房北部新建二號(hào)抗災(zāi)排水泵房,與現(xiàn)有抗災(zāi)排水泵房聯(lián)合布置。
由于生產(chǎn)接續(xù)發(fā)生較大變化,原有涌水量預(yù)測(cè)結(jié)果已不能滿足生產(chǎn)需求,因此制定立足長(zhǎng)遠(yuǎn)、著眼全局、切實(shí)可行的礦井排水系統(tǒng)改造方案,以保障礦井安全、綠色生產(chǎn)。本文通過(guò)對(duì)母杜柴登礦排水系統(tǒng)改造的方案性探討研究,對(duì)呼吉爾特礦區(qū)煤礦排水系統(tǒng)的改造提供了有益的參考和借鑒。