于 煒 朱劍俊 洪 亮 汪弘毅

(杭州植物園 杭州西湖園林科學研究院 浙江杭州 310013)

黑翅土白蟻(Odontotermesformosanus)屬等翅目、白蟻科、土白蟻屬昆蟲，主要為害農林植物及水利堤壩[1-2]，是杭州地區(qū)園林綠地中為害最嚴重的白蟻種類。黑翅土白蟻為害時，會在樹干上修筑泥路，并在泥路內取食樹皮；根據(jù)樹種不同，后期還會蛀入木質部。樹木受害后生長逐漸減弱，抗性變差，且為害痕跡明顯[3-5]。目前，以誘殺為主要手段的綜合防控措施是防治白蟻最常用的方法[6]，但在日常防治工作中，發(fā)現(xiàn)白蟻監(jiān)控裝置自帶的松木塊對黑翅土白蟻的引誘效果不佳。因此，本研究開展白蟻誘捕材料篩選，旨在提高蟻害防治效率。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

白蟻監(jiān)測裝置、松木塊(裝置自帶)、園林廢棄物、植物枯枝。使用粉碎機將園林廢棄物粉碎為1～2cm的碎片，植物枯枝長度15～20cm、直徑1～2cm；使用時分別裝滿白蟻監(jiān)測裝置。

1.2 試驗方法

在杭州植物園的分類區(qū)、經濟植物區(qū)、百草園、靈峰探梅區(qū)共4個區(qū)域，選取有黑翅土白蟻活動的樹木周圍，隨機埋置裝有松木塊、園林廢棄物、植物枯枝的白蟻監(jiān)測裝置各3個，共計36個，裝置之間相隔1m。每隔5～7d對白蟻監(jiān)測裝置檢查1次，共檢查4次，時間為9-10月。檢查時動作盡量輕，檢查后應及時更換補充對應的引誘材料。

對于裝有松木塊或植物枯枝的監(jiān)測裝置，迅速抽取其中的松木塊、植物枯枝，減少對白蟻監(jiān)測裝置的影響，以防人為過度破壞裝置上的蟻路，導致黑翅土白蟻全部逃散。對于裝有園林廢棄物的白蟻監(jiān)測裝置，由于該粉碎物不易抽取，只能將白蟻監(jiān)測裝置整個取出，將粉碎物倒出后再放回原處。將收集到的黑翅土白蟻做好記錄，帶回實驗室統(tǒng)計數(shù)量；白蟻數(shù)量較大時，采用重量法估計其個體數(shù)量，即以10頭為一組，稱取10組，計算每頭白蟻的平均重量，誘捕白蟻總重量除以平均值即為誘集點的白蟻數(shù)量。

2 結果與分析

2.1 引誘效果與誘捕數(shù)量

使用松材的監(jiān)測裝置引誘效果極差，其中有44次未發(fā)現(xiàn)白蟻活動痕跡，占全部檢查結果的91.67%；使用園林廢棄物以及枯枝監(jiān)測裝置的引誘效果明顯好于松材，未發(fā)現(xiàn)白蟻活動痕跡分別為20次和12次，占全部檢查結果的41.67%和25.00%。

各監(jiān)測裝置誘捕的黑翅土白蟻數(shù)量統(tǒng)計見表1。其中，單個松木監(jiān)測裝置引誘的黑翅土白蟻最大數(shù)量為87頭，最少數(shù)量為31頭，平均59頭；單個園林廢棄物監(jiān)測裝置引誘到的黑翅土白蟻最大數(shù)量為3272頭，最少數(shù)量為197頭，平均1480頭；單個枯枝監(jiān)測裝置引誘的黑翅土白蟻最大數(shù)量為1689頭，最少數(shù)量為43頭，平均820頭。

表1 各監(jiān)測裝置引誘黑翅土白蟻數(shù)量統(tǒng)計 單位(頭)

2.2 引誘材料對誘捕效果的影響

3種材料對誘捕效果的影響見圖1。從圖1可以發(fā)現(xiàn)，白蟻監(jiān)測裝置自帶的松木塊引誘黑翅土白蟻的效果最差，48次檢查中僅有4次發(fā)現(xiàn)松木被啃食的痕跡，其中2次誘捕到白蟻個體，平均每次僅誘捕到59頭，說明白蟻監(jiān)測裝置自帶的松木沒有對黑翅土白蟻產生特別的引誘效果；相比松木，黑翅土白蟻更愿意取食它物。園林廢棄物以及植物枯枝引誘白蟻的效果明顯優(yōu)于松材，但各有優(yōu)劣，園林廢棄物監(jiān)測裝置在48次檢查中有28次發(fā)現(xiàn)被啃食的痕跡，其中13次誘捕到白蟻，平均每次誘捕1480頭。植物枯枝監(jiān)測裝置在48次檢查中有36次發(fā)現(xiàn)被啃食的痕跡，其中29次誘捕到白蟻，平均每次誘捕820頭。

圖1 3種材料對白蟻的誘捕效果比較

從以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，無論是園林廢棄物還是植物枯枝，均對黑翅土白蟻產生了較強的引誘效果，相比周圍的自然食材，黑翅土白蟻更愿意取食監(jiān)測裝置內的園林廢棄物及枯枝；其中，使用園林廢棄物的監(jiān)測裝置有啃食痕跡及誘捕白蟻的次數(shù)相比植物枯枝的監(jiān)測裝置分別少8次和16次，但其誘捕白蟻的最大數(shù)量及平均數(shù)量均高于植物枯枝監(jiān)測裝置，相差分別為1583頭和660頭。

2.3 檢查方法對誘捕效果的影響

由于引誘材料的特性不同，檢查方法主要有2種。對于裝有松木塊或植物枯枝的白蟻監(jiān)測裝置，迅速抽取裝置內的松木塊和植物枯枝，將其放置在托盤內檢查；對于裝有園林廢棄物的白蟻監(jiān)測裝置，由于其不易抽取，只能將整個監(jiān)測裝置取出，將粉碎物倒至托盤中進行檢查。2種方法最大的不同在于，前者對監(jiān)測裝置的影響較小，后者由于要將整個裝置取出，因此影響較大。

2種不同引誘材料監(jiān)測裝置在4次檢查中的白蟻活動痕跡情況見圖2。結果顯示，隨著檢查次數(shù)的增加，使用園林廢棄物的監(jiān)測裝置，出現(xiàn)白蟻活動痕跡的數(shù)量呈直線下降，從第1次檢查的9罐降低到第4次檢查的3罐；而使用植物枯枝的監(jiān)測裝置，出現(xiàn)白蟻活動痕跡的數(shù)量基本保持平穩(wěn)，相比第1次檢查時的6罐，第4次檢查還多了3罐，達到9罐。究其原因，黑翅土白蟻是通過裝置上的蟻路從外部環(huán)境進入裝置內部進行取食，將整個白蟻監(jiān)測裝置取出后，對裝置上的蟻路破壞極大，易導致黑翅土白蟻逃散并不再進入裝置內取食。采取抽取植物枯枝檢查對白蟻的影響較小，由于沒有將整個監(jiān)測裝置取出，因此誘捕到的白蟻檢出數(shù)量相對較少。

圖2 2種不同引誘材料監(jiān)控裝置的白蟻活動情況調查

2.4 檢查間隔時間對誘捕效果的影響

在檢查中多次發(fā)現(xiàn)，白蟻監(jiān)測裝置內的園林廢棄物及植物枯枝出現(xiàn)大部分甚至全部被黑翅土白蟻取食，引誘材料耗盡造成白蟻逐漸散去，導致實際誘捕到白蟻的次數(shù)遠遠少于發(fā)現(xiàn)其活動的痕跡次數(shù)。因此認為本試驗的檢查間隙(5～7 d)過長，若能將檢查時間間隔控制在3～5 d，實際能誘捕到白蟻的次數(shù)應有所增加。

3 小結

(1)在3種引誘材料中，松木塊的效果最差，不推薦用于野外黑翅土白蟻的誘捕。園林廢棄物以及植物枯枝能有效引誘黑翅土白蟻取食，其中單個園林廢棄物監(jiān)測裝置引誘到的黑翅土白蟻最大數(shù)量為3272頭，最少為197頭，平均1480頭；單個枯枝監(jiān)測裝置誘到的最大數(shù)量為1689頭，最少為43頭，平均820頭。

(2)園林廢棄物在檢查時需要將整個裝置從土中取出，對蟻路破壞極大，易導致黑翅土白蟻逃散并不再進入裝置內取食，隨著檢查取出次數(shù)的增加，白蟻取食活動迅速減少，此方法僅適合短期采集與觀測。

(3)使用植物枯枝監(jiān)測裝置雖然采集的白蟻數(shù)量相對較少，但其在檢查時不需要將整個裝置從土中取出，對白蟻活動影響較小，適合長期采集以及觀測。