王 律 謝志娟 馬麗云 杜曉君 張海燕

(江蘇省泰州市靖江市農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣中心 江蘇靖江 214500)

靖江市水稻種植面積常年穩(wěn)定在1.7萬hm2左右，水稻產(chǎn)量直接影響全年糧食總產(chǎn)量。紋枯病是靖江市水稻生產(chǎn)上的一種常發(fā)性病害，多年來呈中等發(fā)生。該病害從秧苗期到穗期均可發(fā)生，一般年份可減產(chǎn)1%～5%，嚴重爆發(fā)危害時造成30%～50%的損失[1]。近年來，由于播種量加大、偏施重施氮肥、水肥管理不到位及秸稈還田等因素影響，田間菌源充足，水稻紋枯病呈逐年加重趨勢。因生產(chǎn)中缺乏有效的高抗水稻品種，藥劑防治仍然是水稻紋枯病防控的主要措施[2]。為探明不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果，本研究選取市場上常見的五種藥劑進行對比試驗，以期篩選出高效藥劑，經(jīng)濟有效防控該病，保障糧食生產(chǎn)安全。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

240g/L噻呋酰胺懸浮劑(江蘇鹽城利民農(nóng)化有限公司)；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(拜耳作物科學(xué)股份公司)；25%噻呋·氟環(huán)唑懸浮劑(佛山盈輝作物科學(xué)有限公司)；23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑(浙江天豐生物科學(xué)有限公司)；27%噻呋·戊唑醇懸浮劑(江蘇溧陽中南化工有限公司)。

1.2 試驗地概況

試驗地點選在靖城街道光明村進行，水稻品種為南梗5055(晚粳類型)，感紋枯病。試驗田前茬作物為小麥，土壤為油沙土，肥力中等，田間管理水平較好。

1.3 試驗設(shè)計與實施

試驗共設(shè)8個處理，每處理小區(qū)面積609m2，隨機區(qū)組排列，不設(shè)重復(fù)，小區(qū)間筑小田埂隔離，具體試驗設(shè)計見表1。各藥劑處理均在水稻紋枯病發(fā)生初期(8月8日)用藥，每667m2采用彌霧機對水30kg常規(guī)噴霧。試驗過程中，各處理均未施用其他殺菌劑，田間其他各項管理措施均一致。

表1 試驗處理設(shè)計

1.4 氣象資料

試驗開始至結(jié)束，此階段平均最高氣溫為30.4℃，平均最低溫度為24.1℃，平均溫度為26.7℃，平均相對濕度為87.6%，其中降雨日7d，累計降雨量81mm。

1.5 安全性及防效調(diào)查

安全性調(diào)查：試驗期間，不定期目測各處理區(qū)水稻生長狀況，查看有無葉片發(fā)黃、枯死等藥害癥狀。

防效調(diào)查：每小區(qū)對角線取5點，每點固定50株。于施藥前調(diào)查病情基數(shù)，藥后7d、14d調(diào)查各小區(qū)發(fā)病情況，記載病株數(shù)和病級數(shù)，計算病情指數(shù)和病指防效。

紋枯病嚴重程度分級標準：

0級：全株無?。?/p>

1級：基部葉片、葉鞘發(fā)?。?/p>

2級：倒第三葉以下各葉葉鞘或葉片發(fā)?。?/p>

3級：倒第二葉以下各葉葉鞘或葉片發(fā)?。?/p>

4級：劍葉葉鞘或葉片發(fā)病；

5級：全株發(fā)病枯死。

防治效果(%)=

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻生長的安全性

藥后3d、5d和7d目測，各試驗藥劑處理下，水稻無生長緩慢、葉片變黃等藥害癥狀，與空白對照無明顯區(qū)別，說明各處理藥劑在試驗劑量下對水稻生長安全。

2.2 對紋枯病的防治效果

由表2可知，藥后7d，240g/L噻呋酰胺SC(30mL/667m2)對水稻紋枯病的防效最高，達73.26%，27%噻呋·戊唑醇SC(30mL/667m2)的防效次之，為72.94%。25%噻呋·氟環(huán)唑SC 25mL/667m2和35mL/667m2的防效僅37.09%、47.8%，效果不太理想，而30mL/667m2用量下防效較好，為69.4%，比75%肟菌·戊唑醇WG(10g/667m2)和23%醚菌·氟環(huán)唑SC(40mL/667m2)分別高出20.37%、17.22%。

表2 不同藥劑防治水稻紋枯病試驗結(jié)果

藥后14d，各藥劑處理病情指數(shù)較藥后7d均呈下降趨勢，僅25%噻呋·氟環(huán)唑SC(25mL/667m2)防效為63.18%，其余均在72%以上。240g/L噻呋酰胺SC(30mL/667m2)的防效最高為86.42%，27%噻呋·戊唑醇SC(30mL/667m2)的防效次之，為83.89%。

3 討論

從本試驗可看出，各供試藥劑對紋枯病均有一定的防治效果，且持效期長。240g/L噻呋酰胺SC(30mL/667m2)和27%噻呋·戊唑醇SC(30mL/667m2)在藥后7d、14d表現(xiàn)突出，防效均遠高于其他藥劑。在25%噻呋·氟環(huán)唑SC各用量梯度中，30mL用量下防效高于25mL和35mL的處理，其中25mL的防效最低。75%肟菌·戊唑醇WG(10g/667m2)和23%醚菌·氟環(huán)唑SC(40mL/667m2)的防效則相對一般。

對于病蟲害防治而言，高效對口藥劑的選擇很重要，但防治適期的把握更為關(guān)鍵。一直以來，國內(nèi)外學(xué)者對水稻紋枯病防治適期指標的研究中大多以病穴率為標準。2011年以前，江蘇省水稻紋枯病在病穴率達20%時首次用藥，一般田塊需施藥3～4次，重病田則需5～6次[3]。2011年以后，據(jù)朱鳳等研究，發(fā)現(xiàn)同一藥劑不同時期施用，防效差異大，在發(fā)病初期(病穴率5%)首次用藥，防效顯著高于發(fā)病盛期、發(fā)病高峰期的用藥效果，隨著用藥時間推遲，防效呈下降趨勢[1]。2018年，朱鳳等將防治適期前移到水稻移栽后7d(未見病時)，發(fā)現(xiàn)此時用藥對整個生育期內(nèi)紋枯病有優(yōu)良的控制效果[4]。何東兵等采用24%噻呋酰胺SC40mL、60 mL進行拌種，結(jié)果顯示拌種后90d左右對紋枯病控制效果在80%～90%，且在菌碟接種條件下，藥劑拌種的病株防效和病指防效均顯著優(yōu)于統(tǒng)防統(tǒng)治的噴霧處理[5]。由此可見，選擇合理的防治時期對紋枯病防治能達到事半功倍的效果。

綜上所述，大面積防治時，可把握在發(fā)病初期(病穴率5%)，選用240g/L噻呋酰胺SC(30mL/667m2)或27%噻呋·戊唑醇SC(40mL/667m2)進行防治。或者嘗試將防治關(guān)口前移，采用藥劑拌種等方式預(yù)防紋枯病。