田明華 杜 磊 王 芳 馬 爽 劉 丹

（北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

20 世紀(jì)80 年代，由于我國長期以來重采輕育、木材生產(chǎn)實(shí)行以需定產(chǎn)，造成森林資源長期過伐，森林資源產(chǎn)生危機(jī)。1985 年實(shí)施的《中華人民共和國森林法》明確規(guī)定：國家根據(jù)用材林的消耗量低于生長量的原則，嚴(yán)格控制森林年采伐量。此后，我國制定了森林采伐限額管理制度，于“七五”期間（1986―1990年）開始實(shí)施[1]，“以調(diào)減木材產(chǎn)量換取生態(tài)恢復(fù)”[2]。特別是1998 年長江中下游洪災(zāi)及天然林資源保護(hù)工程開始試點(diǎn)后，調(diào)減了木材產(chǎn)量，取消了原木、鋸材進(jìn)口關(guān)稅和專營權(quán)[2]。1999 年起，我國進(jìn)入大量進(jìn)口木材的階段，木材對(duì)外依存度不斷攀升[3-6]。

本文根據(jù)我國木材產(chǎn)量和進(jìn)口原木、鋸材數(shù)量，按照“木材供給進(jìn)口依存度=進(jìn)口原木和鋸材折合原木量÷（木材產(chǎn)量+進(jìn)口原木和鋸材折合原木量）×100%”計(jì)算（其中鋸材折合原木當(dāng)量系數(shù)設(shè)為1.3[7]），1998年我國木材供給進(jìn)口依存度為10.53%，1999年陡升到20.76%，我國加入WTO后的2002年為41.79%，2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)降至32.42%，2017年達(dá)到最高點(diǎn)55.33%，受2018年爆發(fā)的中美貿(mào)易戰(zhàn)以及2020年的新冠肺炎疫情影響，我國木材供給進(jìn)口依存度緩慢下降，2018年為54.92%，2019年51.67%，2020年50.33%。從2020年“國內(nèi)循環(huán)為主，國內(nèi)國際雙循環(huán)”戰(zhàn)略部署[8]以及“十四五”規(guī)劃中“以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線”“統(tǒng)籌發(fā)展和安全”“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的提出[9]來看，我國木材供給需要逐漸轉(zhuǎn)化為由國內(nèi)人工林市場供給。本文旨在通過對(duì)我國森林資源木材生產(chǎn)能力進(jìn)行預(yù)測，分析我國木材供給的增長潛力以及我國森林資源對(duì)國內(nèi)木材市場需求的供給能力。

1 我國木材產(chǎn)量長期預(yù)測

1.1 我國木材產(chǎn)量變化歷史分析

1949—2020年，整體來看，我國木材產(chǎn)量處于波動(dòng)上升狀態(tài)（圖1）。1985年以前，我國實(shí)行木材生產(chǎn)計(jì)劃管理制度，主要目標(biāo)是滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，木材產(chǎn)量主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響。由于實(shí)行以需定產(chǎn)，重采輕育，造成森林資源長期過伐，80年代森林資源危機(jī)逐步顯現(xiàn)，在1986年木材產(chǎn)量達(dá)到6 502.42萬 m3后受森林采伐限額管理制度限制，木材產(chǎn)量連續(xù)下滑，到1990年時(shí)為5 571.00萬 m3。此后，我國木材產(chǎn)量隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸回升到1995年的6 766.90萬 m3，停滯幾年后，受1998年長江中下游洪災(zāi)及木材限產(chǎn)、木材進(jìn)口等政策的影響，木材產(chǎn)量持續(xù)大幅下滑至2002年的4 436.07萬 m3。在經(jīng)濟(jì)旺盛需求帶動(dòng)下，我國木材產(chǎn)量持續(xù)回升到2008年的8 108.34萬 m3。受2008年世界金融危機(jī)影響，我國木材產(chǎn)量一度降低，再逐步恢復(fù)至2013年的8 438.50萬 m3。此后，我國經(jīng)濟(jì)增長速度從高速轉(zhuǎn)為中高速，進(jìn)入新常態(tài)，對(duì)木材需求有所降低。特別是我國于2014年在黑龍江重點(diǎn)國有林區(qū)啟動(dòng)了天然林商業(yè)性停伐試點(diǎn)工作，于2015年在東北內(nèi)蒙古國有林區(qū)和部分國有林場繼續(xù)擴(kuò)大停伐試點(diǎn)范圍，我國木材產(chǎn)量于2015年下滑至7 218.21萬 m3。隨著我國速豐林、儲(chǔ)備林工程建設(shè)，2016年起木材產(chǎn)量恢復(fù)增長，年產(chǎn)量為7 775.87萬 m3，2017年8 398.17萬 m3，基本恢復(fù)至2013年產(chǎn)量水平。2018年爆發(fā)的中美貿(mào)易戰(zhàn)促進(jìn)了國產(chǎn)木材的補(bǔ)償性進(jìn)口替代，2018年我國木材產(chǎn)量達(dá)到8 810.86萬 m3，2019年進(jìn)一步大幅增長到10 045.85萬 m3，2020年持續(xù)增長達(dá)到歷史高位10 257.01萬 m3[10]。

圖1 1949—2020 年我國木材產(chǎn)量變化[10]Fig.1 Changes of China's timber production from 1949 to 2020

上述分析表明，我國木材產(chǎn)量受到林業(yè)政策、森林資源狀況、生態(tài)環(huán)境需求、國際經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)等多種因素的影響，是一個(gè)綜合變化的過程，如何預(yù)測我國木材產(chǎn)量變化的長期趨勢是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。

1.2 我國木材產(chǎn)量模型預(yù)測

1）模型選擇

多元回歸分析（Multivariable Regression Analysis）可以確定自變量和因變量之間的定量關(guān)系并進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)測，適用于因變量受多因素綜合影響時(shí)使用。我國木材產(chǎn)量確實(shí)受到多種因素的影響，但由于各種影響木材產(chǎn)量的因素中有很多因素或者穩(wěn)定性比較差、或者是非連續(xù)變量、或者是具有階段性非線性影響，難以構(gòu)造多元回歸分析模型，而且多元回歸分析用于預(yù)測還依賴于對(duì)各種影響變量的預(yù)測，降低了預(yù)測精度。這也是現(xiàn)有文獻(xiàn)中涉及我國木材產(chǎn)量模型預(yù)測的研究均采用時(shí)間序列分析模型的重要原因[11-12]。時(shí)間序列分析的主要目的是根據(jù)已有歷史數(shù)據(jù)對(duì)未來進(jìn)行預(yù)測。時(shí)間序列模型主要包括自回歸模型（Auto Regressive Model，簡稱AR模型）、移動(dòng)平均模型（Moving Average Model，簡稱MA模型）兩大類及其衍生出自回歸移動(dòng)平均模型（ARMA模型）等改進(jìn)模型[13]。一般來說，MA類模型只適合在時(shí)間序列沒有明顯的趨勢變動(dòng)時(shí)做近期預(yù)測。觀察圖1，我國木材產(chǎn)量存在長期趨勢變動(dòng)、非季節(jié)因素引起的波動(dòng)且波動(dòng)周期、波幅差異比較大，限制了MA類模型應(yīng)用，即使有文獻(xiàn)基于2005—2020年我國木材產(chǎn)量數(shù)據(jù)采用集成經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ椒纸猓‥EMD）技術(shù)構(gòu)建ARMA模型也只能預(yù)測得到2021年我國木材產(chǎn)量[11]。AR模型適用于預(yù)測受自身歷史因素影響較大的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，被廣泛運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，適合各種自然資源產(chǎn)量的預(yù)測[13]。因?yàn)槭褂脮r(shí)間序列為本期之前各期數(shù)據(jù)預(yù)測本期表現(xiàn)，所以為自回歸，一般形式是多階自回歸模型：

式中：yt為當(dāng)期t的時(shí)間序列值；c為常數(shù)項(xiàng)；p為階數(shù)，即之前有幾期影響本期；yt-1，yt-2，…，yt-p為影響本期之前的各期時(shí)間序列值；εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

式（1）適合于平穩(wěn)時(shí)間序列，即序列的統(tǒng)計(jì)特性（均值和協(xié)方差）不隨時(shí)間的平移而變化。顯然我國木材產(chǎn)量時(shí)間序列不能滿足這一要求?；跁r(shí)間序列的一元多次多項(xiàng)式回歸模型，可以很好地解決這一問題，其不論因變量與其他自變量的關(guān)系如何，可以通過增加時(shí)間變量的高次項(xiàng)對(duì)時(shí)間序列的實(shí)測點(diǎn)進(jìn)行逼近，擬合程度高，適合于隨時(shí)間變化的時(shí)間序列的擬合預(yù)測，這也是多項(xiàng)式回歸（Polynomial Regression method）的優(yōu)點(diǎn)。由圖1 可知，雖然多種因素影響了我國木材產(chǎn)量的波動(dòng)，但變化的整體趨勢明確，即呈現(xiàn)一種逐步上升的長期趨勢，具有隨時(shí)間變化的內(nèi)在增長的穩(wěn)定性特征。因此這里采用基于時(shí)間序列的一元多次多項(xiàng)式回歸模型擬合我國木材產(chǎn)量的長期趨勢線，利用最小二乘法（Least Sqaure method）使原數(shù)列與趨勢線的離差平方和為最小，尋找數(shù)據(jù)的最佳函數(shù)匹配。

2）模型構(gòu)建

時(shí)間序列的一元多次多項(xiàng)式回歸模型的基本形式為：

式中：yt為第t期的時(shí)間序列值；c為常數(shù)項(xiàng)；t為時(shí)期，期；m為t的高次項(xiàng)；εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為檢驗(yàn)預(yù)測模型的可靠性和準(zhǔn)確性，首先選擇1999—2018年、1987—2018年、1949—2018年我國木材產(chǎn)量時(shí)間序列數(shù)據(jù)，利用式（2）分別通過Matlab數(shù)學(xué)軟件進(jìn)行回歸分析，將計(jì)算得到的2019—2020年的擬合值與實(shí)際值比較，結(jié)果顯示基于1949—2020年歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測誤差更小，相對(duì)誤差均在5%以內(nèi)，可以接受，也與現(xiàn)有文獻(xiàn)的預(yù)測模型誤差相當(dāng)[11-12]，說明了不宜采用近期數(shù)據(jù)而應(yīng)采用長期歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測。再擴(kuò)大數(shù)據(jù)范圍，基于1949—2020年我國木材產(chǎn)量時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過Matlab數(shù)學(xué)軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表1。

表1 回歸結(jié)果Tab.1 The regression result

3）模型預(yù)測結(jié)果

根據(jù)式（3）預(yù)測2021—2030 年我國木材產(chǎn)量，預(yù)測值見表2。

表2 2021—2030 年我國木材產(chǎn)量預(yù)測值和不同情景下的進(jìn)口依存度Tab.2 The forecast of China's timber production and import dependence in different scenarios from 2021 to 2030

1.3 我國木材供給主體轉(zhuǎn)換情景分析

情景（1）：2017年我國進(jìn)口原木、鋸材數(shù)量折合10 402.11萬 m3，2018年為10 732.12萬 m3，2019年為10 739.59萬 m3，2020年為10 393.70萬 m3[10,14]，可認(rèn)為我國木材進(jìn)口在經(jīng)過1999年后10余年的快速增長后到2017年后趨于穩(wěn)定。因此假設(shè)以我國木材進(jìn)口量保持不變作為情景（1），取2017—2020年4年平均值10 566.88萬 m3，則我國木材供給進(jìn)口依存度=10 566.88÷（10 566.88+木材產(chǎn)量），可依次計(jì)算2021—2030年我國木材供給進(jìn)口依存度，結(jié)果見表2的情景（1）部分。預(yù)測結(jié)果為，到2022年我國木材供給進(jìn)口依存度可降至48.95%，我國木材國內(nèi)供給量可超過進(jìn)口量，到2029年我國木材供給進(jìn)口依存度降至40.12%，國內(nèi)木材供給率基本達(dá)到60%，我國木材供給將從以國際市場供給為主體轉(zhuǎn)化為以國內(nèi)市場供給為主體。

情景（2）：我國木材產(chǎn)品市場總供給2015—2018年分別為55 170.80萬、55 777.69萬、56 851.97萬、55 675.16萬 m3[14]，可認(rèn)為木材產(chǎn)品市場總供給在近期也趨于穩(wěn)定。因此假設(shè)我國木材產(chǎn)品市場總供給保持穩(wěn)定作為情景（2），即假設(shè)我國木材供給保持2020年的水平，2020年我國木材產(chǎn)量10 257.01萬 m3，進(jìn)口原木、鋸材數(shù)量折合10 393.70萬 m3[10]，合計(jì)2020年我國木材供給20 650.71萬 m3，認(rèn)為2021—2030年我國木材產(chǎn)量增加量取代部分進(jìn)口木材，則我國木材供給進(jìn)口依存度=（20 650.71-我國木材產(chǎn)量比2020年增加量）÷20 650.71，可依次計(jì)算2021—2030年我國木材供給進(jìn)口依存度，結(jié)果見表2中的情景（2）部分。預(yù)測結(jié)果為，到2021年我國木材供給進(jìn)口依存度可降至49.09%，我國木材國內(nèi)供給量可超過進(jìn)口量，到2025年我國木材供給進(jìn)口依存度可降至38.12%，國內(nèi)木材供給率達(dá)到60%以上，我國木材供給將從以國際市場供給為主體轉(zhuǎn)化為以國內(nèi)市場供給為主體。

因此，從1949—2020 年我國木材產(chǎn)量變化趨勢預(yù)測2021—2030 年木材產(chǎn)量的角度分析，國內(nèi)木材供給率可在2025—2029 年期間達(dá)到60%，我國木材供給可逐漸轉(zhuǎn)化為由國內(nèi)人工林市場供給。

2 我國森林資源支撐木材產(chǎn)量增長的能力分析

目前全國森林資源清查數(shù)據(jù)期間是2014—2018年。2014—2018年我國年均木材產(chǎn)量8 087.28萬 m3[10]，同期年均全國林木采伐消耗量38 529.19萬 m3[15]，木材產(chǎn)量與采伐消耗量之比為1:4.76，這與正常情況下的1∶（1.3～1.6）差距較大。即使只考慮用材林，該比例差距也較大。2014—2018年年均全國用材林采伐消耗量21 122.98萬 m3[15]，木材產(chǎn)量與用材林采伐消耗量之比為1∶2.61。理論上，全國用材林采伐消耗量應(yīng)該能產(chǎn)出13 201.86萬～16 248.45萬 m3木材。有兩種原因，一是我國公布的木材產(chǎn)量只是商品材產(chǎn)量，其中包括原木和薪材（不符合原木標(biāo)準(zhǔn)的木材），未包括農(nóng)民自用材和燒柴，2014—2018年年均估計(jì)是3 377.64萬 m3[14]；二是可能存在超限額采伐的部分未納入統(tǒng)計(jì)，估計(jì)在1 736.94萬～4 783.53萬 m3之間[14]，但大部分為不符合原木標(biāo)準(zhǔn)的木材，作為原料用于木質(zhì)纖維板、木質(zhì)刨花板生產(chǎn)，否則僅僅靠薪材、三剩物（采伐、造材、加工剩余物）、回收廢舊木材、進(jìn)口木片等難以支撐起我國龐大的木質(zhì)纖維板（世界第一生產(chǎn)國，占世界50.47%）、木質(zhì)刨花板（世界第一生產(chǎn)國，占世界27.89%）[16]生產(chǎn)對(duì)原料的需求。因此，我國木材產(chǎn)量與采伐消耗量之比有其合理性，可用木材產(chǎn)量與森林采伐消耗量之間的關(guān)系，從森林資源消長平衡的角度，分析我國森林資源木材供給的能力。

2.1 我國森林資源消長歷史分析

根據(jù)表3數(shù)據(jù)，第五次全國森林資源清查（1994—1998年）至第九次全國森林資源清查（2014—2018年）期間，林木蓄積凈生長量持續(xù)大于林木采伐消耗量，林木蓄積年均長消盈余增長迅速。很顯然，為了森林資源恢復(fù)增長，在過去相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，我國執(zhí)行了嚴(yán)格的森林采伐限額管理政策，確保采伐消耗量低于凈生長量，而且有不斷增強(qiáng)的趨勢，林木采伐消耗量占林木蓄積凈生長量比例在第九次全國森林資源清查（2014—2018年）期間僅占49.61%。

表3 我國林木蓄積凈生長和采伐消耗變化[15,17-20]Tab.3 Changes in net growth and logging consumption of forest stocks in China

因此，在“七五”期間（1986―1990年）實(shí)施森林采伐限額管理制度后，我國森林資源一舉扭轉(zhuǎn)了森林面積下降、森林蓄積停滯不前的局面，并且此后在森林面積增長趨緩的情況下保持了森林蓄積的大幅增長（見表4），所以，森林采伐限額管理對(duì)保護(hù)和發(fā)展森林資源起到了重要作用。

表4 歷次全國森林資源清查數(shù)據(jù)[15]Tab.4 Data of national forest resources inventory

2.2 我國現(xiàn)有森林資源支撐木材供給主體轉(zhuǎn)換的可能性分析

第九次全國森林資源清查（2014—2018年）顯示，全國林木年均凈生長量77 611.28萬 m3，是林木年均采伐消耗量38 529.19萬 m3的2.01倍；喬木林年均凈生長量69 602.70萬 m3，是喬木林年均采伐消耗量32 310.84萬 m3的2.15倍；全國用材林年均凈生長量36 721.95萬 m3，是用材林年均采伐消耗量21 122.98萬 m3的1.74倍[15]。

考慮到森林采伐限額管理制度是以用材林為管理對(duì)象，本文以用材林的消長平衡做分析。假定2014—2018年我國年均木材產(chǎn)量8 087.28萬 m3對(duì)應(yīng)同期的用材林年均采伐消耗量21 122.98萬 m3，即比值1∶2.61，如果遵循森林資源消長平衡的原則，用材林年均采伐消耗量等于全國用材林年均凈生長量，那么我國年均木材產(chǎn)量可以達(dá)到8 087.28×（36 721.95÷21 122.98）或者36 721.95÷2.61=14 059.60萬 m3，同期我國進(jìn)口原木、鋸材數(shù)量折合原木量年均9 297.06萬 m3，我國木材供給進(jìn)口依存度可降至9 297.06÷（14 059.60+9 297.06）=39.80%，即國內(nèi)木材供給率達(dá)到60%以上，我國木材供給可以從以國際市場供給為主體轉(zhuǎn)化為以國內(nèi)市場供給為主體。因此，在目前的森林資源條件下，從數(shù)量上來看，我國已經(jīng)具備了主要依靠國內(nèi)森林資源供給木材的條件。

根據(jù)測算，我國木材產(chǎn)量超過木材進(jìn)口量時(shí)的用材林年采伐消耗量的臨界點(diǎn)是24 282.78萬 m3，即2014—2018年用材林年均采伐消耗量可以增長14.96%，此時(shí)用材林采伐消耗量僅僅是用材林年均凈生長量的66.13%，仍低于用材林年均凈生長量，這時(shí)我國木材供給進(jìn)口依存度可降至50%。也即森林采伐限額只要放寬14.96%以上，我國木材國內(nèi)供給量即可超過進(jìn)口量，最高可放寬36 721.95÷21 122.98-1=73.85%，此時(shí)用材林年均采伐消耗量等于全國用材林年均凈生長量，我國木材供給進(jìn)口依存度可降至39.80%，我國木材供給就可以從以國際市場供給為主體轉(zhuǎn)化為以國內(nèi)市場供給為主體。這意味著，過去嚴(yán)厲的森林采伐限額管理制度具有較大的放松余地，在雙循環(huán)戰(zhàn)略下，目前森林采伐限額可以在提高14.96%～73.85%之間浮動(dòng)。

2.3 我國未來森林資源支撐木材產(chǎn)量增長的能力分析

為考察我國未來的森林資源發(fā)展是否能支撐表2中預(yù)測的到2030年的木材產(chǎn)量增長，根據(jù)表2我國木材產(chǎn)量預(yù)測值，按2014—2018年木材產(chǎn)量與用材林采伐消耗量比值1∶2.61的同樣口徑計(jì)算2021—2030年需要的用材林采伐消耗量，見表5。

第九次全國森林資源清查（2014—2018年）顯示，全國用材林面積7 242.34萬 hm2，占全國林地森林面積的33.19%，全國用材林蓄積54.15億 m3，占全國林地森林蓄積的31.75%，2014—2018年年均用材林總生長量4.07億 m3，年均總生長率7.48%，扣除估損消耗量（率），年均用材林凈生長量3.67億 m3，年均凈生長率6.74%[15]。假定保持2014—2018年的年凈生長率，并逐年依次扣除2019—2020年實(shí)際木材產(chǎn)量折合的用材林采伐消耗量和2021—2030年每年預(yù)計(jì)的用材林采伐消耗量，可循環(huán)計(jì)算出2021—2030年每年用材林蓄積、用材林凈生長量，以及每年用材林采伐消耗量占用材林凈生長量的比例，見表5。

表5顯示，在表2預(yù)測的我國木材產(chǎn)量對(duì)用材林的采伐強(qiáng)度下，2021—2029年每年用材林凈生長量仍超過每年用材林采伐消耗量，符合用材林的消耗量低于生長量的原則。表5表明，我國未來的森林資源發(fā)展可支撐預(yù)測的到2029年以前木材產(chǎn)量增長。這樣，我國未來的森林資源發(fā)展能夠滿足在2025—2029年期間實(shí)現(xiàn)我國木材供給將逐漸轉(zhuǎn)化為由國內(nèi)人工林市場供給（國內(nèi)木材供給率達(dá)到60%）。但較長時(shí)期內(nèi)我國仍難以達(dá)到木材完全自給，我國仍然需要從國外進(jìn)口木材，我國木材供給進(jìn)口依存度2029年可降至23.63%～40.12%（見表2）。表5顯示2021—2030年用材林凈生長量增長趨緩，若2030年木材產(chǎn)量達(dá)到16 648.7萬 m3，則用材林的消耗量高于生長量，會(huì)導(dǎo)致用材林蓄積降低，根據(jù)測算，2030年木材產(chǎn)量不宜超過15 990.00萬 m3。基于上述預(yù)測，若森林采伐限額管理制度根據(jù)森林資源木材生產(chǎn)能力逐年放寬，我國木材供給可逐漸轉(zhuǎn)化為由國內(nèi)人工林市場供給。

表5 2021—2030 年我國用材林采伐消耗量與用材林凈生長量預(yù)計(jì)Tab.5 The forecast of logging consumption and net growth of China's timber forest from 2021 to 2030

近年來，我國已經(jīng)逐步放松人工用材林[21]、人工商品林[22]、工業(yè)原料林[23]、集體林[24-25]的采伐限額管理，不斷提高采伐審批效能[26]，盡量避免采伐限額與實(shí)際需求脫節(jié)，有力地釋放了南方集體林區(qū)的木材生產(chǎn)潛力，特別是廣西木材產(chǎn)量增長較快。2006年廣西木材產(chǎn)量649.93萬 m3，占全國9.83%，2016年2 686.55萬 m3，占全國34.55%，此后一直保持在全國木材產(chǎn)量的1/3以上，2020年達(dá)到2 686.55萬 m3，占全國35.10%[10]，是近年來我國木材產(chǎn)量增長的最大貢獻(xiàn)者。根據(jù)第六次全國森林資源清查（1999—2003年），廣西森林面積983.83萬 hm2，占全國5.62%，森林蓄積36 477.26萬 m3，占全國2.93%[19]，根據(jù)第九次全國森林資源清查（2014—2018年），廣西森林面積1 429.65萬 hm2，占全國6.49%，森林蓄積67 752.45萬 m3，占全國3.86%[15]。這些數(shù)據(jù)表明，廣西在木材產(chǎn)量迅速增長的情況下，實(shí)現(xiàn)了森林面積、森林蓄積的雙增長，森林蓄積接近翻一番。廣西的木材生產(chǎn)還支撐和促進(jìn)了廣西林產(chǎn)工業(yè)迅猛發(fā)展，促成了崇左、貴港、南寧、柳州等地區(qū)人造板、造紙、松脂等若干產(chǎn)業(yè)集群，有力帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展[27]。廣西的案例表明，木材生產(chǎn)與森林資源保護(hù)并不相悖[28]，二者是可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)的。

3 結(jié)論

根據(jù)1949—2020 年我國木材產(chǎn)量數(shù)據(jù)，運(yùn)用多項(xiàng)式回歸方法，預(yù)測2021—2030 年我國木材產(chǎn)量，假設(shè)了我國木材進(jìn)口量保持不變和木材產(chǎn)品市場總供給保持穩(wěn)定兩種情景，預(yù)測結(jié)果顯示，我國可在2025—2029 年期間實(shí)現(xiàn)我國木材供給將逐漸轉(zhuǎn)化為由國內(nèi)人工林市場供給。利用全國森林資源清查數(shù)據(jù)，從森林資源消長平衡的角度，分析我國森林資源支撐木材生產(chǎn)的能力，結(jié)果顯示，在目前的森林資源條件下，從數(shù)量上來看，我國已經(jīng)具備了主要依靠國內(nèi)森林資源供給木材的條件，我國未來的森林資源發(fā)展也可支撐預(yù)測的到2029 年以前木材產(chǎn)量增長。