菲律賓《馬尼拉時(shí)報(bào)》4月18日文章，原題：有關(guān)菲律賓破產(chǎn)和“被中國(guó)債務(wù)奴役”的謬論2017年5月，《福布斯》雜志發(fā)布專欄文章，聲稱“菲律賓的1670億美元新債務(wù)可能膨脹到4520億美元。中國(guó)將受益”。作者安德斯?科爾據(jù)稱是一名'“獨(dú)立的”地緣政治風(fēng)險(xiǎn)分析師。他大膽地預(yù)測(cè)：“10年后，這可能使（菲律賓的）債務(wù)與GDP的比率達(dá)到296%,成為世界最高。”他還說(shuō)，在中國(guó)昂貴貸款的推動(dòng)下，“杜特爾特經(jīng)濟(jì)學(xué)將使菲律賓實(shí)際上陷入債務(wù)奴役”。

當(dāng)時(shí)，筆者認(rèn)為科爾的預(yù)測(cè)是愚蠢的，有多達(dá)240%到250%的偏差。然而，這一預(yù)測(cè)在菲國(guó)內(nèi)外都被廣泛引用。

現(xiàn)在回頭來(lái)看，疫情造成了全世界各國(guó)債務(wù)水平的飆升。但菲律賓的債務(wù)與GDP之比是否如科爾所料飆升至300%?并沒(méi)有。今天，債務(wù)約占菲律賓GDP的60%,處于可持續(xù)的狀態(tài)。

中國(guó)是否如科爾預(yù)測(cè)的那樣占了大部分的債套？不是的。70%以上的債務(wù)來(lái)自國(guó)內(nèi)口來(lái)自中國(guó)的債務(wù)是否占外債的大部分？不，也不是。8個(gè)外國(guó)債主占了菲律賓全部外債的3/4。在這些債務(wù)中，日本占1/3,其次是美國(guó)、英國(guó)和荷蘭。中國(guó)僅占外債總額的約5%。

所以，2017年科爾的“預(yù)測(cè)”與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)，他的評(píng)論毫無(wú)根據(jù)。

科爾有一個(gè)非常奇特的背景。他的多數(shù)客戶與五角大樓、美國(guó)的軍事盟友和國(guó)防承包商有關(guān)聯(lián)。此外，科爾在美國(guó)軍事情報(bào)部門(mén)工作了5年，曾為駐阿富汗美軍、美國(guó)太平洋司令部和美國(guó)太平洋特種作戰(zhàn)司令部做“研究”。

2017年，科爾提出菲律賓債務(wù)論時(shí)沒(méi)有提供任何實(shí)質(zhì)證據(jù)。然而，這篇評(píng)論在西方媒體上迅速傳播。當(dāng)投資分析師對(duì)市場(chǎng)判斷出現(xiàn)如此嚴(yán)重失誤時(shí)，他們通常會(huì)被解雇，被列入黑名單，如果違規(guī)還會(huì)被罰款和拘留。但科爾的情況并非如此。盡管預(yù)測(cè)錯(cuò)得離譜，他繼續(xù)作為“專家”登上彭博社、?？怂剐侣?、CNBC、《紐約時(shí)報(bào)》、半島電視臺(tái)等媒體。在2022年的一份報(bào)告中，美國(guó)國(guó)會(huì)研究局還稱科爾是“南海和中國(guó)戰(zhàn)略專家”。

而事實(shí)證明，菲律賓的觀察家們更容易上當(dāng)受騙。當(dāng)《福布斯》發(fā)表科爾的胡言亂語(yǔ)時(shí)，菲律賓GMA新聞網(wǎng)打出了醒目的標(biāo)題：“中國(guó)將受益：杜特爾特的8.2萬(wàn)億比索基建計(jì)劃可能迫使菲律賓陷入奴役?！绷硪患曳坡少e電視臺(tái)ABS-CBN經(jīng)常發(fā)布科爾的評(píng)論，警告菲律賓“向中國(guó)貸款有危及主權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)”，最近還引用了他的言論，稱烏克蘭危機(jī)將刺激中國(guó)“在亞洲收緊控制”。

這些媒體有一個(gè)共同點(diǎn)：它們都依靠外國(guó)資金運(yùn)營(yíng)、或由占菲律賓人口1%的精英擁有,或兩者兼有。

科爾的預(yù)測(cè)毫無(wú)參考價(jià)值。他的所作所為讓人聯(lián)想到“經(jīng)濟(jì)打手”一被高薪聘請(qǐng)的職業(yè)騙子，從各國(guó)騙取巨資。

真正的問(wèn)題是，為什么這樣的“經(jīng)濟(jì)打手”仍被世界上一些最有影響力的國(guó)際媒體當(dāng)作“獨(dú)立分析師”？還有，外國(guó)利益集團(tuán)和國(guó)內(nèi)寡頭把持的菲律賓媒體，完全清楚這些是假新聞，但為什么仍在不停地宣傳此人？▲（作者丹?斯坦伯克，陳俊安譯）