江飛

摘要：交通事故的發(fā)生類型在現(xiàn)實(shí)中越發(fā)多樣，鑒于不同路段、交通狀況、事故車輛以及涉案行為人的復(fù)雜性，如何在交通事故中對(duì)事故車輛進(jìn)行痕跡勘驗(yàn)，成為一項(xiàng)必須認(rèn)真對(duì)待的問題。交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)方法類型多樣，合理科學(xué)地認(rèn)識(shí)各種鑒定方法，是保障鑒定結(jié)論準(zhǔn)確的重要前提。

關(guān)鍵詞：道路交通事故;車輛痕跡勘驗(yàn);鑒定方法

一、交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的基本原則

1.合法性原則

交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)需在法律規(guī)范的內(nèi)容和程序下進(jìn)行，否則得出的鑒定結(jié)論無法作為定責(zé)定損的證據(jù)。交通事故涉及多方的權(quán)利與義務(wù)問題，通過交警和鑒定人員的專業(yè)知識(shí)，對(duì)交通事故車輛痕跡進(jìn)行鑒定，作為交通事故責(zé)任的認(rèn)

定，為后期的定損理賠等糾紛提供法律依據(jù)。因此，包括車輛痕跡勘驗(yàn)在內(nèi)的全過程，均需符合法律規(guī)范，做到合法性與正當(dāng)性，避免違背法律程序和法律規(guī)范作出鑒定，給事故車輛痕跡勘驗(yàn)工作帶來負(fù)面影響。合法性原則要求鑒定人員熟悉和了解有關(guān)車輛痕跡勘驗(yàn)的程序和規(guī)范，嚴(yán)格按照程序要求進(jìn)行鑒定。在鑒定的方法選擇、內(nèi)容、形式等方面，均需符合現(xiàn)有法律規(guī)范要求，為車輛痕跡勘驗(yàn)提供合法性基礎(chǔ)。

2.同一性原則

在事故車輛痕跡勘驗(yàn)中，同一性是保證檢材與交通事故具有同一來源，在車輛碰撞痕跡勘驗(yàn)中保證檢材內(nèi)容與形式的同一性，避免鑒定材料與事故車輛無關(guān)，導(dǎo)致鑒定無效或出現(xiàn)偏差。事故車輛痕跡存在多樣性與復(fù)雜性，部分痕跡物證的提取和保存至關(guān)重要，也是確保同一性的重要內(nèi)容。同一認(rèn)定的基本作用，在于判斷痕跡、車輛之間的緊密聯(lián)系，確立該碰撞痕跡是否由本次交通事故引起，從而為科學(xué)客觀地推進(jìn)交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)提供基礎(chǔ)。在具體的同一性鑒定中，應(yīng)廣泛收集和提取存在于交通事故中的痕跡物證，通過同一性鑒定，將與本次交通事故無關(guān)的車輛痕跡排除，避免原有車輛痕跡或其他因素導(dǎo)致的車輛痕跡帶來的干擾。同一性認(rèn)定需要借助于鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)與嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)于難以分辨的混同痕跡，還需通過先進(jìn)的鑒定儀器加以甄別。

3.全面性原則

在事故車輛痕跡勘驗(yàn)中，避免片面性，盡可能對(duì)交通事故車輛痕跡進(jìn)行全面鑒定。通過多次全面鑒定，鑒定結(jié)論之間相互印證，為鑒定結(jié)論提供可靠依據(jù)。鑒定人員在鑒定全過程保持嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，對(duì)存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行多次鑒定，交叉鑒定，還可以借助于傳統(tǒng)痕跡勘驗(yàn)與高科技檢驗(yàn)法等，對(duì)待檢車輛痕跡進(jìn)行多次全面檢驗(yàn)，保證鑒定結(jié)論的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。全面性原則是避免片面鑒定，忽視關(guān)鍵車輛痕跡的問題，尤其是由于人為因素導(dǎo)致的車輛痕跡勘驗(yàn)問題，可通過多次全面鑒定，將鑒定結(jié)論在不同的鑒定方法中加以檢驗(yàn)，從而保證交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的科學(xué)性與準(zhǔn)確性。

二、交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的主要方法

1.傳統(tǒng)痕跡物證檢驗(yàn)法

傳統(tǒng)交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)，主要通過實(shí)驗(yàn)方法進(jìn)行，包括實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)、臨場(chǎng)實(shí)驗(yàn)?？傮w來說，傳統(tǒng)痕跡勘驗(yàn)方法，大多是在事故現(xiàn)場(chǎng)，或者是比照交通事故現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)車輛上的痕跡內(nèi)容進(jìn)行比較分析。部分車輛痕跡比較明顯清晰，較為容易進(jìn)行鑒定，甚至通過經(jīng)驗(yàn)和痕跡規(guī)律，就可進(jìn)行判斷。但是，還有部分痕跡較為隱蔽與復(fù)雜，對(duì)于此類的車輛痕跡勘驗(yàn)，則需要借助于實(shí)驗(yàn)室的專業(yè)儀器進(jìn)行鑒定分析。例如，車輛承痕體與造痕體之間痕跡的細(xì)微特征需要借助實(shí)驗(yàn)室的顯微鏡、痕跡比對(duì)等技術(shù)，進(jìn)行更為細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮圹E勘驗(yàn)。傳統(tǒng)車輛痕跡勘驗(yàn)盡管借助一定儀器和工具，但是主要依據(jù)人工鑒定方式，對(duì)于交通事故車輛痕跡鑒定的效率不高，一些復(fù)雜的車輛痕跡勘驗(yàn)有時(shí)需要較多的鑒定時(shí)間和反復(fù)鑒定才能進(jìn)一步保證準(zhǔn)確性。

2.運(yùn)用新科技綜合檢驗(yàn)法

隨著新型鑒定手段和技術(shù)的發(fā)展，交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的方法也越發(fā)多元和先進(jìn)。在傳統(tǒng)交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的基礎(chǔ)上，借助于高算法、高精度的鑒定技術(shù)，讓交通事故的車輛痕跡鑒定更為高效和精確。例如，在車輛痕跡勘驗(yàn)中，通過先進(jìn)的儀器設(shè)備，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)建模和痕跡提取，并且能夠針對(duì)車輛痕跡迅速給出鑒定結(jié)論。包括交通事故涉案人的交通行為鑒定中，通過大數(shù)據(jù)與可視化技術(shù)，在車輛痕跡的微量生物檢材和碰撞狀態(tài)鑒定中，能夠較為便捷地給出鑒定結(jié)論。相較于傳統(tǒng)鑒定方法，新科技綜合檢驗(yàn)法具有明顯的效率優(yōu)勢(shì)，但是該技術(shù)的運(yùn)用需要一定技術(shù)支撐和成本。在交通事故車輛鑒定中，并非所有的車輛痕跡均需要借助于新科技綜合檢驗(yàn)法，并且由于各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不同，對(duì)于該設(shè)備采購(gòu)和運(yùn)用技能培訓(xùn)顯然參差不齊，因而也決定了該技術(shù)鑒定方法的局限性。

3.利用交叉痕跡檢驗(yàn)法

交叉痕跡檢驗(yàn)法，即運(yùn)用傳統(tǒng)檢驗(yàn)法與新技術(shù)檢驗(yàn)相互補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。這種檢驗(yàn)方法，對(duì)于一些較為復(fù)雜的車輛痕跡檢驗(yàn)，通過不同的鑒定方法的綜合交叉運(yùn)用，使得鑒定結(jié)論更加科學(xué)有效。例如，在事故車輛碰撞狀態(tài)鑒定中，通過傳統(tǒng)檢驗(yàn)鑒定法無法解決的問題，借助于更為先進(jìn)的檢驗(yàn)技術(shù)，進(jìn)一步加以證明。在對(duì)車輛痕跡物證的檢驗(yàn)中，不僅可以運(yùn)用傳統(tǒng)的痕跡比對(duì)、物證鑒定，還可以借助于視頻分析、數(shù)據(jù)還原，借助于計(jì)算機(jī)、人工智能、虛擬仿真、可視化技術(shù)等，將車輛碰撞狀態(tài)進(jìn)行完整性鑒定。交叉鑒定法在交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)中，具有廣泛運(yùn)用空間，對(duì)于提升鑒定的準(zhǔn)確性，減少鑒定的時(shí)間和物質(zhì)成本，均具有一定的優(yōu)勢(shì)?？傮w而言，事故車輛的交叉鑒定法，旨在提升鑒定的綜合效果，通過重復(fù)、多次鑒定，能夠在一定程度上避免痕跡勘驗(yàn)的偏差。

三、結(jié)語

整體而言，交通事故車輛痕跡的鑒定類型與方法選擇，均需要針對(duì)不同的車輛痕跡進(jìn)行綜合運(yùn)用，做到有的放矢，為科學(xué)鑒定提供保障。在鑒定的全過程，遵守合法性、同一性、全面性，是交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)的重要原則，應(yīng)認(rèn)真對(duì)待鑒定原則，將其納入車輛痕跡勘驗(yàn)的全過程，為科學(xué)鑒定車輛痕跡，準(zhǔn)確界分責(zé)任義務(wù)提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王蕾.車輛痕跡鑒定常見差異非本質(zhì)屬性分析[J].法制與社會(huì)，2021（2）：159-160.

[2]胡杰.交通事故中車輛痕跡鑒定研究[J].時(shí)代汽車，2021（11）：197-198.