白延濤

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732）

一、引言

隨著中國(guó)進(jìn)入中等偏上收入國(guó)家行列①根據(jù)世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在1999 年進(jìn)入中等偏下收入國(guó)家，在2010 年進(jìn)入中等偏上收入國(guó)家。，研究如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由要素投入驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)換到技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為重要的課題。中國(guó)也正在經(jīng)歷著數(shù)億農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市的城鎮(zhèn)化過(guò)程，極大地提高了經(jīng)濟(jì)集聚程度。城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)體系通過(guò)更高的生產(chǎn)活動(dòng)集中度提升了經(jīng)濟(jì)效率。

經(jīng)濟(jì)集聚促進(jìn)了企業(yè)層面的效率提升和優(yōu)勝劣汰，是否對(duì)更微觀層面的產(chǎn)品質(zhì)量也產(chǎn)生影響？產(chǎn)品質(zhì)量的重要性不言自喻，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)或企業(yè)的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)最終需要體現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)上。經(jīng)典的貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)特定生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕度決定了產(chǎn)品成本的差異，擁有要素稟賦優(yōu)勢(shì)的國(guó)家產(chǎn)品價(jià)格更低廉，從而形成更強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。但如今高質(zhì)量的產(chǎn)品（如蘋(píng)果公司的iPhone 手機(jī)、德國(guó)汽車(chē)）卻能以高價(jià)暢銷全球，說(shuō)明隨著生產(chǎn)要素流動(dòng)成本的下降，產(chǎn)品質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)將取代要素成本的競(jìng)爭(zhēng)，成為企業(yè)戰(zhàn)略選擇的主方向。

Duranton 和Puga（2004）對(duì)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)集聚的微觀理論基礎(chǔ)作了詳細(xì)的研究，從共享、匹配和學(xué)習(xí)三大方面闡述經(jīng)濟(jì)集聚的形成機(jī)制?；A(chǔ)設(shè)施投資花費(fèi)高昂的固定成本，而當(dāng)共享基礎(chǔ)設(shè)施的人群數(shù)量越多時(shí)，單位用戶成本就變得越低。Abdel-Rahman 和Fujita（1990）的模型考慮最終產(chǎn)品生產(chǎn)者可以共享大城市所擁有的更大的供應(yīng)商，處于均衡狀態(tài)時(shí)，城市層面的總產(chǎn)出表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn)。亞當(dāng)·斯密所著的《國(guó)富論》中著名的大頭針工廠例子展示了企業(yè)可以共享個(gè)體專業(yè)化（individual specialization）的成果，當(dāng)城市的擴(kuò)張帶來(lái)更多的工人時(shí)，產(chǎn)出的增幅要大于工人數(shù)的增幅，因?yàn)殡S著新工人的進(jìn)入，原來(lái)的工人可以從事更加專業(yè)化的工作。Krugman（1991）從共享勞動(dòng)力儲(chǔ)備來(lái)闡述經(jīng)濟(jì)集聚的形成機(jī)制，勞動(dòng)力的集聚能夠燙平異質(zhì)性沖擊及促使勞動(dòng)資源從低生產(chǎn)率企業(yè)轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率企業(yè)，從而提升經(jīng)濟(jì)集聚的程度。

經(jīng)濟(jì)集聚的提升有利于雇傭者與被雇傭者之間的匹配。企業(yè)需要不同技能的員工，勞動(dòng)者擁有差異化的技能，當(dāng)勞動(dòng)者所擁有的技能與企業(yè)所要求的技能差距較大時(shí)，再培訓(xùn)的成本將非常高。而在大城市里企業(yè)能更密集地覆蓋技能空間，從而降低錯(cuò)誤匹配的平均成本（Helsley 和Strange，1990）。Coles 和Smith（1998）構(gòu)建了一個(gè)存量-流量匹配框架，總匹配數(shù)等于職位空缺流量與失業(yè)勞動(dòng)力存量之間的匹配和失業(yè)勞動(dòng)力流量和職位空缺存量之間的匹配之和，由此構(gòu)成的匹配函數(shù)具有規(guī)?；貓?bào)遞增的特征，直覺(jué)的解釋是失業(yè)者在工作機(jī)會(huì)更多的大城市里更容易找到工作。同時(shí)，更大的市場(chǎng)擁有更高的匹配概率，使企業(yè)和勞動(dòng)者變得更為挑剔，提高了匹配質(zhì)量，但可能反過(guò)來(lái)降低匹配概率（Berliant et al，2006）。經(jīng)濟(jì)集聚促進(jìn)知識(shí)的傳播。Glaeser（1999）構(gòu)建一個(gè)模型，其中年輕的勞動(dòng)者遷移到大城市，向經(jīng)驗(yàn)豐富的勞動(dòng)者學(xué)習(xí)有價(jià)值的技能，經(jīng)驗(yàn)豐富的勞動(dòng)者也繼續(xù)留在大城市以獲得學(xué)習(xí)過(guò)程的收益。這一知識(shí)傳播過(guò)程具有目的性，部分研究城市內(nèi)學(xué)習(xí)效應(yīng)的文獻(xiàn)則強(qiáng)調(diào)大城市所促進(jìn)的信息流動(dòng)具有偶然性和非目的性。經(jīng)濟(jì)集聚也有利于新知識(shí)的創(chuàng)造。在Duranton 和Puga（2001）的模型中，一家初創(chuàng)企業(yè)需要一段試驗(yàn)期來(lái)實(shí)現(xiàn)它的全部潛力，企業(yè)家有好的創(chuàng)意，但是可能并不清楚產(chǎn)品生產(chǎn)的細(xì)節(jié)：需要什么元件、從哪里獲得原材料、需要雇傭什么樣的員工及如何融資，多元化的城市為初創(chuàng)企業(yè)提供了許多選擇，使企業(yè)充分實(shí)驗(yàn)各種可能的策略。

經(jīng)濟(jì)集聚提高人均產(chǎn)出，提升地區(qū)企業(yè)的平均生產(chǎn)率。對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家的研究表明，與中小城市相比，在人口密度大、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中的大城市中，企業(yè)的生產(chǎn)效率更高，城市規(guī)模對(duì)生產(chǎn)率的邊際產(chǎn)出彈性介于2%～10%之間。在中國(guó)，這一生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)更為明顯，邊際產(chǎn)出彈性高達(dá)8%甚至是10%（范劍勇，2006；陳良文等，2009）。Ke（2010）發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的空間集聚是中國(guó)大城市生產(chǎn)率更高的重要原因，由集聚引致的高生產(chǎn)率又進(jìn)一步促進(jìn)這些大城市的集聚程度。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地域范圍內(nèi)的集聚可以通過(guò)促進(jìn)專業(yè)化供應(yīng)商的形成、提供更“厚”的勞動(dòng)力市場(chǎng)及促進(jìn)知識(shí)外溢等渠道提升企業(yè)的生產(chǎn)效率。政府在政策上保持“空間中立性”，為城市間的競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造一個(gè)公平環(huán)境，支持企業(yè)和個(gè)人在其生產(chǎn)率最高的地方落戶。政策的中立性在促進(jìn)集聚效應(yīng)的同時(shí)也促進(jìn)了選擇效應(yīng)，大城市具有更加激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，將低生產(chǎn)率企業(yè)淘汰出市場(chǎng)（Melitz 和Ottaviano，2008）。經(jīng)濟(jì)集聚不僅促進(jìn)地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率的提升，且使勞動(dòng)者獲得更高的收入。Roca 和Puga（2017）從靜態(tài)優(yōu)勢(shì)、動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)和勞動(dòng)者自選擇三方面研究在大城市工作的勞動(dòng)者收入更高的原因，他們發(fā)現(xiàn)大城市本身所具備的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)及勞動(dòng)者在大城市長(zhǎng)期工作后積累了更多有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)（動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)）是主要原因，而初始狀態(tài)擁有更高學(xué)歷和技能的勞動(dòng)者并不一定選擇到大城市就業(yè)，所以自選擇效應(yīng)不是主因。

地區(qū)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力最終需要通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量體現(xiàn)出來(lái)。一個(gè)地區(qū)如果能在成本相等甚至更低的情況下生產(chǎn)出質(zhì)量更高的產(chǎn)品，則即使沒(méi)有要素稟賦優(yōu)勢(shì)，該地區(qū)仍將從區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。所以，產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素和升級(jí)路徑成為重要的研究方向。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從政策因素和市場(chǎng)因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)展開(kāi)研究。Fernandes 和Paunov（2013）發(fā)現(xiàn)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)及更方便地獲得中間投入品將促進(jìn)質(zhì)量升級(jí)，但Amiti和Khandelwal（2013）認(rèn)為進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了靠近世界質(zhì)量邊界（quality frontier）產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)，卻阻礙遠(yuǎn)離質(zhì)量邊界產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)。影響產(chǎn)品質(zhì)量的市場(chǎng)因素更為豐富，王永進(jìn)和施炳展（2014）研究上游壟斷對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)上游壟斷對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用取決于壟斷的成因及下游的競(jìng)爭(zhēng)程度。Lugovskyy和Skiba（2015）認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求更高，且能夠?yàn)楦哔|(zhì)量產(chǎn)品支付更高的價(jià)格，這一市場(chǎng)需求因素將促使發(fā)展中國(guó)家的出口企業(yè)升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。張杰（2015）從金融抑制和融資約束視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)融資約束和企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間呈現(xiàn)顯著倒U 型關(guān)系。

政策因素和市場(chǎng)因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響較為直接，政策的調(diào)整或市場(chǎng)的變動(dòng)容易傳導(dǎo)至企業(yè)的生產(chǎn)決策，而區(qū)域因素對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響則不容易被觀察到，一個(gè)地區(qū)要培育出具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)需要持續(xù)的投入和長(zhǎng)期的積累。經(jīng)濟(jì)集聚也是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，雖然通常有政策的引導(dǎo)，但主要源自于微觀企業(yè)和勞動(dòng)者自發(fā)的決策。多采用一個(gè)簡(jiǎn)單的理論框架分析經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量與市場(chǎng)份額的影響，我們?cè)谠摾碚摽蚣艿幕A(chǔ)上進(jìn)一步闡述其作用機(jī)制。消費(fèi)者總是傾向于購(gòu)買(mǎi)質(zhì)量更高的產(chǎn)品，高質(zhì)量產(chǎn)品除了在設(shè)計(jì)與制造工藝上要求更高外，還需要種類更多、質(zhì)量更好的中間零部件及開(kāi)發(fā)新技術(shù)的R&D 投入，說(shuō)明企業(yè)的固定成本與產(chǎn)品質(zhì)量成正比，高產(chǎn)品質(zhì)量意味著高成本。當(dāng)企業(yè)的資本規(guī)模給定時(shí)，提升產(chǎn)品質(zhì)量則需要降低生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)能受限會(huì)阻礙企業(yè)的擴(kuò)張，甚至失去已有的市場(chǎng)份額。如果企業(yè)企圖既提高產(chǎn)品質(zhì)量又?jǐn)U大生產(chǎn)規(guī)模，則需要大幅度舉債，提升經(jīng)營(yíng)杠桿，過(guò)度的債務(wù)負(fù)擔(dān)使企業(yè)缺乏足夠的彈性來(lái)應(yīng)對(duì)外界環(huán)境波動(dòng)，增加經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)企業(yè)靠近或位于集聚區(qū)時(shí)，能使用更完善便利的基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是可共享集聚區(qū)更大的供應(yīng)商、更充足的勞動(dòng)力儲(chǔ)備及更廣泛的知識(shí)傳播，以降低中間投入品、勞動(dòng)及R&D 投入成本，使企業(yè)有足夠的資源空間來(lái)升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。

本文研究中國(guó)城鎮(zhèn)化引致的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。利用2000—2016 年合并后的中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，采用Khandelwal et a（l2013）的方法測(cè)算企業(yè)-產(chǎn)品-年度層面的質(zhì)量。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高有助于提升中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。企業(yè)通過(guò)集聚到特定區(qū)域以更加靠近勞動(dòng)力、供應(yīng)商、消費(fèi)者和交通樞紐，降低企業(yè)在用工、物流和推廣方面的成本，使企業(yè)有更多的資源用以升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：首先，現(xiàn)有研究產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的文獻(xiàn)主要基于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，鮮有研究從發(fā)展中國(guó)家快速的城鎮(zhèn)化所引致的經(jīng)濟(jì)集聚來(lái)探究產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。本文嘗試以轉(zhuǎn)型期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)集聚為切入點(diǎn)，充實(shí)現(xiàn)有文獻(xiàn)。其次，理清經(jīng)濟(jì)集聚影響產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用機(jī)制，集聚所帶來(lái)的效率提升和邊際成本下降促進(jìn)企業(yè)投入更多的中間品，升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。

二、指標(biāo)測(cè)度和模型設(shè)定

（一）產(chǎn)品質(zhì)量

客觀直接地對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)是一個(gè)難題，現(xiàn)有的研究多采用“產(chǎn)品價(jià)格法”，即以產(chǎn)品價(jià)格作為質(zhì)量的替代指標(biāo)（Hummels 和Skiba，2004；Hallak，2006）。使用此方法衡量產(chǎn)品質(zhì)量具有直接、效率的特點(diǎn)。但是高質(zhì)量是高價(jià)格的充分條件，但高價(jià)格卻不是高質(zhì)量的必要條件。Fontagne et al（2008）提出相對(duì)單位價(jià)值法，通過(guò)比較一國(guó)產(chǎn)品與其他國(guó)家產(chǎn)品的相對(duì)單位價(jià)值，衡量其相對(duì)質(zhì)量。該方法使用國(guó)別層面的數(shù)據(jù)，衡量的產(chǎn)品質(zhì)量在同一個(gè)國(guó)家內(nèi)完全相同，不適合用來(lái)測(cè)度單個(gè)國(guó)家內(nèi)不同企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量。Khandelwal et al（2013）通過(guò)將質(zhì)量引入CES（constant elasticity substitution）效用函數(shù)，提出一種可以細(xì)化到企業(yè)-產(chǎn)品-年度層面的質(zhì)量測(cè)度方法（簡(jiǎn)稱為KSW 法）。因此，本文采用這一方法測(cè)算產(chǎn)品質(zhì)量。

引入產(chǎn)品質(zhì)量后的需求函數(shù)為

其中：xijt、qijt和pijt分別為中國(guó)企業(yè)i在t年出口產(chǎn)品j的出口額、質(zhì)量和價(jià)格；Pt和Yt分別為出口國(guó)的總體價(jià)格指數(shù)和國(guó)民收入水平；σ為產(chǎn)品的替代彈性。對(duì)式（1）取對(duì)數(shù)后可得：

用產(chǎn)品固定效應(yīng)（φ）j控制其他可能導(dǎo)致產(chǎn)品之間需求和價(jià)格差異的因素；用時(shí)間固定效應(yīng)（φt）控制與出口市場(chǎng)有關(guān)的價(jià)格指數(shù)和國(guó)民收入水平。對(duì)式（2）采用OLS 回歸，得到殘差項(xiàng)從而計(jì)算出產(chǎn)品質(zhì)量：

使用2010—2016 年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算產(chǎn)品質(zhì)量，該數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了每一筆交易的企業(yè)名稱、產(chǎn)品種類、進(jìn)出口金額、數(shù)量、價(jià)格、出口或進(jìn)口國(guó)別（地區(qū)）等詳細(xì)信息，產(chǎn)品以HS8 分位編碼。保留出口數(shù)據(jù)，并根據(jù)企業(yè)代碼和產(chǎn)品編碼將數(shù)據(jù)加總到企業(yè)-HS6 分位產(chǎn)品-年度層面。產(chǎn)品的替代彈性數(shù)據(jù)來(lái)源于Broda 和Weinstein（2006）。采用KSW 法測(cè)算的產(chǎn)品質(zhì)量非常細(xì)化，根據(jù)貿(mào)易方式取年度內(nèi)均值，可對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量變化趨勢(shì)作粗略的概覽。整體來(lái)看，中國(guó)產(chǎn)品的平均質(zhì)量波動(dòng)較大，在加入世貿(mào)組織的當(dāng)年，平均產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)歷了大幅的下降，這似乎是令人迷惑的，中國(guó)加入WTO（World Trade Organization）的目的是致力于創(chuàng)造一個(gè)市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以促進(jìn)貿(mào)易和吸引外商直接投資，但入世卻降低了中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量。在2003—2005 年內(nèi)平均質(zhì)量緩步上升，但在2006 年，平均質(zhì)量又出現(xiàn)了較大幅度的下降。分貿(mào)易方式來(lái)看，一般貿(mào)易企業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)的平均質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)與整體樣本基本保持一致，2000 年和2001 年兩類企業(yè)的平均質(zhì)量非常接近。從2002 年開(kāi)始，加工貿(mào)易企業(yè)的平均質(zhì)量高于一般貿(mào)易企業(yè)，且質(zhì)量差距呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)，直到2006 年才稍有收窄。余淼杰（2011）認(rèn)為加工貿(mào)易具有“兩頭在外”的特點(diǎn)，從事加工貿(mào)易的企業(yè)從國(guó)外進(jìn)口原材料和中間品，加工成產(chǎn)品后再全部出口。相較于一般貿(mào)易企業(yè)從中國(guó)入世后的關(guān)稅減免中獲益，加工貿(mào)易企業(yè)還通過(guò)來(lái)自國(guó)外的技術(shù)溢出效應(yīng)獲得額外的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。這在一定程度上解釋了中國(guó)入世后加工貿(mào)易企業(yè)比一般貿(mào)易企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量更優(yōu)的現(xiàn)象。

（二）經(jīng)濟(jì)集聚

較早研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚的文獻(xiàn)使用經(jīng)濟(jì)密度來(lái)衡量集聚程度（范劍勇，2006；章元和劉修巖，2008）。但如劉修巖（2014）所指出的，在省級(jí)層面的研究中，單純以經(jīng)濟(jì)密度來(lái)度量集聚存在明顯的缺陷，因?yàn)樵谝粋€(gè)面積較小的地理區(qū)域內(nèi)，經(jīng)濟(jì)密度可以恰當(dāng)?shù)睾饬考鄢潭?，但中?guó)的省份面積較大，且省份內(nèi)部存在顯著差異，單純采用經(jīng)濟(jì)密度就顯得過(guò)于粗略。②假設(shè)一種極端的情況，在廣袤的土地上，全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只集中在其中一塊很小的區(qū)域內(nèi)（中國(guó)西部省份符合這一特征），經(jīng)濟(jì)密度便不能恰當(dāng)?shù)胤磻?yīng)經(jīng)濟(jì)集聚程度。在本文中，分別采用調(diào)整后的地理集中度、市場(chǎng)潛能和經(jīng)濟(jì)密度三個(gè)指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)集聚程度。

調(diào)整后的地理集中度（agc）。在Ellison-Glaeser 空間集聚指數(shù)基礎(chǔ)上構(gòu)造了一個(gè)調(diào)整后的地理集中指數(shù)：

其中：gdpi為第i個(gè)子區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)出占整個(gè)區(qū)域產(chǎn)出的比重；ari為第i個(gè)子區(qū)域內(nèi)的面積占整個(gè)區(qū)域面積的比重；armin為最小的子區(qū)域面積占比為對(duì)平方化的Ellison-Glaeser 空間集聚指數(shù)的絕對(duì)值處理，使其加總偏誤有所降低；當(dāng)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都集中在面積最小的子區(qū)域內(nèi)時(shí)，GC指數(shù)將達(dá)到最大值：調(diào)整后的地理集中度可以改善由于地區(qū)內(nèi)子區(qū)域大小存在顯著差異所造成的集聚程度指標(biāo)可比性較差的問(wèn)題。

市場(chǎng)潛能（mp）。一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)潛能不僅取決于地區(qū)內(nèi)的總需求，且受到相鄰地區(qū)市場(chǎng)需求的影響。相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)將通過(guò)溢出效應(yīng)提升本地區(qū)商品和服務(wù)的需求，反過(guò)來(lái)，本地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大也有利于鄰近地區(qū)企業(yè)的擴(kuò)張，形成互惠互利的良性循環(huán)。除了溢出效應(yīng)，向發(fā)展程度更高的鄰近地區(qū)學(xué)習(xí)也有助于推動(dòng)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。借鑒Harris（1954）利用鄰近地區(qū)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的加權(quán)平均衡量本地區(qū)市場(chǎng)潛力的方法，構(gòu)建市場(chǎng)潛能指標(biāo)：

其中：Sr是地區(qū)r的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；dir是地區(qū)i和地區(qū)r間的距離；dii是地區(qū)i的內(nèi)部距離，計(jì)算方式為dii=為地區(qū)i的面積。

經(jīng)濟(jì)密度（densi）。為提高與現(xiàn)有文獻(xiàn)的可比性，使用地區(qū)城鎮(zhèn)人口密度衡量經(jīng)濟(jì)密度，densii=為地區(qū)i的城鎮(zhèn)人 口。

（三）計(jì)量模型設(shè)定

借鑒Amiti 和Khandelwal（2013）、Bas 和Strauss-Kahn（2015）等研究產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的文獻(xiàn)，設(shè)定經(jīng)濟(jì)集聚影響產(chǎn)品質(zhì)量的基本計(jì)量模型為

其中：qualityrfht為產(chǎn)品質(zhì)量；AGrt為經(jīng)濟(jì)集聚，分別采用調(diào)整后的地理集中度（agc）、市場(chǎng)潛能（mp）和經(jīng)濟(jì)密度（densi）三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量；下標(biāo)r、f、h和t分別為地區(qū)、企業(yè)、產(chǎn)品和時(shí)間；μr和νt分別為地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)，以控制地區(qū)間的固有差異和經(jīng)濟(jì)周期對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響；Crfht為控制變量，包括企業(yè)、行業(yè)和省份層面三類變量。

控制變量：①企業(yè)全要素生產(chǎn)率（tfp），產(chǎn)出變量為工業(yè)增加值；使用中間投入作為代理變量；用固定資產(chǎn)衡量企業(yè)的資本存量，③按照會(huì)計(jì)記賬原則，該指標(biāo)包括了固定資產(chǎn)原值、工程物資、在建工程、固定資產(chǎn)清理、待處理固定資產(chǎn)凈損失等項(xiàng)目，較為準(zhǔn)確地刻畫(huà)了企業(yè)的資本狀況。用從業(yè)人員規(guī)模衡量勞動(dòng)。用各年度地區(qū)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、投資價(jià)格指數(shù)和原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)對(duì)工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)和中間投入進(jìn)行平減。較高的生產(chǎn)率不僅體現(xiàn)為更低的生產(chǎn)成本，也體現(xiàn)為更優(yōu)的生產(chǎn)流程和質(zhì)量監(jiān)控，從而提升產(chǎn)品質(zhì)量，預(yù)期變量系數(shù)為正；②企業(yè)是否研發(fā)虛擬變量rd，如果企業(yè)當(dāng)年研發(fā)費(fèi)用為正，則該變量取值為1，否則取0。對(duì)新技術(shù)、新流程的研發(fā)是提高產(chǎn)品質(zhì)量的直接途徑，預(yù)期變量系數(shù)為正；③企業(yè)是否接受政府補(bǔ)貼虛擬變量subs，如果企業(yè)當(dāng)年補(bǔ)貼收入為正，則該變量取值為1，否則取0。政府補(bǔ)貼對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量可能存在兩種方向相反的作用，一方面，政府補(bǔ)貼降低了企業(yè)在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品過(guò)程中的沉沒(méi)成本和失敗風(fēng)險(xiǎn)，有利于市場(chǎng)推廣和質(zhì)量升級(jí)，與此同時(shí)，補(bǔ)貼可能催生企業(yè)的“懶惰”傾向，嘗試依靠補(bǔ)貼生存而缺乏升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力；④企業(yè)融資約束（finc），衡量方式為企業(yè)的流動(dòng)負(fù)債與流動(dòng)資產(chǎn)比值。融資約束將限制企業(yè)升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量的能力，預(yù)期系數(shù)為負(fù)；⑤企業(yè)規(guī)模（size），衡量方式為企業(yè)全職員工總數(shù)的對(duì)數(shù)值。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大有利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，預(yù)期系數(shù)為正；⑥行業(yè)層面變量赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（hhi），計(jì)算方法為兩位數(shù)行業(yè)內(nèi)銷售額前五的企業(yè)市場(chǎng)占有率的平方和，衡量行業(yè)集中程度。行業(yè)壟斷程度的提高不利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，預(yù)期系數(shù)為負(fù)；⑦省份層面變量為外商直接投資（fdi）和人均道路里程數(shù)（road），預(yù)期系數(shù)均為正。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

根據(jù)上述方法，分別測(cè)算省級(jí)層面的調(diào)整后的地理集中度、市場(chǎng)潛能和經(jīng)濟(jì)密度指標(biāo)。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》，測(cè)算結(jié)果包含除西藏、上海、港澳臺(tái)以外的29 個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）。④因數(shù)據(jù)缺失，不包括西藏、上海、港澳臺(tái)地區(qū)。

三、回歸結(jié)果

（一）初步回歸結(jié)果

對(duì)式（6）的初步回歸結(jié)果呈現(xiàn)在表2 中，在（1）列～（3）列中，經(jīng)濟(jì)集聚的衡量指標(biāo)分別為調(diào)整后的地理集中度（agc）、市場(chǎng)潛能（mp）和經(jīng)濟(jì)密度（densi），控制變量中僅加入省份層面的外商直接投資和人均道路里程數(shù)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚變量的系數(shù)方向并不一致。在（4）列～（6）列中，加入企業(yè)、行業(yè)層面控制變量與地區(qū)、時(shí)間固定效應(yīng)，結(jié)果顯示三個(gè)衡量經(jīng)濟(jì)集聚的指標(biāo)均為正，且均在1%的水平上顯著，⑤調(diào)整后的地理集中度、市場(chǎng)潛能和經(jīng)濟(jì)密度的計(jì)算方法各不相同，因此，對(duì)應(yīng)的估計(jì)系數(shù)之間的大小也不具可比性。其中，以市場(chǎng)潛能衡量的經(jīng)濟(jì)集聚系數(shù)在加入其余控制變量后由負(fù)變正，調(diào)整后的地理集中度系數(shù)明顯增大，經(jīng)濟(jì)密度系數(shù)則有所減小?？蓻Q系數(shù)R2由0.1 左右上升到超過(guò)0.2，較為合理。上述結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高有助于提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)自發(fā)地集聚到特定區(qū)域，因?yàn)樯a(chǎn)者面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，其需要不斷思考如何進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本，而更加靠近勞動(dòng)力、供應(yīng)商、消費(fèi)者和交通樞紐有助于降低企業(yè)在用工、物流和推廣方面的成本，改善邊際利潤(rùn)，使企業(yè)有更多的資源空間升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。交通基礎(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)有利于企業(yè)原材料和產(chǎn)品的運(yùn)輸，將吸引企業(yè)的進(jìn)駐（Holl，2004）。相較于偏遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的企業(yè)在運(yùn)輸成本上具有一定的優(yōu)勢(shì)。此外，集聚還通過(guò)信息共享降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不確定性（He，2002），更高效的信息獲為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策提供堅(jiān)強(qiáng)的支撐。當(dāng)企業(yè)能以更低的成本生產(chǎn)時(shí)，其升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)機(jī)也愈強(qiáng)。

表2 經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響

tfp的系數(shù)顯著為正，企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高有助于提升產(chǎn)品質(zhì)量。rd的系數(shù)顯著為正，對(duì)新技術(shù)、新流程的研發(fā)將提升產(chǎn)品質(zhì)量。subs的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明政府補(bǔ)貼未能達(dá)到促進(jìn)創(chuàng)新的目的，反而可能激發(fā)了企業(yè)的尋租動(dòng)機(jī)，不利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。finc的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明即使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有較強(qiáng)的進(jìn)取精神，嘗試對(duì)生產(chǎn)設(shè)備和流程進(jìn)行改造，融資約束的存在可能?chē)?yán)重阻礙企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。與我們的預(yù)期相反的是size的系數(shù)為負(fù)，且不顯著，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大反而不利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，說(shuō)明到一定的規(guī)模后，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)進(jìn)入比較穩(wěn)定的階段，如果沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)，企業(yè)繼續(xù)升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力將減弱。hhi的系數(shù)顯著為負(fù)，行業(yè)壟斷程度的提高不利于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。fdi的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明存在外商直接投資的溢出效應(yīng)。最后，road的系數(shù)雖然為正，但并不顯著。

（二）IV 估計(jì)

在初步回歸之后，我們考慮經(jīng)濟(jì)集聚的內(nèi)生性。經(jīng)濟(jì)集聚主要源自于企業(yè)降低生產(chǎn)成本、提升效率的自發(fā)動(dòng)機(jī)，受到一系列因素的影響。本文研究省級(jí)層面的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，直覺(jué)來(lái)看，微觀產(chǎn)品層面的質(zhì)量可能不會(huì)反過(guò)來(lái)影響宏觀層面的經(jīng)濟(jì)集聚水平。但在某些情況下，當(dāng)中國(guó)某個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升到具有全球性競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐胤秸ǔ?huì)為這個(gè)企業(yè)建立起龐大而完善的供應(yīng)鏈，并聚集在該企業(yè)附近，以推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)快速發(fā)展。因此，反向因果問(wèn)題仍需要引起重視。

采用工具變量法控制可能的內(nèi)生性問(wèn)題。考慮到經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量影響的滯后性及產(chǎn)品質(zhì)量不可能影響經(jīng)濟(jì)集聚的過(guò)去狀態(tài)，選取經(jīng)濟(jì)集聚變量的滯后一期和滯后兩期作為IV（instrumental variable），結(jié)果見(jiàn)表3 的（1）列～（3）列。Hausman 檢驗(yàn)顯示IV 估計(jì)與OLS 估計(jì)存在系統(tǒng)性差異，需要考慮內(nèi)生性。過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)顯示IV 具有良好的外生性［經(jīng)濟(jì)密度densi在10%的顯著性水平上才能不拒絕過(guò)度識(shí)別合理的假設(shè)］，弱工具變量檢驗(yàn)F值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。⑥根據(jù)Stock et a（l2002）的建議，當(dāng)F 值超過(guò)10 時(shí)，可認(rèn)為工具變量較為可靠，不存在弱工具變量問(wèn)題。IV 估計(jì)下調(diào)整后的地理集中度（agc）、市場(chǎng)潛能（mp）和經(jīng)濟(jì)密度（densi）系數(shù)均顯著為正，支持經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高有助于提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的基本結(jié)論。

在表3 的（4）列～（6）列估計(jì)中，借鑒Hering 和Poncet（2010）和劉修巖（2014）的方法，使用地理中心度作為經(jīng)濟(jì)集聚的IV。地理中心度衡量了省會(huì)城市在全國(guó)省會(huì)城市中的中心程度，計(jì)算方法為：geoci其中g(shù)eoci為某個(gè)省會(huì)城市的地理中心度；distij不同省會(huì)城市之間的的距離，即某個(gè)省會(huì)城市的地理中心度等于該城市與其他省會(huì)城市距離倒數(shù)之和的對(duì)數(shù)值。一個(gè)省會(huì)城市的地理中心程度越高，說(shuō)明其在地理上與各大省會(huì)城市的聯(lián)系越為緊密，在城市之間修建高鐵等交通基礎(chǔ)設(shè)施的成本越低。因此，地理位置的中心化會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚。與此同時(shí)，地理中心度反應(yīng)了地區(qū)的相對(duì)位置，由地域特征和行政區(qū)域的歷史變遷等外生因素所決定，與產(chǎn)品質(zhì)量之間沒(méi)有直接的聯(lián)系。以調(diào)整后的地理集中度（agc）和市場(chǎng)潛能（mp）作為經(jīng)濟(jì)集聚指標(biāo)時(shí)的Hausman 檢驗(yàn)均支持IV 估計(jì)，且通過(guò)弱工具變量檢驗(yàn)，而以經(jīng)濟(jì)密度（densi）衡量經(jīng)濟(jì)集聚時(shí)Hausman 檢驗(yàn)顯示不需考慮內(nèi)生性問(wèn)題。觀察估計(jì)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論采用何種衡量指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)集聚的系數(shù)均顯著為正，仍支持支持經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高有助于提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的基本結(jié)論。

表3 IV 估計(jì)

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）分企業(yè)所有制與貿(mào)易方式檢驗(yàn)

在本部分，根據(jù)企業(yè)所有制與貿(mào)易方式檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的差異化影響。根據(jù)實(shí)收資本的構(gòu)成比例將樣本企業(yè)分為國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)，分別在子樣本中估計(jì)式（6）的計(jì)量模型，結(jié)果見(jiàn)表4 的（1）列～（2）列。發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)均有顯著的促進(jìn)作用。比較兩者邊際影響的大小，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)非國(guó)有企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè)。主要原因在于國(guó)有企業(yè)在資源傾斜與政策支持方面均強(qiáng)于非國(guó)有企業(yè)，經(jīng)濟(jì)集聚所帶來(lái)的資源集中與成本下降的優(yōu)點(diǎn)對(duì)國(guó)有企業(yè)的作用就不如非國(guó)有企業(yè)大。對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，由于自身經(jīng)營(yíng)實(shí)力相對(duì)較弱，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不及國(guó)有企業(yè)，通過(guò)集聚在一起，獲得類似于“抱團(tuán)取暖”的效果。

在改革開(kāi)放的過(guò)程中，加工貿(mào)易作為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要方式，獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。尤其是加入WTO 后，隨著我國(guó)更加全面深入地參與國(guó)際分工，加工貿(mào)易發(fā)展速度進(jìn)一步加快。但與此同時(shí)，也暴露出一些深層次的問(wèn)題，如附加值低、長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的低端。許多文獻(xiàn)將中國(guó)的出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”（出口企業(yè)的生產(chǎn)率低于非出口企業(yè)）歸因于中國(guó)存在大量的加工貿(mào)易企業(yè)（李春頂，2010；戴覓等，2014）。根據(jù)貿(mào)易方式將樣本企業(yè)分為一般貿(mào)易企業(yè)、加工貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)，并分別在子樣本中估計(jì)式（6）的計(jì)量模型，結(jié)果見(jiàn)表4 的（3）列～（5）列。發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)和混合貿(mào)易企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)均存在促進(jìn)作用。對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)作用不顯著，且經(jīng)濟(jì)集聚指標(biāo)的系數(shù)為負(fù)。說(shuō)明在更加強(qiáng)調(diào)科技、技術(shù)、設(shè)計(jì)與用戶體驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，以“兩頭在外”為主要特征的傳統(tǒng)加工貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)日益弱化，成本優(yōu)勢(shì)掩蓋不了質(zhì)量方面的劣勢(shì)，必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表4 根據(jù)企業(yè)所有制與貿(mào)易方式檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)集聚的差異化影響

（二）替代彈性的選擇

在前文測(cè)算產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，使用的替代彈性源自于Broda 和Weinstein（2006），他們估計(jì)了SITC5（standard international trade classification 5）分位行業(yè)層面的產(chǎn)品替代彈性。借鑒Fan et al（2015），采用常彈性估計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量，作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。分別將替代彈性（σ）取值為常數(shù)5 和10，重新計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量，并使用新計(jì)算的產(chǎn)品質(zhì)量作為因變量進(jìn)行回歸，結(jié)果呈現(xiàn)在表5 中。發(fā)現(xiàn)無(wú)論采用何種常彈性估計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量，也無(wú)論選擇何種經(jīng)濟(jì)集聚衡量指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)集聚的提升均顯著促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。與本文基本結(jié)論保持一致，說(shuō)明基本結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。相較于使用行業(yè)層面的替代彈性，采用常彈性后經(jīng)濟(jì)集聚的估計(jì)系數(shù)要更小一些，且替代彈性越大，經(jīng)濟(jì)集聚變量的估計(jì)系數(shù)就越小。

表5 采用常彈性估計(jì)產(chǎn)品質(zhì)量

五、結(jié)論與政策建議

本文利用2000—2016 年合并后的中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，研究了中國(guó)城鎮(zhèn)化引致的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。得到主要結(jié)論是，經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高有助于提升中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。企業(yè)通過(guò)集聚到特定區(qū)域以更加靠近勞動(dòng)力、供應(yīng)商、消費(fèi)者和交通樞紐，降低企業(yè)在用工、物流和推廣方面的成本，使企業(yè)有更多的資源用以升級(jí)產(chǎn)品質(zhì)量。

本文的研究結(jié)論具有一定的政策含義。首先，以中國(guó)如此大的人口基數(shù)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然帶來(lái)集聚程度的提升。經(jīng)濟(jì)集聚有助于促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率與產(chǎn)品質(zhì)量的提高，但也可能帶來(lái)環(huán)境污染加重、交通擁擠不堪、住房?jī)r(jià)格居高不下等問(wèn)題，如何平衡經(jīng)濟(jì)集聚的優(yōu)缺點(diǎn)是政府所面臨的重要議題之一。從本文的研究結(jié)論來(lái)看，中國(guó)仍舊需要在發(fā)展中解決問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)集聚有助于中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，不應(yīng)該因?yàn)槠渚哂胁焕囊蛩鼐瓦^(guò)多地限制?，F(xiàn)今國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)更多地體現(xiàn)為產(chǎn)品質(zhì)量、附加值的競(jìng)爭(zhēng)，政府應(yīng)該盡可能為企業(yè)質(zhì)量升級(jí)創(chuàng)造便利，以提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位。其次，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚促使企業(yè)進(jìn)口更多種類的中間品來(lái)升級(jí)最終產(chǎn)品質(zhì)量。政府應(yīng)在構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)略上走得更遠(yuǎn)，尤其是在當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義呼聲越來(lái)越高之際，中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步營(yíng)造法制化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境，優(yōu)化公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，提高貿(mào)易便利化水平。通過(guò)主動(dòng)降低貿(mào)易成本、移除貿(mào)易壁壘，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)引進(jìn)種類更多、質(zhì)量更好的中間產(chǎn)品，以升級(jí)自身產(chǎn)品質(zhì)量。最后，政府應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口質(zhì)量更優(yōu)的中間產(chǎn)品。來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間產(chǎn)品價(jià)格可能更高，但其高質(zhì)量對(duì)于提升中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量助益明顯，如果僅僅為了獲取低成本優(yōu)勢(shì)而大量使用來(lái)自不發(fā)達(dá)國(guó)家的低質(zhì)量中間產(chǎn)品，可能損害中國(guó)產(chǎn)品的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。