顏梅生

分手了，借出去的錢、交付的彩禮、共同添置的財(cái)產(chǎn)究竟應(yīng)當(dāng)怎么辦？這是前任戀人之間不得不面對而又往往糾纏不休的問題。那么，法律怎么說呢？

戀人借款應(yīng)當(dāng)返還

【案例】 小琳與小亮戀愛期間，小亮因母親突患重病且花盡所有積蓄，曾向小琳借款5萬元，還堅(jiān)持向小琳出具了借條。豈料，兩人因性格不合最終分手。分手后，小琳曾向小亮索要借款，但小亮卻以戀人之間的借款相當(dāng)于“內(nèi)部調(diào)劑”為由拒絕。小琳提起訴訟后，法院判決了小亮還款。

【點(diǎn)評】 法院的判決是正確的。對合法民間借貸關(guān)系的建立，法律并沒有身份的限制。同樣，小亮不能因?yàn)閼賽鄱穸ń杩畹氖聦?shí)?！逗贤ā返诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！奔措m然借條中沒有約定還款時(shí)間，但并不妨礙小琳向小亮索要。

共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分割

【案例】？小娟與小洲曾在熱戀期間共同出資60萬元購買了一套房屋，并登記在小洲名下，其中小娟付出25萬元。僅過了一年，兩人決定分手，小娟要求小洲歸還25萬元購房款?？尚≈拚J(rèn)為，房屋登記在自己名下時(shí)，小娟沒有提出異議，表明其已放棄權(quán)利或者同意將款贈與自己，故小娟無權(quán)索要。

【點(diǎn)評】 小洲的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。戀愛期間創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，除非雙方有明確約定，都應(yīng)當(dāng)視為共有。而《物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定：“共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！奔葱【暧袡?quán)索回自己的資金。如果小洲我行我素，小娟可以通過訴訟來解決。

收取彩禮應(yīng)當(dāng)退還

【案例】 小雯與小清戀愛期間，小雯及其父母曾先后向小清索要過19萬元彩禮。積蓄不多且家境不太寬裕的小清因?yàn)閾?dān)心失去小雯，雖然每次都不情愿，但又不得不四處借債予以滿足。豈料，小雯最后還是提出了分手。見根本沒有挽回的希望，小清只好要求返還彩禮?？尚■┱J(rèn)為“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，付出的彩禮哪有收回之理，故一再拒絕。

【點(diǎn)評】 小清有權(quán)索回彩禮?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”本案情形明顯與第一種情形吻合，且客觀上已經(jīng)造成小清負(fù)債累累。值得一提的是，彩禮的返還并不局限于戀愛雙方本人，而是可以延伸至實(shí)際給付人與實(shí)際收受人。即鑒于收受彩禮的還有小雯父母，故如果小清通過訴訟解決，還可以將小雯的父母列為共同被告，承擔(dān)共同返還責(zé)任。