張躍勝，鄧帥艷，張寅雪

（1.天津城建大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，天津 300192；2.河南師范大學(xué) 商學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453007）

一、引言

當(dāng)前，全球宏觀經(jīng)濟發(fā)展的不確定性增強，自然災(zāi)害和公共安全事件頻發(fā)，尤其是新冠肺炎對全球經(jīng)濟造成了持續(xù)沖擊，使得國際國內(nèi)更加重視經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對不確定沖擊所表現(xiàn)出的“韌性”。國際方面，2012年聯(lián)合國減災(zāi)署啟動亞洲城市韌性網(wǎng)絡(luò)計劃。2013年，洛克菲洛基金會啟動“全球100 韌性城市”項目，聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展的議題是“包容、安全、有韌性的可持續(xù)城市”。國內(nèi)方面，2020年11月3日，中共十九屆五中全會通過《關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》，首次提出建設(shè)“韌性城市”，在《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中，正式將“建設(shè)宜居、創(chuàng)新、智慧、綠色、人文、韌性城市”寫入規(guī)劃綱要?！绊g性”是區(qū)域系統(tǒng)面對沖擊表現(xiàn)出的抵御風(fēng)險、降低損害、開拓新發(fā)展路徑的能力［1］。在經(jīng)濟領(lǐng)域，以“韌性”視角研究國家或地區(qū)如何在復(fù)雜沖擊中謀求穩(wěn)定、高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟韌性表現(xiàn)出了濃厚興趣，近年來學(xué)者們圍繞經(jīng)濟韌性進行了大量理論和實證研究，有關(guān)國家或區(qū)域?qū)用娼?jīng)濟發(fā)展的學(xué)術(shù)研究中，也充滿了經(jīng)濟韌性重要性的討論。

我國的城鎮(zhèn)化率從2000年的36.22%提升到了2020年的63.89%，已進入諾瑟姆“S 型曲線”后半段，城市成為經(jīng)濟活動的重要載體［2］。一方面，城市要識別和預(yù)防內(nèi)外部的各種危機，提高抵抗沖擊能力。另一方面，城市要更新發(fā)展路徑，重塑經(jīng)濟增長核心，提升城市更新力。城市已成為經(jīng)濟發(fā)展的主陣地和抵御各類風(fēng)險的重要依托，因此經(jīng)濟韌性建設(shè)的重中之重在城市。經(jīng)濟系統(tǒng)是城市的一個子系統(tǒng)，城市經(jīng)濟韌性是城市韌性的一個方面，兩者同源于“韌性”理論，但又各有側(cè)重：城市韌性重在對災(zāi)害的防范治理，城市經(jīng)濟韌性重在對經(jīng)濟危機的抵御化解。由于城市經(jīng)濟韌性具有多重學(xué)科屬性，以往研究成果雖然視角多元，但稍顯雜亂無章，相關(guān)研究結(jié)論也存在一定出入，甚至相互矛盾。近兩年數(shù)字經(jīng)濟的迅猛發(fā)展對傳統(tǒng)經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大影響，給城市經(jīng)濟韌性的研究也提出了新的挑戰(zhàn)，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟對城市經(jīng)濟韌性影響的研究剛剛起步，也較為零散且不成體系。

本文旨在系統(tǒng)梳理城市經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵演變、評價方法、影響因素和未來研究方向。對城市經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵進行溯源，厘清其內(nèi)涵要義的演化脈絡(luò)及深刻含義；從基于狀態(tài)和過程兩個方面梳理評價體系，能夠為更加科學(xué)、全面地測度城市經(jīng)濟韌性指數(shù)提供可能的參考；總結(jié)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和數(shù)字經(jīng)濟等因素對城市經(jīng)濟韌性的影響，并從數(shù)字經(jīng)濟角度出發(fā)，探索其豐富城市經(jīng)濟韌性的內(nèi)容和形式，能夠在內(nèi)涵、測度和提升路徑上對已有研究產(chǎn)生啟發(fā)，有助于探明基于數(shù)字經(jīng)濟的城市經(jīng)濟韌性未來研究方向，對今后定性與定量研究起到借鑒作用，為增強城市經(jīng)濟韌性和促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論參考。

二、城市經(jīng)濟韌性內(nèi)涵

（一）經(jīng)濟韌性研究

從19世紀(jì)中葉開始，源于物理學(xué)的韌性（Resilience）概念經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性、演化韌性三個階段的演變。工程韌性（Holling，1973；Pimm，1984）是最早被提出的認(rèn)知韌性觀點，表示材料對受力產(chǎn)生形變的抵抗能力，是一種系統(tǒng)受壓后恢復(fù)原狀態(tài)的能力［3-4］。在破壞性外力作用前后，系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)未發(fā)生本質(zhì)變化，因此工程韌性具有單一均衡狀態(tài)。工程韌性被提出后一直被認(rèn)為是韌性的主流觀點，然而工程韌性的僵化單一性逐漸不能與系統(tǒng)的復(fù)雜作用機制相適應(yīng)。Holling（1996）修正了工程韌性的單一化，認(rèn)為韌性應(yīng)當(dāng)包含系統(tǒng)在改變自身結(jié)構(gòu)進入另一個均衡狀態(tài)之前能夠吸收的最大擾動量級，這一修正概念與生態(tài)系統(tǒng)的運行規(guī)律相適應(yīng)，被定義為生態(tài)韌性［5］。Berkes 和Folke（1998）也認(rèn)為系統(tǒng)可以存在多個而非之前提出的唯一的平衡狀態(tài)，擾動的存在可以促使系統(tǒng)從一個平衡狀態(tài)向另外的平衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化，破除系統(tǒng)長期固化形成的鎖定狀態(tài)［6］。

生態(tài)韌性雖然追求多重均衡狀態(tài)，但是只能反映系統(tǒng)本身的維持力和抵抗力，多重均衡也不能隨時間變動。為了使韌性更好地適應(yīng)復(fù)雜的社會生態(tài)系統(tǒng)不斷變動的特征，Walker（2004）在生態(tài)韌性的基礎(chǔ)上提出演化韌性，認(rèn)為韌性不應(yīng)該僅被視為系統(tǒng)對初始狀態(tài)的一種恢復(fù)，它是社會生態(tài)系統(tǒng)為回應(yīng)壓力和限制條件而激發(fā)的一種變化、適應(yīng)和改變的能力［7］。Ramlogan、Metcalfe（2006）、Pendall（2007）和Folke（2010）也認(rèn)為不再追求均衡狀態(tài)、強調(diào)適應(yīng)系統(tǒng)的變化、不斷進行動態(tài)演化的韌性思想更適用于復(fù)雜社會生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)轉(zhuǎn)變的規(guī)律［8-10］?？紤]到經(jīng)濟系統(tǒng)的非均衡性，組織結(jié)構(gòu)和功能會隨時間不斷變化，而工程韌性和生態(tài)韌性只能反映系統(tǒng)本身的維持力和抵抗力，均衡狀態(tài)不隨時間變動，將工程韌性或者生態(tài)韌性的概念引入經(jīng)濟領(lǐng)域存在局限性，并不適配。后來，越來越多的學(xué)者選擇從動態(tài)的演化韌性視角去解讀經(jīng)濟韌性，反映經(jīng)濟系統(tǒng)根據(jù)外界環(huán)境不斷調(diào)整自身制度結(jié)構(gòu)以適應(yīng)長期外部環(huán)境變化而不斷進行動態(tài)演變和持續(xù)增長的過程，如表1所示。

表1 三種韌性概念比較

（二）城市韌性

隨著韌性理論的不斷豐富，學(xué)者們將演化韌性的概念引入到城市系統(tǒng)研究中。城市作為一個復(fù)雜的社會生態(tài)系統(tǒng)是建設(shè)韌性的重要承載。其包含若干子系統(tǒng)，如生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施體系等。目前，城市韌性主要應(yīng)用于災(zāi)害和氣候變化、城市和區(qū)域經(jīng)濟韌性、城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性、城市恐怖襲擊韌性、空間和城市規(guī)劃等領(lǐng)域。其研究的內(nèi)容主要集中在城市韌性演化機理、城市韌性評價、城市韌性規(guī)劃等方面。城市韌性的對象是會對城市系統(tǒng)產(chǎn)生影響的任何類型、可預(yù)知和不可預(yù)知的各種沖擊，既包含自然災(zāi)害和人為災(zāi)害，也包含不能歸類為災(zāi)害的干擾，比如城市人口的急劇增長、經(jīng)濟系統(tǒng)的危機等。城市韌性更多關(guān)注城市系統(tǒng)的管理能力，類似于適應(yīng)性能力，具有韌性的一般性特征。表2是基于文獻(xiàn)梳理的城市韌性的概念和相關(guān)應(yīng)用，與下文城市經(jīng)濟韌性梳理相對應(yīng)［11-18］。

表2 城市韌性概念和研究內(nèi)容梳理

（三）城市經(jīng)濟韌性

城市經(jīng)濟韌性作為城市韌性的一個子系統(tǒng)，起著基礎(chǔ)性作用。城市韌性理論不斷發(fā)展，城市經(jīng)濟韌性也隨之成為研究熱點。主流經(jīng)濟學(xué)中并沒有與“韌性”直接相關(guān)的理論，Reggiani（2002）是最早一批把韌性引入空間經(jīng)濟學(xué)研究范疇的學(xué)者之一，他將區(qū)域經(jīng)濟韌性視為抵御沖擊的能力，參考生態(tài)韌性理論中的多重均衡思路，解釋現(xiàn)實經(jīng)濟中各種集聚現(xiàn)象的內(nèi)在機制，由此經(jīng)濟韌性的研究逐步展開，在經(jīng)濟地理領(lǐng)域的重要性不斷提升［19］。在經(jīng)濟韌性的理論研究中，演化經(jīng)濟地理學(xué)探討了為什么有的區(qū)域能“解除鎖定”，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和升級，而有的區(qū)域則不能擺脫“路徑依賴”，逐步走向衰退的問題，試圖探尋區(qū)域經(jīng)濟演化的空間差異及其背后的成因。更多的學(xué)者開始運用演化韌性的相關(guān)理論對城市經(jīng)濟韌性問題開展了研究。

在國際上，Simmie & Martin（2010）認(rèn)為演化韌性思想體現(xiàn)了系統(tǒng)動態(tài)變化的過程，從而更加適用于經(jīng)濟韌性的分析，具有很強的代表性［20］?；谘莼g性的角度，Martin & Sunley（2015）進一步將韌性的內(nèi)涵界定為抵御力、恢復(fù)力、適應(yīng)力和更新力四個方面，此定義側(cè)重體現(xiàn)系統(tǒng)動態(tài)變化過程，被眾多學(xué)者所肯定和采納，相關(guān)文獻(xiàn)如Nystrom（2017）和Doran and Fingleton（2018）等［21-23］。在國內(nèi)，認(rèn)可度比較高的經(jīng)濟韌性內(nèi)涵界定基本上和Martin & Sunley（2015）相近，但在具體詮釋上有區(qū)別。包括胡曉輝（2012）將“resilience”翻譯為“彈性”，認(rèn)為經(jīng)濟彈性的內(nèi)涵包括抵御能力、恢復(fù)能力、再組織能力和更新能力四個方面［24］。孫久文和孫翔宇（2017）基于對于經(jīng)濟韌性概念的解讀，指出區(qū)域經(jīng)濟韌性比較全面正確的概念包括四個維度。第一，抵御沖擊、吸收沖擊的能力。第二，沖擊后恢復(fù)的速度和程度。第三，區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)在沖擊后重新調(diào)整自身結(jié)構(gòu)適應(yīng)新的外部環(huán)境的能力。第四，區(qū)域經(jīng)濟路徑創(chuàng)造的能力。這一經(jīng)濟韌性內(nèi)涵的解釋被國內(nèi)許多學(xué)者認(rèn)可采納，但在進行應(yīng)用研究時，各有側(cè)重［25］。丁建軍等（2020）認(rèn)為，經(jīng)濟韌性是反映區(qū)域經(jīng)濟應(yīng)對沖擊時抵抗、恢復(fù)、調(diào)整及轉(zhuǎn)型的能力，但是在連片特困區(qū)其表現(xiàn)為抗沖擊能力和抗返貧風(fēng)險能力［26］。唐紅濤等（2021）認(rèn)為經(jīng)濟韌性包括抵抗力、恢復(fù)力、調(diào)整力及更新力，據(jù)此提出城市商業(yè)經(jīng)濟韌性是指在遭遇不確定性因素干擾下仍然能夠通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型調(diào)整，驅(qū)動商業(yè)主體轉(zhuǎn)向原路徑或更優(yōu)路徑發(fā)展，有效維持商業(yè)平穩(wěn)、可持續(xù)發(fā)展的能力［27］。這幾位國內(nèi)學(xué)者關(guān)于的說法雖不同，但內(nèi)涵都體現(xiàn)了適應(yīng)性、可持續(xù)性的特征，不僅關(guān)注防范抵御風(fēng)險方面，而且重視再組織和新路徑創(chuàng)造方面，較為全面地詮釋了城市經(jīng)濟韌性的內(nèi)涵。

也有學(xué)者在研究中側(cè)重上述內(nèi)涵的一個方面。比如徐媛媛和王?。?017）將區(qū)域經(jīng)濟韌性定義為區(qū)域經(jīng)濟面對外部經(jīng)濟危機干擾時所表現(xiàn)出來的適應(yīng)能力，更注重經(jīng)濟面對沖擊的適應(yīng)性；李連剛等（2019）認(rèn)為城市經(jīng)濟韌性是城市經(jīng)濟系統(tǒng)面對市場、環(huán)境等沖擊擾動時的抵抗能力或通過調(diào)整適應(yīng)轉(zhuǎn)型來迅速恢復(fù)系統(tǒng)受沖擊前發(fā)展路徑甚至轉(zhuǎn)向到一個更優(yōu)發(fā)展路徑的恢復(fù)能力，注重抵抗力和恢復(fù)力；相比抵御外部沖擊迅速恢復(fù)的能力，徐圓和張林玲（2019）認(rèn)為經(jīng)濟韌性更強調(diào)在沖擊后能夠順應(yīng)變化重新配置資源、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、不斷轉(zhuǎn)型升級的能力［28-30］?？梢园l(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)城市經(jīng)濟韌性的研究起步較晚，其概念雖然沒有權(quán)威統(tǒng)一的界定，但是基本圍繞Martin & Sunley（2015）提出的抵御力、恢復(fù)力、適應(yīng)力和更新力四個方面展開研究，這是較為全面的內(nèi)涵。具體應(yīng)用到相關(guān)研究中，不同的學(xué)者根據(jù)研究對象的不同，對經(jīng)濟韌性的解讀會側(cè)重四個方面中的某一個或者某幾個，表述也不盡相同［21］。表3是根據(jù)文獻(xiàn)梳理的具有代表性的城市經(jīng)濟韌性理論應(yīng)用及對應(yīng)概念［26,28-37］。

表3 城市經(jīng)濟韌性在中國應(yīng)用的梳理

三、城市經(jīng)濟韌性評價體系研究

（一）評價指標(biāo)

隨著城市經(jīng)濟韌性理論研究的不斷完善，在實證上相應(yīng)出現(xiàn)了不同的測度方式，從基于過程的單指標(biāo)法到基于狀態(tài)的多指標(biāo)法，最新進的研究將數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的度量指標(biāo)也納入其中，城市經(jīng)濟韌性評價體系越來越完善，但是學(xué)界內(nèi)關(guān)于城市經(jīng)濟韌性的測度至今尚未形成較為統(tǒng)一的方法。本文將測度分為基于過程的測度方式和基于狀態(tài)的測度方式兩種。表4根據(jù)文獻(xiàn)梳理了具有代表性的指標(biāo)體系構(gòu)建和測度方法［20,26,28,31,35-36,38-45］。

表4 城市經(jīng)濟韌性評價指標(biāo)梳理

（二）評價方法

基于過程測度時，大部分學(xué)者借鑒Martin 的敏感性指數(shù)法，敏感性指數(shù)是Martin 于2011年提出，專門用于量化經(jīng)濟系統(tǒng)處于衰退期時適應(yīng)力大小的指標(biāo)，計算公式為［37］：

式中βr是所研究城市的敏感性指數(shù)，?E r/Er指所研究城市在經(jīng)濟衰退時期的地區(qū)生產(chǎn)總值或者就業(yè)人數(shù)的變化率，?E N/EN指的是全國在經(jīng)濟衰退時期的生產(chǎn)總值或就業(yè)人數(shù)的變化率。敏感性指數(shù)大于1，韌性較差；敏感性指數(shù)小于0，韌性較高；敏感性指數(shù)處于0 和1 之間，說明產(chǎn)業(yè)抵御經(jīng)濟危機的韌性居中。郭將和許澤慶（2019）保留了敏感度指數(shù)的連續(xù)性，使經(jīng)濟韌性的大小具有可比性，敏感度指數(shù)越低意味著經(jīng)濟韌性越強［38］。

Martin（2016）基于敏感性指數(shù)法提出了經(jīng)濟韌性測度的沖擊周期模型［41］。采用“峰—峰”法（從一個峰值到另一個峰值為一個經(jīng)濟周期）對經(jīng)濟波動周期識別劃分為收縮期和擴張期，通過地就業(yè)率或者區(qū)生產(chǎn)總值的實際變化與預(yù)期變化比較，分別對收縮期和擴張期的城市經(jīng)濟抵抗力和恢復(fù)力進行測度，沖擊周期模型可定義如下。預(yù)期的經(jīng)濟韌性為：

這里(?Yrt+k)e是城市r 在［t，t+k］時期預(yù)期的經(jīng)濟韌性變化量：是［t，t+k］時期全國經(jīng)濟韌性的變化率，Yrt是第t 年（基準(zhǔn)年/發(fā)生轉(zhuǎn)折的年份）測度的城市r 的經(jīng)濟韌性值。Resisr是城市r 的抵抗力測度：kresis是抵抗期時長，是[t,t+k]時期城市r 實際經(jīng)濟韌性變化量，是城市r 在抵抗期預(yù)期的經(jīng)濟韌性變化量。Recovr是城市r 的恢復(fù)力測度：krecov是恢復(fù)期時長，是[t,t+k]時期城市r 實際經(jīng)濟韌性變化量，是城市r 在恢復(fù)期預(yù)期的經(jīng)濟韌性變化量。 最終測度的城市r 的抵抗力和恢復(fù)力是相對值，都以0 為中心：當(dāng)結(jié)果大于0 時，表示該城市的經(jīng)濟韌性抵抗力或恢復(fù)力高于全國水平。

蘇任剛和趙湘蓮（2020）用就業(yè)增長率指標(biāo)測算城市經(jīng)濟韌性（UER）［39］。計算公式為：

其中(EtR?EtR?1)/EtR?1是城市從業(yè)人員變化率，(EtN?EtN?1)/EtN?1是全國從業(yè)人員變化率，作為基準(zhǔn)狀態(tài)。將比值大于0 的城市定義為經(jīng)濟強韌性城市。

周侃等（2019）借鑒Simmie（2010）提出災(zāi)后經(jīng)濟韌性測度模型，將災(zāi)后經(jīng)濟韌性指數(shù)（R）定義為［20,32］：

其中t1為災(zāi)害發(fā)生的時間點，y＇=f＇（x）為未遭受災(zāi)害沖擊而按照長期發(fā)展趨勢外推的假定增長軌跡，y=f（x）為遭受沖擊后的實際增長軌跡，?S表示實際增長與假定增長的差異，反映災(zāi)后經(jīng)濟損失的程度，面積表示沖擊后的實際增長情況。

基于狀態(tài)測度時，學(xué)者往往構(gòu)建多指標(biāo)體系測度城市經(jīng)濟韌性的狀態(tài)值，確定指標(biāo)權(quán)重的常見方法有主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法2 類。主觀賦權(quán)用得較多的包括德爾菲法（專家打分法）、層次分析法（AHP）、模糊評價法（FCE）三種?？陀^賦權(quán)包括變異系數(shù)法、層次分析法、熵權(quán)法等。因為主觀賦權(quán)法個人主觀色彩強烈，很多學(xué)者選擇客觀賦權(quán)法或者主、客觀賦權(quán)法相結(jié)合的方法進行經(jīng)濟韌性指標(biāo)權(quán)重的確定。也有作者使用Korobilis 提出的因子模型計算脈沖響應(yīng)權(quán)重來作為權(quán)數(shù)。但熵值法能夠有效排除主觀因素干擾（2021），完全根據(jù)數(shù)據(jù)特征進行賦權(quán)，對于數(shù)據(jù)本身無過多特殊要求，評價值能夠反映評價對象本身的發(fā)展水平，從而在一定程度上避免主觀賦值因素的缺陷，因而在經(jīng)濟韌性綜合指標(biāo)評價中熵值法應(yīng)用最為廣泛［2］。

（三）評價結(jié)果

基于城市經(jīng)濟韌性的測度，分析某一區(qū)域經(jīng)濟韌性的時空演化特征，進而找出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間存在差異的可能原因以及城市經(jīng)濟韌性未來可能的趨勢變化正在成為熱點。從表5的梳理來看，不論是從全國、城市群、省域、市域還是某個行業(yè)之間，城市經(jīng)濟韌性在時間趨勢上具有同步性，經(jīng)濟系統(tǒng)的動態(tài)演化發(fā)展在空間上具有區(qū)域異質(zhì)性，整體來說我國經(jīng)濟韌性處于非均衡狀態(tài)，東部地區(qū)普遍高于其他地區(qū)，西部地區(qū)經(jīng)濟韌性最低［28,31,36-37,44］。

表5 城市經(jīng)濟韌性時空分布特征

四、城市經(jīng)濟韌性的影響因素研究

影響城市經(jīng)濟韌性的因素主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新兩方面，但是制度因素、政策因素、勞動力結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、政府公共服務(wù)和教育水平等因素正在被一些學(xué)者引入經(jīng)濟韌性的研究中。不同維度的影響因素也體現(xiàn)在對經(jīng)濟韌性評價體系的指標(biāo)選取上，維度越多綜合指標(biāo)涵蓋的子變量就越全面。影響因素的分析也是作為研究經(jīng)濟韌性提升路徑的基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市經(jīng)濟韌性的影響方面，徐媛媛和王?。?017）、徐圓和張林玲（2019）、林耿等（2020）、李連剛等（2021）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化展開研究：徐媛媛和王琛（2017）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)多樣化轉(zhuǎn)型升級能夠增強城市經(jīng)濟抵御風(fēng)險的能力；徐圓和張林玲（2019）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化視角對230 個城市經(jīng)濟韌性的差異進行解釋分析，認(rèn)為圍繞制造業(yè)集群構(gòu)建多樣化體系、在產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化之間合理布局，是提升經(jīng)濟韌性的關(guān)鍵；林耿等（2020）認(rèn)為非相關(guān)多樣化的發(fā)展有利于培育新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，彌補受危機影響而流失的勞動力，維持地區(qū)的經(jīng)濟韌性；李連剛等（2021）認(rèn)為東北老工業(yè)基地經(jīng)濟韌性提升的關(guān)鍵是培育新的生產(chǎn)部門，調(diào)整老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化發(fā)展［28,30,33,46］。王琛和郭一瓊（2018）、張振等（2021）、趙春燕和王世平（2021）則關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚度對經(jīng)濟韌性的影響：王琛和郭一瓊（2018）、張振等（2021）認(rèn)為城市地方經(jīng)濟韌性提升的關(guān)鍵是要大力促進產(chǎn)業(yè)在空間上集聚和推動產(chǎn)業(yè)集群的形成；趙春燕和王世平（2021）認(rèn)為相比產(chǎn)業(yè)化集聚，多樣化集聚更能加強城市應(yīng)對外部沖擊的能力，對經(jīng)濟韌性的影響更大［31,47-48］。

技術(shù)創(chuàng)新對城市經(jīng)濟韌性的影響方面，徐媛媛和王?。?017）研究了2008年經(jīng)濟危機前后浙江省和江蘇省城市經(jīng)濟韌性的差異，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新水平越高的區(qū)域越容易最小化甚至消除危機帶來的損失，面對沖擊表現(xiàn)出越強的經(jīng)濟韌性；郭將和許澤慶（2019）引入地區(qū)創(chuàng)新水平差異研究了以我國27個省市、自治區(qū)2005—2016年產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的具體影響，發(fā)現(xiàn)城市需要更關(guān)注地區(qū)整體創(chuàng)新水平，地區(qū)整體創(chuàng)新水平越高，外部性溢出的作用和勞動力再就業(yè)效率就越好；徐圓和鄧胡艷（2020）認(rèn)為，要提高城市技術(shù)創(chuàng)新能力，促進技術(shù)創(chuàng)新幫助城市在恢復(fù)期做出適應(yīng)性的結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠增強城市經(jīng)濟韌性［28,38,49］。其他影響因素方面，王琛和郭一瓊（2018）認(rèn)為，龍頭企業(yè)的影響力以及地方產(chǎn)業(yè)的開放性、動態(tài)性和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)對電子產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟韌性均有顯著的正向影響［31］。朱金鶴和孫紅雪（2020）認(rèn)為，財政風(fēng)險、金融效率、市場、技術(shù)、開放性因素及金融規(guī)模對三大城市群城市經(jīng)濟韌性具有顯著影響［36］。丁建軍等（2020）認(rèn)為，地理區(qū)位、人均固定資產(chǎn)投資、外貿(mào)依存度、財政自給水平、地方財政教育經(jīng)費支出、專利授權(quán)數(shù)等變量對連片特困區(qū)經(jīng)濟韌性存在顯著影響，扶貧政策有利于增強片區(qū)經(jīng)濟韌性，經(jīng)濟韌性較低的片區(qū)對扶貧政策的依賴程度更高［26］。

五、基于數(shù)字未來方向經(jīng)濟的城市經(jīng)濟韌性研究

最新近的研究將數(shù)字金融和數(shù)字經(jīng)濟也作為重要的影響因素進行分析，崔耕瑞（2021）運用動態(tài)面板模型和遞歸效應(yīng)模型探討數(shù)字金融對我國經(jīng)濟韌性的影響，研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字金融對經(jīng)濟韌性具有顯著的正向促進作用，且促進作用的強弱依次表現(xiàn)為恢復(fù)力、抵抗力、轉(zhuǎn)型力和適應(yīng)力；數(shù)字金融對經(jīng)濟韌性的促進作用存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性以及網(wǎng)絡(luò)覆蓋異質(zhì)性；數(shù)字金融也通過縮小城鄉(xiāng)收入差距、提高資本配置效率和引致消費升級對經(jīng)濟韌性產(chǎn)生促進作用［35］。陳從波和葉阿忠（2021）、唐紅濤等（2021）、朱金鶴和孫紅雪（2021）也認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟是城市經(jīng)濟韌性的重要影響因素［36,50-51］。

數(shù)字經(jīng)濟是以數(shù)據(jù)要素為基礎(chǔ)、數(shù)字技術(shù)為主要媒介、數(shù)字化賦能為主要支撐的新型經(jīng)濟形態(tài)。21世紀(jì)數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，成為經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。數(shù)字經(jīng)濟具備爆發(fā)式的要素動能、強大的信息處理和分配能力、多元創(chuàng)新的技術(shù)體系等屬性，使其有能力深刻變革生產(chǎn)、生活和治理方式，進而調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展、推動經(jīng)濟創(chuàng)新再發(fā)展。2021年12月國務(wù)院印發(fā)的“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃制定了“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)，定義數(shù)字經(jīng)濟為：以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為主要載體，以信息通信技術(shù)融合應(yīng)用、全要素數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推動力，促進公平與效率更加統(tǒng)一的新經(jīng)濟形態(tài)。同時，有學(xué)者研究數(shù)字經(jīng)濟帶來的影響，如：高晶晶和張躍勝（2016）認(rèn)為大數(shù)據(jù)是能夠產(chǎn)生巨大作用的信息資產(chǎn)，研究發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)能提高政府購買公共服務(wù)的效率；仲偉周等（2017）測度了我國30 個省市自治區(qū)2006—2015年的信息化水平，厘清了信息化促進制造業(yè)集聚的內(nèi)在機理，從信息化視角對制造業(yè)發(fā)展提出對策［52-53］?！笆奈濉睍r期，是我國建設(shè)韌性城市、提升城市經(jīng)濟韌性的新階段，也是我國數(shù)字經(jīng)濟轉(zhuǎn)向深化應(yīng)用、規(guī)范發(fā)展、普惠共享的新階段，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展特色，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟的理論發(fā)展與實踐基礎(chǔ)，將數(shù)字經(jīng)濟納入城市經(jīng)濟韌性的研究范疇，謀求城市經(jīng)濟韌性有效提升成為當(dāng)下和未來的研究熱點。

近兩年來，我國研究者開始關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟韌性的相關(guān)關(guān)系，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能夠增強城市經(jīng)濟韌性，并重點分析了數(shù)字經(jīng)濟賦能經(jīng)濟韌性的機理及實現(xiàn)路徑。梳理文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟可以通過提高城市創(chuàng)新水平、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、加快平臺建設(shè)賦能城市經(jīng)濟增長，增強城市經(jīng)濟韌性。

數(shù)字經(jīng)濟通過提高城市創(chuàng)新水平和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級增強城市經(jīng)濟韌性： 陳叢波和葉阿忠（2021）基于長三角地區(qū)省級和城市層面數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建半?yún)?shù)全局向量自回歸模型和面板空間杜賓模型，指出數(shù)字經(jīng)濟有助于提高區(qū)域創(chuàng)新能力強化城市經(jīng)濟韌性；朱金鶴和孫紅雪（2021）運用面板固定效應(yīng)模型、 中介效應(yīng)模型和空間杜賓模型分析2011—2018年中國284 個地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟能直接或通過激發(fā)新人才資源發(fā)展?jié)摿?、調(diào)動新經(jīng)濟部門發(fā)展動力、賦能新創(chuàng)新產(chǎn)出發(fā)展活力提升城市經(jīng)濟韌性，同時具有正向空間溢出效應(yīng)；荊林波（2021）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過創(chuàng)新、 提高資源匹配精度進而增強經(jīng)濟系統(tǒng)的供給水平和運行效率提高城市經(jīng)濟韌性；張迪和溫利華（2021）基于三階段分析法，分析了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟韌性的影響，有針對性地提出在雙循環(huán)背景下，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型要更加注重創(chuàng)新思維的運用、開放與融合產(chǎn)業(yè)生態(tài)、關(guān)注商業(yè)模式變革以加強經(jīng)濟韌性［36,50,54-55］。

數(shù)字經(jīng)濟通過平臺建設(shè)增強城市經(jīng)濟韌性：邱棟和陳明禮（2020）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟利用數(shù)字平臺生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮信息交流、資源配置、社會整合和學(xué)習(xí)創(chuàng)新四大優(yōu)勢，從物質(zhì)技術(shù)、組織制度、經(jīng)濟和社會四方面增強區(qū)域韌性；張秀艷等（2021）從三維視域探索發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟韌性總體處于非均衡狀態(tài)，繁榮數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有利于提升區(qū)域經(jīng)濟韌性和實現(xiàn)競合導(dǎo)向的經(jīng)濟系統(tǒng)共生演化；郭飛宏（2021）指出數(shù)字經(jīng)濟可以耦合各類經(jīng)濟要素，提高區(qū)域經(jīng)濟對風(fēng)險免疫力，提升商業(yè)經(jīng)濟韌性；崔耕瑞（2021）以中國2011—2019年省際面板數(shù)據(jù)為樣本，實證發(fā)現(xiàn)，數(shù)字金融顯著提升省域經(jīng)濟韌性，對經(jīng)濟韌性的促進作用存在顯著的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性、區(qū)域異質(zhì)性以及網(wǎng)絡(luò)覆蓋異質(zhì)性，且通過縮小城鄉(xiāng)收入差距、提高資本配置效率和引致消費升級對經(jīng)濟韌性產(chǎn)生促進作用；宋喬娜和邱棟（2021）對比新冠疫情期間中國和新加坡的數(shù)字平臺，揭示數(shù)字平臺具有信息傳播處理、資源集成和創(chuàng)新上的優(yōu)勢，以此貫穿于基礎(chǔ)設(shè)施、制度、經(jīng)濟和社會韌性中，強化區(qū)域韌性；張春敏（2021）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟帶來的生產(chǎn)方式、生活方式與治理方式的變革不斷塑造城市新樣態(tài)，通過重塑與整合韌性城市物質(zhì)系統(tǒng)使其數(shù)字化、智能化與智慧化，推進韌性城市社會系統(tǒng)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、組織形式等總體性改變，再造物質(zhì)系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合方式，不斷促進數(shù)字經(jīng)濟背景下韌性城市建設(shè)的演化［35,44,56-59］。

基于上述成果梳理，筆者認(rèn)為城市經(jīng)濟韌性與數(shù)字經(jīng)濟存在兩方面的聯(lián)系。第一，從城市經(jīng)濟構(gòu)成要素的角度來說，城市經(jīng)濟體系涵蓋數(shù)字經(jīng)濟，數(shù)字經(jīng)濟是城市經(jīng)濟的組成部分，并通過技術(shù)滲透調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、創(chuàng)新引領(lǐng)新業(yè)態(tài)發(fā)展和推動平臺建設(shè)對城市經(jīng)濟韌性產(chǎn)生影響，在從基本構(gòu)成要素出發(fā)的城市經(jīng)濟韌性評價體系中可以考慮將數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的要素體現(xiàn)在具體指標(biāo)中。例如：在評價體系中增加“信息韌性”一級度量指標(biāo)并在次級指標(biāo)中劃分信息獲取速度、信息傳遞效率、安全性等評價指標(biāo)。第二，以城市經(jīng)濟韌性理論為基礎(chǔ)，可以運用數(shù)字技術(shù)的手段與方法對城市經(jīng)濟韌性進行評價，以有效測度并模擬恢復(fù)模型。例如：建設(shè)韌性評價信息化平臺，形成評價信息共享與數(shù)據(jù)融合，由此促進各主體之間的信息溝通；或者借用人工智能進行深度學(xué)習(xí)，有針對性地進行模型設(shè)計，增強易用性，深化城市經(jīng)濟韌性評價體系；或者借助大數(shù)據(jù)分析科學(xué)精準(zhǔn)測度韌性水平，提高韌性評估的準(zhǔn)確性。

六、研究結(jié)論與研究展望

（一）研究結(jié)論

通過對城市經(jīng)濟韌性內(nèi)涵、評價等內(nèi)容的文獻(xiàn)綜述發(fā)現(xiàn)：（1）城市韌性和城市經(jīng)濟韌性同屬于韌性理論研究范疇，具有韌性理論的一般性特征，經(jīng)濟系統(tǒng)是城市的一個子系統(tǒng)，城市經(jīng)濟韌性和城市韌性在內(nèi)涵、評價體系和應(yīng)用上大有不同，尤其是綜合指標(biāo)選取時要避免雜糅問題，經(jīng)濟韌性應(yīng)更側(cè)重經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)變量。（2）學(xué)者將經(jīng)濟韌性理論應(yīng)用在具體研究中時，對經(jīng)濟韌性內(nèi)涵的認(rèn)識也不同，基于韌性內(nèi)涵構(gòu)建的城市經(jīng)濟韌性評價體系之間存在差異，但評價指標(biāo)選取大致可分為以基本構(gòu)成要素、城市經(jīng)濟韌性特征和經(jīng)濟韌性階段側(cè)重點為核心的城市經(jīng)濟韌性評價體系三種。要通過明確時間維度和經(jīng)濟韌性特征來完善評價體系，關(guān)注新興數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟體系帶來差異性，數(shù)字經(jīng)濟參與到城市經(jīng)濟韌性未來的研究中已成為必然。（3）在評價思想方面，城市經(jīng)濟韌性的評價中，動態(tài)層面指標(biāo)具有片面性，靜態(tài)層面又忽略了經(jīng)濟韌性的長期性和階段性，這是導(dǎo)致評價結(jié)果應(yīng)用性不強、無法形成權(quán)威統(tǒng)一的重要原因。（4）在指標(biāo)數(shù)據(jù)方面，大多數(shù)學(xué)者都使用了官方宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但卻不易反映城市經(jīng)濟發(fā)展的細(xì)節(jié)問題。進入了人工智能和大數(shù)據(jù)時代，以往只能單純依靠傳統(tǒng)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)而囿于數(shù)據(jù)匱乏的現(xiàn)象有所緩解，Python 等數(shù)據(jù)抓取技術(shù)和各類監(jiān)測數(shù)據(jù)促使指標(biāo)數(shù)據(jù)質(zhì)量得到提升。

（二）研究展望

中國數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，為增強中國經(jīng)濟韌性提供了有力支撐，是提升城市經(jīng)濟韌性的新引擎。運用數(shù)字技術(shù)能夠最大限度地捕捉城市經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)的復(fù)雜關(guān)系，更好地摸索經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)在演化規(guī)律，使城市更好應(yīng)對各種不確定風(fēng)險。在數(shù)字經(jīng)濟蓄力發(fā)展的背景下，城市經(jīng)濟韌性的測度、影響因素和提升路徑等研究需要將數(shù)字經(jīng)濟考慮在內(nèi)。由于各主體互動的頻次增加，各模塊效率和協(xié)調(diào)能力的優(yōu)化，數(shù)字技術(shù)對于增強城市經(jīng)濟韌性有積極的作用，也有負(fù)面的影響。負(fù)面影響主要有以下幾個方面：

第一，數(shù)字經(jīng)濟以數(shù)字技術(shù)為載體，使得各產(chǎn)業(yè)、企業(yè)主體、價值鏈之間的聯(lián)系更加緊密，在使城市經(jīng)濟系統(tǒng)更具韌性的同時將擾動和風(fēng)險也關(guān)聯(lián)在一起，某部門發(fā)生的風(fēng)險更容易快速傳導(dǎo)至其他部門甚至迅速波及整個系統(tǒng)，系統(tǒng)和部門若不能及時反應(yīng)，城市的經(jīng)濟韌性就無從談起。第二，我國各地數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況差異較大，城市經(jīng)濟韌性也具有一定的地方特點，在進行數(shù)字技術(shù)的普及使用時，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要大量的資金投入，因此城市要綜合考慮成本與收益的平衡問題，結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展特點與數(shù)字經(jīng)濟做好結(jié)合，激發(fā)兩者的耦合效應(yīng)，避免盲目發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟造成城市經(jīng)濟韌性不增反減的情況。第三，城市經(jīng)濟韌性與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展并非一蹴而就的，這和城市所處的發(fā)展階段有關(guān)，在起步期、增長期、成熟期、衰敗期和轉(zhuǎn)型期五個階段里城市數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展情況、對城市經(jīng)濟韌性影響的權(quán)重和內(nèi)在的作用機制都會有所不同，這也是進行相關(guān)研究時的重要考量。因此，如何提升數(shù)字經(jīng)濟對城市經(jīng)濟韌性的正向作用，兩者的作用機制如何，數(shù)字技術(shù)的毀滅性沖擊如何避免，包含數(shù)字經(jīng)濟維度的城市經(jīng)濟韌性如何維持，數(shù)字經(jīng)濟本身的發(fā)展如何與城市經(jīng)濟系統(tǒng)的健康運行形成良性互動，都是未來城市經(jīng)濟韌性理論研究與實證分析中亟待思考和解決的關(guān)鍵問題。