鐘詩(shī)韻，徐 曄，譚 利

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，江西 南昌330013）

一、引言

2018年，習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)：“要堅(jiān)持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新‘雙輪驅(qū)動(dòng)’，以問(wèn)題為導(dǎo)向，以需求為牽引，在實(shí)踐載體、制度安排、政策保障、環(huán)境營(yíng)造上下功夫，在創(chuàng)新主體、創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境等方面持續(xù)用力，強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量，提升國(guó)家創(chuàng)新體系整體效能?！保?］科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新構(gòu)成的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，彼此之間相互關(guān)聯(lián)、相互作用，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的主要驅(qū)動(dòng)力。 在新時(shí)期追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)所依托的人口紅利、貿(mào)易與投資紅利等傳統(tǒng)動(dòng)力正在逐漸消退，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間逐漸被壓縮，依靠資本和勞動(dòng)力推動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以為繼。 為了推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向結(jié)構(gòu)更合理、形態(tài)更高級(jí)的發(fā)展階段演進(jìn)，必須實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，科技與制度雙輪創(chuàng)新是現(xiàn)階段中國(guó)發(fā)展的必然選擇。 因此，深入研究雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，探索更高效的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)途徑將為當(dāng)前政學(xué)兩界面臨的創(chuàng)新發(fā)展任務(wù)提供思路。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素研究

學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究主要側(cè)重于對(duì)其影響因素的研究，已有研究表明產(chǎn)業(yè)集聚水平、消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)、人口老齡化程度與人力資本水平、高鐵開(kāi)通等狀況都是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素。 趙冉冉和沈春苗構(gòu)建面板回歸模型探討了產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚可通過(guò)集聚效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［2］。武曉霞采用空間計(jì)量方法分析發(fā)現(xiàn)，個(gè)人消費(fèi)需求和人力資本推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但貢獻(xiàn)較?。?］。 汪偉等通過(guò)構(gòu)建面板回歸模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，人口老齡化不僅促進(jìn)了中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，還推動(dòng)了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化［4］。李佳等發(fā)現(xiàn)中歐班列顯著推動(dòng)了開(kāi)通區(qū)域的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在考慮內(nèi)生性問(wèn)題等一系列可能干擾結(jié)果的因素后，該結(jié)論依舊穩(wěn)健，并且該促進(jìn)效應(yīng)主要通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、金融發(fā)展以及貿(mào)易增長(zhǎng)等維度來(lái)實(shí)現(xiàn)［5］。此外，學(xué)者們認(rèn)為創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要驅(qū)動(dòng)因素，且大量研究文獻(xiàn)分析了科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

（二）關(guān)于科技創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究

針對(duì)科技創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究主要集中于對(duì)其影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與空間效應(yīng)的探討。 姜帥和龍靜研究發(fā)現(xiàn)科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在差異性影響。 相比于技術(shù)開(kāi)發(fā)，科學(xué)研究對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更加顯著，但通常具有一定的時(shí)滯［6］。 陶長(zhǎng)琪和冷琴等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、要素配置優(yōu)化和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力都能顯著促進(jìn)江西省制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展［7］。Varum 等利用不同產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新有助于本行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，進(jìn)而間接推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)［8］。 陶長(zhǎng)琪和周璇通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，相鄰省市替代技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系的人力資本要素集聚和勞動(dòng)力要素集聚度變化對(duì)鄰近省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生消極溢出作用［9］。

（三）關(guān)于制度創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究

針對(duì)制度創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究主要集中于政府與企業(yè)兩個(gè)層面的探討。 龐明川等認(rèn)為地方政府的制度情境優(yōu)化可以有效緩解風(fēng)險(xiǎn)投資中的信息不對(duì)稱問(wèn)題，其在提升創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新要素匹配效率的同時(shí)，可以進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)［10］。 Yildizog 將制度創(chuàng)新聚焦于產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新策略上，其利用簡(jiǎn)化N-W 模型揭示了企業(yè)創(chuàng)新策略在產(chǎn)業(yè)演化進(jìn)程中的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［11］。 李志強(qiáng)指出企業(yè)家需要不斷強(qiáng)化制度創(chuàng)新行為慣例，以保持企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，利用外部制度資源有效地整合隱性知識(shí)是提升企業(yè)家創(chuàng)新能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)演化的關(guān)鍵［12］。

（四）關(guān)于雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用的研究

隨著研究的深入，學(xué)界發(fā)現(xiàn)無(wú)論是片面追求技術(shù)層面創(chuàng)新，還是片面追求制度層面的制度環(huán)境保障，都會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新的引領(lǐng)發(fā)展作用難以發(fā)揮［13］。 因此，技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相互作用是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)演化升級(jí)的關(guān)鍵因素［14］。Perez 和Freeman 早在20 世紀(jì)80年代中期就曾提出技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相匹配可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［14-15］。 紀(jì)宣明認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相匹配是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的激勵(lì)因素與推動(dòng)力［16］。 趙玉林和谷軍健通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的相互作用對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率升級(jí)具有顯著的協(xié)同效應(yīng)［17］。 杜嬌和張屹山通過(guò)建立靜態(tài)研發(fā)博弈模型，討論不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下正式知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)出規(guī)模的影響，研究發(fā)現(xiàn)只有堅(jiān)持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的雙輪驅(qū)動(dòng)，才能強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量，提升國(guó)家創(chuàng)新體系的整體效能［18］。

上述關(guān)于科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究具有深刻意義，但尚存在兩個(gè)問(wèn)題。 一是以往相關(guān)實(shí)證研究大多以添加科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的交互項(xiàng)這種簡(jiǎn)單方式來(lái)探究二者的協(xié)同作用對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，很少探究二者之間的內(nèi)在聯(lián)動(dòng)關(guān)系所形成的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，所得到結(jié)論的穩(wěn)健性難以令人信服。 厘清科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的相互匹配作用，采用回歸殘差法測(cè)度兩者之間的匹配度，并從多維度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角出發(fā)，探究科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相互匹配所形成的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用，不僅有助于鞏固實(shí)證結(jié)果，也有利于為各地區(qū)實(shí)施差異化的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展政策提供理論支撐。 二是學(xué)術(shù)界僅僅關(guān)注了科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響，缺乏對(duì)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制研究，事實(shí)上雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、人口老齡化與制度變革等多重效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，深入剖析雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接作用路徑有利于豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論。

三、雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理及研究假設(shè)

新常態(tài)背景下，科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的第一動(dòng)力，制度創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的環(huán)境保障，科技與制度相互匹配所形成的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以釋放社會(huì)生產(chǎn)力，因此必須破除體制機(jī)制障礙。 面向經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，消除科技創(chuàng)新中的“孤島”，使創(chuàng)新成果更快地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，這與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中肯定制度創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的決定性作用是相同的。 雙輪創(chuàng)新最終都會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制和國(guó)家計(jì)劃體制，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與制度規(guī)制是國(guó)家與企業(yè)推進(jìn)雙輪創(chuàng)新的直接體現(xiàn)。 一方面，雙輪創(chuàng)新通過(guò)企業(yè)間、產(chǎn)業(yè)間要素配置的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)間市場(chǎng)份額、市場(chǎng)地位的競(jìng)爭(zhēng)，全球價(jià)值鏈中勞動(dòng)分工、經(jīng)濟(jì)格局及經(jīng)濟(jì)分配等一系列市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生強(qiáng)化效應(yīng)，從而驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)［19］。 另一方面，國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，會(huì)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面采取政策性措施，市場(chǎng)潛意識(shí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的變遷或演變也是一種對(duì)市場(chǎng)原有問(wèn)題處理的規(guī)制性措施。 雙輪創(chuàng)新依靠國(guó)家與市場(chǎng)的規(guī)制性政策措施產(chǎn)生強(qiáng)化效應(yīng)，不斷驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)。 此外，地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的提升可以使第二產(chǎn)業(yè)在穩(wěn)定的制度環(huán)境保障下加快向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這意味著其推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的作用更為顯著。 據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化以及整體升級(jí)均具有正向作用，但正向作用程度存在差異化。

中國(guó)具有大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域不平衡性，區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅受到各自要素資源稟賦的影響，還受各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的影響，這意味著雙輪創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)存在著區(qū)域依賴性。 一方面，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)跨過(guò)了依靠資源要素高投入的粗放型發(fā)展階段，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已然成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，為促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與高級(jí)化升級(jí)提供了持續(xù)的源動(dòng)力。 另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的中、西部地區(qū)缺乏科技創(chuàng)新所需要的基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)資金、科研人才等要素，以及國(guó)家或地區(qū)政府的宏觀政策調(diào)控，在缺乏制度環(huán)境保障下，難以獲取科技創(chuàng)新的“賦能”，從而會(huì)抑制部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，嚴(yán)重阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。 據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：基于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)東部、中部、西部三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化及整體升級(jí)的影響存在差異。

雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不僅能直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)，還能通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、人口老齡化和制度變革等多重效應(yīng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。 一是雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)控，促進(jìn)各類(lèi)創(chuàng)新要素進(jìn)行重新組合與匯聚，形成新的增長(zhǎng)極［20］，進(jìn)而引起人口、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)等資源在不同地區(qū)的空間集聚，增強(qiáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。 此外，創(chuàng)新要素的知識(shí)流動(dòng)產(chǎn)生的知識(shí)溢出，會(huì)增加地區(qū)創(chuàng)新收益，使該地區(qū)成為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)［21］，而地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升會(huì)通過(guò)集聚效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［2］。 二是雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新成果會(huì)改變?cè)邢M(fèi)需求市場(chǎng)要素的相對(duì)價(jià)格與投入資本結(jié)構(gòu)，進(jìn)而改變各種產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率，使得生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)演變過(guò)程中得到更有效的配置，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。 相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究也表明，技術(shù)進(jìn)步與長(zhǎng)期消費(fèi)增長(zhǎng)存在正向關(guān)聯(lián)［22］，發(fā)展中國(guó)家總體消費(fèi)能力及消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向取決于自主技術(shù)創(chuàng)新能力的高低［23］，而消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)因［4］。三是隨著老年人口比例的逐步提高，整個(gè)社會(huì)的需求特征會(huì)逐步發(fā)生變化，因此需要依靠穩(wěn)定的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)支撐，大力發(fā)展老齡新興科技產(chǎn)業(yè)，滿足老齡人口的消費(fèi)需求［24］。 同時(shí)，相關(guān)研究表明人口老齡化的上升會(huì)催生相應(yīng)的第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)［4］。 四是隨著中國(guó)從前改革開(kāi)放時(shí)代步入后改革開(kāi)放時(shí)代，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素和要素配置效率對(duì)市場(chǎng)制度的改革要求已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)較高水平，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以延展制度變革的可能性邊界，增強(qiáng)制度變革效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的根本原因之一，是經(jīng)濟(jì)制度安排和社會(huì)勞動(dòng)分工的變化［25］。 據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、人口老齡化和制度變革等多重效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

結(jié)合前文的理論機(jī)制分析，為了檢驗(yàn)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是否通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、人口老齡化、人力資本積累以及制度變革等多重中介效應(yīng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，借鑒Baron 提出的中介效應(yīng)逐步回歸檢驗(yàn)方法，構(gòu)建如下逐步回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)［26］：

其中，式（1）不僅是本文的基準(zhǔn)回歸方程，也是中介效應(yīng)逐步回歸檢驗(yàn)方法的第一步檢驗(yàn)方程。方程式中的i 代表省份（包括省、自治區(qū)、直轄市，下同），t 表示時(shí)間，IS 表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，MA表示雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平，X 代表控制變量，W 為中介變量。 中介效應(yīng)檢驗(yàn)步驟為，第一步，檢驗(yàn)方程（1）的回歸系數(shù)β1，若顯著，則雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；第二步，檢驗(yàn)方程（2）的回歸系數(shù)λ，若顯著，則雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響各中介效應(yīng)變量；第三步，檢驗(yàn)方程（3）的回歸系數(shù)β2和φ，若兩者均顯著，則說(shuō)明各中介變量存在部分中介效應(yīng)顯著，若系數(shù)β2不顯著，則表明中介變量的完全中介效應(yīng)顯著。此外，本文通過(guò)計(jì)算雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接和間接效應(yīng)在不同路徑中的占比來(lái)探究其中介效應(yīng)的大?。寒?dāng)β2與λφ同號(hào)時(shí)，其中介效應(yīng)大小為λφ(λφ+；當(dāng)β2與λφ異號(hào)時(shí)，即負(fù)向的中介作用，屬于遮掩效應(yīng)，效應(yīng)大小為間接與直接效應(yīng)相比的絕對(duì)值。

（二）指標(biāo)構(gòu)建

1. 雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)：科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新匹配度指標(biāo)體系

構(gòu)建科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新匹配度指標(biāo)是本文的一個(gè)研究重點(diǎn)。 已有理論研究表明，一方面，科技創(chuàng)新要有良好的制度環(huán)境相匹配，也就是要發(fā)揮制度的激勵(lì)功能為科技創(chuàng)新“賦能”，確?？萍紕?chuàng)新動(dòng)能能夠充分釋放，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，為惠及民生福祉提供重要條件［13］。 另一方面，制度創(chuàng)新會(huì)通過(guò)改變參與主體的新技術(shù)學(xué)習(xí)、各種技術(shù)使用的報(bào)酬結(jié)構(gòu)等方式對(duì)科技進(jìn)步演化產(chǎn)生系統(tǒng)性影響。 例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、產(chǎn)學(xué)研合作制度、研發(fā)投資制度的變化會(huì)對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響［27-29］。 本文定義制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新匹配度為雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，因?yàn)楫?dāng)制度不斷創(chuàng)新、不斷完善，為科技創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境并“賦能”時(shí)，整個(gè)國(guó)家或地區(qū)的創(chuàng)新水平都會(huì)得到不斷提升。

基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理論，參考以往關(guān)于科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的研究，借鑒徐曄和陶長(zhǎng)琪等指標(biāo)體系構(gòu)建框架，充分考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性與可獲取性，分別從投入、產(chǎn)出、擴(kuò)散三方面構(gòu)建科技創(chuàng)新水平［30］。 科技創(chuàng)新投入主要考慮勞動(dòng)力與資本投入，勞動(dòng)力投入包含了各類(lèi)專業(yè)技術(shù)人員、科研人員、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員等。 資本投入包含了研發(fā)經(jīng)費(fèi)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)等。 考慮到本文研究的是省級(jí)層面的科技創(chuàng)新，構(gòu)建涵蓋了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比、專職科研人員數(shù)、各類(lèi)專業(yè)技術(shù)人員數(shù)、每年畢業(yè)大學(xué)生及研究生數(shù)、千人擁有知識(shí)分配及傳播人員數(shù)、研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出中基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占比、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占比等七個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系，綜合反映科技創(chuàng)新投入水平。 科技創(chuàng)新產(chǎn)出是指各種類(lèi)型創(chuàng)新產(chǎn)品、成果，主要有專利、學(xué)術(shù)論文、新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品等。 考慮到科技創(chuàng)新產(chǎn)出衡量的是一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新成效，本文構(gòu)建涵蓋了技術(shù)成交額、三種專利授權(quán)量、專利申請(qǐng)受理量、發(fā)明專利授權(quán)量、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)等五個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系，綜合反映科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平。 科技創(chuàng)新擴(kuò)散水平是指各地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)品、成果在地區(qū)之間的擴(kuò)散效應(yīng)，故構(gòu)建涵蓋了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、產(chǎn)學(xué)研合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓額等四個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系，綜合反映科技創(chuàng)新擴(kuò)散水平。

同理，借鑒肖功為和劉洪濤等的做法［31］，本文主要從制度政策、制度資本、制度結(jié)構(gòu)三方面構(gòu)建制度創(chuàng)新指標(biāo)體系。 首先，制度政策水平主要從市場(chǎng)政策、財(cái)政政策、教育政策、對(duì)外政策以及產(chǎn)業(yè)政策等五個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，其包含了市場(chǎng)化指數(shù)、財(cái)政占比、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額、高等學(xué)校在校人數(shù)及第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比等五個(gè)指標(biāo)，可以綜合反映地區(qū)制度政策水平。 其次，制度資本水平是指制度創(chuàng)新方面的資本投入，本文構(gòu)建涵蓋了教育科技經(jīng)費(fèi)占教育經(jīng)費(fèi)比重、R&D 投入占GDP 比重、R&D 投入強(qiáng)度等三個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)體系，綜合反映制度資本水平。最后，制度結(jié)構(gòu)水平是指在制度創(chuàng)新政策各方面的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系，其主要包含了全社會(huì)就業(yè)人員中公共管理和社會(huì)組織職工人數(shù)占比、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)總就業(yè)人數(shù)的比例三個(gè)指標(biāo)，從就業(yè)人數(shù)與投資結(jié)構(gòu)來(lái)反映制度創(chuàng)新結(jié)構(gòu)水平。 另外，借鑒陶長(zhǎng)琪和徐茉的測(cè)度指標(biāo)方法［32］，采用一種可以有效解決數(shù)據(jù)量大且量綱不同問(wèn)題的客觀綜合賦權(quán)法，即熵權(quán)法，測(cè)算制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新水平。 各指標(biāo)具體內(nèi)容及構(gòu)成如表1 所示。

表1 科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2. 核心解釋變量：雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

對(duì)于兩者之間匹配水平的測(cè)度，本文借鑒葉德珠和曾繁清的測(cè)度方法及思路［33］，認(rèn)為殘差代表著解釋變量無(wú)法解釋因變量的部分，因此，殘差可以用來(lái)衡量匹配度，即殘差的絕對(duì)值越大，錯(cuò)配程度就越嚴(yán)重，匹配度就越差。 在有眾多解釋變量時(shí)，采用剔除其他解釋變量的影響思路進(jìn)行測(cè)度。 首先，將其他解釋變量對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行回歸，得到殘差然后，在此基礎(chǔ)上加入制度創(chuàng)新變量對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行回歸，得到一個(gè)新的殘差加入制度創(chuàng)新后，新殘差變得越小，表明制度創(chuàng)新對(duì)科技創(chuàng)新的解釋力越強(qiáng)，即制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的匹配度越高。 具體構(gòu)建方法如下：

其中，RS 代表一地區(qū)或省份的科技創(chuàng)新水平，SC 是一地區(qū)或省份的制度創(chuàng)新水平。 Z 為其他解釋變量。 考慮到政府干預(yù)、人力變化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)科技創(chuàng)新的影響，分別引入政府財(cái)政支出占比、人力資本積累水平及人均GDP 作為解釋變量做回歸。 MA 是制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新匹配度值，即代表雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平。

3. 被解釋變量

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)意味著整體產(chǎn)業(yè)質(zhì)量與效率的提升，因此產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅包含三次產(chǎn)業(yè)比重變化的升級(jí)，同時(shí)還包含第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)與整體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的升級(jí)。 鑒于此，本文主要從以下三方面測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。 一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平（IS1），借鑒付凌暉的測(cè)算方法［34］，首先根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)劃分將GDP 分為3 個(gè)部分，每一個(gè)部分增加值占GDP 的比重作為空間向量中的一個(gè)分量，據(jù)此構(gòu)成一個(gè)3 維向量然后依次計(jì)算與三次產(chǎn)業(yè)從低到高排列的向量= (1,0,0)、= (0,1,0)、= (0,0,1)的夾角

4. 中介變量

中介變量包括產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)（ICI）、消費(fèi)需求效應(yīng)（EN）、人口老齡化效應(yīng)（OLD）、制度變革效應(yīng)（EIC）。首先，測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)ICI。我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化升級(jí)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下不斷向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此采用區(qū)位熵測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布集中程度，根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值測(cè)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵［21］。其次，測(cè)算消費(fèi)需求效應(yīng)EN。在當(dāng)前創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略背景下，可以通過(guò)提高新產(chǎn)品消費(fèi)需求與緩解地區(qū)產(chǎn)能過(guò)剩來(lái)達(dá)到改善地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的，因此采用居民消費(fèi)水平占GDP 的比重作為居民消費(fèi)需求指標(biāo)。再次，測(cè)算人口老齡化效應(yīng)OLD。本文采用老年人口撫養(yǎng)比衡量人口老齡化程度，其中老年人口撫養(yǎng)比是采用一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的65 歲以上老年人口占勞動(dòng)人口（15～64 歲人口）的比重來(lái)表示。 最后，測(cè)算制度變革效應(yīng)EIC。 一國(guó)或地區(qū)的政策制度變革是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵要素，但準(zhǔn)確的制度變革指標(biāo)難以量化，因此基于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的干預(yù)程度視角，采用各省份人均財(cái)政支出與中央人均財(cái)政支出占比近似表示［35］。

5. 其他變量

控制變量介紹如下。 一是信息化水平（INF），其表示信息化發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，采用各地區(qū)人均郵電業(yè)務(wù)量表示，即郵電業(yè)務(wù)量除以常住人口數(shù)。 二是貿(mào)易開(kāi)放水平指標(biāo)（OPEN），其表示國(guó)際貿(mào)易發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，用各地區(qū)進(jìn)出口總額表示。 三是金融發(fā)展水平（FI），其表示金融市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，采用銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示。四是外商直接投資水平（FDI），其表示外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，采用實(shí)際利用外資按歷年人民幣匯率的平均價(jià)格折算外商直接投資總額表示。 五是政府財(cái)政水平（GE），其表示各地區(qū)政府財(cái)政支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，借鑒朱雅玲和趙強(qiáng)的衡量方法［36］，采用政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重表示。 六是人力資本積累（PC），本文采用人均受教育年限作為人力資本積累水平的代理變量，同時(shí)參考汪偉等的做法［4］，將每一種受教育水平按一定的受教育年限進(jìn)行折算，然后乘以該教育水平的人數(shù)，再加總，最后除以相應(yīng)的總?cè)丝?，得到人均受教育水平，?shù)據(jù)單位為年。 七是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），其表示各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，采用各地區(qū)人均生產(chǎn)總值表示，即各地區(qū)生產(chǎn)總值除以常住人口。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

受數(shù)據(jù)可得性限制，本文選取我國(guó)2003—2017年30 個(gè)省份面板數(shù)據(jù)（除西藏、中國(guó)香港、澳門(mén)和臺(tái)灣外）為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、各省份統(tǒng)計(jì)年報(bào)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)以及EPS 數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

由表2 的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、制度變革效應(yīng)、金融發(fā)展水平與人力資本積累的標(biāo)準(zhǔn)差最大，分別為0.318、0.816、0.935、0.411、1.048，數(shù)值的波動(dòng)幅度最為明顯；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)、人口老齡化效應(yīng)、實(shí)際外商投資水平、貿(mào)易開(kāi)放水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)差最小，依次為0.063、0.026、0.050、0.081、0.024，數(shù)值波動(dòng)幅度較??；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)、科技創(chuàng)新水平、制度創(chuàng)新水平、消費(fèi)需求效應(yīng)、政府財(cái)政水平與城鎮(zhèn)化水平的標(biāo)準(zhǔn)差相當(dāng)，意味著這些變量數(shù)值關(guān)系上的波動(dòng)幅度較為一致。

表2 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證分析

（一）雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基準(zhǔn)回歸分析

本文首先依據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)選擇適合模型的隨機(jī)效應(yīng)或固定效應(yīng)估計(jì)方法，接著根據(jù)（4）式的基準(zhǔn)回歸模型考察雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響。 表3 報(bào)告了具體的回歸結(jié)果，表明雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)三種形式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均具有顯著的促進(jìn)作用。 在模型1 與模型2 中，考察了雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的直接影響，結(jié)果顯示，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平估計(jì)系數(shù)在1%水平下顯著為正，系數(shù)值為3.095、2.939，表明雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平每提高1 個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)水平在無(wú)控制變量加入時(shí)會(huì)提高約3.095 個(gè)單位，在控制變量加入時(shí)會(huì)提高約2.939 個(gè)單位。 模型3 與模型4 的估計(jì)結(jié)果表明雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)間的服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用，在加入了控制變量后，促進(jìn)作用仍然非常顯著。 模型5 與模型6 中，不論是否加入了控制變量，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)整體升級(jí)均存在穩(wěn)健影響，即雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)有助于促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)間整體結(jié)構(gòu)演變升級(jí)。 比較模型2、模型4、模型6 的估計(jì)結(jié)果可知，在相關(guān)控制變量的條件下，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的促進(jìn)作用更為顯著，假設(shè)1 得到了驗(yàn)證。 研究結(jié)果表明，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)通過(guò)引發(fā)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率與規(guī)模效率延伸產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的潛力邊界，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)，但由于雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)層次與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)造成低端鎖定，抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)的步伐。

表3 雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

在控制變量上，實(shí)際外商投資水平抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這主要是因?yàn)閷?shí)際外商投資絕大部分流入了工業(yè)，在一定程度上促進(jìn)了工業(yè)發(fā)展，因而抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體與高級(jí)化發(fā)展，阻礙了服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。 信息化水平抑制了服務(wù)業(yè)內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但卻有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)，這主要是因?yàn)樾畔⒒l(fā)展過(guò)程蘊(yùn)含著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展機(jī)制和高效的三次產(chǎn)業(yè)資源配置，其可以直接改善并升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)高級(jí)化與整體升級(jí)。 貿(mào)易開(kāi)放水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化升級(jí)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)均呈顯著的正向關(guān)系，原因在于貿(mào)易開(kāi)放誘發(fā)的資本和技術(shù)跨國(guó)流通刺激了國(guó)內(nèi)資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［35］，因此促進(jìn)了三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化升級(jí)。 金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化升級(jí)促進(jìn)作用顯著且作用較大，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)促進(jìn)作用較小，這是因?yàn)橹袊?guó)近幾年金融市場(chǎng)都是更加偏向于高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，故對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、服務(wù)化作用較為顯著。

（二）雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的分地區(qū)回歸分析

基于基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析，為了檢驗(yàn)假設(shè)2，考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有區(qū)域發(fā)展不平衡特征，將其劃分為東部、中部、西部三個(gè)地區(qū)，進(jìn)一步考察雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響差異，具體回歸結(jié)果如表4 所示。

表4 雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的分樣本回歸結(jié)果

從分區(qū)域的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)三種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響系數(shù)值均為正，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的影響作用最強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)的影響作用次之，而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)的影響作用最弱。 其中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)作用不顯著，原因在于東部地區(qū)作為改革開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿示范區(qū)，具有完備的科技基礎(chǔ)設(shè)施、充足的研發(fā)資金以及人力資本等創(chuàng)新要素支撐，依靠雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以促進(jìn)資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。 相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比已由1978年的20.41%上升至2017年的53.35%，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)占比已經(jīng)開(kāi)始超過(guò)工業(yè)比重。對(duì)于中部而言，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)產(chǎn)生微小的負(fù)向作用，且不顯著，而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)產(chǎn)生顯著的正向作用。 對(duì)于西部地區(qū)，目前的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平僅對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)產(chǎn)生顯著正向作用，這可能是由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，服務(wù)業(yè)與工業(yè)占比高于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，缺乏創(chuàng)新要素對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施的支撐，難以推動(dòng)區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)。

（三）雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的多重中介效應(yīng)分析

根據(jù)前文的理論機(jī)制分析，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)、人口老齡化效應(yīng)以及制度變革效應(yīng)發(fā)揮作用，這里將逐一檢驗(yàn)四個(gè)中介效應(yīng)是否存在。 結(jié)合基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)作用最強(qiáng)，從而采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)進(jìn)行中介效應(yīng)回歸檢驗(yàn)。 中介效應(yīng)檢驗(yàn)的面板回歸結(jié)果如表5 所示。

表5 雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的多重效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

由表5 可知，模型16、模型18、模型20 與模型22 中雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的影響系數(shù)均為正，且僅有模型22 未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，由此表明雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的上升會(huì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、刺激地區(qū)市場(chǎng)的消費(fèi)需求、促進(jìn)人口老齡化水平的提升，但對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策制度產(chǎn)生不了直接影響作用。 接下來(lái)，主要討論分別加入四個(gè)中介變量的回歸結(jié)果。

一是在模型17 中同時(shí)加入了雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)后得到的回歸系數(shù)分別是0.041、2.449，且雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的回歸系數(shù)與基準(zhǔn)回歸相比，其系數(shù)值下降了約1/3 左右，驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的一個(gè)重要渠道。 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是各地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的創(chuàng)新載體，集中了各地最優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新資源要素，因此在雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平提升下，地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體集聚水平的作用高于一般產(chǎn)業(yè)［21］，可以更進(jìn)一步發(fā)展為產(chǎn)業(yè)集聚園，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)。

二是在模型19 中雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的回歸系數(shù)值為2.226，顯著低于基準(zhǔn)回歸的系數(shù)值，這意味著雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平可以提高居民消費(fèi)需求水平實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展。 中國(guó)居民消費(fèi)水平在1998—2017年間從1551 元增長(zhǎng)至10990 元，居民人均可支配收入也從3254.1 元上升至25973.8 元，兩者的快速提升有助于推動(dòng)市場(chǎng)消費(fèi)與擴(kuò)大市場(chǎng)內(nèi)需，在一定程度上刺激了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與壯大，加速了產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展。

三是在模型21 中，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的估計(jì)系數(shù)顯著小于基準(zhǔn)模型2 的系數(shù)，意味著人口老齡化效應(yīng)在雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響中存在中介效應(yīng)，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要渠道。在地區(qū)人口老齡化加劇背景下，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)可以“倒逼”地方企業(yè)通過(guò)加大研發(fā)投入增強(qiáng)勞動(dòng)生產(chǎn)率、通過(guò)增強(qiáng)地區(qū)銀行的未來(lái)有限儲(chǔ)蓄促進(jìn)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、通過(guò)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)滿足老齡人口的消費(fèi)需求［4］，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)。

四是在模型23 中雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)回歸系數(shù)小于基準(zhǔn)模型中的回歸系數(shù)，這表明雖然制度變革效應(yīng)在雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響中存在中介作用，但由于雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)制度變革的影響效應(yīng)不顯著，故雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)難以通過(guò)增強(qiáng)制度變革效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)。

綜上可知，四種中介效應(yīng)檢驗(yàn)的回歸結(jié)果顯示雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的回歸系數(shù)均顯著小于基準(zhǔn)模型中的回歸系數(shù)，但其中能發(fā)揮作用的只有三種中介效應(yīng)，分別為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)（16.53%）、消費(fèi)需求效應(yīng)（24.27%）、人口老齡化效應(yīng)（22.06%），這意味著雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平會(huì)主要通過(guò)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、刺激地區(qū)市場(chǎng)的消費(fèi)需求、促進(jìn)人口老齡化水平的提升推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理

1. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用了兩種檢驗(yàn)思路進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 第一種是替換變量。 前文分別探討了雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)的影響，這是替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 在此基礎(chǔ)上，再借鑒蔡海亞和徐盈之替換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)思路［34］，采用耦合模型測(cè)算科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度（RDIN），用來(lái)衡量雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平，借助面板回歸模型重新檢驗(yàn)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。 表6 的模型24、模型25 以及模型26 報(bào)告了相關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)三種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)的影響符號(hào)以及顯著性與前文基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果基本一致，表明在研究樣本期間內(nèi)，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論是穩(wěn)健的。第二種是傾向性得分匹配。首先，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中位數(shù)進(jìn)行分組構(gòu)建虛擬變量，運(yùn)用虛擬變量與全部控制變量進(jìn)行回歸，得到每個(gè)觀測(cè)值的傾向性得分。隨后運(yùn)用1∶1 最相鄰匹配法匹配樣本，匹配后控制組與對(duì)照組在關(guān)鍵變量上不顯著，根據(jù)匹配后的樣本量，展開(kāi)重新回歸，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的回歸模型27、28 與29 的系數(shù)方向基本一致，不一致的模型28 未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，基本與原結(jié)論保持一致。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2. 內(nèi)生性處理

前文實(shí)證結(jié)論表明，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有促進(jìn)作用，但所得的結(jié)果可能因?yàn)樽兞块g存在雙向因果關(guān)系而產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可能影響雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)可以通過(guò)有效優(yōu)化地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增加地區(qū)財(cái)政收入以及加大對(duì)高技術(shù)企業(yè)的財(cái)政支出傾斜，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。 再考慮到可能存在的遺漏變量和測(cè)量誤差會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題，參考席鵬輝、袁航和朱承亮的研究思路［37-38］，本文采用兩種方法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。第一種是采用面板工具變量（IV）估計(jì)法檢驗(yàn)內(nèi)生性問(wèn)題。 選擇雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)滯后一期作為工具變量，利用GMM 估計(jì)法進(jìn)行工具變量估計(jì)（如表7所示），由于內(nèi)生變量與工具變量個(gè)數(shù)是一致的，故不存在工具變量過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。 由模型30、模型31 與模型32 可知正則相關(guān)性檢驗(yàn)在1%水平顯著，故可以拒絕工具變量識(shí)別不足假設(shè)。 F 統(tǒng)計(jì)值大于10%水平上的偏誤值，因此可以拒絕存在弱工具變量的原假設(shè)，表明本文選擇的工具變量不僅是外生的，還是強(qiáng)工具變量。 同時(shí)，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的估計(jì)系數(shù)基本顯著為正，與前文實(shí)證結(jié)論較為一致，表明IV 估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的，且不存在內(nèi)生性問(wèn)題。 第二種是以雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平的滯后項(xiàng)作為工具變量，采用SYS-GMM 估計(jì)法進(jìn)行回歸估計(jì)，得到模型33、模型34 以及模型35 的估計(jì)結(jié)果，即雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是具有正向作用的，且控制變量的影響效應(yīng)與基準(zhǔn)回歸模型較為一致，這再一次肯定了前文基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性與可靠性。

表7 內(nèi)生性問(wèn)題檢驗(yàn)

六、結(jié)論與建議

技術(shù)與制度互動(dòng)作用是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的主要驅(qū)動(dòng)力。 本文基于對(duì)科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間匹配關(guān)系的分析及測(cè)度得到雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平值，并從產(chǎn)業(yè)集聚、消費(fèi)需求、人口老齡化與制度變革等多方面深入剖析雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制，選擇2003—2017年我國(guó)30 個(gè)省份面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的多重效應(yīng)。 研究結(jié)果表明：一是科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新相互匹配而形成的雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的影響存在差異。 當(dāng)科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間匹配度不斷提升，雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)促進(jìn)作用最為顯著，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級(jí)的促進(jìn)作用次之，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)的促進(jìn)作用最弱。 本文的實(shí)證結(jié)果均保持穩(wěn)健。 二是雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在區(qū)域差異。 東部地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均為促進(jìn)作用，且對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)的影響最為顯著； 中部地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)產(chǎn)生了微小的負(fù)向作用；西部地區(qū)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)僅對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化升級(jí)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。 三是雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平提升可以通過(guò)多種途徑促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化升級(jí)，包括加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、刺激地區(qū)市場(chǎng)的消費(fèi)需求、促進(jìn)人口老齡化水平，其中刺激市場(chǎng)消費(fèi)需求產(chǎn)生的促進(jìn)作用最為顯著。 本文的實(shí)證研究驗(yàn)證了在制度環(huán)境保障下，科技創(chuàng)新的作用可以得到更好的發(fā)揮，即雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平提升不僅可以促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，還可以通過(guò)多重中介效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。 更重要的是，本文雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制分析豐富了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論。 基于此，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議。

第一，順應(yīng)全球新一輪科技與產(chǎn)業(yè)變革趨勢(shì)，提升雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平。 一方面，經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)需要通過(guò)加快制度改革步伐、健全市場(chǎng)企業(yè)激勵(lì)機(jī)制、完善政府制定政策環(huán)境，從精神與物質(zhì)兩方面創(chuàng)造制度規(guī)制與優(yōu)化制度環(huán)境，為科技創(chuàng)新“賦能”提供保障。 另一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)需要增強(qiáng)制度創(chuàng)新意識(shí)，構(gòu)建政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)以及民間團(tuán)體之間的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，破除阻礙創(chuàng)新發(fā)展的一切制度壁壘，為科技創(chuàng)新“減負(fù)”，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，提高政府與企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展水平，大力發(fā)展老齡化產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升居民消費(fèi)需求水平。 一方面，東部發(fā)達(dá)地區(qū)需要大力發(fā)展人口老齡化產(chǎn)業(yè)，完善老齡人口社會(huì)保障制度，提升老年人消費(fèi)需求水平。 另一方面，中、西部落后地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展，增強(qiáng)創(chuàng)新要素新知識(shí)溢出效應(yīng)，加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，改變市場(chǎng)產(chǎn)品消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，提升居民消費(fèi)需求水平。

第三，依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡特征，優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制及產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)地區(qū)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。 一方面，在東部地區(qū)，繼續(xù)推進(jìn)體制機(jī)制深化改革，優(yōu)化市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)雙輪創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)水平提升，發(fā)展地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。 另一方面，在中、西部地區(qū)，聚焦于特色經(jīng)濟(jì)與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因地制宜匹配，構(gòu)建特色經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制與創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，聯(lián)動(dòng)規(guī)劃發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)。