崔文靜，陳 菁，盧惠萍

（1.韓山師范學(xué)院地理科學(xué)與旅游學(xué)院，廣東潮州 521000；2.深圳大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究中心，廣東深圳 518061）

隨著農(nóng)村地區(qū)市場(chǎng)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和國(guó)際化的深入發(fā)展，以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)逐漸瓦解，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，從早期的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展到目前的農(nóng)村三產(chǎn)融合、休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等多種經(jīng)營(yíng)形式，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。同時(shí)也出現(xiàn)了許多問(wèn)題，如農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展受限[1]、第三產(chǎn)業(yè)信息化的基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施不完備、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈條較短、農(nóng)村生態(tài)破壞嚴(yán)重等。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（IES）作為研究可持續(xù)發(fā)展的重要實(shí)踐工具[2-3]，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)核心是在特定區(qū)域內(nèi)，公司模仿并充當(dāng)自然生態(tài)系統(tǒng)中的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者，在相關(guān)政策法規(guī)支持下，以資源為紐帶，形成相互聯(lián)系的企業(yè)社區(qū)。在市場(chǎng)規(guī)律的推動(dòng)下，企業(yè)社區(qū)自發(fā)形成“食物鏈”，促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的積累，實(shí)現(xiàn)資源、材料和能源的多層次循環(huán)利用，并降低產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的干擾[2]。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從低級(jí)向高級(jí)演化的過(guò)程中，當(dāng)系統(tǒng)中的資源消耗和外部資源的再生，以及廢物積累率與凈化率之間的比例關(guān)系達(dá)到可持續(xù)的平衡水平時(shí)，理想的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)就能得以實(shí)現(xiàn)[4]。近年來(lái)不少學(xué)者基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，開(kāi)展了產(chǎn)業(yè)組織[5]、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化方程[6]、不同層次產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的發(fā)展機(jī)理與對(duì)策[7]、產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)演化[8]、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)物質(zhì)能量流動(dòng)[9]、區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)特性[10]等方面的研究。

耗散結(jié)構(gòu)是非平衡狀態(tài)下新的有序結(jié)構(gòu)，即一個(gè)遠(yuǎn)離平衡的開(kāi)放系統(tǒng)。在外界條件變化達(dá)到某一特定閾值時(shí)，量變可能引起質(zhì)變，系統(tǒng)通過(guò)不斷與外界交換能量和分子，自動(dòng)產(chǎn)生一種自組織現(xiàn)象，組成系統(tǒng)的各子系統(tǒng)形成互相協(xié)調(diào)的關(guān)系，從而可能從原來(lái)的無(wú)序狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N在時(shí)間、空間或功能上有序的結(jié)構(gòu)[11]。耗散結(jié)構(gòu)的有序性使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和狀態(tài)都朝著優(yōu)化方向轉(zhuǎn)變，因此具有廣泛的應(yīng)用性[12]。在鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的政策背景下，研究此系統(tǒng)下的驅(qū)動(dòng)因子并探析負(fù)熵流，將有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)走向有序狀態(tài)。2019 年，學(xué)者王成等基于耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，通過(guò)分析鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的耗散結(jié)構(gòu)特征，建立系統(tǒng)熵模型，構(gòu)建“關(guān)聯(lián)熵”和“運(yùn)行熵”，從系統(tǒng)的主體（多元主體）、客體（地）和環(huán)境三要素入手構(gòu)建指標(biāo)體系，討論系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行狀態(tài)的有序性[13]；也有研究將產(chǎn)業(yè)耗散結(jié)構(gòu)劃分為“運(yùn)行熵”和“結(jié)構(gòu)熵”，測(cè)度產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有序度[14]。另有研究運(yùn)用耗散結(jié)構(gòu)理論，建立基于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、教育和人口五大要素的區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系。LI S P等采用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，探析成都市近15年來(lái)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的變化情況[15]。此外，荀文會(huì)等學(xué)者利用耗散結(jié)構(gòu)理論與熵流模型（EEM）證明耗散結(jié)構(gòu)理論對(duì)耕地利用與保護(hù)具有一定的指導(dǎo)意義[16]。蘇屹在耗散結(jié)構(gòu)理論視角下對(duì)大中型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題進(jìn)行了研究，建立了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的Brusselator 模型[17]；后期研究中，有學(xué)者在該模型基礎(chǔ)上進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，建立協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的Brussels 模型[18]?；诤纳⒔Y(jié)構(gòu)理論框架和方法體系，建立農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，系統(tǒng)分析農(nóng)村現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與熵增因素，對(duì)推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展有序性、創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的分析框架具有一定的理論與實(shí)踐價(jià)值。

本文基于耗散結(jié)構(gòu)理論，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法求得各指標(biāo)權(quán)重和熵值，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化驅(qū)動(dòng)因素，探析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展熵增的影響因素，最后對(duì)負(fù)熵流開(kāi)展研究，以促使系統(tǒng)有序發(fā)展。

1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耗散結(jié)構(gòu)特征

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)。根據(jù)耗散結(jié)構(gòu)理論，系統(tǒng)在完全開(kāi)放時(shí)，才能與外部環(huán)境完成物質(zhì)、能量和信息交換，并且從外部獲得足夠的負(fù)熵流來(lái)抵消系統(tǒng)的熵增，因此開(kāi)放性是系統(tǒng)自組織的先決條件[19]。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放性體現(xiàn)在兩個(gè)方面：1）系統(tǒng)對(duì)外界的開(kāi)放性，這意味著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要從自然生態(tài)系統(tǒng)中吸收一定的資源和能量，并在生產(chǎn)加工后形成產(chǎn)品和服務(wù)輸出到市場(chǎng)，并將廢物和副產(chǎn)品輸出到自然生態(tài)系統(tǒng)[19]。這種物質(zhì)和能量的不斷循環(huán)過(guò)程，促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演變和發(fā)展[12]。2）系統(tǒng)內(nèi)部的開(kāi)放性，表現(xiàn)為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)相互關(guān)聯(lián)。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)非平衡系統(tǒng)。1）從我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，三大產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不均衡。2）產(chǎn)業(yè)間受需求量大小、市場(chǎng)地位、收益率高低等影響，導(dǎo)致發(fā)展具備非均衡特征[19]。3）因產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平、市場(chǎng)需求、市場(chǎng)份額等方面存在差異，故各區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)所處的地位不同，且農(nóng)村產(chǎn)業(yè)間因性質(zhì)和規(guī)模存在差異，其所需人才、技術(shù)和其他資源要素分配無(wú)法平衡，因此農(nóng)村產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展也是非均衡的。4）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各級(jí)管理人員和雇員之間、各個(gè)職能部門(mén)之間及投資者與管理人員之間，諸如物質(zhì)、資金、人才、技術(shù)和市場(chǎng)等要素的分配處于不平衡狀態(tài)。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在著非線(xiàn)性作用機(jī)制。只有通過(guò)系統(tǒng)中大量的相干性和制約性的非線(xiàn)性作用，才能形成有序的耗散結(jié)構(gòu)，故非線(xiàn)性是形成耗散結(jié)構(gòu)的重要條件之一[12]。從產(chǎn)業(yè)角度看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同于傳統(tǒng)單一農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境中“資源-產(chǎn)品-廢物”的線(xiàn)性作用方式，形成了“資源-產(chǎn)品-可再生資源”的循環(huán)運(yùn)作方式。其他節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)通過(guò)副產(chǎn)品或廢棄物的交換形成鏈接關(guān)系，讓生態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有不同的功能，使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)降低成本或提高收益的同時(shí)，也減少了廢棄物的排放，實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境效益。這個(gè)特點(diǎn)也正體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的非線(xiàn)性作用機(jī)制。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外存在大量的隨機(jī)漲落。形成耗散結(jié)構(gòu)不單要有開(kāi)放性和非平衡性這兩個(gè)外部條件，要想系統(tǒng)自組織演化，還需要一定的內(nèi)部條件[12]。耗散結(jié)構(gòu)理論指出，產(chǎn)生有序結(jié)構(gòu)的內(nèi)部誘因就是漲落，換言之，漲落是系統(tǒng)走向有序耗散結(jié)構(gòu)的觸發(fā)器[20]。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)處于不斷變化的宏觀(guān)環(huán)境中，難以避免各種外部因素的干擾和制約[19]。此外農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部還存在漲落因素，包括外部環(huán)境的變化（如社會(huì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)、政策調(diào)整等），以及內(nèi)部因素的干擾（如技術(shù)、知識(shí)、政策等領(lǐng)域的創(chuàng)新等）。在這個(gè)過(guò)程中，不可避免地會(huì)有淘汰和退出的地方性行業(yè)，出現(xiàn)和進(jìn)入新的行業(yè)。而這種隨機(jī)漲落被非線(xiàn)性作用放大，進(jìn)而形成新的耗散結(jié)構(gòu)[12]。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用的2001—2015 年農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額、農(nóng)村受教育人數(shù)、農(nóng)村環(huán)境污染數(shù)據(jù)、農(nóng)村科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)投入、農(nóng)村人均耕地面積、農(nóng)村人均可支配收入等數(shù)據(jù)，來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)年鑒》和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2 研究方法

基于前人研究，以耗散結(jié)構(gòu)理論確定了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的熵流演變，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系。采用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件，運(yùn)用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重及各指標(biāo)每年的熵變化，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)旅游驅(qū)動(dòng)因子分析提供理論基礎(chǔ)。

2.2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)熵流分析

采用SPSS分析軟件，運(yùn)用熵值法對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行處理。首先對(duì)兩個(gè)逆向指標(biāo)進(jìn)行正向化：

其中，Xij代表第i 個(gè)系統(tǒng)下第j 項(xiàng)指標(biāo)，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。

其次進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中，Yij代表數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。

求第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的得比重；

其中，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。

求各指標(biāo)的信息熵：

其中，Eij≥0，若Pij=0，定義Eij=0。

求信息熵冗余度：

最后計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

2.2.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自組織演化本質(zhì)上是系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、重組、優(yōu)化和升級(jí)[21]?；诤纳⒔Y(jié)構(gòu)，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)整、重組和升級(jí)要素，探索農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)熵流。本文參照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)[15，22]，設(shè)計(jì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法，求得2001—2015年各指標(biāo)的信息熵和指標(biāo)權(quán)重（見(jiàn)表1）。

表1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)

3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的熵流分析

將經(jīng)過(guò)初始計(jì)算得到的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)乘以各指標(biāo)權(quán)重，得出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)熵流，如圖1 所示，年熵曲線(xiàn)呈波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明2001—2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體處于無(wú)序狀態(tài)。而對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各子系統(tǒng)分別制圖，得出各子系統(tǒng)每年的熵變化（見(jiàn)圖2）。

圖1 2001—2015年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)總年熵變化

圖2 2001—2015年各子系統(tǒng)年熵變化

2001—2015 年產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)總體呈現(xiàn)熵快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，其中2007—2011 年熵增長(zhǎng)快速，到2011 年之后熵增速減緩，但仍在增加。此研究結(jié)果表明當(dāng)下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化調(diào)整。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)要素構(gòu)成的比例與各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的定性和定量關(guān)系的總和，即農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的組合方式[23]，表現(xiàn)為各種農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系中經(jīng)濟(jì)資源的相互結(jié)合和比例關(guān)系[24]。我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀正處于“二、一、三”結(jié)構(gòu)，存在明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。不單表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)權(quán)重的差異，也表現(xiàn)在各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不平衡。如我國(guó)農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，多為初級(jí)產(chǎn)品，精深加工產(chǎn)品少，低層次產(chǎn)品多，高附加值產(chǎn)品少[23]。我國(guó)農(nóng)村工業(yè)發(fā)展存在與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高、與城市工業(yè)建設(shè)重復(fù)、工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、自我制約因素較多等問(wèn)題。此研究結(jié)果佐證了前人研究結(jié)論，即我國(guó)農(nóng)村內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)布局不合理，勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，產(chǎn)業(yè)規(guī)模難以擴(kuò)大[25]。

環(huán)境子系統(tǒng)年熵變化呈逐步增加趨勢(shì)，表明在農(nóng)村發(fā)展過(guò)程中，環(huán)境遭受了嚴(yán)重破壞。此研究結(jié)果與前人研究結(jié)論一致，即農(nóng)村生態(tài)環(huán)境處于下降態(tài)勢(shì)[26-27]。在我國(guó)，農(nóng)村環(huán)境保護(hù)和污染整治工作起步相對(duì)較晚，產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境遭受了嚴(yán)重破壞。例如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所用的地膜，應(yīng)用最多的是一種難以降解的塑料膜，會(huì)對(duì)土壤造成一定程度的污染；施用的農(nóng)藥化肥，其化學(xué)成分對(duì)土壤有一定潛在危害，如我國(guó)東北部地區(qū)黑土地就因此面臨著黑土層流失、保肥力下降等問(wèn)題，西北部則面臨水土流失嚴(yán)重等問(wèn)題。

2001—2015 年資源子系統(tǒng)熵變化雖整體呈下降態(tài)勢(shì)，但波動(dòng)性非常大，主要原因在于我國(guó)農(nóng)村教育體系亟需完善，農(nóng)村從業(yè)者的整體文化素質(zhì)還有待提高，且土地資源分配還不夠科學(xué)合理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在農(nóng)村本科生所占比例只有7%左右，且人才流失率較高，農(nóng)村教育體系的完善始終是我國(guó)農(nóng)村的一大問(wèn)題。另外在堅(jiān)守耕地紅線(xiàn)、協(xié)調(diào)“土地-食物-人口”、保障農(nóng)村生態(tài)安全發(fā)展等政策要求下，第二第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的土地要素缺乏，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間資源要素分布不均，出現(xiàn)資源爭(zhēng)奪的情況。

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)年熵變化呈現(xiàn)逐年緩慢降低的狀態(tài)，到2008 年之后，熵變化變?yōu)樨?fù)熵，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)通過(guò)向外界交換負(fù)熵流而逐步向有序狀態(tài)靠攏。概因農(nóng)村人均可支配收入和科技創(chuàng)新投入的增加，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到了穩(wěn)定提升。但也有學(xué)者指出，“三農(nóng)”政策紅利下，農(nóng)村政策和補(bǔ)貼多用于支持農(nóng)戶(hù)上，很少用于農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的研發(fā)，此舉可能會(huì)影響我國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變[28]。

具體來(lái)看，在影響我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的驅(qū)動(dòng)因子中（見(jiàn)表2），主要驅(qū)動(dòng)因素是第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、單位農(nóng)村總產(chǎn)值化肥使用量（負(fù)向驅(qū)動(dòng)）和單位農(nóng)村總產(chǎn)值地膜使用量（負(fù)向驅(qū)動(dòng)）；創(chuàng)新科技開(kāi)發(fā)投入強(qiáng)度、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率次之，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資產(chǎn)出力和農(nóng)村受教育程度的影響較小。據(jù)此，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）、資源要素分配、產(chǎn)業(yè)環(huán)境污染程度和技術(shù)進(jìn)步程度是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)熵量的關(guān)鍵影響因子。

表2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重及排名

4 結(jié)論與建議

本文以耗散結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2001—2015年農(nóng)村相關(guān)數(shù)據(jù)，采用SPSS分析軟件，運(yùn)用熵值法對(duì)我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論：1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有開(kāi)放性、遠(yuǎn)離平衡態(tài)、非線(xiàn)性和漲落等特征，是典型的耗散結(jié)構(gòu)；2）2001—2015 年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體處于無(wú)序狀態(tài)，其熵增受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源要素分配、科技發(fā)展水平和環(huán)境污染程度等的綜合影響；3）相較于資源子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的環(huán)境子系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)熵增態(tài)勢(shì)顯著。

針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的熵增問(wèn)題，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)融合。加快產(chǎn)業(yè)融合的根本途徑是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，有機(jī)結(jié)合第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。例如，在高度重視第一產(chǎn)業(yè)后續(xù)加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用，凸顯出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。具體表現(xiàn)在堅(jiān)持農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位的同時(shí)，對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)予以大力支持，如食品加工行業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸行業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品儲(chǔ)藏行業(yè)等；此外，利用農(nóng)村地區(qū)地域優(yōu)勢(shì)，深度結(jié)合旅游業(yè)、餐飲業(yè)、商業(yè)等的發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目、延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈也是未來(lái)農(nóng)村的重要發(fā)展方向。

針對(duì)資源要素分配不均導(dǎo)致的熵增問(wèn)題，應(yīng)優(yōu)化資源配比。主要包括產(chǎn)業(yè)資源配比優(yōu)化和農(nóng)村人力資源配比優(yōu)化兩個(gè)方面。產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化存在的問(wèn)題主要包括土地資源配置不合理，資金、資源缺乏合理利用等。農(nóng)村人力資源配比優(yōu)化方面，可加強(qiáng)研發(fā)改進(jìn)農(nóng)業(yè)設(shè)備和技術(shù)，推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。需要政府出臺(tái)相關(guān)政策，有目標(biāo)、有計(jì)劃、有步驟地推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)合理合度轉(zhuǎn)移，提高就業(yè)率，發(fā)揮鄉(xiāng)土人才優(yōu)勢(shì)。

針對(duì)科技創(chuàng)新導(dǎo)致的熵增問(wèn)題，應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新投入及宣傳普及。繼續(xù)提升先進(jìn)科技在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中的占比，全面推進(jìn)全鏈條技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)，推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等現(xiàn)代化信息技術(shù)的普及，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化、生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，為農(nóng)民增收提供保障機(jī)制。

針對(duì)產(chǎn)業(yè)環(huán)境污染導(dǎo)致的熵增問(wèn)題，應(yīng)從優(yōu)化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境方面著手。一方面要大力發(fā)展綠色生產(chǎn)，減少化肥、農(nóng)藥、地膜的使用量，減少生產(chǎn)污水排放，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害。另一方面要優(yōu)化生態(tài)環(huán)境，治理農(nóng)村生活污染，打造美麗鄉(xiāng)村，秉持綠水青山就是金山銀山的發(fā)展原則，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[29]。同時(shí)加強(qiáng)政府監(jiān)管宣傳，著力處理農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，共同打造良好的生態(tài)環(huán)境。

本研究存在一定的局限性，因?yàn)橛绊懏a(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的因素有很多，關(guān)于其構(gòu)建指標(biāo)的準(zhǔn)確性還需多方面研究驗(yàn)證。而且，以農(nóng)村整體尺度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分析，大尺度的研究忽略了地域差異。這些問(wèn)題都有待于深入探討。