周其珍 周雯穎 羅 婷 李 芳 易琴霞 石春珍
1.江西省九江市中醫(yī)醫(yī)院血透室,江西九江 332000;2.江西省中醫(yī)腎病臨床醫(yī)學(xué)研究中心,江西九江 332000;3.江西省九江市中醫(yī)醫(yī)院骨科,江西九江 332000
慢性腎臟?。╟hronic kidney dielace,CKD)是常見的腎內(nèi)科疾病,主要是由于慢性腎炎、高血壓等疾病損傷腎功能長期累積造成[1-2]。隨著腎損傷的不斷加劇,其基本的排泄功能失常,形成終末期腎?。╡nd stage renal disease,ESRD),從而嚴(yán)重影響機(jī)體的代謝和排泄,造成內(nèi)環(huán)境紊亂[3]。維持性血液透析是ESRD患者常見的治療方法,能有效替代腎臟基礎(chǔ)的排泄功能,維持內(nèi)環(huán)境的平衡。但是維持性血液透析的周期長,患者不僅會出現(xiàn)頭痛、嘔吐、皮膚瘙癢、營養(yǎng)不良等并發(fā)癥,還容易出現(xiàn)焦慮、抑郁等心理問題[4];再加上患者對于維持性血液透析的了解不足,在透析治療期間缺乏足夠的自護(hù)能力,導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量低下。因此,在ESRD 患者維持性血液透析治療時,需要做好患者的護(hù)理干預(yù)[5]。近年來,隨著“以患者為中心”的護(hù)理服務(wù)理念的強(qiáng)化,心理建設(shè)對維持性血液透析患者的健康造成的影響也不斷得到臨床醫(yī)學(xué)的關(guān)注。有研究顯示,認(rèn)知心理干預(yù)能幫助患者消除對真實病情的過度想象和不良治療結(jié)局的擔(dān)憂,提高患者心理承受力,有助于提升護(hù)理效果[6]。本研究將認(rèn)知心理干預(yù)方法應(yīng)用于維持性血液透析患者中,探討其對維持性血液透析患者心理韌性和自護(hù)能力的影響。
選擇2019年4月至2020年4月在九江市中醫(yī)醫(yī)院接受維持性血液透析治療的90 例患者作為研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和參照組,每組45 例。參照組中,男31例,女24 例;年齡47~79 歲,平均(60.5±4.9)歲;接受透析時間0.7~6.0年,平均(3.4±1.2)年;透析頻率:2 次/周22 例,3 次/周23 例。觀察組中,男30 例,女25 例;年齡48~80 歲,平均(60.8±5.1)歲;接受透析時間0.6~8.0年,平均(3.6±1.4)年;透析頻率:2 次/周21例,3 次/周24 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已經(jīng)九江市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),參與研究者均知情同意并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):①均處于血液透析誘導(dǎo)期;②血液透析時間>1年。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有嚴(yán)重精神疾病或認(rèn)知功能障礙者;②應(yīng)用過神經(jīng)營養(yǎng)性藥物或抗精神疾病類藥物者;③重度營養(yǎng)不良;④其他臟器功能疾病;⑤惡性腫瘤患者;⑥活動性潰瘍患者。
參照組患者給予維持性血液透析常規(guī)護(hù)理,包括充分評估患者身心情況,實施簡單的健康宣教,做好癥狀管理,密切留意患者并發(fā)癥情況,及時進(jìn)行對癥處理,并對患者的用藥、飲食、運動方面進(jìn)行指導(dǎo)。
觀察組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予認(rèn)知心理干預(yù),具體措施如下。①健康宣教:介紹維持性血液透析基礎(chǔ)知識和治療相關(guān)信息,并對透析期間的注意事項及日常生活經(jīng)驗進(jìn)行講解,提升患者的正確認(rèn)知,讓患者懂得治療“貴在堅持”,必須堅持不懈,做好相應(yīng)配合才能獲得良好的治療效果,進(jìn)而維持機(jī)體功能。②做好溝通和心理干預(yù):以親切的態(tài)度與患者進(jìn)行日常溝通,護(hù)理動作應(yīng)輕柔,盡可能滿足患者的相關(guān)需求,獲得患者的信任,構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系;關(guān)注患者的精神層面需求,了解其心理,予以足夠的安慰,鼓勵患者通過訴說、發(fā)泄的方式紓解不良情感。③社會支持:做好家屬溝通,鼓勵家屬多陪伴患者,積極參與其治療和護(hù)理,提供良好精細(xì)的照護(hù),并予以患者足夠的精神支持和鼓勵;幫助家屬解決日常治療護(hù)理中的困難,協(xié)調(diào)其與患者之間的關(guān)系,保持和諧家庭關(guān)系,并為患者提高社會支持,鼓勵患者多參與病友間的小范圍社交,提高患者的心理舒適度。④行為指導(dǎo):結(jié)合患者病情,為其制訂良好的飲食食譜,并規(guī)劃良好的作息習(xí)慣,飲食原則以高質(zhì)蛋白、少鹽為宜,規(guī)律作息,適當(dāng)鍛煉以增強(qiáng)免疫力;并指導(dǎo)患者遵醫(yī)服藥,保持良好的衛(wèi)生習(xí)慣。
兩組患者均干預(yù)6 個月。
評價兩組干預(yù)前后的心理韌性,比較兩組患者的自護(hù)能力變化,并觀察兩組干預(yù)前后的生活質(zhì)量改善情況。①心理韌性:采用中文版心理韌性量表(connor davidson resilience scale,CD-RISC)進(jìn)行評價,包含堅韌性、力量性與樂觀性3 個維度共25 項,總分108分,得分越高則心理韌性越高[7]。②自護(hù)能力:采用自護(hù)能力測定量表(exercise of self-care agency scale,ESCA)進(jìn)行評價,包括自我概念、自我責(zé)任感、自我護(hù)理技能以及健康知識水平4 個方面,共43 個條目,總分172分,分值越高表示自護(hù)能力越強(qiáng)[8]。③生活質(zhì)量:采用簡易健康量表(the medical outcomes study 36-item shortform health survey,SF-36)進(jìn)行評價,包括生理健康領(lǐng)域、心理健康領(lǐng)域共36 個條目,總分100 分,分值越高表明患者生活質(zhì)量越好[9]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s>)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料用頻數(shù)或百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)前,兩組的CD-RISC評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的CD-RISC 三個維度評分和總分均高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且觀察組干預(yù)后的CD-RISC 三個維度評分和總分均高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者干預(yù)前后心理韌性變化情況的比較(分,±s>)
表1 兩組患者干預(yù)前后心理韌性變化情況的比較(分,±s>)
組別堅韌性力量性樂觀性總分參照組(n=45)干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值觀察組(n=45)干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值26.67±3.78 30.46±3.96 4.841<0.05 16.90±2.35 18.67±2.46 4.125<0.05 8.23±1.25 10.05±1.08 5.082<0.05 51.80±5.34 59.18±7.47 6.451<0.05 t 兩組治療前比較值P 兩組治療前比較值t 兩組治療后比較值P 兩組治療后比較值26.81±3.72 33.60±4.26 9.241<0.05 0.177>0.05 3.622<0.05 16.78±2.29 21.55±2.64 10.774<0.05 0.245>0.05 3.988<0.05 8.25±1.21 12.18±1.13 9.826<0.05 0.301>0.05 4.280<0.05 51.84±5.60 67.33±8.34 11.065<0.05 0.134>0.05 5.719<0.05
干預(yù)前,兩組的ESCA評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的ESCA 各個維度評分和總分均高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且觀察組干預(yù)后的ESCA 各個維度評分和總分均高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者干預(yù)前后自護(hù)能力變化的比較(分,±s>)
表2 兩組患者干預(yù)前后自護(hù)能力變化的比較(分,±s>)
組別自我概念自我責(zé)任感自我護(hù)理技能健康知識水平總分參照組(n=45)干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值觀察組(n=45)干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值14.59±2.65 18.66±3.51 5.305<0.05 11.53±2.17 14.45±2.78 6.139<0.05 t 兩組治療前比較值P 兩組治療前比較值t 兩組治療后比較值P 兩組治療后比較值14.70±2.68 21.85±3.78 14.469<0.05 0.291>0.05 4.655<0.05 11.62±2.21 18.67±2.94 15.708<0.05 0.277>0.05 4.741<0.05 20.56±3.07 24.78±3.28 6.702<0.05 36.46±4.17 40.55±5.34 5.783<0.05 83.14±8.25 98.44±9.17 7.884<0.05 20.63±3.11 28.67±3.95 11.279<0.05 0.248>0.05 5.082<0.05 36.70±4.35 45.73±3.63 10.854<0.05 0.205>0.05 5.819<0.05 83.65±8.31 114.92±10.45 16.291<0.05 0.282>0.05 7.952<0.05
干預(yù)前,兩組的生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的生活質(zhì)量評分均高于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);且觀察組干預(yù)后的生活質(zhì)量評分高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量的比較(分,±s>)
表3 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量的比較(分,±s>)
組別例數(shù)干預(yù)前干預(yù)后t 值P 值參照組觀察組t 值P 值45 45 57.56±6.35 58.05±6.41 0.713>0.05 65.45±7.36 72.59±8.11 8.690<0.05 8.459 15.116<0.05<0.05
研究顯示,我國ESRD 患病率已超過300/100 萬[10]。維持性血液透析是ESRD 治療的常用手段,能代替行使腎臟的排泄功能,維持機(jī)體內(nèi)平衡。但是維持性血液透析對患者的生理、心理均會造成一定的不良影響,使其生活質(zhì)量低下[11]?;颊哂捎趯S持性血液透析治療缺乏足夠的了解,自護(hù)能力不足,加上長期治療會誘發(fā)諸多并發(fā)癥,容易滋生抑郁、焦慮等心理問題。有研究顯示,心理韌性是機(jī)體心理活動的內(nèi)在本質(zhì),也是影響維持性透析患者心理健康的重要因素[12]。近年來,心理干預(yù)在疾病康復(fù)過程中的作用逐漸受到重視。認(rèn)知心理干預(yù)是一種現(xiàn)代化的護(hù)理措施,其更注重患者的心理健康,從解決患者心理問題,提高患者的正確認(rèn)知入手,進(jìn)而提高患者的心理承受力和治療配合度[13-14]。認(rèn)知心理干預(yù)在老年科及心內(nèi)科等患者的干預(yù)中均取得了良好效果[15]。本研究將其應(yīng)用于維持性血液透析患者的護(hù)理,通過詳細(xì)的健康宣教,提供相關(guān)的治療信息支持,增加患者對血液透析的正確認(rèn)知,消除患者對病情和預(yù)后的擔(dān)憂,并與患者溝通,做好患者的心理建設(shè),增強(qiáng)其治療成功的信心,協(xié)調(diào)患者與家庭及社會的關(guān)系,為患者提供良好的照護(hù)和精神鼓勵,提高患者的心理舒適度和心理韌性,從而積極配合治療護(hù)理工作,并通過行為指導(dǎo),督促患者形成良好的自護(hù)行為,提升生存質(zhì)量[16]。本研究中,觀察組干預(yù)后的CD-RISC 三個維度評分和總分均高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組干預(yù)后的ESCA 各個維度評分和總分均高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組干預(yù)后的生活質(zhì)量評分高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。李錚[17]及劉瑞雪[18]的研究也顯示,認(rèn)知心理干預(yù)能提高維持性血液透析患者的心理韌性和自護(hù)能力,有助于改善患者的生存質(zhì)量,這與本研究的結(jié)論基本一致。不過本研究納入的樣本量較少,隨訪時間較短,因此結(jié)果方面可能不夠確切,后續(xù)還需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步驗證認(rèn)知心理干預(yù)的應(yīng)用效果。
綜上所述,認(rèn)知心理干預(yù)能提高維持性血液透析患者的心理韌性和自護(hù)能力,有助于改善患者的生存質(zhì)量。