摘 要 實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)歷時(shí)約40年，涉及廣泛，影響深遠(yuǎn)。正確籌劃決策，順利完成任務(wù)，是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)重在系統(tǒng)籌劃，貴在群策群力，益在時(shí)序有度。借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法與科學(xué)思維方式，助力雙碳工作更好開(kāi)展，當(dāng)是有益之舉。供給與需求，不是孤立的問(wèn)題，而是系統(tǒng)性問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的關(guān)鍵是解決煤電問(wèn)題，同時(shí)必須解決電力需求側(cè)的問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)是一項(xiàng)重大的集體性挑戰(zhàn)，涉及人民群眾生產(chǎn)生活的各個(gè)方面，無(wú)疑需要集體性應(yīng)對(duì)，并保證社會(huì)公平。在現(xiàn)有認(rèn)知水平和科技能力的條件下，不能盲目地做超越時(shí)代超越能力的事情，在發(fā)展清潔能源方面，不能因?yàn)榻裉煜鄬?duì)有限的技術(shù)而形成低效鎖定，要為以后的更優(yōu)選擇留有余地。

關(guān)鍵詞 雙碳目標(biāo) 碳減排 演化經(jīng)濟(jì)學(xué) 鎖定效應(yīng) 社會(huì)公平 清潔能源

作者簡(jiǎn)介：張安華，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心副主任、研究員。

①賈根良：《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主旋律》，《天津商學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第2期，第1-5頁(yè)。

實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)歷時(shí)約40年，涉及廣泛，影響深遠(yuǎn)。正確籌劃決策、有效配置資源、順利圓滿地完成任務(wù)是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的決策方法與科學(xué)思維方式，助力雙碳工作更好開(kāi)展，當(dāng)是有益之舉。

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)（Evolutionary Economics）是用動(dòng)態(tài)方法研究經(jīng)濟(jì)演化發(fā)展過(guò)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。它以達(dá)爾文主義為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為人類社會(huì)從屬于自然界，許多現(xiàn)象最終可以追溯到生物學(xué)基礎(chǔ)上，將達(dá)爾文進(jìn)化論的“變異、選擇和遺傳”機(jī)制轉(zhuǎn)述為“創(chuàng)新、選擇和擴(kuò)散”機(jī)制，以此為基本分析框架，打通了社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的壁壘。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)類型邏輯的思維方式，用總體邏輯思維解析問(wèn)題，反映在統(tǒng)計(jì)學(xué)上即不認(rèn)為大數(shù)定理和中心極限定理是獲得絕對(duì)真理的方法，研究的重點(diǎn)是“因果動(dòng)態(tài)過(guò)程”，而不是靜止的橫斷面。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)以適應(yīng)行為代替理性行為、以有序結(jié)構(gòu)代替均衡結(jié)構(gòu)、以漸變代替靜態(tài)不變，強(qiáng)調(diào)時(shí)間在經(jīng)濟(jì)演化中的重要性，重視慣例、新奇創(chuàng)新和對(duì)創(chuàng)新的模仿在經(jīng)濟(jì)演化中的作用，認(rèn)為創(chuàng)新機(jī)制是多樣性的重要生成機(jī)制，沒(méi)有創(chuàng)新就無(wú)所謂演化，在理論上有一定的突破性意義。馬克思是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想前驅(qū)，此后，具有演化思想的經(jīng)濟(jì)學(xué)源于凡勃倫，現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)則源于熊彼特和西蒙。①

實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)演化活動(dòng)，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)可以提供一些有益的啟示。這里不用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論對(duì)某些問(wèn)題進(jìn)行證明，而是用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維邏輯談一些關(guān)于實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的認(rèn)識(shí)。

一、總體邏輯思維與實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的系統(tǒng)思維

演化理論是一種生命科學(xué)理論，源于達(dá)爾文生物進(jìn)化論和拉馬克遺傳基因理論。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)用總體邏輯思維方式看待和解析問(wèn)題，將群體的行為過(guò)程視為一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，特定的問(wèn)題必須在系統(tǒng)的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和互動(dòng)等相關(guān)的概念體系中方可以闡釋，反對(duì)“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，吸收大量行為主義思想，注重人的本能和社會(huì)習(xí)慣、制度等的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施必須與自然環(huán)境、文化傳承、國(guó)家政治體制以及非正式制度等相適應(yīng)。如果出現(xiàn)了“系統(tǒng)性失靈”的問(wèn)題，就應(yīng)該用系統(tǒng)性方法解決。

系統(tǒng)性是一個(gè)比較平常的概念，實(shí)際應(yīng)用卻并不平常。例如關(guān)于碳減排，用系統(tǒng)的方法來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題的人并不多。不少人將視野局限在燃煤發(fā)電并對(duì)煤電企業(yè)深感不快，卻不能用系統(tǒng)性思維分析煤電企業(yè)存在的合理性并正確看待煤電行業(yè)碳減排問(wèn)題。

至少在21世紀(jì)初，我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始控制新建煤電機(jī)組。先是“優(yōu)化發(fā)展火電”，繼而對(duì)煤電機(jī)組“上大壓小”，然后是區(qū)域性的“限批”，再后來(lái)“大力調(diào)整電力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展可再生清潔能源，用低碳綠色能源替代化石能源發(fā)電”。直到今天，在實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的熱潮中，不僅新建煤電機(jī)組極為受限，許多煤電企業(yè)的生存都成問(wèn)題。經(jīng)過(guò)近20年的努力，按照一般理解，煤電機(jī)組的增加應(yīng)該受到了嚴(yán)格控制。然而實(shí)際情況是，我國(guó)煤電機(jī)組的裝機(jī)容量由2010年的64億千瓦上升到了2021年底的111億千瓦，接近翻了一番。如果從2000年煤電裝機(jī)容量19938萬(wàn)千瓦算起，到現(xiàn)在足足增長(zhǎng)了5倍多。如果孤立地看待這個(gè)問(wèn)題，會(huì)覺(jué)得無(wú)法理解，甚至?xí)a(chǎn)生誤解。未來(lái)幾年，煤電機(jī)組還會(huì)增加，2025年煤電裝機(jī)容量有可能達(dá)到12億千瓦左右，由此誤解就可能更大。

但是，如果能夠系統(tǒng)地思考問(wèn)題，聯(lián)想到下面的一些信息，誤解可能會(huì)豁然消除。我國(guó)的煤電機(jī)組從少到多一路發(fā)展壯大，體現(xiàn)出最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題——供給與需求。消費(fèi)者（包括工業(yè)企業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、居民等）為什么要為燃煤發(fā)電買單，因?yàn)橐a(chǎn)要生活。如果有關(guān)方面為了減少碳排放，在現(xiàn)有的情況下強(qiáng)行關(guān)掉5%的煤電機(jī)組，那么肯定是不行的。因?yàn)榧词乖诂F(xiàn)有情況下很多地方還出現(xiàn)了“電荒”現(xiàn)象。如2021年8月，華東、華中、南方3個(gè)區(qū)域電網(wǎng)和上海、江蘇、浙江等12個(gè)省級(jí)電網(wǎng)用電量均創(chuàng)歷史新高，各地先后出現(xiàn)限電停電現(xiàn)象。需求側(cè)的問(wèn)題不解決，供給側(cè)的問(wèn)題能解決嗎？進(jìn)一步說(shuō)，電力需求側(cè)的減碳潛力遠(yuǎn)比電力生產(chǎn)側(cè)大得多，例如在提升用電效率、優(yōu)化用電結(jié)構(gòu)、變革能源利用方式、研發(fā)應(yīng)用節(jié)能降耗技術(shù)等方面，還有很大的發(fā)展空間。如果要解決煤電機(jī)組的達(dá)峰與減碳問(wèn)題，應(yīng)該同時(shí)處理好需求側(cè)的問(wèn)題。

電力行業(yè)是碳排放的重要領(lǐng)域，約占我國(guó)能源碳排放的40%，二氧化碳排放量為40億噸左右。據(jù)有關(guān)方面測(cè)算，要順利實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，到2050年電力行業(yè)的碳排放量要降低至10億噸以下。舒印彪、張麗英、張運(yùn)洲等：《我國(guó)電力碳達(dá)峰、碳中和路徑研究》，《中國(guó)工程科學(xué)》，2021年第6期，第1-14頁(yè)。所以，抓好電力行業(yè)的碳減排工作意義重大，應(yīng)該大力肯定和支持。但問(wèn)題是，在這么高的碳排放量的基礎(chǔ)上，要實(shí)現(xiàn)如此大幅度的下降，僅靠電力行業(yè)自身的努力能否完成目標(biāo)？歷史上，我國(guó)曾經(jīng)多次下決心嚴(yán)控新建煤電機(jī)組，但每次都是由于電力需求的大幅增加而不得不放松限制。近年來(lái)，在各方的支持或監(jiān)管下，電力行業(yè)一直在開(kāi)展節(jié)能減排、提質(zhì)增效、綠色轉(zhuǎn)型等工作，已經(jīng)淘汰了數(shù)億千瓦的中小型煤電機(jī)組，對(duì)約95億千瓦的煤電機(jī)組進(jìn)行了超凈排放改造。近10年來(lái)，全國(guó)供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗累計(jì)下降235克/千瓦時(shí)，度電二氧化碳排放量累計(jì)下降約24克?？陀^地說(shuō)，電力行業(yè)仍有碳減排的潛力可挖，但是也要承認(rèn)，挖潛的空間越來(lái)越小。

既然我國(guó)煤電裝機(jī)總量已經(jīng)非常龐大，而實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)是硬指標(biāo)，必須完成，那么為什么還要增加煤電機(jī)組？且不說(shuō)我國(guó)要在2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化等目標(biāo)，僅舉一個(gè)小例子，就可以讓此疑惑迎刃而解。2021年，我國(guó)人均GDP是12551美元，如果要跨越“中等收入陷阱”，在2035年實(shí)現(xiàn)人均GDP超20000美元的目標(biāo)，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)期水平，那么未來(lái)幾年我國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)率必須保持在48%以上。由此可知，經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)增長(zhǎng)，人民要過(guò)上更好的生活，沒(méi)有能源作為支撐肯定不行。我國(guó)的能源稟賦是缺油少氣、煤炭相對(duì)較多，風(fēng)電、光電等清潔能源正在以超常速度發(fā)展。但是，羅馬城不是一天建成的。截至2021年11月，2020—2021年我國(guó)火電發(fā)電量年均增長(zhǎng)19%，風(fēng)力發(fā)電量年均增長(zhǎng)163%，太陽(yáng)能發(fā)電量年均增長(zhǎng)137%。2021年12月，火電發(fā)電量同比下降49%，風(fēng)電同比增長(zhǎng)301%，光電同比增長(zhǎng)188%。2021年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)發(fā)電量81122億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)81%（數(shù)據(jù)源自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）;全社會(huì)用電量83128億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)103%（數(shù)據(jù)源自中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)）。電力需求增長(zhǎng)繼續(xù)超過(guò)供給增長(zhǎng)。截至2021年底，我國(guó)煤電裝機(jī)容量占總裝機(jī)容量約48%，發(fā)電量占比約70%。目前，煤電仍然是我國(guó)的主力電源，必須靠煤電兜底守住底線，沒(méi)有煤電的情況不可想象。如果要使情況盡量變得更好，就需要全體電力消費(fèi)者把各自的事情做好，將電力需求側(cè)的工作做得更好，控制電力需求的整體增長(zhǎng)，早日完成煤電裝機(jī)容量達(dá)峰的目標(biāo)，這是解決煤電機(jī)組各種問(wèn)題最硬的道理之一。

要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，解決煤電問(wèn)題是關(guān)鍵，而要解決煤電問(wèn)題，必須同時(shí)解決電力需求側(cè)的問(wèn)題。供給與需求，不是孤立的問(wèn)題，而是系統(tǒng)性問(wèn)題。在實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的工作中，類似的系統(tǒng)性問(wèn)題還有不少。

二、社會(huì)經(jīng)濟(jì)演化的原動(dòng)力與實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)的集體應(yīng)對(duì)

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)演化中， 行為個(gè)體并不像基因那樣毫無(wú)意識(shí)，缺乏能動(dòng)性， 而是具有一定的認(rèn)知能力， 能夠有意識(shí)地進(jìn)行選擇，開(kāi)展創(chuàng)造性活動(dòng)。早期的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者認(rèn)為， 創(chuàng)新活動(dòng)主要是基于企業(yè)家等個(gè)體的判斷力和領(lǐng)導(dǎo)力而開(kāi)展的。后來(lái)有學(xué)者認(rèn)為， 創(chuàng)新不只是個(gè)體的活動(dòng)， 它通常出現(xiàn)在大群體的團(tuán)隊(duì)中， 而且呈現(xiàn)為慣例化的行為。學(xué)界對(duì)創(chuàng)新主體的判斷，從個(gè)體轉(zhuǎn)向組織，認(rèn)為創(chuàng)新是一種集體合作創(chuàng)新，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的演化是集體力量推動(dòng)的結(jié)果，集體創(chuàng)新活動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)演化的原動(dòng)力。

從目前推進(jìn)雙碳目標(biāo)的工作來(lái)看，各界關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在能源方面，尤其是煤電和清潔能源，此外還有交通減碳、綠色金融、碳交易市場(chǎng)建設(shè)等。概而言之，關(guān)注物的方面多，關(guān)注人的方面少;關(guān)注個(gè)別、少部分人的研究較多，關(guān)注集體性作用的研究較少;在激勵(lì)各類行為主體積極發(fā)揮主動(dòng)性、創(chuàng)造性，共同推進(jìn)雙碳目標(biāo)方面著力更少。

實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)是一項(xiàng)重大的集體性挑戰(zhàn)，涉及人民群眾生產(chǎn)生活的各個(gè)方面，無(wú)疑需要集體性應(yīng)對(duì)，僅僅聚焦于少數(shù)行業(yè)企業(yè)、部門、地區(qū)和人員是無(wú)法完成雙碳目標(biāo)的。以碳交易為例，表面上看，碳交易是相關(guān)市場(chǎng)主體（主要是企業(yè)）相互轉(zhuǎn)移減碳成本，似乎與碳市場(chǎng)之外其他人的關(guān)系不大;其實(shí)，碳市場(chǎng)中的所有博弈和排放權(quán)的轉(zhuǎn)移，最終的成本承擔(dān)者并不是參與碳交易的市場(chǎng)主體（企業(yè)），而是廣大消費(fèi)者。所以從經(jīng)濟(jì)邏輯上講，如果沒(méi)有廣大消費(fèi)者的積極參與，沒(méi)有減碳成本的最終承擔(dān)者，實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)是不可能的。

從另一個(gè)角度說(shuō)，人們的社會(huì)傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、認(rèn)識(shí)水平等均會(huì)對(duì)相關(guān)政策的實(shí)施產(chǎn)生影響。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，各種較為穩(wěn)定和保守的個(gè)體習(xí)慣、社會(huì)認(rèn)知、消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)慣例、文化傳統(tǒng)等往往會(huì)形成抵制有關(guān)政策實(shí)施的系統(tǒng)性偏見(jiàn)。有關(guān)方面在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有的市縣對(duì)于碳達(dá)峰碳中和的中央決策仍不夠了解，甚至對(duì)于由哪些部門來(lái)組織落實(shí)這一工作“心里沒(méi)底”，既不組織學(xué)習(xí)，也不集體研究，對(duì)于碳達(dá)峰碳中和工作缺乏必要的思想準(zhǔn)備和工作基礎(chǔ)。有的地方還我行我素，逆勢(shì)上馬高耗能高污染項(xiàng)目。國(guó)家發(fā)改委近期發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：全國(guó)9個(gè)?。▍^(qū)）上半年能耗強(qiáng)度不降反升，10個(gè)省上半年能耗強(qiáng)度降低率未達(dá)到進(jìn)度要求;8個(gè)?。▍^(qū)）的能源消費(fèi)總量控制為一級(jí)預(yù)警，5個(gè)?。▍^(qū)）的能源消費(fèi)總量控制達(dá)二級(jí)預(yù)警。張蕾：《糾正“運(yùn)動(dòng)式”減碳，必須先立后破》，《光明日?qǐng)?bào)》，2021年9月4日。有的地方還多次出現(xiàn)用能部門與相關(guān)執(zhí)法人員發(fā)生嚴(yán)重矛盾等情況。這些情況的出現(xiàn)，有的是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)水平的問(wèn)題（有些人缺少獲得意義的能力），有的是因?yàn)榈赖滤降膯?wèn)題（惡意對(duì)待有意義的社會(huì)活動(dòng)），有的是利益沖突所致。制定政策措施時(shí)，應(yīng)該充分體現(xiàn)依靠人民群眾集體應(yīng)對(duì)雙碳目標(biāo)挑戰(zhàn)的思想，對(duì)逆勢(shì)投資建設(shè)違規(guī)項(xiàng)目者應(yīng)該預(yù)先制定相應(yīng)的處置措施，依法處理各種問(wèn)題，如果這些問(wèn)題是由公平等原因引起的，則應(yīng)及時(shí)糾正并形成相應(yīng)的工作機(jī)制。

在一項(xiàng)政策的實(shí)施過(guò)程中，公平是一個(gè)影響廣泛且不可忽視的問(wèn)題，也很容易誘發(fā)集體性矛盾。實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)本質(zhì)上是一項(xiàng)道德活動(dòng)，需要社會(huì)倫理和道德力量的支持。低碳化和綠色化需要道德化，而公平是碳道德的基礎(chǔ)。亞里士多德認(rèn)為公平是道德的首要條件。推進(jìn)雙碳目標(biāo)，需要改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)向低碳高效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這會(huì)引起不同群體之間的利益再分配，如果處理不當(dāng)，很有可能產(chǎn)生集體性公平問(wèn)題。一旦相關(guān)政策設(shè)計(jì)不合理，就可能導(dǎo)致“窮人補(bǔ)貼富人”的情形，比如碳排放量在地區(qū)之間的不合理分配有可能帶來(lái)碳排放資源的錯(cuò)配問(wèn)題。因此，“零碳共同富?！笔且粋€(gè)必須認(rèn)真對(duì)待的重要理論與實(shí)踐問(wèn)題。李志青：《零碳發(fā)展須兼顧效率與公平》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2021年9月15日。

在重大集體性挑戰(zhàn)面前，集體的創(chuàng)造力是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，應(yīng)該緊緊依靠并充分調(diào)動(dòng)各行為主體的積極性，集體應(yīng)對(duì)。我們不僅要重視物的作用，更要重視人的作用，尤其要重視集體力量的作用。

三、時(shí)間的建設(shè)性作用與雙碳目標(biāo)的有序推進(jìn)

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)時(shí)間的重要性，凸顯時(shí)間對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的建設(shè)性作用，認(rèn)為群體的狀態(tài)變量和個(gè)體的策略變量都是基于特定的時(shí)間， 而且時(shí)間會(huì)對(duì)策略演變產(chǎn)生重大影響。系統(tǒng)各要素隨時(shí)間的推移而改變，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的歷史演化是一個(gè)不可逆的過(guò)程。在任意的歷史節(jié)點(diǎn)上，行為主體及其所處的環(huán)境都是上一個(gè)歷史發(fā)展階段的產(chǎn)物。任何個(gè)人或組織的當(dāng)前行動(dòng)，對(duì)未來(lái)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、狀態(tài)及其所處環(huán)境都會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)程度的不可逆影響。

近期，主流媒體先后發(fā)文批評(píng)一些地方出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)式“減碳”現(xiàn)象，將碳達(dá)峰變成“碳沖鋒”“攀高峰”，“紛紛搶風(fēng)口、蹭熱度、追熱點(diǎn)、炒概念，蜂擁而上，唯恐落伍，超出目前的發(fā)展階段而采取不切實(shí)際的行動(dòng)?！泵饭鹩眩骸断攘⒑笃?有序做好“減碳”工作》，《中國(guó)環(huán)境報(bào)》，2021年8月4日。一些高耗能、高排放的高碳產(chǎn)業(yè)超常發(fā)布本行業(yè)的碳中和目標(biāo)，一些城市和社區(qū)提出超出本區(qū)域?qū)嶋H條件的碳中和方案，相互攀比雙碳目標(biāo)提前實(shí)現(xiàn)的時(shí)間。還有一些地區(qū)片面強(qiáng)調(diào)零碳方案、打造零碳社區(qū)、大搞零碳行動(dòng)計(jì)劃，將雙碳目標(biāo)短期化、簡(jiǎn)單化、極端化。這不僅是對(duì)雙碳目標(biāo)的嚴(yán)重誤解，而且嚴(yán)重違背了制定雙碳目標(biāo)的初衷。這些都是典型的沒(méi)有正確時(shí)間觀念，忽視時(shí)間的建設(shè)性作用的非理性表現(xiàn)。

人類世界不僅是一個(gè)有智慧的社會(huì)系統(tǒng)，而且是一個(gè)不斷進(jìn)化發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。人們解決問(wèn)題的能力和科學(xué)選擇策略的智慧，將來(lái)一定優(yōu)于現(xiàn)在。在現(xiàn)有認(rèn)知水平和科技能力的條件下，不要盲目地做超越時(shí)代超越能力的事情。例如在發(fā)展清潔能源方面，水力、風(fēng)力、地?zé)崮堋⒊毕?、可燃冰等資源的經(jīng)濟(jì)可開(kāi)發(fā)量是有限度的，以當(dāng)前技術(shù)能力無(wú)法利用或者利用效率不理想的事不要勉強(qiáng)去做，不要因?yàn)榻裉煜鄬?duì)有限的技術(shù)形成低效鎖定。實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的進(jìn)程長(zhǎng)達(dá)40年，今天要為以后的更優(yōu)選擇留有余地。合理的資源利用規(guī)模要求有效的利用范圍，寶貴的清潔能源若開(kāi)發(fā)利用后沒(méi)有產(chǎn)生正效應(yīng)，就是對(duì)資源的浪費(fèi)和破壞，就是實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)進(jìn)程中的負(fù)能量。

時(shí)間是非常重要的資源，用好則益，誤用則廢，成事須合時(shí)宜，誤時(shí)諸事難成。所以，實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)重在系統(tǒng)籌劃，貴在群策群力，益在時(shí)序有度。正如2018年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者諾德豪斯（William D. Nordhaus）所強(qiáng)調(diào)的，人類應(yīng)該設(shè)定“適中”而不是“激進(jìn)”的碳減排進(jìn)程，平衡選擇一條適度的、足以兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和氣候環(huán)境保護(hù)需要的低碳發(fā)展之路。李志青：《零碳發(fā)展須兼顧效率與公平》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2021年9月15日。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)提醒我們，任何個(gè)人或組織的當(dāng)前行動(dòng)，均會(huì)對(duì)未來(lái)產(chǎn)生相當(dāng)程度的不可逆影響。

〔責(zé)任編輯：沈 丹〕