陳 靜, 何 瑋, 何德超, 蔣 安
(重慶市畜牧科學(xué)院/重慶市草業(yè)工程技術(shù)研究中心,重慶 400015)
抗旱王牛原產(chǎn)于澳大利亞昆士蘭州北部,是由婆羅門牛、短角牛、海福特牛雜交選育出的良種牛。 抗旱耐熱,生長(zhǎng)快,繁殖力強(qiáng),出肉率高,耐粗飼,適應(yīng)于熱帶、亞熱帶地區(qū)飼養(yǎng)。體型大,體軀較長(zhǎng),耳中等大,垂皮長(zhǎng),略有瘤峰,被毛光亮,毛為紅色,肌肉豐滿,尻平整。分為有角和無角兩種,母牛保姆性強(qiáng),繁殖力高。
我國(guó)曾在20 世紀(jì)70 年代末引入過抗旱王牛,在南方改良黃牛有一定效果(江斌等,1995)。但國(guó)內(nèi)對(duì)于抗旱王牛的屠宰性能和肉質(zhì)分析研究鮮有文獻(xiàn)報(bào)道。重慶引進(jìn)抗旱王牛后,對(duì)抗旱王牛的適應(yīng)性(孫曉燕等,2017)、耐熱基因(An Jiang等,2019)等進(jìn)行了研究。 本試驗(yàn)就抗旱王牛的肉用性能和肉品質(zhì)進(jìn)行報(bào)告, 并與西門塔爾♂×本地黃?!獾碾s交牛(以下簡(jiǎn)稱:西雜牛)進(jìn)行比較,為進(jìn)一步的種質(zhì)特性探討提供理論依據(jù), 從而加快重慶市肉牛良種繁育體系建設(shè), 加快肉牛產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
1.1 試驗(yàn)動(dòng)物及管理 試驗(yàn)動(dòng)物來源于重慶市良種肉牛繁育場(chǎng),飼養(yǎng)管理?xiàng)l件相同,選擇2 歲的健康抗旱王牛、西雜牛公牛各3 頭,同一品種大小相近。 試驗(yàn)在重慶市良種肉牛繁育場(chǎng)集中進(jìn)行。
1.2 測(cè)定指標(biāo)
1.2.1 屠宰性能測(cè)定 宰前24 h 停止喂食,宰前2 h 停止飲水,測(cè)定活重。 屠宰后測(cè)定胴體重、凈肉重、屠宰率、凈肉率、骨重、胴體產(chǎn)肉率、肉骨比、背膘厚、眼肌面積、高檔肉重(牛柳、西冷、眼肉、臀肉、大米龍、小米龍、腱子肉等。 )。 其中屠宰率、凈肉率、胴體產(chǎn)肉率、肉骨比計(jì)算公式如下:
1.2.2 牛肉品質(zhì)評(píng)定 牛肉的品質(zhì)評(píng)定主要包括肉色、大理石花紋評(píng)級(jí)、脂肪顏色、嫩度(剪切力)、滴水損失、熟肉率。 除脂肪顏色外,其他肉品質(zhì)評(píng)定均用背最長(zhǎng)肌。
肉色和大理石花紋用標(biāo)準(zhǔn)圖對(duì)照評(píng)定; 脂肪顏色參照NY/T 676-2010 牛肉等級(jí)規(guī)格評(píng)定。
嫩度: 切取3 ~4 cm 的背最長(zhǎng)肌封口包裝,將鮮肉放入80 ℃水浴鍋中加熱至肉中心溫度達(dá)到70 ℃,取出,冷卻至室溫,做5個(gè)樣本,采用 CLM 型肌肉嫩度儀測(cè)定其剪切力,求平均值。
滴水損失:把肉樣順其肌纖維方向切成2 cm厚的肉片,修成長(zhǎng)5 cm、寬3 cm 的長(zhǎng)條稱重,用細(xì)鐵絲鉤住肉條的一端,使肌纖維垂直向下,懸吊于自封袋中(肉樣不得與袋壁接觸),扎好袋口后吊掛于4 ℃左右的冰箱保持24 h,取出肉樣稱重計(jì)算,滴水損失計(jì)算公式如下:
滴水損失/%=(吊掛前肉條重—吊掛后肉條重)÷吊掛前肉條重。
熟肉率:宰后2 h 內(nèi)取腰大?。ū匙铋L(zhǎng)肌)中段約100 g 肉樣,稱蒸前重;然后置于鍋蒸屜上用沸水蒸30 min。 蒸后取出吊掛于室內(nèi)陰涼處15~20 min 后稱重,并按下式計(jì)算熟肉率:
熟肉率/%=(蒸后重/蒸前重)×100。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 采用 Excel 和 SAS v8.0 軟件對(duì)測(cè)得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性檢驗(yàn),結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,P <0.01 表示差異極顯著,0.01 < P < 0.05 表示差異顯著,P > 0.05 表示差異不顯著。
2.1 屠宰性能指標(biāo)
2.1.1 胴體性能指標(biāo) 抗旱王牛和西雜牛的胴體性能指標(biāo)結(jié)果見表1。 除骨重外,抗旱王牛的酮體性能各指標(biāo)均極顯著高于西雜牛(P <0.01),兩種牛的骨重差異不顯著(P >0.05)。
表1 抗旱王牛和西雜牛的各種胴體性能指標(biāo)
2.1.2 高檔優(yōu)質(zhì)肉性能指標(biāo) 抗旱王牛和西雜牛的高檔優(yōu)質(zhì)肉性能指標(biāo)結(jié)果見表2。 除西冷外,抗旱王牛的胴體高檔優(yōu)質(zhì)肉性能指標(biāo)均極顯著高于西雜牛(P <0.01),抗旱王牛的西冷顯著高于西雜牛(0.01 < P < 0.05)。
表2 抗旱王牛和西雜牛的胴體高檔優(yōu)質(zhì)肉性能指標(biāo) kg
2.2 牛肉品質(zhì) 兩種牛牛肉的物理性狀結(jié)果見表3。 兩種牛的肉色、脂肪顏色和嫩度差異不顯著(P >0.05);抗旱王牛的滴水損失極顯著低于西雜牛(P <0.01),抗旱王牛的熟肉率顯著高于西雜牛(0.01 < P < 0.05),說明抗旱王牛肌肉的系水力比西雜牛更好; 抗旱王牛的大理石花紋顯著低于西雜牛(0.01 < P < 0.05),說明抗旱王牛的雪花肉不如西雜牛好。
表3 抗旱王牛和西雜牛牛肉物理性狀
3.1 屠宰性能 抗旱王牛與西雜牛都是優(yōu)質(zhì)肉牛。 抗旱王牛成年公牛體重950 ~1150 kg,母牛為600 ~ 700 kg。馬斌等(2019)研究報(bào)道,張掖西雜牛公牛持續(xù)育肥至22.4 月齡屠宰, 活重達(dá)635.4 kg,胴體重371.4 kg,產(chǎn)凈肉303.66 kg,屠宰率58.48%,凈肉率47.8%。 本研究發(fā)現(xiàn),抗旱王牛活重平均達(dá)939.41 kg,比報(bào)道略輕,基本相符。西雜?;钪仄骄_(dá)723.67 kg,胴體重平均為412.67 kg ,凈肉重平均為221.67 kg,屠宰率57.02%,凈肉率30.62%,活重、酮體重高于張掖西雜牛,凈肉重和凈肉率低于張掖西雜牛,可能是因?yàn)轱曫B(yǎng)管理不同造成。另外,本研究發(fā)現(xiàn),抗旱王牛的胴體高檔優(yōu)質(zhì)肉性能指標(biāo)都顯著高于西雜牛,說明抗旱王牛屠宰性能和肉用性能較西雜牛更好。
3.2 牛肉品質(zhì) 肌肉、脂肪的顏色、大理石花紋、嫩度、 滴水損失和熟肉率等因素是反映肉質(zhì)的重要指標(biāo)。
肉色直接影響到消費(fèi)者的購(gòu)買欲望。 牛肉的色澤與牛的年齡、pH、性別、飼料以及水質(zhì)有直接關(guān)系,隨著牛年齡的增加,肉的顏色越深,并且飼喂淀粉含量較高飼料的牛肉的肉色較深(周鵬等,2017;譚媛媛,2016)。本試驗(yàn)結(jié)果表明,兩種肉牛的肉色與標(biāo)準(zhǔn)圖譜對(duì)照均為4,肉色鮮紅,色澤均較好。
大理石花紋是指沉積于肌肉纖維間的脂肪,形成于肌肉內(nèi)血管分布多的外肌周膜, 隨著脂肪的逐步沉積, 內(nèi)肌周膜和肌內(nèi)膜上形成了類似大理石紋路的脂肪紋路(譚媛媛,2016)。牛肉肌間脂肪分布的密集程度直接影響了牛肉的等級(jí)以及牛肉的價(jià)格, 本試驗(yàn)抗旱王牛的大理石花紋顯著低于西雜牛,可能是品種原因,抗旱王牛屬于瘦肉型肉牛,雪花牛肉生產(chǎn)力低。
牛肉的嫩度是由肌肉中各種蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)特性,結(jié)締組織含量、分部,肌纖維直徑嫩度和牛肉的大理石紋決定的。 一般用剪切力值反映,剪切力值越低,肌肉越嫩。 金雙勇等(2011)研究報(bào)道,六品種(雜種)牛剪切力大小依次為奶雜牛4.5 kg、復(fù)州牛4 kg、利復(fù)牛 3.75 kg、沿江牛 3.5 kg、西雜牛 3.1 kg和遼育白牛3 kg, 各組間差異不顯著。 邵靜等(2019)研究報(bào)道,延邊黃牛閹牛和母牛西冷的剪切力分別為8.56 kg 和12.63 kg,差異不顯著。 本試驗(yàn)抗旱王牛和西雜牛的剪切力分別為6.56 kg 和6.60 kg,差異不顯著。 牛肉的嫩度受肉牛品種、性別、屠宰年齡、育肥程度、部位等因素的影響。
熟肉率是度量熟化損失的一項(xiàng)指標(biāo), 與系水力緊密相關(guān),對(duì)牛肉加工后的產(chǎn)量有很大影響。通常含水量高的肉,其熟肉率較低。滴水損失度量系水力, 測(cè)定值與系水力呈負(fù)相關(guān), 即滴水損失越大,則肌肉的系水力越差,滴水損失越小,則肌肉系水力越好(袁艷枝等,2020;張玉偉等,2012)。本研究發(fā)現(xiàn),抗旱王牛的熟肉率(78.63%)顯著高于西雜牛的熟肉率(73.54%)。 從滴水損失看,抗旱王牛和西雜牛的滴水損失分別為0.48%和1.12%,差異極顯著。 由熟肉率和滴水損失可知,抗旱王牛的系水力比西雜牛強(qiáng)。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,抗旱王牛屠宰性能、肉用性能和肌肉的系水力比西雜牛好, 抗旱王牛是優(yōu)質(zhì)的瘦肉型肉牛。